從知識(shí)產(chǎn)權(quán)到信息產(chǎn)權(quán)

第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》(簡(jiǎn)稱“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約”)的第2條第8款為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”確立了范圍，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括下列權(quán)利：①與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利，這指作者權(quán)，或版權(quán)（著作權(quán)）；②與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利，這主要指一般所稱的鄰接權(quán)；③與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利，主要指專利發(fā)明、實(shí)用新型及非專利發(fā)明享有的權(quán)利；第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述④與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；⑤與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；⑥與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；⑦與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；⑧一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

盡管隨著信息產(chǎn)權(quán)概念的出現(xiàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征的探討出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，但是作為一種特殊的民事權(quán)利，相對(duì)于一般的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下的法律特征。（1）專有性

專有性亦稱排他性或獨(dú)占性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)自己的智力成果享有的專有權(quán)利，只有其才能行使或者經(jīng)其許可才能行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的各項(xiàng)權(quán)利，而且在行使過程中受到法律的保護(hù)，別人不能出于商業(yè)目的擅自行使所有人的專有權(quán)利。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述（2）地域性

任何國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總是只在該國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生效力，對(duì)其他國(guó)家則不發(fā)生效力。而享有所有權(quán)的有形物品，無論持有人將它帶到哪個(gè)國(guó)家都受到物之所在地國(guó)法律保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不一樣，在另一國(guó)家或地區(qū)是否受到保護(hù)還需由所在國(guó)法律或國(guó)際條約予以規(guī)定。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述（3）時(shí)間性

與物質(zhì)產(chǎn)品的所有權(quán)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有期限性的權(quán)利。法律賦予創(chuàng)造者對(duì)其創(chuàng)造的智力成果享有專有權(quán)利，目的是為了發(fā)展科學(xué)技術(shù)、繁榮文學(xué)藝術(shù)、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。但如果智力成果長(zhǎng)期被其所有者獨(dú)占，勢(shì)必影響它的傳播，這樣反而對(duì)社會(huì)發(fā)展不利。為此，法律在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也在保護(hù)期限方面給予一定限制。一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律規(guī)定的保護(hù)期限屆滿后，該成果從此進(jìn)入公有領(lǐng)域（除非該權(quán)利的保護(hù)期可以依法續(xù)展），成為社會(huì)公共財(cái)富的一部分，專有權(quán)利也就消失了，任何人均可無償使用該項(xiàng)權(quán)利所指向的智力成果。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述（4）無形性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體均是創(chuàng)造性智力勞動(dòng)的產(chǎn)品，它們不具備一定的物質(zhì)形態(tài)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。與作為有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)客體的生產(chǎn)資料和生活資料不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不能直接用數(shù)量與貨幣計(jì)算價(jià)值。如作為無形財(cái)產(chǎn)的一項(xiàng)專利權(quán)，所有人在行使權(quán)利轉(zhuǎn)讓它時(shí)，標(biāo)的可能是制造某種專利產(chǎn)品的“制造權(quán)”，也可能是銷售某種專利產(chǎn)品的“銷售權(quán)”，卻不是專利產(chǎn)品本身。正由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無形物，常常是在其所有人主張權(quán)利的訴訟中才表現(xiàn)出自己是權(quán)利人。這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人之外的使用者，因不慎而侵權(quán)的可能性大大增加；同樣也正由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體的無形性，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中的侵權(quán)認(rèn)定以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易帶來了比有形財(cái)產(chǎn)復(fù)雜得多的問題。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述（5）可復(fù)制性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以成為某種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是因?yàn)檫@些權(quán)利被利用后，能夠體現(xiàn)在一定的產(chǎn)品、作品或其他物品的復(fù)制活動(dòng)上。也就是說，這種權(quán)利的客體一般可由一定的有形物去復(fù)制。如專利權(quán)人擁有的專利必須能夠體現(xiàn)在可復(fù)制的產(chǎn)品上，商標(biāo)權(quán)人擁有的商標(biāo)必須能夠復(fù)制在相關(guān)的商品或商標(biāo)標(biāo)識(shí)上，著作權(quán)人的作品必須表現(xiàn)在可復(fù)制的圖書或音像制品上，這樣才能體現(xiàn)出專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或者著作權(quán)等。正因?yàn)槿绱?，可?fù)制性把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般的科學(xué)、理論相區(qū)別。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是國(guó)家法律體系中綜合調(diào)整公民、法人或非法人單位相互之間在創(chuàng)造、使用、轉(zhuǎn)讓智力成果過程中形成的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，它是著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等各項(xiàng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單一性法律、法規(guī)的綜合。一般認(rèn)為，著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的三大支柱。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的是社會(huì)關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，它具體指由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所確認(rèn)和調(diào)整的,基于智力成果的創(chuàng)造、利用和轉(zhuǎn)讓而在公民、法人、非法人單位相互之間引起的，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的一種社會(huì)關(guān)系。與其他法律關(guān)系一樣，它由主體、客體和內(nèi)容三部分組成。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體，是指依知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的確認(rèn)而享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的公民、法人或非法人單位。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體，必須具有權(quán)利能力和行為能力。其中公民的人身權(quán)利是無限期的。公民死亡后，他的法定繼承人或國(guó)家負(fù)責(zé)其權(quán)利的行使與保護(hù)。主體的行為能力沒有限制，只要公民或法人、非法人單位是智力成果的所有者，即可依法成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體間權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象，即符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法要求的智力成果。這種客體和一些別的法律關(guān)系的客體不同，它的最大特點(diǎn)是無形性。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體，專指著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容，指經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確認(rèn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利主體所享有的權(quán)利和義務(wù)主體所承擔(dān)的義務(wù)。第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述立法名稱頒布時(shí)間立法效力級(jí)別商標(biāo)法1982年8月，1993年2月、2001年10月修訂法律專利法1984年3月，1992年9月、2000年8月、2008年12月修訂法律著作權(quán)法1990年9月，2001年10月、2010年2月修訂法律反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法1993年9月法律植物新品種保護(hù)條例1997年3月行政法規(guī)集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例2001年4月行政法規(guī)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例1991年6月，2001年12月修訂行政法規(guī)表2-1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)立法第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的由來一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

21世紀(jì)被認(rèn)為是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。盡管知識(shí)經(jīng)濟(jì)概念未定、形式未定,但已引起了世界各國(guó)的關(guān)注和認(rèn)同。對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì),世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為:“這種經(jīng)濟(jì)直接依據(jù)知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用。”也就是說,知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì),知識(shí)和信息已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)諸多要素中最重要的要素，成為推動(dòng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α５诙?jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

20世紀(jì)90年代以來，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來臨引起了新的信息革命。經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)信息化的趨勢(shì)日見明顯，特別是隨著信息高速公路建設(shè)在全球范圍的興起，進(jìn)一步帶動(dòng)了信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,信息化已成為經(jīng)濟(jì)全球化的迫切需要和必要保證。信息產(chǎn)業(yè)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)近十年來持續(xù)高速增長(zhǎng)的直接動(dòng)力，計(jì)算機(jī)、通訊及相關(guān)的信息技術(shù)的奇跡般發(fā)展是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在1995年到1999年期間對(duì)美國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)所作的貢獻(xiàn)幾乎占到1/3。

我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)GDP年增長(zhǎng)率超過20%，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，從1999年起已經(jīng)成為第一大產(chǎn)業(yè)。第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（intellectualproperty）包括一切人類智力創(chuàng)造成果上的權(quán)利，狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、與智力創(chuàng)造成果有關(guān)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等；版權(quán)（我國(guó)亦稱“著作權(quán)”）包括作者權(quán)和傳播者權(quán)（即“鄰接權(quán)”或“有關(guān)權(quán)”）。作者權(quán)和傳播者權(quán)中的表演者權(quán)既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利又包括精神權(quán)利。以智力創(chuàng)造成果為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅成為社會(huì)法律生活的中重點(diǎn)，同時(shí)也成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活、文化生活中的重點(diǎn)和焦點(diǎn)。與其他私權(quán)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有“特殊”地位、應(yīng)當(dāng)予以“特殊”重視的權(quán)利。

第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

（1）計(jì)算機(jī)軟件

計(jì)算機(jī)軟件按其有無獨(dú)創(chuàng)性可分為常規(guī)性軟件和獨(dú)創(chuàng)性軟件。常規(guī)性軟件是一般水平編程人員均可以實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品。這種軟件凝聚的是編程人員的辛苦、汗水和投資，而非創(chuàng)造性的智力成果。獨(dú)創(chuàng)性軟件是指該軟件的作品性成分或功能性成分具有創(chuàng)造性的智力成果。2001年10月18日修改頒布的《專利審查指南》第九章“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查的若干問題”中明確規(guī)定：如果發(fā)明專利申請(qǐng)只涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者是僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)程序，就其程序本身而言，不論它以何種形式出現(xiàn)，都不給予保護(hù)；只有能夠解決技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段和能夠產(chǎn)生技術(shù)效果的計(jì)算機(jī)程序才屬于給予專利保護(hù)的客體。

第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

（2）數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)是指為了某種目的按一定主題或?qū)I(yè)將作品、數(shù)據(jù)和其他材料匯集起來的資料總和。我國(guó)《著作權(quán)法》第十四條及其實(shí)施條例規(guī)定，數(shù)據(jù)庫(kù)若是作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，只要對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，就可以作為匯編作品受著作權(quán)法保護(hù)。但數(shù)據(jù)庫(kù)不屬于專利客體保護(hù)的范圍或無法達(dá)到專利“三性”保護(hù)的要求，因此也就不能受到專利法的保護(hù)。第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

（3）集成電路所謂集成電路是指半導(dǎo)體集成電路，即以半導(dǎo)體材料為基片，將至少有一個(gè)是有源元件的兩個(gè)以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或者基片之上，以執(zhí)行某種電子功能的中間產(chǎn)品或者最終產(chǎn)品。集成電路的功能不同，是由于所采用的布圖設(shè)計(jì)不同所致。因此集成電路的保護(hù)對(duì)象，并不是集成電路芯片本身，而是集成電路芯片的“布圖設(shè)計(jì)”。因?yàn)榧呻娐返脑O(shè)計(jì)常常是將一些已為人知的單元電路加以組合，這樣使大多數(shù)集成電路達(dá)不到專利所要求的“創(chuàng)造性”，無法受專利法保護(hù)。但是集成電路具有一定的技術(shù)性特征，決非版權(quán)法單純的“表達(dá)方式”，是一種介于著作權(quán)法與專利法之間的新型客體，無法受傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。

第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

（4）生物技術(shù)信息

生物技術(shù)的研究和應(yīng)用將是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，具有巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。我國(guó)專利法第二十五條明確規(guī)定，動(dòng)物和植物品種不授予專利權(quán)，而動(dòng)植物品種的生產(chǎn)方法是可以獲得專利權(quán)的。然而，由于絕大多數(shù)動(dòng)物的生產(chǎn)方法都比較簡(jiǎn)單，缺乏“創(chuàng)造性”，這樣用專利法來保護(hù)動(dòng)植物新品種幾乎成為不可能。為此我國(guó)于1997年10月正式實(shí)施《植物新品種保護(hù)條例》，該條例創(chuàng)設(shè)了一種新的民事權(quán)利——品種權(quán)。另外在生物技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)動(dòng)物基因、利用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的動(dòng)物新品種、人體基因、克隆人等應(yīng)否授予專利？如何保護(hù)發(fā)明人、發(fā)現(xiàn)人的權(quán)利？這是我們面臨的一個(gè)新課題。

第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來一、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的背景

（5）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的新客體

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的誕生是人類歷史上一次影響深遠(yuǎn)的變革，網(wǎng)絡(luò)空間完全不同于現(xiàn)實(shí)世界，出現(xiàn)了許多同樣需要法律保護(hù)的新的對(duì)象、客體。例如，隨著越來越多的公司在互聯(lián)網(wǎng)上建立網(wǎng)址，域名爭(zhēng)議也變得相當(dāng)普遍。雖然域名與公司、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱并無直接關(guān)系，但由于域名的唯一性，一個(gè)域名一旦被注冊(cè)，則其他任何機(jī)構(gòu)都不能再注冊(cè)相同的域名。又如，將不同服務(wù)器上的不同文件鏈接起來就有可能產(chǎn)生法律糾紛，涉及到版權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)議。第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來二、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的意義

信息產(chǎn)權(quán)概念的提出以及信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立，其意義在于以下幾方面：（1）信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)了作為勞動(dòng)產(chǎn)品的信息產(chǎn)品。對(duì)以知識(shí)、信息為對(duì)象進(jìn)行收集、整理、加工、分析、研究、開發(fā)而形成的信息產(chǎn)品，與物質(zhì)產(chǎn)品一樣是人類創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果，凝聚了生產(chǎn)者的勞動(dòng)，具有價(jià)值和使用價(jià)值。因此信息產(chǎn)品可以為許多人同時(shí)擁有和利用，任何人都可以用它來謀利。但是在信息的生產(chǎn)階段是需要物質(zhì)和投資條件作支撐的，如果沒有法律為投資于財(cái)產(chǎn)性信息的人提供強(qiáng)有力的保護(hù)，那么久而久之，智慧和創(chuàng)造力就會(huì)萎縮，無法以物化的形式進(jìn)人市場(chǎng)。第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來二、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的意義（2）信息產(chǎn)權(quán)的保護(hù)滿足了市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展的要求。在信息活動(dòng)過程中，信息市場(chǎng)是整個(gè)信息活動(dòng)的軸心，信息流通、信息咨詢服務(wù)等信息活動(dòng)都離不開信息市場(chǎng)，大部分信息產(chǎn)品也都是經(jīng)由信息市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的。信息產(chǎn)品最終轉(zhuǎn)換為信息商品流通于市場(chǎng)意味著為了維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的正常秩序，保障產(chǎn)品所有人的正當(dāng)利益，促進(jìn)信息產(chǎn)品的開發(fā)、推廣和利用，必須用法律的形式指導(dǎo)與規(guī)范人們對(duì)信息產(chǎn)品的占有、利用和轉(zhuǎn)讓。信息產(chǎn)品法律化的表現(xiàn)——信息產(chǎn)權(quán)最終出現(xiàn)了。第二節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的由來二、信息產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的意義（3）信息產(chǎn)權(quán)的保護(hù)適應(yīng)了產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)發(fā)展的趨勢(shì)。社會(huì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步必將帶來法律制度的變革，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，為了解決原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與新型保護(hù)客體不斷涌現(xiàn)的矛盾，很多國(guó)家或修改已有的法律，或制定新的法律、法規(guī)或條例，對(duì)一些不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的以及與現(xiàn)實(shí)情況不符的概念做了必要的修改和擴(kuò)大，將一些新出現(xiàn)的保護(hù)客體列入相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)，力求適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)向信息產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展也就成為必然的趨勢(shì)。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一、信息產(chǎn)品的特性及其產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)小知識(shí)：產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)概念最初使用于經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)權(quán)是指“私人財(cái)產(chǎn)所有者的權(quán)利；典型的產(chǎn)權(quán)包括按自己認(rèn)為合適的方式使用財(cái)產(chǎn)（要受到某種限制，例如地區(qū)）的權(quán)利以及在他認(rèn)為合適的時(shí)候賣結(jié)合適的人的權(quán)利?！保ㄒ姡篬美]斯蒂格利茨著．經(jīng)濟(jì)學(xué)（第2版）．梁小民等譯．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000：946）由此可見，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)權(quán)制度確認(rèn)人們對(duì)一定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，這種確認(rèn)形成了人們進(jìn)行交易的動(dòng)機(jī)。法律上所謂的產(chǎn)權(quán)，主要指?jìng)鹘y(tǒng)民法中的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，一般指不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，以及保護(hù)智力活動(dòng)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)某種物質(zhì)利益的權(quán)利，是與非財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)的概念。因此產(chǎn)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)是密切相連的，甚至是同義的。根據(jù)財(cái)產(chǎn)是否有形，產(chǎn)權(quán)也可以分為有形產(chǎn)權(quán)和無形產(chǎn)權(quán)。完備的產(chǎn)權(quán)包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分及其他與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的權(quán)利。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一、信息產(chǎn)品的特性及其產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)

對(duì)于由信息產(chǎn)品帶來的產(chǎn)權(quán)問題有不同的理論解釋和爭(zhēng)論。（1）公共物品理論。該理論認(rèn)為由于信息產(chǎn)品的外部效應(yīng)以及消費(fèi)的非排他性所導(dǎo)致的“搭便車”行為，私有產(chǎn)權(quán)的履行和保護(hù)費(fèi)用較高，市場(chǎng)機(jī)制會(huì)造成這類資源的生產(chǎn)不足。因此從資源配置的帕累托效率觀點(diǎn)來看，應(yīng)由政府出面組織信息的生產(chǎn)和傳播，或?qū)λ饺松a(chǎn)信息予以補(bǔ)貼和資助。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一、信息產(chǎn)品的特性及其產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)（2）波斯納理論。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（R.Posner）認(rèn)為公共物品理論關(guān)于私人市場(chǎng)會(huì)信息類的資源生產(chǎn)不足或停止生產(chǎn)的結(jié)論在有些條件下是根本錯(cuò)誤的，只要原始生產(chǎn)者能夠以某種間接方式取得相應(yīng)的收益以彌補(bǔ)信息生產(chǎn)的成本，不受干預(yù)的私人市場(chǎng)完全可以產(chǎn)生帕累托效率條件所要求的產(chǎn)出數(shù)量。因此政府的任務(wù)不是直接干預(yù)，而是保證信息市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的條件。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一、信息產(chǎn)品的特性及其產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)（3）自然壟斷理論。這種理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)性的私人市場(chǎng)可能導(dǎo)致信息的“過度”生產(chǎn)，造成資源的重置的效率損失。因此為了使競(jìng)爭(zhēng)的浪費(fèi)盡可能地減少，政府應(yīng)當(dāng)通過授予特許權(quán)等方式來限制競(jìng)爭(zhēng)。賦予生產(chǎn)者這種特殊的受保護(hù)的地位，既提高了資源利用的效率，又為生產(chǎn)者提供了在私人競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)制度下不可能存在的刺激和行為動(dòng)力，使生產(chǎn)者的利益不受他人侵犯。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵一、信息產(chǎn)品的特性及其產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)

這三種理論都有各自的理論依據(jù)和政策主張，在現(xiàn)實(shí)生活中都能找到支持的證據(jù)。但是“沒有合法壟斷就不會(huì)有足夠的信息被生產(chǎn)出來，但有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被使用”，信息產(chǎn)權(quán)和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面的這一著名“悖論”說明這三種理論是不能同時(shí)成立的，只能有一個(gè)理論成立。為了有效地激發(fā)人們的創(chuàng)造熱情，促進(jìn)信息的廣泛傳播和利用，應(yīng)由國(guó)家法律加以規(guī)范和保護(hù)；但有些信息產(chǎn)品卻是純粹的公共物品，不適合自然壟斷理論，只能由政府出面組織生產(chǎn)和傳播。因此信息產(chǎn)權(quán)制度的建立必須既考慮信息產(chǎn)品生產(chǎn)者的積極性，給予一定的壟斷權(quán)，又要充分考慮信息產(chǎn)品的公共特性，給予這種壟斷權(quán)以一定的限制。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵二、信息產(chǎn)權(quán)的定義什么是“信息產(chǎn)權(quán)”（informationproperty）？目前還存在著有不同的理解?，F(xiàn)例舉如下：1、“信息產(chǎn)權(quán)是指對(duì)信息享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即對(duì)財(cái)產(chǎn)性信息享有的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的權(quán)利。”2、“基于信息這種財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的權(quán)利就稱為信息產(chǎn)權(quán)。”3、“信息產(chǎn)權(quán)是信息所有者對(duì)其生產(chǎn)和擁有的信息產(chǎn)品所享的權(quán)利?！?、“信息所有者基于其信息產(chǎn)品享有的特定性質(zhì)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)?！薄?/p>

第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵二、信息產(chǎn)權(quán)的定義

如果仔細(xì)分析，信息產(chǎn)權(quán)的概念可以分為廣義理解和狹義理解兩種。廣義上的信息產(chǎn)權(quán)包括權(quán)利主體對(duì)于信息可能成立的全部權(quán)利，即包括人身權(quán)也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)；狹義上的信息產(chǎn)權(quán)僅僅是指權(quán)利人對(duì)于信息可以成立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。本書所理解的信息產(chǎn)權(quán)是指狹義上的信息產(chǎn)權(quán)，即信息產(chǎn)權(quán)是指對(duì)信息享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵三、相關(guān)概念辨析（1）信息產(chǎn)權(quán)與信息權(quán)利

討論信息產(chǎn)權(quán)時(shí)常常涉及到“信息權(quán)利”（informationright），實(shí)際上信息權(quán)利與信息產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)不同的概念。也有人使用“信息權(quán)”一詞，我們認(rèn)為信息權(quán)利比信息權(quán)更符合使用該概念的本義。根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》的界定，信息權(quán)利包括所有存在于信息上的權(quán)利，這些權(quán)利包括所有根據(jù)有關(guān)專利、版權(quán)、掩膜作品（maskworks）、商業(yè)秘密、商標(biāo)和公開權(quán)（publicityrights）的法律所享有的權(quán)利，或者其他任何賦予人們控制或排除他人侵犯其對(duì)該信息的利益、利用或獲取該信息的權(quán)利。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵三、相關(guān)概念辨析（1）信息產(chǎn)權(quán)與信息權(quán)利

如果從信息權(quán)利包含的具體內(nèi)容角度出發(fā)，則李曉輝博士將信息權(quán)利界定為“以滿足一定條件的信息作為權(quán)利客體的法律權(quán)力類型，它是由多個(gè)子權(quán)利構(gòu)成的法律權(quán)利束?！边@些子權(quán)利包括信息財(cái)產(chǎn)權(quán)、知情權(quán)、信息隱私權(quán)、信息傳播自由權(quán)、信息環(huán)境權(quán)和信息安全權(quán)等，其中有的是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，有的是非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。因此信息權(quán)利是一項(xiàng)綜合性的權(quán)利，內(nèi)容包括信息產(chǎn)權(quán)和其他信息權(quán)利。第三節(jié)信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵三、相關(guān)概念辨析（1）信息產(chǎn)權(quán)與信息權(quán)利

信息權(quán)利與信息產(chǎn)權(quán)的區(qū)別在于，從外延上看，信息權(quán)利包容信息產(chǎn)權(quán)，同時(shí)還包括知情權(quán)、隱私權(quán)等非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。從內(nèi)涵上來講，信息產(chǎn)權(quán)解決信息的初始權(quán)利問題，這種權(quán)利可以是專有的，也可以是共有的，實(shí)質(zhì)是信息支配權(quán)的歸屬問題。而信息權(quán)利確認(rèn)的是有關(guān)信息的一切權(quán)利，表現(xiàn)為以信息為對(duì)象的各種權(quán)利，既通過信息產(chǎn)權(quán)解決信息的靜態(tài)歸屬問題，也通過知情權(quán)、自由權(quán)等解決信息的流動(dòng)問題；既確認(rèn)有關(guān)信息的私權(quán)，例如隱私權(quán)，也確認(rèn)有關(guān)信息的公權(quán)，例如知情權(quán)。