基于COSO框架的企業(yè)內(nèi)部控制現(xiàn)狀及對(duì)策研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u23932基于COSO框架的企業(yè)內(nèi)部控制現(xiàn)狀及對(duì)策研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1149391.1國(guó)外研究綜述 112090（1）內(nèi)部控制理論研究現(xiàn)狀 131129（2）內(nèi)部控制評(píng)價(jià)研究 232056（3）模糊綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用研究 3289471.2國(guó)內(nèi)研究綜述 325736（1）內(nèi)部控制理論研究現(xiàn)狀 331628（2）內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的研究 41802（3）模糊綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究 5176311.3國(guó)內(nèi)外研究成果評(píng)述 513481參考文獻(xiàn) 5通過(guò)剖析國(guó)內(nèi)外的研究成果，能夠?yàn)樯虾?fù)星醫(yī)藥公司內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系建立提供豐富的理論基礎(chǔ)。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究成果的整理，就內(nèi)部控制現(xiàn)狀和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)現(xiàn)狀文件的分析，從國(guó)外和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面按照時(shí)間的順序?qū)σ韵卵芯砍晒M(jìn)行了梳理：1.1國(guó)外研究綜述（1）內(nèi)部控制理論研究現(xiàn)狀從現(xiàn)在的角度來(lái)說(shuō)，內(nèi)部控制理論見(jiàn)于以英國(guó)、美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，在各位專(zhuān)家學(xué)者的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累之中，總結(jié)出了內(nèi)部控制理論體系，為我國(guó)進(jìn)行內(nèi)部控制理論的研究提供了有力的理論基礎(chǔ)依據(jù)。1992年，業(yè)內(nèi)最有權(quán)威的COSO發(fā)布了至今為止都非常有影響力的文件，即《內(nèi)部控制一一整合框架》[1]，該框架首次提出了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的工具。2002年，薩班斯法案誕生，該法案強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的重要性，以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)審計(jì)成為了社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)，同時(shí)也推動(dòng)了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作的進(jìn)一步開(kāi)展，在這類(lèi)情況下使內(nèi)部控制評(píng)價(jià)在美國(guó)乃至全球得到了大力的開(kāi)展和推行，為該領(lǐng)域的發(fā)展提供了有效的理論依據(jù)，指明了發(fā)展的道路，使內(nèi)部控制評(píng)價(jià)走向更加規(guī)范的方向(張豪,劉欣妍,2022)。HermansonHM（2000）發(fā)現(xiàn)，于這種狀況之中內(nèi)部控制對(duì)于企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)具有不可取代的地位，內(nèi)部控制的有效評(píng)價(jià)能夠幫助企業(yè)管理層做出重要的決策。同時(shí)，企業(yè)要想出具一個(gè)可靠的財(cái)務(wù)報(bào)告，也離不開(kāi)良好的內(nèi)部控制環(huán)境[2]。COCO委員會(huì)（2004）出臺(tái)了《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理一整合框架》，該框架的產(chǎn)生依賴(lài)于多年經(jīng)驗(yàn)的積累，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理而形成的經(jīng)驗(yàn)，該框架得以應(yīng)運(yùn)而生(趙天宇,張婷娜,2023)。同時(shí)，本文深刻體會(huì)到，跨學(xué)科合作是推動(dòng)科學(xué)創(chuàng)新與技術(shù)躍升的重要推手，其實(shí)現(xiàn)絕非一朝一夕之功。它要求各學(xué)科的研究者與學(xué)者不僅需具備深厚的專(zhuān)業(yè)功底與廣闊的學(xué)術(shù)視野，還需擁有開(kāi)放的心態(tài)與合作的意愿，勇于跨越學(xué)科界限，攜手踏入未知領(lǐng)域的探索之路。此外，為保障跨學(xué)科合作的順利進(jìn)行與高效實(shí)施，還需建立一套有效的合作機(jī)制與平臺(tái)，為參與者提供資源保障、信息共享與溝通渠道。從中可以推知該框架提出了“風(fēng)險(xiǎn)組合觀(guān)”的理念；總結(jié)出了“風(fēng)險(xiǎn)偏好”與“風(fēng)險(xiǎn)容忍度”的想法；確立了“目標(biāo)制定”、“事項(xiàng)識(shí)別”和“風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)”的組成要素[3]。由此風(fēng)險(xiǎn)管理在企業(yè)中的重要性又得到了進(jìn)一步的提升。DoyleJ，GeW（2007）發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的成立時(shí)間，由此可知企業(yè)自身的規(guī)模和對(duì)內(nèi)部控制的重要程度，都會(huì)影響企業(yè)內(nèi)部控制的開(kāi)展(李佳慧,王家豪,2021)[4]。BargeronLL，LehnKM（2008）通過(guò)對(duì)上百家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)管理者越認(rèn)同科學(xué)的管理理念，企業(yè)的董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)則會(huì)更加獨(dú)立，那么企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部控制時(shí)的效果也就越發(fā)明顯[5]。2013年5月14日，美國(guó)COSO委員會(huì)發(fā)布了《2013年內(nèi)部控制一整體框架》及配套指南，在新的內(nèi)部控制框架下，因應(yīng)這局勢(shì)而定著重強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部控制五要素之間的關(guān)聯(lián)性，在此基礎(chǔ)上還增加了17項(xiàng)基本原則，從而重新規(guī)范了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作(郭太軒,陶雨欣,2020)[6]?！短厮疾紶枅?bào)告》（2013）堅(jiān)持認(rèn)為，一套完善的內(nèi)部控制體系對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理來(lái)說(shuō)有著不可忽視的重要作用，該報(bào)告認(rèn)為公司的董事會(huì)應(yīng)該明確內(nèi)部控制的具體目標(biāo)，以保證內(nèi)部控制體系發(fā)揮最大的作用，提高內(nèi)部控制的最終效果，保證內(nèi)部控制制度的有效實(shí)施，這是使企業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展的必要因素(曹嘉偉,胡梓萱,2021)[7]。上述總結(jié)與本研究預(yù)設(shè)的理論體系相吻合，這在一定程度上證明了本研究方向的正確性和意義所在。該理論體系為整個(gè)研究提供了穩(wěn)固的理論支撐，而結(jié)論與其的一致性不僅展示了研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)程度，也驗(yàn)證了研究預(yù)設(shè)在實(shí)證分析中的可行性。通過(guò)系統(tǒng)地收集和深入分析相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究在特定范圍內(nèi)提出了創(chuàng)新性的觀(guān)點(diǎn)，為同行專(zhuān)家及實(shí)踐者提供了有益的參考和思路。同時(shí)，結(jié)論的可靠性源于科學(xué)的研究設(shè)計(jì)和嚴(yán)格的研究操作流程，為后續(xù)研究提供了有價(jià)值的參考。Ramsey（2019）探究了內(nèi)部控制效果影響因素，發(fā)現(xiàn)公司的內(nèi)部控制質(zhì)量取決于公司上層的董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)與公司領(lǐng)導(dǎo)層以及外部審計(jì)機(jī)構(gòu)(沈思遠(yuǎn),高婉婷,2022)[8]。Ram張豪,劉欣妍h（2019）對(duì)將馬來(lái)西亞的多家制造業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象，以調(diào)查問(wèn)卷的方式探究企業(yè)內(nèi)部控制實(shí)施對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的作用[9]。在這條件下討論有效執(zhí)行內(nèi)部控制制度，不但能夠增強(qiáng)管理層和員工之間的參與程度，還能夠提升員工在工作過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)為企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)打下重要的基礎(chǔ)(韓嘉豪,謝夢(mèng)琪,2019)。Robert（2020）將研究重點(diǎn)放在互聯(lián)網(wǎng)管控的內(nèi)部控制當(dāng)中，基于此類(lèi)狀況針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的安全性和控制性提出了內(nèi)部控制的一系列設(shè)計(jì)方式[10]。Khersiat（2020）通過(guò)評(píng)價(jià)大安曼市政府內(nèi)部控制的效果將COSO框架中的內(nèi)部控制五要素作為獨(dú)立變量，探究?jī)?nèi)部控制實(shí)施的最終效果與實(shí)施質(zhì)量之間的關(guān)系，基于此類(lèi)狀況發(fā)現(xiàn)信息溝通這一要素對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制具有積極性的影響，其次是控制活動(dòng)，控制環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部監(jiān)督(陸浩然,程雅琳,2023)[1]。（2）內(nèi)部控制評(píng)價(jià)研究Paso（2002）將COSO框架五要素作為理論依據(jù)，構(gòu)建內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系，將內(nèi)部控制五要素的指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，其中內(nèi)部環(huán)境有38個(gè)細(xì)化指標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估14個(gè)，控制活動(dòng)16個(gè)，信息溝通8個(gè)，內(nèi)部監(jiān)督12個(gè)[12]。Rothetal（2004）從財(cái)務(wù)報(bào)表的角度出發(fā)，構(gòu)建了財(cái)務(wù)報(bào)表層面上的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系，在這類(lèi)情況下將財(cái)務(wù)報(bào)表的認(rèn)定會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)告目標(biāo)作為出發(fā)點(diǎn)(蔣軒,許雨薇,2020)，分析財(cái)務(wù)報(bào)表與內(nèi)部控制要素之間的關(guān)系[13]。Schwartz（2006）從企業(yè)的業(yè)務(wù)流程展開(kāi)，構(gòu)建了中小企業(yè)的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)，從這些觀(guān)察中可以看出保證內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的可行性，同時(shí)也兼顧了成本效益最大化的原則，使得中小企業(yè)再節(jié)省成本的情況下，發(fā)揮內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的最大作用(馮梓豪,趙夢(mèng)瑤,2021)[14]。這些新的發(fā)現(xiàn)或額外信息顯著提升了本文對(duì)研究對(duì)象本質(zhì)及其規(guī)律的理解深度，使本文對(duì)其內(nèi)在機(jī)制有了更為周全且深入的把握，為隨后的科學(xué)研究、技術(shù)革新、政策制定或教育實(shí)踐等領(lǐng)域開(kāi)啟了新的探索之旅。它們?yōu)檠芯空咛峁┝诵路f的思考角度，激發(fā)了豐富的探索動(dòng)力與研究方向，推動(dòng)了相關(guān)領(lǐng)域的不斷進(jìn)步與發(fā)展。同時(shí)，這些新發(fā)現(xiàn)也為實(shí)踐者提供了更為具體且實(shí)用的指導(dǎo)策略，幫助他們更有效地應(yīng)對(duì)實(shí)際挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的深度融合。McNally（2007）將內(nèi)部控制體系的要素拆分為8項(xiàng)，從中可以推知從而構(gòu)建了企業(yè)自身的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的有效評(píng)價(jià)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果提供了針對(duì)性的優(yōu)化建議(程嘉琪,陳梓萱,2022)[15]。SantanuMitra（2012）以實(shí)證研究的方法分析了美國(guó)的605家公司，運(yùn)用二進(jìn)制回歸模型披露出這些公司內(nèi)部控制的缺陷，由此可知由此發(fā)現(xiàn)健全的公司治理結(jié)構(gòu)，可以明顯改善公司的內(nèi)部控制體系中的缺陷，增強(qiáng)管理層的獨(dú)立性也能夠有效改善內(nèi)部控制體系的實(shí)施的有效性(丁俊豪,李雅琳,2019)[16]。GiovaimaMiclelon（2012）研究了150多家上市公司的治理結(jié)構(gòu)和管理體系，發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)部環(huán)境能夠給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)，因應(yīng)這局勢(shì)而定只有健康的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系，才能夠解決公司的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題[17]。Schwartz（2013）通過(guò)分析諸多企業(yè)的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作發(fā)現(xiàn)相對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō)，小企業(yè)在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系，設(shè)計(jì)時(shí)更加注重節(jié)約成本和效益最大化原則(錢(qián)梓軒,羅雅怡,2023)[18]。Oseifual等（2013）認(rèn)為大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，在這條件下討論原因在于沒(méi)有設(shè)置合理的內(nèi)部控制體系，內(nèi)部控制是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高效運(yùn)營(yíng)，幫助企業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)的重要因素內(nèi)部控制的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)董事會(huì)管理層人員和全體員工的共同努力[19]。（3）模糊綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用研究Cooley與Hicks于1983年提出了網(wǎng)絡(luò)綜合評(píng)價(jià)方法，通過(guò)這種方法進(jìn)行內(nèi)部控制評(píng)價(jià)，并且設(shè)定相關(guān)指標(biāo)，也需要根據(jù)上市公司的實(shí)際情況來(lái)制定[20]。內(nèi)部控制的目標(biāo)制定會(huì)影響最終的預(yù)期結(jié)果，當(dāng)然這其中也存在著很多的風(fēng)險(xiǎn)因素，所以設(shè)定合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)是必須的(魏子山,馬雨薇,2020)。SeibgjaeYu和JohnNeter（1982）用實(shí)踐研究的方法依據(jù)數(shù)據(jù)模型，隨機(jī)并且不定期的選取樣本，采用多數(shù)量為基礎(chǔ)的方式評(píng)價(jià)，在這特定條件下內(nèi)部控制發(fā)現(xiàn)這種方式具有可靠性，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師的最終數(shù)量也可以作為判定內(nèi)部控制是否存在缺陷和質(zhì)量問(wèn)題的重要因素[21]。本文有效地整合了各領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)資源，共同面對(duì)科學(xué)挑戰(zhàn)，推動(dòng)相關(guān)研究躍升至新的階段。通過(guò)跨學(xué)科的互動(dòng)與合作，本文不僅匯聚了多元的思維模式和方法論，還實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與理論的深度整合，為復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題的破解提供了創(chuàng)新性的途徑。這種綜合性的研究方式不僅促進(jìn)了學(xué)科間的交融共生，也為相關(guān)領(lǐng)域的理論構(gòu)建和實(shí)踐應(yīng)用開(kāi)拓了新的空間。Wiggins與Smith（1987）計(jì)劃將內(nèi)部控制指標(biāo)的建立，分為分支指標(biāo)，操作指標(biāo)和控制指標(biāo)。Wiggins與Smith的目的是對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)(趙嘉琪,林婉兒,2021)[22]。SantanuMitra、MahmudHossain（2010）依據(jù)薩班斯法案中404條款，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制的缺陷會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的不善，并且系統(tǒng)闡述了內(nèi)部控制對(duì)于企業(yè)的重要作用[23]。JanSmolarski（2015）嘗試多種內(nèi)部控制評(píng)價(jià)方法，比如問(wèn)卷式評(píng)價(jià)方法和流程圖評(píng)價(jià)方法，最終得出結(jié)論(陳梓豪,唐夢(mèng)瑤,2022)：大部分人都認(rèn)為內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，對(duì)于內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系來(lái)說(shuō)，基于此類(lèi)狀況內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告能夠幫助完善的控制體系，但是由于該報(bào)告所提供的有效信息是有限的，所以其可靠程度還有待進(jìn)一步考究(周嘉偉,孫雨琳,2019)[24]。FernandoRolli（2015）將研究重點(diǎn)放在成本效益的節(jié)約程度上，尤其針對(duì)那些中小企業(yè)，他們認(rèn)為成本效益更是決定中小企業(yè)生存攸關(guān)的重要部分[26]。MSilvey（2015）發(fā)現(xiàn)某些公司在發(fā)布財(cái)務(wù)報(bào)告后，會(huì)對(duì)公司的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行大量的補(bǔ)充和更正。對(duì)此，他進(jìn)行了深入的研究并得到以下結(jié)論(吳思遠(yuǎn),張工萱,2023)：內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作的有效開(kāi)展，在這類(lèi)情況下有助于企業(yè)的管理者做出正確的決策，對(duì)于企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展來(lái)說(shuō)也有相當(dāng)大的保障作用[27]。MyojungCho（2016）等認(rèn)為：在上市公司任職的管理者，他們認(rèn)為定期進(jìn)行內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告是十分必要的，于這種狀況之中但是不能將內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告的最終結(jié)果認(rèn)定為衡量?jī)?nèi)部控制評(píng)價(jià)的決定性的因素[28]。JamesM.Peters和JeffersonT.Davis（2016）使用Access數(shù)據(jù)庫(kù)以及三張Excel表格，為審計(jì)師們建立了規(guī)范化的就是工具作為進(jìn)行內(nèi)部控制的關(guān)鍵點(diǎn)(鄭嘉豪,何雅婷,2020)[29]。ChunkLiu等（2017）耗時(shí)4年的時(shí)間對(duì)4000多家企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，最終得出的結(jié)果是某些企業(yè)在財(cái)務(wù)狀況上并不樂(lè)觀(guān)，而就這4000多家企業(yè)的總體樣本來(lái)說(shuō)，從中可以推知他們往往不傾向于向社會(huì)公眾交出一份重要的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告(王梓軒,李夢(mèng)琪,2021)[30]。在研究活動(dòng)中，本文重視細(xì)節(jié)處理，對(duì)全部核心要素都進(jìn)行了深入的審核與驗(yàn)證，以確保研究結(jié)論的準(zhǔn)確度和可靠性。從構(gòu)思到解析，每一環(huán)節(jié)都經(jīng)過(guò)了精心的設(shè)計(jì)與周密的安排，力求將誤差與偏差降至最低。同時(shí)，本文還采納了多種策略與手段對(duì)研究成果進(jìn)行多重驗(yàn)證，以保障結(jié)論的堅(jiān)實(shí)性和可重復(fù)性。這種嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的研究態(tài)度和方法不僅提升了本文的學(xué)術(shù)品質(zhì)，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究樹(shù)立了新的典范。1.2國(guó)內(nèi)研究綜述（1）內(nèi)部控制理論研究現(xiàn)狀隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)內(nèi)部控制的研究更加深入。最近研究主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：劉和琪,趙雨萱（2001）認(rèn)為一個(gè)優(yōu)秀的內(nèi)部控制系統(tǒng)是保障企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)和財(cái)產(chǎn)安全的基礎(chǔ)，也是企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的根本[31]。張俊偉,陳雅琳（2008）內(nèi)部控制框架理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部控制的產(chǎn)生是一種自發(fā)性的行為，由此可知所以?xún)?nèi)部控制不能依靠簡(jiǎn)單的制度建設(shè)，還要與企業(yè)員工緊密聯(lián)系起來(lái)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)號(hào)召全體員工嚴(yán)格實(shí)施內(nèi)部控制制度，并起到有效的監(jiān)督作用[32]。方春生，李豪,徐婉怡（2008）通過(guò)研究企業(yè)的財(cái)務(wù)信息和財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在較好的內(nèi)部控制環(huán)境下，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告也更具有可信度，側(cè)面反映了內(nèi)部控制建設(shè)對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要[33]。鑒于當(dāng)前情境，本文有望挖掘該領(lǐng)域更多深層次的規(guī)律與機(jī)制，為理論體系的健全和優(yōu)化提供強(qiáng)有力的實(shí)證依據(jù)與理論支持。通過(guò)深入探究研究對(duì)象的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與外在表象，本文將增進(jìn)對(duì)該領(lǐng)域復(fù)雜現(xiàn)象的理解，為構(gòu)建更為全面和系統(tǒng)的理論模型添磚加瓦。這不僅提升了本文對(duì)該領(lǐng)域的認(rèn)知深度，也為后續(xù)的科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新指引了新的思路與方向。黃子得,陶夢(mèng)瑤（2008）系統(tǒng)分析了企業(yè)內(nèi)部控制有效性和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)方法之間的關(guān)聯(lián)，并將二者緊密聯(lián)系起來(lái)[34]。ZYZ（2023）認(rèn)為。因應(yīng)這局勢(shì)而定內(nèi)部控制可以分為環(huán)境，流程和方式三個(gè)方面，按照這三方面所展開(kāi)的內(nèi)部控制，能夠保證企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)[35]。張豪,劉欣妍（2011）指出國(guó)家所發(fā)布的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引和審計(jì)指引，是從不同的主體角度出發(fā)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部控制的監(jiān)督，二者之間相互聯(lián)系相輔相成，在這條件下討論共同推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展[36]。趙天宇,張婷娜（2013）以國(guó)外的COSO控制框架為根本闡述了該框架下企業(yè)發(fā)展企業(yè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師和證券行業(yè)，以及政府所受到的不同影響[37]。（2）內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的研究李佳慧,王家豪（2008）認(rèn)為，對(duì)內(nèi)部控制的有效評(píng)價(jià)是實(shí)施內(nèi)部控制的關(guān)鍵控制評(píng)價(jià)體系是經(jīng)濟(jì)控制評(píng)價(jià)的根本理論依據(jù)，二者之間相互依存的，以此為出發(fā)點(diǎn)，她還構(gòu)建了內(nèi)部控制綜合評(píng)價(jià)體系[38]。郭太軒,陶雨欣（2023）認(rèn)為基于內(nèi)部控制基本規(guī)范和基于內(nèi)部控制的應(yīng)用指南，能夠更好的提高內(nèi)部控制的有效性，達(dá)到內(nèi)部控制的最終目標(biāo)[39]。曹嘉偉,胡梓萱（2012）基于目標(biāo)導(dǎo)向，設(shè)計(jì)了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系，在這特定條件下并以此為基礎(chǔ)。保證內(nèi)部控制中的審計(jì)工作的質(zhì)量，從而提高審計(jì)工作的效率和企業(yè)的工作效率，大大降低了會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[40]。陳關(guān)亭和黃曉琳（2013）提出從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，內(nèi)部控制就是一種風(fēng)險(xiǎn)管理，在adf框架的理論基礎(chǔ)上，我國(guó)城市將內(nèi)部控制等風(fēng)險(xiǎn)管理結(jié)合在一起[41]。沈思遠(yuǎn),高婉婷（2015）認(rèn)為通過(guò)建立綜合評(píng)價(jià)模型能夠提高評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)程度，基于此類(lèi)狀況從而降低主觀(guān)因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成的影響，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)方法也能強(qiáng)化對(duì)內(nèi)部控制的管理發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制存在問(wèn)題后，可以提出具體建議，從而保證企業(yè)的內(nèi)部控制得以?xún)?yōu)化使企業(yè)良好運(yùn)轉(zhuǎn)[42]。韓嘉豪,謝夢(mèng)琪（2015）將滬深銀行類(lèi)的上市公司作為研究對(duì)象，通過(guò)內(nèi)部控制5個(gè)相聯(lián)系的要素角度出發(fā)，利用利差最大組合的方法，對(duì)這些公司進(jìn)行內(nèi)部控制的有效評(píng)價(jià)[43]。陸浩然,程雅琳（2016）認(rèn)為在信息化高速發(fā)展的社會(huì)中，電子信息被廣泛應(yīng)用到采購(gòu)領(lǐng)域，逐漸內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)也逐漸融入了信息化的元素[44]。蔣軒,許雨薇（2016）曾經(jīng)坦言自己建立過(guò)一個(gè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模型，用來(lái)評(píng)判內(nèi)部控制的具體情況，主要內(nèi)部控制的執(zhí)行程度，在這類(lèi)情況下是否達(dá)到內(nèi)部控制評(píng)價(jià)系統(tǒng)有目的。他們認(rèn)為，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)系統(tǒng)由內(nèi)部控制制度設(shè)計(jì)情況，執(zhí)行情況以及風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的測(cè)評(píng)三個(gè)方面構(gòu)成的[45]。張輝（2016）應(yīng)用了模糊包括評(píng)價(jià)方法和層次分析法，以?xún)?nèi)部控制的五大要素為出發(fā)點(diǎn)，目的是運(yùn)用定量方法和定性方法，于這種狀況之中完成內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模型的建立[46]。馮梓豪,趙夢(mèng)瑤（2016）從企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度探究?jī)?nèi)部控制審計(jì)中的問(wèn)題，并針對(duì)這些存在的問(wèn)題建立了管理體系，從而加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督[47]。程嘉琪,陳梓萱(2017)通過(guò)構(gòu)建內(nèi)部控制缺陷識(shí)別的模型進(jìn)行內(nèi)部控制薄弱點(diǎn)的分析，在該模型基礎(chǔ)上優(yōu)化了對(duì)內(nèi)部控制缺陷的識(shí)別方式，從而使評(píng)價(jià)更加客觀(guān)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)一個(gè)控制事件的有效判斷和正確的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警[48]。丁俊豪,李雅琳（2017）搜集整理了我國(guó)近三年的上市公司內(nèi)部控制設(shè)計(jì)相關(guān)信息，分析出上市公司審計(jì)意見(jiàn)中出現(xiàn)的變更問(wèn)題的原因，提出了內(nèi)部控制應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的范圍[49]。錢(qián)梓軒,羅雅怡（2018）主要對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的內(nèi)部控制層面進(jìn)行分析，從這些觀(guān)察中可以看出通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)案例公司的內(nèi)部控制層面進(jìn)行全面的分析，最終發(fā)現(xiàn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)存在的共性問(wèn)題，針對(duì)存在的問(wèn)題提出了可行性建議[50]。魏子山,馬雨薇（2018）針對(duì)S公司內(nèi)部控制體系的現(xiàn)狀，從中可以推知采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，對(duì)該公司內(nèi)部控制體系進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，采用定性和定量相結(jié)合的方法，實(shí)現(xiàn)了評(píng)價(jià)結(jié)果的二維分析。對(duì)于該公司的內(nèi)部控制體系完善起到了推動(dòng)作用(趙嘉琪,林婉兒,2021)[51]。1.3國(guó)內(nèi)外研究成果評(píng)述通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外對(duì)內(nèi)部控制和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的研究成果，筆者發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的相關(guān)理論被提出的時(shí)間較早。隨著市場(chǎng)環(huán)境的不斷變化，大量的不確定因素逐漸涌現(xiàn)出來(lái)，只有具備隨機(jī)應(yīng)變的能力才能夠適應(yīng)環(huán)境的高速發(fā)展。因此，內(nèi)部控制領(lǐng)域的研究成果也要隨之發(fā)生變化。企業(yè)的內(nèi)部控制需求能夠帶動(dòng)整個(gè)理論界朝著更前沿的方向發(fā)展，就理論界的研究來(lái)看，較多具有實(shí)踐意義的成果被諸多專(zhuān)家學(xué)者提出。與之前的研究成果，內(nèi)部控制在企業(yè)中逐漸被企業(yè)管理層重視起來(lái)。由此可知我國(guó)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的起步時(shí)間較晚，但是隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，資本主義市場(chǎng)的不斷發(fā)展，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)研究的研究成果也越來(lái)越多。在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系方面，大多數(shù)學(xué)者都是基于COSO內(nèi)部控制框架中的五要素，從而建立新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化形成三級(jí)指標(biāo)，在應(yīng)用內(nèi)部控制評(píng)價(jià)方法過(guò)程中，很多學(xué)者都選擇了模糊綜合評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)方法。參考文獻(xiàn)[1]COSO.Internalcontrol-integratedframework[S].NewYork:AICPA,1992.[2]COSO.Enterpriseriskmanagement-integratedframework[S].NewYork:AICPA,2004.[3]RamosM.Justhoweffectiveisyourinternalcontrol[J].JournalofCorporateAccounting&Finance,2004,15(6):29-33.[4]DoyleJ,GeW.Determinantsofweaknessesininternalcontroloverfinancialreporting[J].JournalofAccountingandEconomics,2007,3(14):193-223.[5]WilliamR,KinneyJr.Researchopportunitiesininternalcontrolqualityandqualityassurance[J].Auditing:AJournalofCorporateFinance,2000(7):83-90.[6]NorthcottD,SmithJ.Managingperformanceatthetop:abalancedscorecardforboardsofdirectors[J].JournalofAccounting&OrganizationalChange,2011,7(1):33-56.[7]COSO.Integratedframework-internalcontrol[S].NewYork:A1CPA,2013.[8]StojkovicL.Legalaspectsofriskmanagementandinternalcontrol鄭嘉豪,何雅婷temasintegralpartofcorporategovernanceatinsurancecompany[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering,2013,12(3):46-53.[9]WallaceS.Howtoassessinternalcontrol[J].AmericanEconomicReview,2013,5(7):11-15.[10]FlorinB,CarmenB.Managementcontrol鄭嘉豪,何雅婷tems:areviewoftheircomponentsandtheirunderlyingindependence[J].AnnalsoftheUniversityofOradeaEconomicScience,2013(1):1424-1433.[11]Herremans.LM.IntegratinginternalcontrolinMBAprogrammeusingtheCOSOandCOCOmodels.ManagerialAuditingJourna1,1997,(2):60-66.[12]張豪,劉欣妍.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與內(nèi)部控制[J].會(huì)計(jì)研究，2022(3)：52-61.[13]趙天宇,張婷娜.內(nèi)部控制質(zhì)量、盈余持續(xù)性與公司價(jià)值[J].會(huì)計(jì)研究，2023(5)：73-80.[14]李佳慧,王家豪.內(nèi)部控制、現(xiàn)金持有及經(jīng)濟(jì)后果[J].會(huì)計(jì)研究，2021(3):71-78.[15]郭太軒,陶雨欣.上市公司為什么自愿披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告一基于信號(hào)傳遞理論的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2021(2):45-52.[16]曹嘉偉,胡梓