PAGE3-課時(shí)分層作業(yè)(二十二)律師面面觀(建議用時(shí)：45分鐘)[基礎(chǔ)達(dá)標(biāo)練]1．律師供應(yīng)法律救濟(jì)的形式包括()①法律詢(xún)問(wèn)，代擬法律文書(shū)②刑事辯護(hù)和刑事代理③民事、行政訴訟代理④非訴訟法律事務(wù)代理A．①②③④ B．①②④C．②③④ D．①③④A[本題考查律師供應(yīng)法律救濟(jì)的形式，①②③④都符合題意。]2．律師為刑事案件的被告人辯護(hù)()①要依據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除刑事責(zé)任的材料和看法②要維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益③有助于法官精確查明事實(shí)，正確運(yùn)用法律，做到公正審判，達(dá)到懲處犯罪和愛(ài)護(hù)人權(quán)的統(tǒng)一④使犯罪人員逃脫法律的制裁A．①②③④ B．①②④C．①②③ D．②③④C[④說(shuō)法錯(cuò)誤，律師為刑事案件的被告人辯護(hù)可以實(shí)現(xiàn)懲處犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。]3．甲說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的職能是控訴犯罪，證明犯罪行為，使犯罪分子受到刑事懲罰?！币艺f(shuō)：“律師作為辯護(hù)人的職能是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”丙說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)和律師在法庭上是對(duì)抗的雙方，是沖突的?！毕旅鎸?duì)上述說(shuō)法分析正確的是()①在刑事訴訟中，控、辯雙方是既對(duì)抗又統(tǒng)一的關(guān)系②律師在法庭辯護(hù)中維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的目的是使法律得以正的確施，與檢察機(jī)關(guān)的作用是一樣的，二者又是統(tǒng)一的③控訴與辯護(hù)兩者職能的對(duì)抗，起到了“兼聽(tīng)則明”的作用，有助于法官精確的查明事實(shí)，正確運(yùn)用法律④律師與檢察機(jī)關(guān)的職能目的是一樣的，因此律師不能維護(hù)罪犯的權(quán)益A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④A[④錯(cuò)誤，解除，故選A項(xiàng)。]4．我國(guó)律師的基本職責(zé)是()①維護(hù)法律的正的確施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益②盡力為當(dāng)事人供應(yīng)法律服務(wù)，并以此維護(hù)法律的尊嚴(yán)③控訴犯罪、證明犯罪行為，使犯罪分子受到刑事懲罰④通過(guò)法庭辯論，使犯罪行為不受懲罰A．①② B．①③C．②③ D．①④[答案]A5．律師的辯護(hù)作用是()①替壞人說(shuō)話②維護(hù)法律的尊嚴(yán)③有助于司法公正④有利于保障人權(quán)A．①②③ B．①②④C．②③④ D．①③④C[①說(shuō)法不正確，律師辯護(hù)有助于法官查明真相，更好地適用法律，不是替壞人說(shuō)話。②③④是對(duì)律師辯護(hù)作用的正確相識(shí)。]6．賀某因搶劫、偷盜、有意損害罪被捕入獄。劉律師受賀某家人的托付，在法庭上為賀某作了無(wú)罪辯護(hù)。對(duì)此相識(shí)正確的是()①劉律師開(kāi)展了申訴、控告的業(yè)務(wù)②劉律師擔(dān)當(dāng)了訴訟代理人的角色③劉律師維護(hù)了法律的正的確施，維護(hù)了賀某的合法權(quán)益④劉律師擔(dān)當(dāng)了賀某的辯護(hù)人A．①② B．②③C．③④ D．①④C[刑事訴訟中，律師充當(dāng)?shù)氖钱?dāng)事人的辯護(hù)人而不是代理人，故①②錯(cuò)誤，應(yīng)選C項(xiàng)。][實(shí)力提升練]7．2024年9月，律師張明受李某托付處理了一起有關(guān)債務(wù)問(wèn)題的訴訟案件。2024年11月，張明又受李某托付，為在一起惡意傷人事務(wù)中作為被告的李某的弟弟進(jìn)行訴訟活動(dòng)。律師張明在這兩個(gè)訴訟活動(dòng)中分別擔(dān)當(dāng)了()A．辯護(hù)人訴訟代理人B．訴訟代理人辯護(hù)人C．訴訟代理人訴訟代理人D．辯護(hù)人辯護(hù)人B[訴訟代理人：在民事訴訟和行政訴訟中，幫助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的人。在刑事訴訟中，幫助受害人、自訴人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的人，也稱(chēng)為訴訟代理人。辯護(hù)人：在刑事訴訟中，幫助犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人。]8．15歲的中學(xué)生小趙，因涉嫌搶劫被拘留。他的父母下崗，沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師，找到了區(qū)法律救濟(jì)中心。陳律師受中心指派和小趙父母的托付擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人。他通過(guò)調(diào)查了解到，小趙為人醇厚，得才兼?zhèn)?，此次涉嫌犯罪很大程度系別人脅迫作案；且案發(fā)后有自首表現(xiàn)，能照實(shí)交代案件的狀況。庭審時(shí)，陳律師在辯護(hù)詞中認(rèn)為，從肯定角度看，小趙應(yīng)當(dāng)為此案的受害者，不構(gòu)成犯罪。最終法院經(jīng)過(guò)核實(shí)，判決小趙無(wú)罪。(1)小趙父母無(wú)錢(qián)請(qǐng)律師，為什么還能請(qǐng)陳律師擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人？(2)結(jié)合材料分析律師擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人的職能。[解析]本題以未成年人小趙的刑事訴訟案為背景，考查對(duì)我國(guó)法律救濟(jì)制度的相識(shí)以及對(duì)律師職能的理解。第(1)問(wèn)，首先闡述我國(guó)有關(guān)法律救濟(jì)制度的規(guī)定，然后結(jié)合材料指出小趙符合哪項(xiàng)規(guī)定，獲得陳律師的免費(fèi)幫助；第(2)問(wèn)，結(jié)合材料從維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和保證法律的公正兩個(gè)角度分析律師的職能。[答案](1)依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他緣由沒(méi)有托付辯護(hù)人的，被告人是未成年人而沒(méi)有托付辯護(hù)人的，被告人可能被判處死刑而沒(méi)有托付辯護(hù)人的，人民法院均應(yīng)指定擔(dān)當(dāng)法律救濟(jì)義務(wù)的律師為其供應(yīng)辯護(hù)。故本題中小趙父母雖無(wú)錢(qián)請(qǐng)律師，但依我國(guó)法律救濟(jì)制度獲得救濟(jì)中心陳律師的幫助。(2)①律師作為辯護(hù)人的職能是依據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和看法，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使無(wú)罪的人不受刑事追究，罪輕的人不致重判，從而使法律得以