二十世紀(jì)20年代后期至30年代前期，中國(guó)共產(chǎn)黨為什么連續(xù)出現(xiàn)“左”傾錯(cuò)誤？對(duì)今天有什么啟示？中國(guó)近代史小組成果匯報(bào)01中共連續(xù)出現(xiàn)左傾錯(cuò)誤的原因02左傾錯(cuò)誤對(duì)今天的啟示目錄中共連續(xù)出現(xiàn)左傾錯(cuò)誤的原因1一、二十世紀(jì)20年代后期至30年代前期出現(xiàn)的“左”傾錯(cuò)誤1、瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤1927年11月～1928年4月1927年冬至1928年春瞿秋白主持中共中央工作期間所犯的錯(cuò)誤。1927年11月9日至10日，中共中央在上海召開(kāi)由瞿秋白主持的臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)議通過(guò)了由共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲起草的《中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》以及組織問(wèn)題、政治紀(jì)律問(wèn)題等決議。此時(shí)，革命處于低潮，黨的組織和工農(nóng)群眾革命運(yùn)動(dòng)遭到敵人的極大摧殘。共產(chǎn)黨員從大革命時(shí)期近六萬(wàn)人減至一萬(wàn)多人。然而這次會(huì)議在共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲的“左”傾思想指導(dǎo)下，卻錯(cuò)誤地認(rèn)為這時(shí)中國(guó)革命的性質(zhì)是所謂“不斷革命”，革命形勢(shì)仍在繼續(xù)高漲，反對(duì)退卻，要求繼續(xù)進(jìn)攻，命令少數(shù)共產(chǎn)黨員和群眾去執(zhí)行毫無(wú)勝利希望的武裝暴動(dòng)的總策略。這種“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤，在實(shí)際工作中給黨造成許多損失，引起黨內(nèi)許多同志的批評(píng)和抵制，到1928年初即在許多地方停止執(zhí)行。同年2月下旬，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第九次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議，也批評(píng)了這次“左”傾錯(cuò)誤。4月下旬，中共中央政治局討論并接受共產(chǎn)國(guó)際的決議案。至此，瞿秋白“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤即在全國(guó)范圍的實(shí)際工作中基本停止。2、李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤1930年6月～9月1930年夏李立三主持中共中央工作期間所犯的錯(cuò)誤。1930年6月11日，中共中央在上海召開(kāi)政治局會(huì)議。會(huì)議通過(guò)由李立三起草的《目前政治任務(wù)的決議》（即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》），對(duì)于中國(guó)革命形勢(shì)、性質(zhì)和任務(wù)等問(wèn)題提出了一系列錯(cuò)誤主張，標(biāo)志著以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤在黨中央占了統(tǒng)治地位。這次會(huì)議的決議，運(yùn)用和發(fā)展共產(chǎn)國(guó)際過(guò)分夸大資本主義總危機(jī)的“第三時(shí)期”理論和其他一些“左”的理論，片面夸大國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)的危機(jī)，過(guò)高估計(jì)革命力量的發(fā)展，否認(rèn)中國(guó)革命和世界革命發(fā)展的不平衡性，混淆民主革命和社會(huì)主義革命的界限，并且不切實(shí)際地提出爭(zhēng)取以武漢為中心的附近省區(qū)的首先勝利，進(jìn)而在全國(guó)推翻國(guó)民黨政權(quán)，建立全國(guó)革命政權(quán)的“左”的“策略總路線(xiàn)”。不久，李立三等人制定以武漢為中心的全國(guó)總暴動(dòng)和集中全國(guó)紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃，幻想能夠“會(huì)師武漢”、“飲馬長(zhǎng)江”；隨后又將黨、團(tuán)、工會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級(jí)行動(dòng)委員會(huì)。3、王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤1931年1月～1935年1月1931年1月，以王明為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義者在共產(chǎn)國(guó)際代表的支持下，取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)始推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的方針政策。王明“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在：1.對(duì)革命性質(zhì)、形勢(shì)和階級(jí)關(guān)系作出了錯(cuò)誤的分析?；煜裰鞲锩c社會(huì)主義革命的界限，否認(rèn)中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾，實(shí)行“關(guān)門(mén)主義”，主張“進(jìn)攻路線(xiàn)”；2.對(duì)革命道路問(wèn)題和城市斗爭(zhēng)的方針問(wèn)題提出了錯(cuò)誤的政策。低估根據(jù)地建設(shè)和農(nóng)村游擊戰(zhàn)的重要性，夸大國(guó)民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命主觀(guān)力量的發(fā)展，堅(jiān)持“城市中心”論，號(hào)召全黨準(zhǔn)備決戰(zhàn)；3.在土地問(wèn)題上推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的極“左”政策。在組織上大搞任人唯親的宗派主義和懲辦主義，搞“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”。在軍事上強(qiáng)調(diào)所謂的“正規(guī)化”、“正規(guī)戰(zhàn)”、“全線(xiàn)出擊”等等。王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤給中國(guó)革命造成了嚴(yán)重危害。二、出現(xiàn)左傾錯(cuò)誤的原因1、社會(huì)原因:黨內(nèi)長(zhǎng)期存在著小資產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)重影響2、歷史原因:“八七”會(huì)議以來(lái),黨一直未能從根本上清算“左”傾思想和“左”傾政策3、組織原因:民主集中制被破壞,宗派主義、個(gè)人專(zhuān)斷和懲辦主義盛行4、思想原因:黨內(nèi)思想路線(xiàn)不端正,理論水平不高5、國(guó)際原因:共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾思想和“左”傾政策的指導(dǎo)1、社會(huì)原因:黨內(nèi)長(zhǎng)期存在著小資產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)重影響小資產(chǎn)階級(jí)革命家,由于急于改變自己的處境,希望革命馬上成功,因而對(duì)革命的長(zhǎng)期努力缺乏耐心,對(duì)“左”的詞句和口號(hào)有很大的興趣,具有小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性和急性病。這就成為“左”傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的基礎(chǔ)。在一次“左”傾錯(cuò)誤被暫時(shí)停止,而沒(méi)有同時(shí)克服小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性和急性病以及其它弱點(diǎn),那么,小資產(chǎn)階級(jí)的不良影響就會(huì)成為新的“左”傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的條件或基礎(chǔ)。如此下去,“左”傾錯(cuò)誤就會(huì)連續(xù)出現(xiàn)。由于國(guó)民黨蔣介石的屠殺政策和資產(chǎn)階級(jí)叛變革命,激起了一般小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性,在黨內(nèi)相當(dāng)普遍地產(chǎn)生了憤慨、報(bào)復(fù)和拼命的急躁情緒,出現(xiàn)了忽視同盟者的傾向,從而產(chǎn)生了打倒一切的冒險(xiǎn)主義和盲動(dòng)主義。這種情緒和傾向反映到黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),就是以瞿秋白為代表的“左”傾盲動(dòng)主義。所以,周恩來(lái)在總結(jié)這段歷史的教訓(xùn)時(shí)指出,小資產(chǎn)階級(jí)革命家的狂熱性在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中發(fā)生,“也是造成盲動(dòng)主義發(fā)展的因素”①。1930年,紅軍又利用蔣、馮、閻軍閥混戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī),打了一些勝仗。在這種大好形勢(shì)下,“左”的情緒有了新的滋長(zhǎng),開(kāi)始驕傲起來(lái)。在黨中央負(fù)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的李立三,更是神氣起來(lái),認(rèn)為具備了“大干”的條件,可見(jiàn),小資產(chǎn)階級(jí)急性病已經(jīng)使李立三的頭腦熱得發(fā)昏、“左”得發(fā)狂了。不久在第二次“左”傾錯(cuò)誤被停止執(zhí)行時(shí),黨仍未能克服小資產(chǎn)階級(jí)思想的嚴(yán)重影響,結(jié)果又產(chǎn)生了以王明為代表的第三次“左”傾錯(cuò)誤。他們同樣由于小資產(chǎn)階級(jí)急性病,企圖超越社會(huì)發(fā)展階段,把應(yīng)在社會(huì)主義革命時(shí)期進(jìn)行的任務(wù)(如反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)、共產(chǎn)主義為教育內(nèi)容的國(guó)民教育政策)提到民主革命時(shí)期來(lái)做,結(jié)果造成政策混亂,擴(kuò)大了打擊面,脫離群眾。2、歷史原因:“八七”會(huì)議以來(lái),黨一直未能從根本上清算“左”傾思想和“左”傾政策“八七”會(huì)議是我黨歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),反對(duì)了陳獨(dú)秀右傾投降主義,使黨進(jìn)了一大步。但它“在反對(duì)右傾錯(cuò)誤的時(shí)候,卻為`左’傾錯(cuò)誤開(kāi)辟了道路”②。它沒(méi)有根據(jù)各地不同情況來(lái)組織必要的策略上的退卻,反而容許和助長(zhǎng)了冒險(xiǎn)主義和命令主義(特別是強(qiáng)迫工人罷工)的傾向,并籠統(tǒng)地提出反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)?！鞍似摺睍?huì)議在黨內(nèi)斗爭(zhēng)上造成了不良傾向,沒(méi)有讓陳獨(dú)秀參加會(huì)議,而把反對(duì)機(jī)會(huì)主義看成是對(duì)機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的負(fù)責(zé)人的人身攻擊,開(kāi)了懲辦主義的先例?！八园l(fā)展到后來(lái),各地反對(duì)機(jī)會(huì)主義都找一兩個(gè)負(fù)責(zé)者當(dāng)做機(jī)會(huì)主義,斗爭(zhēng)一番,工作撤換一下,就認(rèn)為機(jī)會(huì)主義沒(méi)有了,萬(wàn)事大吉了?！雹圻@種作法極大地妨礙了對(duì)錯(cuò)誤傾向的實(shí)質(zhì)的徹底清算。而在這次錯(cuò)誤被停止后不久召開(kāi)的“六大”上,顯然批判了盲動(dòng)主義,但大會(huì)“對(duì)于中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾,缺乏正確的估計(jì)和政策;對(duì)于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻,對(duì)于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長(zhǎng)期性,也缺乏必要的認(rèn)識(shí)”④。這就使得“八七”會(huì)議以來(lái)的“左”傾思想未能根本肅清,并被后來(lái)的“左”傾思想片面發(fā)展和極端擴(kuò)大,而形成比第一次“左”傾錯(cuò)誤更為完備的第二次“左”傾錯(cuò)誤。王明的《兩條路線(xiàn)的斗爭(zhēng)》,實(shí)際上提出了一個(gè)比立三錯(cuò)誤更“左”的政治綱領(lǐng)。他雖然也批評(píng)了立三的某些錯(cuò)誤,但主要地卻是批評(píng)立三的所謂“右傾”,指責(zé)三中全會(huì)“對(duì)于立三路線(xiàn)的一貫右傾機(jī)會(huì)主義的理論與實(shí)際,未加以絲毫揭破和打擊”⑤,提出“尤其要特別反對(duì)主要的危險(xiǎn)——右傾機(jī)會(huì)主義傾向”⑥。結(jié)果,王明一伙比第一、二次“左”傾錯(cuò)誤“左”得有過(guò)之而無(wú)不及。3、組織原因:民主集中制被破壞,宗派主義、個(gè)人專(zhuān)斷和懲辦主義盛行第一次“左”傾錯(cuò)誤的代表瞿秋白,對(duì)不同意他的錯(cuò)誤主張或?qū)λ腻e(cuò)誤主張執(zhí)行不力的同志,不問(wèn)情況如何,就加上“機(jī)會(huì)主義”的大帽子,大加懲辦。第二次“左”傾錯(cuò)誤的代表李立三,大搞“一言堂”,借口當(dāng)時(shí)是“軍事時(shí)期”,“黨的組織軍事化”,禁止和拒絕黨內(nèi)的任何批評(píng)和建議,更不準(zhǔn)發(fā)表任何反對(duì)他的意見(jiàn)。否則,就被扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”、“小組織”、“反革命”等嚇人的大帽子,而加以組織處罰。第三次“左”傾錯(cuò)誤的代表者王明,先是違反組織紀(jì)律,在黨內(nèi)結(jié)合一部分人,進(jìn)行反中央的宗派活動(dòng),拒絕黨所分配的工作,號(hào)召成立臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),并在六屆四中全會(huì)上依仗共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的支持,強(qiáng)行奪取了中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),終于使第三次“左”傾錯(cuò)誤在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。這就極大地壓制和打擊了廣大黨員的積極性和創(chuàng)造性,正確的意見(jiàn)得不到聽(tīng)取,全黨的意志無(wú)法集中,嚴(yán)重地脫離了群眾,使錯(cuò)誤思想和政策能取得對(duì)全黨的統(tǒng)治。不愿盲目服從和隨聲附和但有工作經(jīng)驗(yàn)并能聯(lián)系群眾的老干部,而輕率地提拔同他們氣味相投、只知盲目服從和隨聲附和而又沒(méi)有工作經(jīng)驗(yàn)、又不聯(lián)系群眾的新干部和外來(lái)干部。這無(wú)疑就削弱和打擊了反對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的力量,而使“左”傾錯(cuò)誤得以貫徹到全黨各級(jí)組織和全國(guó)各地。由于以上錯(cuò)誤的黨內(nèi)斗爭(zhēng)方法和與之相結(jié)合的宗派主義的干部政策和懲辦主義,使革命隊(duì)伍中長(zhǎng)期以來(lái)存在著一種“左”比右好的錯(cuò)誤思想。4、思想原因:黨內(nèi)思想路線(xiàn)不端正,理論水平不高一定的思想路線(xiàn)是一定的政治路線(xiàn)的基礎(chǔ)。有什么樣的思想路線(xiàn),就有什么樣的政治路線(xiàn)。中共正確的思想路線(xiàn)是,一切從中國(guó)革命實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是,把馬列主義理論同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合。而三次“左”傾錯(cuò)誤的思想路線(xiàn)則是,一切從本本出發(fā),從外國(guó)經(jīng)驗(yàn)出發(fā),從共產(chǎn)國(guó)際的指示出發(fā)。這就不可避免地導(dǎo)致黨的政治路線(xiàn)的錯(cuò)誤。瞿秋白、李立三、王明等人,長(zhǎng)期生活、工作在大城市,從未深入農(nóng)村做過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查研究,不了解中國(guó)革命的特點(diǎn)、規(guī)律,不了解中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的特點(diǎn)。因此,他們不可能從中國(guó)實(shí)際出發(fā),就搞本本主義、教條主義,機(jī)械地執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示,把相對(duì)的真理夸大為絕對(duì)的真理,信若神明。例如,他們都盲目地照搬俄國(guó)城市武裝起義奪取政權(quán)的革命經(jīng)驗(yàn),推行“城市中心論”,結(jié)果事與愿違,屢遭失敗。王明一伙則是典型的教條主義者。王明本人是一不會(huì)做工、二不會(huì)種田、三沒(méi)有革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)青年。他們對(duì)中國(guó)實(shí)際情況較之瞿秋白、李立三更加隔膜。他們讀了一些馬列主義的書(shū),就自命不凡,自稱(chēng)是“百分之百的馬克思主義者”,到處引經(jīng)據(jù)典,卻往往閉口不談中國(guó)革命的實(shí)際,把馬列的書(shū)當(dāng)作天書(shū),把馬列著作中的某些詞句或公式當(dāng)作宗教教條,把共產(chǎn)國(guó)際的指示當(dāng)作神圣不可侵犯的金科玉律,視之為包醫(yī)百病的靈丹妙藥,肆意割裂理論與實(shí)際的聯(lián)系,否認(rèn)通過(guò)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)和發(fā)展真理的原則,而一切照抄照搬共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的指示以及蘇聯(lián)的革命經(jīng)驗(yàn)。黨成立以后,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),除少數(shù)同志對(duì)馬列主義理論與中國(guó)革命實(shí)際逐步有了統(tǒng)一的理解外,黨內(nèi)相當(dāng)多的人對(duì)于理論的重要性認(rèn)識(shí)不足,存在著囿于具體經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)主義傾向,往往單憑熱情蠻干,具有很大的盲目性。5、國(guó)際原因: 共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾思想和“左”傾政策的指導(dǎo)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾政策——“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)策略”“四.一二”政變后,共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)中央竟然在一夜之間,改變了對(duì)中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的看法,認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)“叛變”了革命,是革命的敵人,應(yīng)當(dāng)成為打倒的對(duì)象。1927年4月14日,共產(chǎn)國(guó)際在《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變后告全世界無(wú)產(chǎn)者、農(nóng)民及一切被壓迫階級(jí)書(shū)》中,立即斷大革命失敗后,當(dāng)時(shí)民族資產(chǎn)階級(jí)政治動(dòng)向的主流,只能說(shuō)是符合了蔣介石的反動(dòng),但是,并非整個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)都符合了反革命。顯然,共產(chǎn)國(guó)際把中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)與中國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)混為一談。因而,革命的對(duì)象只能是帝國(guó)主義及其走狗地主買(mǎi)辦階級(jí),而民族資產(chǎn)階級(jí)基本上是一個(gè)愛(ài)國(guó)的階級(jí),有一定的反帝反封建的革命性,是能夠參加民主革命的動(dòng)搖的同盟者。共產(chǎn)國(guó)際在土地革命中的“左”傾——歧視中農(nóng)、反對(duì)富農(nóng)、消滅地主如何正確對(duì)待中農(nóng)、富農(nóng)和地主,這是土地革命中極其重要的問(wèn)題,他關(guān)系到土地革命能否順利開(kāi)展,中國(guó)革命能否成功。然而,作為指導(dǎo)中國(guó)土地革命的共產(chǎn)國(guó)際,卻提出了一條“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)——歧視中農(nóng)、反對(duì)富農(nóng)、從肉體上消滅地主。1927年10月,在談到中國(guó)革命目前的首要問(wèn)題時(shí),共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為,“黨應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到農(nóng)民中富裕的上層分子不可避免地會(huì)發(fā)生動(dòng)搖,然后公開(kāi)轉(zhuǎn)到反革命一邊。因此,應(yīng)當(dāng)建立起農(nóng)村勞動(dòng)者的專(zhuān)門(mén)組織,發(fā)揮無(wú)產(chǎn)階級(jí)和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子在農(nóng)會(huì)中的優(yōu)勢(shì)作用。政治上的錯(cuò)誤措施,使中農(nóng)產(chǎn)生被歧視和孤立感,促使中農(nóng)與貧農(nóng)隔離,甚至對(duì)立。對(duì)待富農(nóng),共產(chǎn)國(guó)際的方針是“加緊反對(duì)”。共產(chǎn)國(guó)際在《給中共中央關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的信》中強(qiáng)調(diào)指出,應(yīng)該和富農(nóng)進(jìn)行堅(jiān)決無(wú)畏的斗爭(zhēng),即使他們參加反征稅運(yùn)動(dòng)或反軍閥運(yùn)動(dòng),黨也不應(yīng)向富農(nóng)讓步。很明顯,共產(chǎn)國(guó)際夸大了中國(guó)富農(nóng)的反動(dòng)性,把他們和地主等同看待,并由此錯(cuò)誤地提出了“加緊反對(duì)富農(nóng)”的“左”傾政策。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨改組派的“左”傾政策——“絕不同改組派建立任何聯(lián)系”1929年以后,民族資產(chǎn)階級(jí)的主體在尋找所謂“第三條道路”。對(duì)于這一情況,共產(chǎn)國(guó)際熟視無(wú)睹,仍然把開(kāi)始變化的資產(chǎn)階級(jí)與地主、帝國(guó)主義不加區(qū)別地相提并論,放在一起反對(duì)。因而,對(duì)于國(guó)民黨改組派采取了一條“左”傾錯(cuò)誤政策。1933年11月十九路軍發(fā)動(dòng)的“福建事變”他們把本來(lái)向著紅軍的火力,掉轉(zhuǎn)去向著日本帝國(guó)主義和蔣介石,不能不說(shuō)是有益于革命的行動(dòng)?！比欢?共產(chǎn)國(guó)際卻把它們斷定為“最危險(xiǎn)的敵人,比蔣介石還要危險(xiǎn)?！卑迅＝ㄈ嗣裾f(shuō)成是“一切在野的改良主義的反革命派集合的中心?！币笕h自覺(jué)地同他們作決死的斗爭(zhēng)。結(jié)果,不僅未能爭(zhēng)取到同盟軍,反而害人誤己,使“福建事變”失敗,我黨喪失了打破國(guó)民黨第五次圍剿的有利時(shí)機(jī),導(dǎo)致了1934年的嚴(yán)重失敗。共產(chǎn)國(guó)際超越中國(guó)革命階段的“左”傾錯(cuò)誤——蘇維埃運(yùn)動(dòng)蘇維埃運(yùn)動(dòng)不僅在大革命失敗后不應(yīng)立即進(jìn)行,就是在整個(gè)新民主主義革命時(shí)期也不宜實(shí)行。因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家,中國(guó)革命必須分兩步走:首先取得新民主主義的革命的勝利,然后再向社會(huì)主義革命過(guò)渡。大革命失敗后,中國(guó)革命的性質(zhì)并沒(méi)有改變,仍然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)依然是革命的動(dòng)力之一,而不應(yīng)成為革命的對(duì)象。但是,蘇維埃卻是“工農(nóng)革命專(zhuān)政”,把民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)等中間階級(jí)都當(dāng)作了革命的對(duì)象。因而,共產(chǎn)國(guó)際要求中共立即開(kāi)展蘇維埃運(yùn)動(dòng)是超越歷史階段的錯(cuò)誤決策,夸大蘇維埃的意義和作用更是不符合中國(guó)實(shí)際的主觀(guān)臆想。。但是,蘇維埃運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的消極作用則更大。因?yàn)樗懦庵虚g階級(jí),把革命的同盟軍趕到敵人一邊。正如毛澤東所說(shuō),“中間階級(jí)之所以反叛,受到革命的過(guò)重打擊是主因?！弊髢A錯(cuò)誤對(duì)今天的啟示2早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯(cuò)誤帶來(lái)的啟示：通過(guò)分析黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)三次“左”傾錯(cuò)誤的原因,對(duì)我們今天反對(duì)錯(cuò)誤傾向、特別是反對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的斗爭(zhēng),避免歷史悲劇的重演,有著重要的啟示。早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯(cuò)誤帶來(lái)的啟示：首先,堅(jiān)持把馬列主義的基本原理同中國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合,一切從中國(guó)國(guó)情出發(fā),實(shí)事求是

,是防止和糾正“左”傾錯(cuò)誤的根本途徑。任何像三次“左”傾錯(cuò)誤的代表者那樣不顧中國(guó)國(guó)情,以教條主義對(duì)待馬列主義和外國(guó)經(jīng)驗(yàn),以空想代替科學(xué),就必然形成脫離客觀(guān)實(shí)際的錯(cuò)誤的形勢(shì)分析和政治指導(dǎo)。今天,如果我們停留在過(guò)去對(duì)馬列主義某些原則、某些本本的教條式理解上,或者停留在過(guò)去對(duì)社會(huì)主義的一些不科學(xué)的、甚至扭曲了的認(rèn)識(shí)上,或者停留在改革開(kāi)放前那些超越社會(huì)主義初級(jí)階段的不正確的思想和政策上,而不是用馬列主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)、方法和鄧小平提出的“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn),來(lái)分析已經(jīng)改變了的客觀(guān)現(xiàn)實(shí),就會(huì)犯下仍用過(guò)去那種“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的思想來(lái)沖擊以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的方針和因?yàn)楹ε沦Y本主義而不敢改革開(kāi)放的“左”傾錯(cuò)誤。早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯(cuò)誤帶來(lái)的啟示：其次,充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主,正確開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng),是防止和糾正“左”傾錯(cuò)誤的前提條件。任何像三次“左”傾錯(cuò)誤者那樣粗暴地壓制民主,破壞民主集中制,實(shí)行宗派主義和家長(zhǎng)制的作風(fēng),大加懲辦不同意見(jiàn)者,就會(huì)使錯(cuò)誤的傾向容易取得對(duì)全黨的統(tǒng)治,而在糾正一種錯(cuò)誤的