一、引言1.1研究背景與意義在數(shù)字化浪潮席卷全球的當(dāng)下，大數(shù)據(jù)時(shí)代已然來(lái)臨，商業(yè)數(shù)據(jù)作為企業(yè)發(fā)展的核心資源，其重要性愈發(fā)凸顯。商業(yè)數(shù)據(jù)涵蓋了企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的各類信息，如客戶數(shù)據(jù)、銷售數(shù)據(jù)、市場(chǎng)趨勢(shì)數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)不僅是企業(yè)了解市場(chǎng)需求、把握客戶偏好的關(guān)鍵依據(jù)，更是企業(yè)制定戰(zhàn)略決策、提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。通過(guò)對(duì)海量商業(yè)數(shù)據(jù)的深度挖掘與分析，企業(yè)能夠精準(zhǔn)洞察市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，開(kāi)發(fā)出更符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品與服務(wù)，從而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。然而，隨著商業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值的不斷攀升，圍繞商業(yè)數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也日益猖獗。一些企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不惜采取非法手段，如數(shù)據(jù)竊取、數(shù)據(jù)篡改、不正當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)抓取等，嚴(yán)重侵犯了其他企業(yè)的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害了數(shù)據(jù)所有者的利益，阻礙了數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，還對(duì)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與繁榮造成了負(fù)面影響。例如，數(shù)據(jù)竊取行為可能導(dǎo)致企業(yè)核心商業(yè)機(jī)密泄露，使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位，甚至面臨生存危機(jī)；不正當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)抓取行為則可能破壞市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，抑制創(chuàng)新活力，阻礙行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)，有效規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，已成為當(dāng)務(wù)之急。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律武器，在商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮著不可或缺的作用。通過(guò)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制商業(yè)數(shù)據(jù)的研究，能夠深入剖析當(dāng)前法律制度在應(yīng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)存在的問(wèn)題與不足，進(jìn)而提出針對(duì)性的完善建議，為商業(yè)數(shù)據(jù)提供更加堅(jiān)實(shí)的法律保障。這不僅有助于保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果和合法權(quán)益，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，還能夠促進(jìn)數(shù)據(jù)的合理流通與利用，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，對(duì)于維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究目的與方法本研究旨在深入剖析大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制問(wèn)題，通過(guò)對(duì)相關(guān)理論和實(shí)踐的研究，揭示當(dāng)前規(guī)制中存在的不足，并提出具有針對(duì)性和可操作性的完善建議，以加強(qiáng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。在超導(dǎo)量子干涉儀磁傳感器電路關(guān)鍵技術(shù)研究研究過(guò)程中，將綜合運(yùn)用多種研究方法。案例分析法是其中之一，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外典型的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例進(jìn)行深入剖析，如大眾點(diǎn)評(píng)訴愛(ài)幫網(wǎng)案、淘寶訴美景公司案等，詳細(xì)分析法院的判決依據(jù)和思路，從中總結(jié)出具有普遍性的裁判規(guī)則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為研究提供實(shí)際案例支撐。文獻(xiàn)研究法也將被廣泛運(yùn)用，全面梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、立法資料以及司法判例等，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，借鑒前人的研究成果，為本文的研究提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。此外，還將運(yùn)用比較研究法，對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)在商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制方面的立法模式、法律制度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析，找出其中的差異和共性，汲取有益的經(jīng)驗(yàn)和做法，為我國(guó)相關(guān)法律制度的完善提供有益借鑒。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)研究起步較早，已形成了相對(duì)成熟的理論體系和法律制度。美國(guó)主要通過(guò)判例法來(lái)保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)，在一系列涉及商業(yè)數(shù)據(jù)的案件中，法院依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、侵權(quán)法等相關(guān)法律，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)范圍、保護(hù)方式以及侵權(quán)責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，確立了諸如“盜用理論”等重要的裁判規(guī)則。歐盟則更加注重通過(guò)立法來(lái)規(guī)范商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)做出了嚴(yán)格而全面的規(guī)定，同時(shí)，在商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)方面，歐盟也通過(guò)相關(guān)指令和立法建議，強(qiáng)調(diào)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)。此外，日本在商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)方面也有獨(dú)特的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其通過(guò)制定專門的法律和政策，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的獲取、使用和保護(hù)進(jìn)行了規(guī)范，注重平衡數(shù)據(jù)所有者、使用者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制問(wèn)題逐漸成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)者們從不同角度對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究，一些學(xué)者從理論層面探討了商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性、權(quán)利基礎(chǔ)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的必要性和合理性；另一些學(xué)者則結(jié)合具體案例，對(duì)司法實(shí)踐中商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律適用以及責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。在立法方面，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》雖未對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)作出專門規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，法院已開(kāi)始運(yùn)用該法的一般條款和相關(guān)具體條款對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，如在一些數(shù)據(jù)抓取、數(shù)據(jù)抄襲等案件中，法院依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了認(rèn)定和制裁。然而，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的研究仍存在一些不足之處，如對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致在法律適用上存在一定的混亂；對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制商業(yè)數(shù)據(jù)的具體規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)研究不夠深入，缺乏系統(tǒng)性和可操作性；在平衡數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流通利用方面的研究還相對(duì)薄弱，難以滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求。二、大數(shù)據(jù)時(shí)代與商業(yè)數(shù)據(jù)概述2.1大數(shù)據(jù)時(shí)代的特征大數(shù)據(jù)時(shí)代以數(shù)據(jù)量的爆發(fā)式增長(zhǎng)為顯著標(biāo)志。隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)設(shè)備等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)產(chǎn)生的速度和規(guī)模達(dá)到了前所未有的程度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每天產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量高達(dá)數(shù)萬(wàn)億字節(jié)，社交媒體平臺(tái)上的用戶動(dòng)態(tài)、電商平臺(tái)的交易記錄、傳感器收集的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)等，源源不斷地匯聚成數(shù)據(jù)的洪流。這種海量的數(shù)據(jù)為企業(yè)和社會(huì)提供了豐富的信息資源，但也帶來(lái)了存儲(chǔ)、管理和分析的巨大挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)類型的多樣性也是大數(shù)據(jù)時(shí)代的重要特征。數(shù)據(jù)不再局限于傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化表格數(shù)據(jù)，還包括大量的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)如數(shù)據(jù)庫(kù)中的交易記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表等，具有明確的格式和規(guī)范，易于存儲(chǔ)和分析；非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)如文本、圖像、音頻、視頻等，缺乏固定的結(jié)構(gòu)，處理難度較大，但蘊(yùn)含著豐富的潛在價(jià)值，例如社交媒體上的用戶評(píng)論、醫(yī)療影像數(shù)據(jù)等；半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)則介于兩者之間，如XML文件、JSON數(shù)據(jù)等，它們具有一定的結(jié)構(gòu)，但又不如結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)那么規(guī)整。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和傳輸速度極快，要求數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)具備實(shí)時(shí)分析和響應(yīng)的能力。例如，金融交易系統(tǒng)需要實(shí)時(shí)處理海量的交易數(shù)據(jù)，對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)做出快速反應(yīng)；電商平臺(tái)的推薦系統(tǒng)需要根據(jù)用戶的實(shí)時(shí)行為，提供個(gè)性化的商品推薦。如果數(shù)據(jù)處理速度跟不上數(shù)據(jù)產(chǎn)生的速度，就會(huì)導(dǎo)致信息滯后，無(wú)法滿足實(shí)際應(yīng)用的需求。盡管大數(shù)據(jù)包含了海量的信息，但其價(jià)值密度卻相對(duì)較低。在大量的數(shù)據(jù)中，有價(jià)值的信息往往隱藏在眾多的噪聲數(shù)據(jù)之中，需要通過(guò)復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析和挖掘技術(shù)才能提取出來(lái)。例如，在互聯(lián)網(wǎng)廣告投放中，需要從海量的用戶瀏覽數(shù)據(jù)中篩選出真正對(duì)廣告感興趣的潛在客戶，這就需要運(yùn)用精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分析算法，提高數(shù)據(jù)的價(jià)值挖掘效率。大數(shù)據(jù)時(shí)代的這些特征深刻地影響了各個(gè)行業(yè)的發(fā)展模式和競(jìng)爭(zhēng)格局。在金融行業(yè)，大數(shù)據(jù)分析被廣泛應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、欺詐檢測(cè)和投資決策等領(lǐng)域，幫助金融機(jī)構(gòu)降低風(fēng)險(xiǎn)，提高收益；在醫(yī)療行業(yè)，大數(shù)據(jù)可以用于疾病預(yù)測(cè)、藥物研發(fā)和個(gè)性化醫(yī)療，提高醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和效率；在零售行業(yè)，大數(shù)據(jù)分析能夠幫助企業(yè)更好地了解消費(fèi)者需求，優(yōu)化商品供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷。2.2商業(yè)數(shù)據(jù)的定義與分類商業(yè)數(shù)據(jù)是指在商業(yè)活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生或收集的，能夠反映企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、客戶行為等方面的各種數(shù)據(jù)信息。它涵蓋了企業(yè)從生產(chǎn)、銷售、營(yíng)銷到客戶服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)所涉及的數(shù)據(jù)，是企業(yè)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的重要資源。這些數(shù)據(jù)不僅記錄了企業(yè)的歷史經(jīng)營(yíng)情況，還蘊(yùn)含著未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)和機(jī)會(huì)，對(duì)企業(yè)的決策制定和戰(zhàn)略規(guī)劃具有重要的參考價(jià)值。從數(shù)據(jù)的生成方式來(lái)看，商業(yè)數(shù)據(jù)可分為原始數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)是指企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中直接產(chǎn)生的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，如銷售訂單、客戶注冊(cè)信息、生產(chǎn)記錄等，它是最基礎(chǔ)、最真實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)源，未經(jīng)任何加工和處理。衍生數(shù)據(jù)則是在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)據(jù)分析、挖掘、整合等技術(shù)手段生成的具有更高價(jià)值的數(shù)據(jù)，如市場(chǎng)趨勢(shì)分析報(bào)告、客戶畫像、銷售預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)等。衍生數(shù)據(jù)能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更深入、更有針對(duì)性的信息，幫助企業(yè)更好地理解市場(chǎng)和客戶，制定更有效的商業(yè)策略。按照數(shù)據(jù)的公開(kāi)程度，商業(yè)數(shù)據(jù)又可分為公開(kāi)數(shù)據(jù)和非公開(kāi)數(shù)據(jù)。公開(kāi)數(shù)據(jù)是指可以通過(guò)公開(kāi)渠道獲取的數(shù)據(jù)，如政府公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)報(bào)告、企業(yè)公開(kāi)披露的財(cái)務(wù)信息等，這類數(shù)據(jù)通常具有普遍性和廣泛性，可供多個(gè)企業(yè)和機(jī)構(gòu)使用。非公開(kāi)數(shù)據(jù)則是企業(yè)內(nèi)部獨(dú)有的、不對(duì)外公開(kāi)的數(shù)據(jù)，如客戶的敏感信息、商業(yè)機(jī)密、企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要，需要嚴(yán)格的保密措施來(lái)保護(hù)其安全性。商業(yè)數(shù)據(jù)還可以根據(jù)其所屬的業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行分類，如銷售數(shù)據(jù)、客戶數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、市場(chǎng)數(shù)據(jù)等。銷售數(shù)據(jù)主要記錄了企業(yè)的銷售業(yè)績(jī)、銷售渠道、銷售產(chǎn)品等信息，能夠反映企業(yè)的銷售情況和市場(chǎng)占有率；客戶數(shù)據(jù)包括客戶的基本信息、購(gòu)買行為、偏好等，有助于企業(yè)了解客戶需求，進(jìn)行客戶關(guān)系管理和精準(zhǔn)營(yíng)銷；運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)涵蓋了企業(yè)生產(chǎn)、供應(yīng)鏈、物流等環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，用于優(yōu)化企業(yè)的運(yùn)營(yíng)流程，提高效率和降低成本；市場(chǎng)數(shù)據(jù)則涉及市場(chǎng)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、行業(yè)趨勢(shì)等方面的信息，為企業(yè)的市場(chǎng)定位和戰(zhàn)略決策提供依據(jù)。2.3商業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值與作用商業(yè)數(shù)據(jù)在企業(yè)決策過(guò)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用，為企業(yè)提供了準(zhǔn)確、全面的信息支持，使企業(yè)能夠做出更加科學(xué)、合理的決策。通過(guò)對(duì)銷售數(shù)據(jù)、市場(chǎng)數(shù)據(jù)和客戶數(shù)據(jù)的深入分析，企業(yè)可以清晰地了解市場(chǎng)需求的變化趨勢(shì)、消費(fèi)者的偏好和行為模式，從而精準(zhǔn)地定位目標(biāo)市場(chǎng)，制定針對(duì)性的產(chǎn)品策略和營(yíng)銷策略。例如，通過(guò)分析電商平臺(tái)上的銷售數(shù)據(jù)，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)某些產(chǎn)品在特定地區(qū)或特定消費(fèi)群體中的銷量增長(zhǎng)迅速，進(jìn)而加大在該地區(qū)的市場(chǎng)推廣力度，或者針對(duì)該消費(fèi)群體開(kāi)發(fā)更符合其需求的產(chǎn)品。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，商業(yè)數(shù)據(jù)是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素。企業(yè)通過(guò)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的分析，能夠及時(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)態(tài)，包括其產(chǎn)品特點(diǎn)、價(jià)格策略、市場(chǎng)份額等信息，從而制定出差異化的競(jìng)爭(zhēng)策略。例如，通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品的不足之處，進(jìn)而在自身產(chǎn)品研發(fā)中加以改進(jìn)，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)對(duì)市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)的跟蹤，企業(yè)可以及時(shí)調(diào)整市場(chǎng)策略，搶占市場(chǎng)份額。商業(yè)數(shù)據(jù)還能夠?yàn)槠髽I(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力。一方面，通過(guò)對(duì)大量的市場(chǎng)數(shù)據(jù)和客戶需求數(shù)據(jù)的挖掘，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和創(chuàng)新點(diǎn)，從而開(kāi)發(fā)出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)。例如，通過(guò)分析社交媒體上的用戶討論和反饋，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)某些新興技術(shù)或功能的關(guān)注和需求，進(jìn)而將其應(yīng)用到產(chǎn)品研發(fā)中，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品。另一方面，商業(yè)數(shù)據(jù)在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中還起到了驗(yàn)證和優(yōu)化的作用。企業(yè)可以利用數(shù)據(jù)分析工具對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行市場(chǎng)測(cè)試和用戶反饋收集，根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果對(duì)創(chuàng)新方案進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，提高創(chuàng)新的成功率。三、大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)數(shù)據(jù)面臨的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題3.1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定與特征依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。這一定義明確了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體為經(jīng)營(yíng)者，行為具有違法性，且對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和其他經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者的合法權(quán)益造成損害。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為首先具有違法性，其違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。這種違法性不僅體現(xiàn)在違反了法律的具體條文，如禁止商業(yè)賄賂、禁止虛假宣傳等明確規(guī)定，還包括違反了該法所確立的基本原則，如自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德。例如，一些企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)，這種行為雖然沒(méi)有直接違反某一具體的法律條文，但卻違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，應(yīng)被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為必然會(huì)對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益造成損害，這種損害可能是直接的經(jīng)濟(jì)損失，如因商業(yè)數(shù)據(jù)被竊取導(dǎo)致的客戶流失、銷售額下降；也可能是間接的損害，如市場(chǎng)份額被擠壓、商業(yè)信譽(yù)受損等。例如，一家企業(yè)通過(guò)非法手段獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客戶數(shù)據(jù)，并向這些客戶發(fā)送虛假信息，誤導(dǎo)客戶選擇自己的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手失去客戶，這就直接損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益。同時(shí)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還會(huì)擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。它打破了市場(chǎng)原有的競(jìng)爭(zhēng)平衡，使得那些遵守法律、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)處于不利地位，抑制了市場(chǎng)的創(chuàng)新活力和發(fā)展動(dòng)力。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還具有多樣性和隱蔽性的特點(diǎn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的不斷進(jìn)步，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式日益多樣化，除了傳統(tǒng)的商業(yè)賄賂、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密等行為外，還出現(xiàn)了許多新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如網(wǎng)絡(luò)刷單、惡意不兼容、數(shù)據(jù)壟斷等。這些新型行為往往借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字手段，更加隱蔽和難以察覺(jué)。例如，一些企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)非法抓取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)數(shù)據(jù)，這種行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不易被發(fā)現(xiàn)，而且取證難度較大。3.2商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要表現(xiàn)形式3.2.1非法獲取商業(yè)數(shù)據(jù)非法獲取商業(yè)數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代常見(jiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一。其中，黑客攻擊是一種較為極端的手段，黑客通過(guò)技術(shù)手段入侵企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，繞過(guò)安全防護(hù)機(jī)制，竊取企業(yè)的商業(yè)數(shù)據(jù)。例如，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)漏洞，對(duì)電商企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行攻擊，獲取用戶的購(gòu)買記錄、個(gè)人信息等敏感數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)一旦泄露，不僅會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)損害用戶的合法權(quán)益。通過(guò)不正當(dāng)手段突破技術(shù)防護(hù)措施也是非法獲取商業(yè)數(shù)據(jù)的常見(jiàn)方式。企業(yè)通常會(huì)采用加密、訪問(wèn)控制等技術(shù)手段來(lái)保護(hù)其商業(yè)數(shù)據(jù)的安全，但一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能會(huì)試圖通過(guò)破解密碼、繞過(guò)身份驗(yàn)證等不正當(dāng)方式來(lái)獲取數(shù)據(jù)。例如，某些企業(yè)雇傭技術(shù)人員，專門研究如何突破競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)防護(hù)系統(tǒng)，獲取其核心商業(yè)數(shù)據(jù)，以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，還有一些內(nèi)部人員利用職務(wù)之便，非法獲取企業(yè)的商業(yè)數(shù)據(jù)。他們可能是企業(yè)的員工、合作伙伴或供應(yīng)商，由于對(duì)企業(yè)的數(shù)據(jù)系統(tǒng)和業(yè)務(wù)流程較為熟悉，有機(jī)會(huì)接觸到敏感數(shù)據(jù)，從而利用這種便利條件將數(shù)據(jù)泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或用于其他非法目的。比如，企業(yè)的一名銷售人員為了謀取私利，將公司的客戶名單和銷售數(shù)據(jù)出售給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展造成了嚴(yán)重的沖擊。3.2.2不當(dāng)使用商業(yè)數(shù)據(jù)不當(dāng)使用商業(yè)數(shù)據(jù)也是商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的重要表現(xiàn)形式。未經(jīng)授權(quán)使用他人商業(yè)數(shù)據(jù)是一種常見(jiàn)的不當(dāng)使用行為。一些企業(yè)在未獲得數(shù)據(jù)所有者授權(quán)的情況下，擅自使用其商業(yè)數(shù)據(jù)，用于自身的市場(chǎng)分析、產(chǎn)品研發(fā)、營(yíng)銷推廣等活動(dòng)。例如，某企業(yè)未經(jīng)許可，獲取了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用戶評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)用于改進(jìn)自己的產(chǎn)品，這種行為侵犯了數(shù)據(jù)所有者的合法權(quán)益，也違反了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平原則。數(shù)據(jù)篡改同樣是不當(dāng)使用商業(yè)數(shù)據(jù)的一種惡劣行為。一些企業(yè)為了達(dá)到自己的目的，對(duì)獲取到的商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，使其符合自己的利益需求。例如，在市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)中，故意篡改數(shù)據(jù)結(jié)果，以證明自己的產(chǎn)品或服務(wù)更具優(yōu)勢(shì)，誤導(dǎo)消費(fèi)者和市場(chǎng)。這種行為不僅破壞了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性，還擾亂了市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。還有一些企業(yè)將獲取到的商業(yè)數(shù)據(jù)用于與數(shù)據(jù)所有者直接競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)中，通過(guò)利用他人的數(shù)據(jù)來(lái)提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力，擠壓數(shù)據(jù)所有者的市場(chǎng)份額。例如，一家新成立的電商平臺(tái)，通過(guò)非法手段獲取了某知名電商平臺(tái)的商家數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)，并利用這些數(shù)據(jù)吸引商家和用戶，開(kāi)展與原電商平臺(tái)相同的業(yè)務(wù)，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了原電商平臺(tái)的利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。3.2.3數(shù)據(jù)壟斷與封鎖在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)壟斷與封鎖行為日益凸顯，成為商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的新問(wèn)題。一些具有數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的大型企業(yè)，憑借其積累的海量數(shù)據(jù)，在市場(chǎng)中形成了壟斷地位。它們通過(guò)控制數(shù)據(jù)的獲取和使用，限制其他企業(yè)的發(fā)展，阻礙市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。例如，某些互聯(lián)網(wǎng)巨頭掌握了大量的用戶數(shù)據(jù)和市場(chǎng)數(shù)據(jù)，它們利用這些數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)新進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)設(shè)置數(shù)據(jù)壁壘，使其難以獲取必要的數(shù)據(jù)資源，從而無(wú)法開(kāi)展有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)據(jù)封鎖也是一種常見(jiàn)的行為表現(xiàn)。企業(yè)為了維護(hù)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，拒絕與其他企業(yè)共享數(shù)據(jù)，即使在合理的情況下也不開(kāi)放數(shù)據(jù)接口或提供數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限。這種行為限制了數(shù)據(jù)的流通和共享，阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。例如，在一些行業(yè)中，企業(yè)之間的數(shù)據(jù)共享對(duì)于推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展具有重要意義，但某些企業(yè)出于自身利益的考慮，拒絕與其他企業(yè)分享數(shù)據(jù)，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的信息流通不暢，創(chuàng)新受到抑制。此外，一些企業(yè)還通過(guò)簽訂排他性的數(shù)據(jù)使用協(xié)議，限制數(shù)據(jù)的使用范圍和對(duì)象，進(jìn)一步強(qiáng)化了數(shù)據(jù)壟斷和封鎖。例如，某企業(yè)與數(shù)據(jù)供應(yīng)商簽訂協(xié)議，要求供應(yīng)商只能將數(shù)據(jù)提供給該企業(yè)，不得向其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供，從而確保自己在數(shù)據(jù)獲取方面的獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，這種行為破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，損害了其他企業(yè)的合法權(quán)益。3.3典型案例分析3.3.1微博訴脈脈案在微博訴脈脈案中，脈脈作為一款以“打通人脈”為賣點(diǎn)的社交軟件，曾與新浪微博合作，提供用戶通過(guò)微博賬號(hào)登錄“脈脈”的服務(wù)。然而，在合作過(guò)程中，脈脈出現(xiàn)了一系列不當(dāng)行為。一旦用戶通過(guò)微博登錄脈脈，脈脈會(huì)抓取用戶的微博賬戶職業(yè)、教育信息，并與注冊(cè)賬號(hào)時(shí)用戶上傳的手機(jī)通訊錄內(nèi)容建立關(guān)聯(lián)，最終一并對(duì)外展示。在雙方終止合作后，新浪微博認(rèn)為脈脈的這些行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將脈脈運(yùn)營(yíng)主體北京淘友天下技術(shù)有限公司和北京淘友天下科技發(fā)展有限公司訴至北京市海淀法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，脈脈未向用戶充分告知上傳個(gè)人手機(jī)通訊錄的要求及后果，而且用戶一旦上傳手機(jī)通訊錄，也無(wú)權(quán)選擇關(guān)閉非脈脈用戶的信息展示方式，這侵犯了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)；其次，脈脈沒(méi)有尊重新浪微博用戶對(duì)個(gè)人微博職業(yè)、教育等信息是否公開(kāi)、如何公開(kāi)的自主意愿，擅自使用這些信息；最后，脈脈沒(méi)有向相關(guān)用戶提供一度、二度人脈之間共同好友展示狀態(tài)的選擇，使那些不愿出現(xiàn)在相關(guān)人脈圈的用戶在不知情的情況下被關(guān)聯(lián)。綜合以上因素，法院判定脈脈公司構(gòu)成對(duì)新浪微博的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并判令脈脈公司賠償新浪微博經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。隨后，脈脈公司不服一審判決，提起上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。此案的判決意義重大，明確了互聯(lián)網(wǎng)中第三方應(yīng)用通過(guò)開(kāi)放平臺(tái)獲取用戶信息時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“用戶授權(quán)”+“平臺(tái)授權(quán)”+“用戶授權(quán)”的三重授權(quán)原則。這一原則為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在數(shù)據(jù)獲取和使用方面的行為提供了重要的參考依據(jù)，強(qiáng)調(diào)了用戶對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)以及平臺(tái)之間在數(shù)據(jù)共享和使用過(guò)程中的合法合規(guī)性。它不僅保護(hù)了數(shù)據(jù)所有者（如新浪微博）的合法權(quán)益，也為廣大用戶的個(gè)人信息安全提供了有力的法律保障，對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的數(shù)據(jù)治理和規(guī)范發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。3.3.2大眾點(diǎn)評(píng)訴百度地圖案大眾點(diǎn)評(píng)訴百度地圖案是一起涉及商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的典型案例。漢濤公司作為知名網(wǎng)站大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的創(chuàng)建者和運(yùn)營(yíng)商，發(fā)現(xiàn)自2012年以來(lái)，百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中大量抄襲、復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶點(diǎn)評(píng)信息，直接替代大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容。此外，城市吧街景地圖的經(jīng)營(yíng)者杰圖公司將含有侵權(quán)內(nèi)容的百度地圖內(nèi)嵌于自己的網(wǎng)站中，漢濤公司認(rèn)為此舉擴(kuò)大了侵權(quán)范圍，已構(gòu)成共同侵權(quán)?；诖耍瑵h濤公司向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬(wàn)元及合理費(fèi)用45萬(wàn)余元，并在媒體上刊登公告消除影響。法院審理后認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶點(diǎn)評(píng)信息是漢濤公司的核心競(jìng)爭(zhēng)資源之一，能給漢濤公司帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有商業(yè)價(jià)值。漢濤公司為運(yùn)營(yíng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)付出了巨大的成本，通過(guò)法律維護(hù)點(diǎn)評(píng)信息使用市場(chǎng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，有利于鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，投入成本改善消費(fèi)者福祉。百度公司大量、全文使用涉案點(diǎn)評(píng)信息，實(shí)質(zhì)替代大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向用戶提供信息，對(duì)漢濤公司造成損害，其行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，具有不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，法院指出，百度地圖在抓取信息中標(biāo)注大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的圖文標(biāo)識(shí)，是為了指示信息來(lái)源，屬于對(duì)他人標(biāo)識(shí)的合理使用，并無(wú)不當(dāng)；杰圖公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站可調(diào)用百度地圖，侵權(quán)的信息僅存在于百度地圖中，符合行業(yè)通行做法，并不構(gòu)成侵權(quán)。最終，法院判決百度公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償漢濤公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用23萬(wàn)元，駁回漢濤公司的其余訴訟請(qǐng)求。這一案件對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制具有重要的示范意義。它明確了用戶點(diǎn)評(píng)信息等商業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)地位，強(qiáng)調(diào)了未經(jīng)授權(quán)大量使用他人商業(yè)數(shù)據(jù)、實(shí)質(zhì)替代他人向用戶提供服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這為其他類似案件的審理提供了重要的參考標(biāo)準(zhǔn)，有助于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)企業(yè)在商業(yè)數(shù)據(jù)方面的合法權(quán)益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康有序發(fā)展。四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制商業(yè)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀與困境4.1現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定我國(guó)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》雖未對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)作出專門且明確的規(guī)定，但其中的一些條款在一定程度上可用于規(guī)制涉及商業(yè)數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條作為一般條款，發(fā)揮著重要的兜底作用。該條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。在商業(yè)數(shù)據(jù)領(lǐng)域，當(dāng)出現(xiàn)一些新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而現(xiàn)有具體條款無(wú)法直接適用時(shí)，法院可依據(jù)該一般條款，從行為的本質(zhì)、是否違背誠(chéng)信原則和商業(yè)道德、是否損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等方面進(jìn)行綜合判斷。例如，在一些數(shù)據(jù)抓取案件中，若被訴方的行為雖未被具體條款明確涵蓋，但該行為明顯違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了數(shù)據(jù)所有者的合法權(quán)益，并擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，法院就可依據(jù)第二條認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第十二條作為“互聯(lián)網(wǎng)專條”，在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為方面具有重要意義。該條第二款第四項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施其他妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。在商業(yè)數(shù)據(jù)相關(guān)糾紛中，這一條款常被用于判斷數(shù)據(jù)獲取和使用行為的合法性。例如，某些企業(yè)通過(guò)技術(shù)手段惡意抓取其他企業(yè)的商業(yè)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致被抓取方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)行受到干擾，或者破壞了其數(shù)據(jù)展示規(guī)則、加重了服務(wù)器負(fù)擔(dān)等，此類行為就可能被認(rèn)定為違反了互聯(lián)網(wǎng)專條，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這一條款為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)提供了相對(duì)具體的法律依據(jù)，有助于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)行為。4.2司法實(shí)踐中的應(yīng)用與挑戰(zhàn)4.2.1競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定難題在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定面臨諸多困難。傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定主要基于企業(yè)所處的行業(yè)和經(jīng)營(yíng)范圍，判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)明確。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式日益多元化和跨界化，不同行業(yè)、不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域的企業(yè)之間的界限變得模糊。許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新的商業(yè)模式，涉足多個(gè)領(lǐng)域，其目標(biāo)用戶群體也相互重疊，這使得競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定不再局限于傳統(tǒng)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)范疇。例如，在一些數(shù)據(jù)抓取案件中，數(shù)據(jù)抓取方與被抓取方可能來(lái)自不同的行業(yè)。以電商平臺(tái)和社交媒體平臺(tái)為例，電商平臺(tái)主要從事商品交易業(yè)務(wù)，而社交媒體平臺(tái)側(cè)重于社交互動(dòng)和信息傳播。但如果社交媒體平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)抓取技術(shù)獲取電商平臺(tái)的用戶購(gòu)買數(shù)據(jù)，并利用這些數(shù)據(jù)開(kāi)展精準(zhǔn)營(yíng)銷，與電商平臺(tái)爭(zhēng)奪用戶和市場(chǎng)份額，此時(shí)兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就難以簡(jiǎn)單地依據(jù)傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。雖然它們?cè)跇I(yè)務(wù)形式上看似不同，但在數(shù)據(jù)資源的爭(zhēng)奪和市場(chǎng)利益的競(jìng)爭(zhēng)方面，卻存在著直接的關(guān)聯(lián)。此外，一些企業(yè)通過(guò)數(shù)據(jù)共享、合作等方式，與其他企業(yè)建立了復(fù)雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，這也增加了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定的難度。在這種情況下，判斷企業(yè)之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，需要綜合考慮多個(gè)因素，如企業(yè)的業(yè)務(wù)目標(biāo)、市場(chǎng)定位、用戶群體、數(shù)據(jù)的使用目的和方式等。僅僅依據(jù)企業(yè)的表面業(yè)務(wù)形態(tài)或經(jīng)營(yíng)范圍，很難準(zhǔn)確判斷它們之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的程度。4.2.2法律適用的模糊性在規(guī)制商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，不同法律條款的適用界限存在不明確的問(wèn)題，導(dǎo)致法律適用的模糊性?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的一般條款和互聯(lián)網(wǎng)專條在具體應(yīng)用中，有時(shí)難以準(zhǔn)確界定其適用范圍。一般條款具有較強(qiáng)的抽象性和靈活性，它為司法實(shí)踐提供了兜底性的裁判依據(jù)，能夠應(yīng)對(duì)各種新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。然而，正是由于其抽象性，在具體案件中，對(duì)于如何判斷行為是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，以及如何確定行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的損害程度，缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和指引，這使得法官在裁判時(shí)具有較大的自由裁量權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)專條雖然針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了列舉式規(guī)丟包環(huán)境下線性多智能體系統(tǒng)一致性及應(yīng)用定，但在面對(duì)復(fù)雜多樣的數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，仍存在適用上的困難。例如，對(duì)于一些新型的數(shù)據(jù)抓取和使用行為，難以直接判斷其是否屬于互聯(lián)網(wǎng)專條所列舉的妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。在某些情況下，數(shù)據(jù)抓取行為可能并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行造成直接的妨礙或破壞，但卻通過(guò)不正當(dāng)手段獲取和利用了他人的商業(yè)數(shù)據(jù)，損害了數(shù)據(jù)所有者的合法權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。此時(shí)，對(duì)于該行為應(yīng)適用互聯(lián)網(wǎng)專條還是一般條款，在司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)和做法。此外，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與其他相關(guān)法律法規(guī)，如《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》等之間的銜接和協(xié)調(diào)也存在問(wèn)題。這些法律法規(guī)在調(diào)整數(shù)據(jù)相關(guān)法律關(guān)系時(shí)，各自的側(cè)重點(diǎn)和適用范圍有所不同，在某些情況下可能會(huì)出現(xiàn)法律規(guī)定的交叉和沖突，導(dǎo)致司法實(shí)踐中法律適用的混亂。例如，在涉及個(gè)人信息數(shù)據(jù)的商業(yè)利用時(shí)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》強(qiáng)調(diào)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的保護(hù)，而《個(gè)人信息保護(hù)法》則更側(cè)重于對(duì)個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)，當(dāng)出現(xiàn)相關(guān)糾紛時(shí)，如何協(xié)調(diào)兩部法律的適用，成為司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。4.2.3舉證責(zé)任的分配問(wèn)題在商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)案件中，原告和被告舉證責(zé)任的分配存在爭(zhēng)議和難點(diǎn)。一般情況下，在民事訴訟中遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即原告需要對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。在商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)案件中，原告通常需要證明被告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如非法獲取、不當(dāng)使用或數(shù)據(jù)壟斷等行為，以及這些行為給自己造成了損害后果。然而，由于商業(yè)數(shù)據(jù)的特殊性，原告在舉證過(guò)程中面臨諸多困難。商業(yè)數(shù)據(jù)往往存儲(chǔ)于企業(yè)的服務(wù)器或數(shù)據(jù)庫(kù)中，數(shù)據(jù)的獲取和使用過(guò)程具有一定的技術(shù)性和隱蔽性。原告要證明被告實(shí)施了非法的數(shù)據(jù)獲取行為，需要掌握相關(guān)的技術(shù)證據(jù)，如網(wǎng)絡(luò)日志、數(shù)據(jù)傳輸記錄等，而這些證據(jù)的獲取難度較大，且可能涉及到技術(shù)專業(yè)性問(wèn)題，需要專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行分析和鑒定。此外，對(duì)于數(shù)據(jù)的價(jià)值評(píng)估和損害后果的確定，也缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和方法。商業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值受到多種因素的影響，如數(shù)據(jù)的質(zhì)量、數(shù)量、時(shí)效性、應(yīng)用場(chǎng)景等，如何準(zhǔn)確評(píng)估數(shù)據(jù)的價(jià)值以及確定因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損失，是原告舉證的一個(gè)難點(diǎn)。另一方面，被告在舉證過(guò)程中也存在一些爭(zhēng)議點(diǎn)。在某些情況下，被告可能主張自己的數(shù)據(jù)獲取和使用行為是合法的，如基于用戶授權(quán)、數(shù)據(jù)共享協(xié)議或合理使用原則等。此時(shí)，被告需要對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其行為的合法性。然而，對(duì)于用戶授權(quán)的真實(shí)性和有效性、數(shù)據(jù)共享協(xié)議的具體條款和適用范圍等問(wèn)題，雙方可能存在不同的理解和爭(zhēng)議，這也增加了舉證責(zé)任分配的復(fù)雜性。在一些案件中，還可能涉及到第三方數(shù)據(jù)的問(wèn)題，如被告使用的數(shù)據(jù)來(lái)自第三方平臺(tái)，此時(shí)第三方數(shù)據(jù)的合法性和來(lái)源的可靠性也需要進(jìn)行舉證和審查，進(jìn)一步加劇了舉證責(zé)任分配的難度。五、域外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒5.1美國(guó)的立法與實(shí)踐美國(guó)在數(shù)據(jù)保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域構(gòu)建了較為完善的法律體系。在聯(lián)邦層面，《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）雖主要聚焦于版權(quán)保護(hù)，但其中關(guān)于禁止規(guī)避技術(shù)措施、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任限制等規(guī)定，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)也具有重要意義。例如，若企業(yè)通過(guò)破解他人的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)措施來(lái)獲取商業(yè)數(shù)據(jù)，就可能違反DMCA的相關(guān)規(guī)定。此外，《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法》（CFAA）禁止未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)的行為，為商業(yè)數(shù)據(jù)的安全提供了一定的法律保障。若黑客非法入侵企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取商業(yè)數(shù)據(jù)，將依據(jù)CFAA受到法律制裁。美國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系中，《謝爾曼法》《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》是核心組成部分。《謝爾曼法》主要規(guī)制壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為，若企業(yè)通過(guò)數(shù)據(jù)壟斷手段限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行排他性交易，可能觸犯該法?！犊巳R頓法》則對(duì)價(jià)格歧視、搭售、反競(jìng)爭(zhēng)性兼并等行為進(jìn)行了明確規(guī)定，在商業(yè)數(shù)據(jù)領(lǐng)域，若企業(yè)在數(shù)據(jù)交易中實(shí)施這些反競(jìng)爭(zhēng)行為，將受到該法的約束?！堵?lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》授權(quán)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)方法和不公平或欺騙性行為進(jìn)行調(diào)查和制止，F(xiàn)TC在處理商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中發(fā)揮著重要作用，有權(quán)對(duì)涉及商業(yè)數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行調(diào)查，并采取禁令、罰款等措施。在司法實(shí)踐方面，美國(guó)有許多具有代表性的案例。在“InternationalNewsServicev.AssociatedPress”案中，國(guó)際新聞社在第一次世界大戰(zhàn)期間，未經(jīng)美聯(lián)社許可，從報(bào)紙和電報(bào)上獲取美聯(lián)社的新聞報(bào)道，并搶先在自己的報(bào)紙上發(fā)布，以獲取商業(yè)利益。美聯(lián)社認(rèn)為國(guó)際新聞社的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了其利益。法院最終判決國(guó)際新聞社的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槠浔I用了美聯(lián)社投入大量人力、物力和時(shí)間收集的新聞素材，違反了公平競(jìng)爭(zhēng)原則。該案確立了“盜用理論”，即對(duì)于他人通過(guò)勞動(dòng)和投資獲取的有價(jià)值信息，未經(jīng)授權(quán)的使用可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這一理論為商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)提供了重要的理論基礎(chǔ)和裁判依據(jù)。5.2歐盟的立法與實(shí)踐歐盟高度重視數(shù)據(jù)保護(hù)，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）是其在數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的重要立法成果。GDPR對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的定義、收集、存儲(chǔ)、使用、傳輸、保護(hù)等方面做出了全面而嚴(yán)格的規(guī)定。在商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)方面，由于商業(yè)數(shù)據(jù)往往包含大量個(gè)人數(shù)據(jù)，GDPR的規(guī)定為商業(yè)數(shù)據(jù)的合法處理提供了基本框架。例如，企業(yè)在收集和使用客戶的商業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)，必須遵循GDPR規(guī)定的“合法、公平、透明”原則，獲得數(shù)據(jù)主體的明確同意，并采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)和組織措施保護(hù)數(shù)據(jù)的安全。若企業(yè)違反這些規(guī)定，將面臨高額罰款，罰款金額最高可達(dá)全球年?duì)I業(yè)額的4%或2000萬(wàn)歐元（以較高者為準(zhǔn)）。除了GDPR，歐盟還通過(guò)一系列指令和法規(guī)來(lái)規(guī)范數(shù)據(jù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。《數(shù)字市場(chǎng)法》（DMA）旨在限制具有市場(chǎng)主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)公司（“守門人”公司）的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求這些公司與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和監(jiān)管機(jī)構(gòu)共享數(shù)據(jù)，并公平地推廣服務(wù)及產(chǎn)品。在數(shù)據(jù)訪問(wèn)和共享方面，DMA規(guī)定“守門人”公司有義務(wù)向其他企業(yè)提供合理的數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限，以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。若“守門人”公司拒絕合理的數(shù)據(jù)共享請(qǐng)求，可能會(huì)受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查和處罰。在實(shí)踐中，歐盟對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管較為嚴(yán)格。例如，歐盟委員會(huì)曾對(duì)谷歌展開(kāi)調(diào)查，指控其在搜索結(jié)果中偏袒自家服務(wù)，利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期調(diào)查，歐盟委員會(huì)認(rèn)定谷歌的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)其處以巨額罰款。這一案例表明，歐盟在維護(hù)數(shù)據(jù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序方面采取了積極的行動(dòng)，對(duì)企業(yè)在數(shù)據(jù)處理和使用過(guò)程中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到了有效的威懾作用。5.3日本的立法與實(shí)踐日本在商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)方面有其獨(dú)特的立法規(guī)定。日本《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》確立了限定提供數(shù)據(jù)保護(hù)制度，禁止破壞技術(shù)措施獲取、利用、披露數(shù)據(jù)。限定提供數(shù)據(jù)是指通過(guò)采取技術(shù)措施等手段，限制特定人員或范圍訪問(wèn)的數(shù)據(jù)。若企業(yè)未經(jīng)授權(quán)，通過(guò)破解技術(shù)措施獲取他人的限定提供商業(yè)數(shù)據(jù)，將被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在司法實(shí)踐中，日本法院在處理商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)，注重對(duì)數(shù)據(jù)所有者權(quán)益的保護(hù)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)。例如，在某起涉及商業(yè)數(shù)據(jù)的案件中，被告企業(yè)通過(guò)不正當(dāng)手段獲取了原告企業(yè)的客戶數(shù)據(jù)，并利用這些數(shù)據(jù)開(kāi)展業(yè)務(wù)，與原告企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。法院審理后認(rèn)為，被告的行為違反了日本《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于限定提供數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。這一案例體現(xiàn)了日本在司法實(shí)踐中對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的嚴(yán)厲打擊，以及對(duì)數(shù)據(jù)所有者權(quán)益的切實(shí)保護(hù)。5.4對(duì)我國(guó)的啟示從域外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，明確法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制至關(guān)重要。我國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)、歐盟和日本的立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步細(xì)化商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定，明確商業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性、保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及法律責(zé)任等，減少法律適用的模糊性，為司法實(shí)踐提供更具操作性的裁判依據(jù)。加強(qiáng)監(jiān)管力度也是完善商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的關(guān)鍵。美國(guó)的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、歐盟的監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及日本的司法實(shí)踐都表明，有效的監(jiān)管能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。我國(guó)應(yīng)建立健全數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，明確其職責(zé)和權(quán)限，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)收集、使用、傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)的監(jiān)管，提高監(jiān)管的效率和專業(yè)性。在數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流通利用之間尋求平衡是各國(guó)共同面臨的問(wèn)題。歐盟在GDPR中規(guī)定了數(shù)據(jù)主體的權(quán)利和數(shù)據(jù)處理者的義務(wù)，同時(shí)也為數(shù)據(jù)的合法流通和利用提供了一定的機(jī)制；美國(guó)則強(qiáng)調(diào)行業(yè)自律，在保護(hù)數(shù)據(jù)隱私的前提下，促進(jìn)數(shù)據(jù)的合理利用。我國(guó)應(yīng)借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，在立法和實(shí)踐中，充分考慮數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，制定合理的政策和制度，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)的合法流通和共享，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。六、完善商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的建議6.1立法層面的完善6.1.1明確商業(yè)數(shù)據(jù)的法律地位在立法中，應(yīng)明確賦予商業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)屬性，將其作為一種獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)?？山梃b國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，制定專門的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，或者在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中增設(shè)具體條款，對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的定義、范圍、權(quán)利主體、權(quán)利內(nèi)容等作出明確規(guī)定。明確規(guī)定商業(yè)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬于數(shù)據(jù)的收集者、創(chuàng)造者或合法持有者，他們享有對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。同時(shí)，應(yīng)協(xié)調(diào)商業(yè)數(shù)據(jù)與個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)權(quán)利的關(guān)系，在保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的同時(shí)，充分保障個(gè)人信息安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免權(quán)利沖突。6.1.2細(xì)化不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)不同類型的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，制定具體、可操作的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于非法獲取商業(yè)數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)明確規(guī)定未經(jīng)授權(quán)通過(guò)技術(shù)手段侵入他人數(shù)據(jù)系統(tǒng)、破解數(shù)據(jù)加密措施、利用網(wǎng)絡(luò)漏洞獲取數(shù)據(jù)等行為均屬于非法獲取；對(duì)于不當(dāng)使用商業(yè)數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)規(guī)定未經(jīng)授權(quán)使用、篡改、披露他人商業(yè)數(shù)據(jù)，以及將商業(yè)數(shù)據(jù)用于與數(shù)據(jù)所有者競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于數(shù)據(jù)壟斷與封鎖行為，應(yīng)明確界定數(shù)據(jù)壟斷的構(gòu)成要件，如市場(chǎng)份額、數(shù)據(jù)控制能力、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制程度等，以及數(shù)據(jù)封鎖的表現(xiàn)形式和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如拒絕合理的數(shù)據(jù)共享請(qǐng)求、設(shè)置不合理的數(shù)據(jù)訪問(wèn)門檻等。6.1.3完善法律責(zé)任體系加大對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰力度，增加懲罰性賠償?shù)纫?guī)定，以提高違法成本，有效遏制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。在民事責(zé)任方面，除了要求侵權(quán)方賠償被侵權(quán)方的實(shí)際損失外，對(duì)于惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)判處懲罰性賠償，懲罰性賠償?shù)臄?shù)額可根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果等因素綜合確定。在行政責(zé)任方面，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管，對(duì)違法企業(yè)可采取罰款、責(zé)令停止違法行為、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等行政處罰措施；對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的，可將相關(guān)責(zé)任人列入失信名單，限制其從事相關(guān)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在刑事責(zé)任方面，對(duì)于構(gòu)成犯罪的商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，如非法獲取商業(yè)數(shù)據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的，可按照侵犯商業(yè)秘密罪等相關(guān)罪名進(jìn)行定罪量刑，以形成強(qiáng)大的法律威懾力。6.2司法層面的優(yōu)化6.2.1統(tǒng)一司法裁判尺度通過(guò)發(fā)布指導(dǎo)性案例、司法解釋等方式，明確商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)和法律適用規(guī)則，確保司法裁判的一致性和公正性。最高人民法院應(yīng)定期發(fā)布具有典型意義的商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例，對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判理由等進(jìn)行詳細(xì)闡述，為各級(jí)法院提供參考和指引。同時(shí)，應(yīng)針對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的疑難問(wèn)題，及時(shí)制定司法解釋，明確法律條款的具體含義和適用范圍，減少法官的自由裁量權(quán)，避免同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。6.2.2加強(qiáng)司法與執(zhí)法的協(xié)作建立司法機(jī)關(guān)與行政執(zhí)法部門的溝通協(xié)作機(jī)制，共同打擊商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)信息共享，及時(shí)通報(bào)商業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的線索和處理情況。在案件調(diào)查過(guò)程中，雙方應(yīng)相互配合，司法機(jī)關(guān)可根據(jù)行政執(zhí)法部門提供的證據(jù)和調(diào)查結(jié)果進(jìn)行裁判，行政執(zhí)法部門也可借助司法機(jī)關(guān)的力量，對(duì)拒不履行行政處罰決定的企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。此外，還應(yīng)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)與行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)等的溝通交流，聽(tīng)取各方意見(jiàn)和建議，共同推動(dòng)商業(yè)數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的完善和實(shí)施。6.3行業(yè)自律與監(jiān)管層面的強(qiáng)化6.3.1推動(dòng)行業(yè)自律組織的建設(shè)鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)制定行業(yè)規(guī)范