民生證券在審項(xiàng)目排名晉級(jí)第三，11家保薦機(jī)構(gòu)撤否率達(dá)100%京滬深交易所官網(wǎng)顯示，截至7月底，三大交易所IPO在審企業(yè)為356家，其中，北交所和創(chuàng)業(yè)板各108家，深市主板和科創(chuàng)板各41家，滬市主板58家。從審核狀態(tài)分布來看，356家在審企業(yè)中，已受理狀態(tài)企業(yè)7家，已問詢狀態(tài)企業(yè)204家，通過上市委會(huì)議企業(yè)87家、暫緩審議企業(yè)1家，提交注冊(cè)企業(yè)29家，因財(cái)務(wù)資料更新中止審核的企業(yè)27家，因其他原因中止審核的企業(yè)1家。分板塊來看，截至7月底，北交所、深市主板、滬市主板及科創(chuàng)板均以“受理”和“已問詢”兩種狀態(tài)為主，這兩種狀態(tài)企業(yè)合計(jì)各板塊在審企業(yè)數(shù)量中的占比分別為69.44%、63.41%、79.31%和80.49%，北交所占比相對(duì)較低是因?yàn)槠渲兄範(fàn)顟B(tài)企業(yè)占比相對(duì)較高所致。創(chuàng)業(yè)板在審企業(yè)的狀態(tài)分布和其他板塊略有不同，創(chuàng)業(yè)板“通過上市委會(huì)議”狀態(tài)的企業(yè)數(shù)量最多，為64家，占創(chuàng)業(yè)板在審企業(yè)數(shù)量的比例為59.26%，而其他板塊這一占比則相對(duì)要低得多，深市主板為24.39%、滬市主板為12.07%、北交所及科創(chuàng)板均不足5%。從保薦機(jī)構(gòu)分布來看，三大交易所356家IPO在審企業(yè)有56家保薦機(jī)構(gòu)為其提供相應(yīng)的保薦服務(wù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，45家保薦機(jī)構(gòu)持有的在審項(xiàng)目數(shù)量?jī)H為個(gè)位數(shù)，其中16家保薦機(jī)構(gòu)在審項(xiàng)目數(shù)量?jī)H為1個(gè)，23家保薦機(jī)構(gòu)的在審項(xiàng)目數(shù)量為2到7個(gè)。中信證券的在審項(xiàng)目數(shù)量最多，有36個(gè)，比排在第二位的中信建投超出8個(gè)，民生證券排在第三位，比中信證券少了15個(gè)，中金公司和華泰聯(lián)合并列第四，在審企業(yè)數(shù)量為20個(gè)，海通證券、國(guó)金證券、國(guó)泰君安、招商證券及國(guó)投證券（原安信證券）則分列第六到第十位，在審企業(yè)數(shù)量分別為18個(gè)、17個(gè)、16個(gè)、15個(gè)和14個(gè)。因此，前十大保薦機(jī)構(gòu)集中度為57.58%。從具體板塊來看，各保薦機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)不甚相同。截至7月底，北交所108個(gè)在審項(xiàng)目由42家保薦機(jī)構(gòu)提供保薦服務(wù)，中信證券未列其中。只有一家保薦機(jī)構(gòu)的在審項(xiàng)目數(shù)量達(dá)到兩位數(shù)——持有10個(gè)在審項(xiàng)目的民生證券，其余41家保薦機(jī)構(gòu)持有的在審項(xiàng)目數(shù)量均為個(gè)位數(shù)，其中19家保薦機(jī)構(gòu)僅有一個(gè)在審項(xiàng)目，海通證券位列其中。在審項(xiàng)目數(shù)量排在第二位和第三位分別是持有8個(gè)在審項(xiàng)目的國(guó)投證券和持有7個(gè)在審項(xiàng)目的中信建投，東吳證券和開源證券以6個(gè)在審項(xiàng)目并列第四位。前五大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有37個(gè)在審項(xiàng)目，占北交所在審項(xiàng)目數(shù)量的34.26%，前十大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有59個(gè)在審項(xiàng)目，占北交所在審項(xiàng)目數(shù)量的54.63%。截至7月底，深市主板41個(gè)在審項(xiàng)目涉及15家保薦機(jī)構(gòu)，其中國(guó)泰君安和中信證券并列居于首位，在審項(xiàng)目數(shù)量均為6個(gè)，招商證券位列其后，在審項(xiàng)目數(shù)量為4個(gè)。前五大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有22個(gè)在審項(xiàng)目，占深市主板在審項(xiàng)目數(shù)量的53.66%，前十大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有34個(gè)在審項(xiàng)目，占深市主板在審項(xiàng)目數(shù)量的82.93%。截至7月底，創(chuàng)業(yè)板108個(gè)在審項(xiàng)目由35家保薦機(jī)構(gòu)為其提供保薦服務(wù)。在審項(xiàng)目數(shù)量最多的保薦機(jī)構(gòu)是中信證券，有13個(gè)，其次是海通證券，有9個(gè)（包括和浙商證券聯(lián)合保薦的浙江數(shù)智交院科技股份有限公司），第三名是中信建投，有8個(gè)。前五大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有44個(gè)在審項(xiàng)目，占創(chuàng)業(yè)板在審項(xiàng)目數(shù)量的40.74%，前十大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有71個(gè)在審項(xiàng)目，占創(chuàng)業(yè)板在審項(xiàng)目數(shù)量的65.74%。截至7月底，滬市主板58個(gè)在審項(xiàng)目涉及20家保薦機(jī)構(gòu)。中信建投的在審項(xiàng)目數(shù)量最多，為9個(gè)（包括和西部證券聯(lián)合保薦的陜西省水電開發(fā)集團(tuán)股份有限公司），中信證券和國(guó)金證券分別以8個(gè)和7個(gè)的在審項(xiàng)目數(shù)量位列其后。前五大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有32個(gè)在審項(xiàng)目，占滬市主板在審項(xiàng)目數(shù)量的55.17%，前十大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有47個(gè)在審項(xiàng)目，占滬市主板在審項(xiàng)目數(shù)量的81.03%。截至7月底，科創(chuàng)板41個(gè)在審項(xiàng)目由17家保薦機(jī)構(gòu)為其提供保薦服務(wù)。在審項(xiàng)目數(shù)量最多的是中信證券，有9個(gè)在審項(xiàng)目，其次是中金公司和華泰聯(lián)合，在審項(xiàng)目數(shù)量分別為6個(gè)和4個(gè)。前五大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有25個(gè)在審項(xiàng)目，占科創(chuàng)板在審項(xiàng)目數(shù)量的60.98%，前十大保薦機(jī)構(gòu)合計(jì)持有34個(gè)在審項(xiàng)目，占科創(chuàng)板在審項(xiàng)目數(shù)量的82.93%。從保薦機(jī)構(gòu)的集中度來看，科創(chuàng)板和深市主板前十大保薦機(jī)構(gòu)在審項(xiàng)目數(shù)量占比最高，為82.93%，滬市主板和創(chuàng)業(yè)板居中，分別為81.03%和65.74%，北交所最低，為54.63%。在嚴(yán)把IPO準(zhǔn)入關(guān)的監(jiān)管背景下，前七月三大交易所終止企業(yè)數(shù)量（包括終止審核、終止注冊(cè)和未通過上市委會(huì)議）的顯著增加，這也是三大交易所7月底在審項(xiàng)目數(shù)量大幅減少的直接原因之一。從撤否率看，有11家保薦機(jī)構(gòu)的撤否率達(dá)到100%，分別是中原證券、東亞前海、國(guó)盛證券、華興證券、華源證券、金元證券、瑞信方正、世紀(jì)證券、太平洋證券、西南證券和湘財(cái)證券。除中原證券和東亞前海外，其余9家保薦機(jī)構(gòu)的終止企業(yè)數(shù)量均為1家。中原證券終止企業(yè)數(shù)量最多，有5家，分別為北交所的鄭州暢想高科股份有限公司、富耐克超硬材料股份有限公司、常州恒豐特導(dǎo)股份有限公司和新疆晨光生物科技股份有限公司以及深市主板的河南國(guó)容電子科技股份有限公司。其次是東亞前海，有2家終止企業(yè)，分別為深市主板的僑益物流股份有限公司和北交所的北京世紀(jì)東方智匯科技股份有限公司。此外，還有20家保薦機(jī)構(gòu)的撤否率不低于50%，其中中德證券終止企業(yè)數(shù)量為4家，撤否率為80%，華西證券和首創(chuàng)證券終止企業(yè)數(shù)量為3家，撤否率為75%，第一創(chuàng)業(yè)和五礦證券的終止企業(yè)數(shù)量為3家，撤否率為60%，開源證券的終止企業(yè)數(shù)量為10家，撤否率為58.82%，財(cái)通證券的終止企業(yè)數(shù)量為4家，撤否率為57.14%，中信證券的終止企業(yè)數(shù)量為45家（包括和華寶證券聯(lián)合保薦的寶武碳業(yè)科技股份