全面解析美國(guó)空軍下一代隱形戰(zhàn)機(jī)劍指2018：美國(guó)空軍下一代隱形轟炸機(jī)提上日程資料圖：美國(guó)空軍B-2隱形轟炸機(jī)近期，美軍剛剛進(jìn)行了一次重大的防務(wù)預(yù)算削減行動(dòng)。正如很多軍事觀察家所說(shuō)，這次削減并不意味著美軍在實(shí)施某種“收縮”，而是扔下不必要的包袱，調(diào)整資源配置，從而在更關(guān)鍵的方向上獲得更大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨以及空軍部長(zhǎng)東尼更是公開(kāi)表示，美軍將在2011年開(kāi)始下一代轟炸機(jī)的設(shè)計(jì)工作。美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)[資料圖片]毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)空軍目前擁有世界上最龐大的轟炸機(jī)力量，除了老當(dāng)益壯的B-52轟炸機(jī)，可變后掠翼的B-1和隱形B-2轟炸機(jī)，都可以成為當(dāng)今世界上最精密、最先進(jìn)的遠(yuǎn)程轟炸系統(tǒng)。而B-2和F-22的雙隱形作戰(zhàn)編組，更是被一些網(wǎng)友稱之為“夢(mèng)幻組合”。從技術(shù)水平上來(lái)看，美國(guó)空軍的轟炸機(jī)比第二名的俄羅斯都領(lǐng)先20年以上，那么美軍為什么還要開(kāi)發(fā)下一代轟炸機(jī)呢？美軍B2隱形轟炸機(jī)突防能力超群我們首先不妨先來(lái)看看美軍高官設(shè)想的下一代轟炸機(jī)是什么樣子的。美軍曾經(jīng)研制的XB-70超音速轟炸機(jī)，由于極端復(fù)雜而放棄據(jù)權(quán)威的美國(guó)《航空周刊》報(bào)道，東尼強(qiáng)調(diào)，與2009年取消的遠(yuǎn)轟項(xiàng)目相比，新轟炸機(jī)將采用更成熟的技術(shù)來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，以確保新型轟炸機(jī)的研制進(jìn)度和裝備數(shù)量，確保在B-1B和B-52轟炸機(jī)退役前，維持美國(guó)的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)能力?？哲妼⒓s束新型轟炸機(jī)的需求，著重強(qiáng)調(diào)其可支付性，裝備的數(shù)量將可能達(dá)到100架左右。東尼還指出，盡管新型轟炸機(jī)必將具備“核能力”，但并不是馬上就將具備核打擊能力。東尼認(rèn)為工業(yè)部門應(yīng)該讓下一代轟炸機(jī)具備“核打擊”和“常規(guī)打擊”的“切換”能力。我們可以發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)關(guān)鍵詞：“成熟技術(shù)”“可支付”“100架”“核能力”“常規(guī)打擊”?？梢?jiàn)，已經(jīng)昂貴的B-2和正在昂貴的F-35項(xiàng)目已經(jīng)讓美軍吃盡了苦頭。相比當(dāng)初B-2露面時(shí)的震撼效果，美軍下一代的轟炸機(jī)可能沒(méi)有我們想的那樣科幻和具有劃時(shí)代的意義。同時(shí)這幾個(gè)關(guān)鍵詞也告訴我們，美軍高官所稱的下一代轟炸機(jī)服役的時(shí)間也不會(huì)太久。其實(shí)答案已經(jīng)很清楚了，美軍所稱的下一代轟炸機(jī)，正是美軍曾經(jīng)設(shè)想的在2018年投入使用的新型轟炸機(jī)項(xiàng)目，其目的是為了彌補(bǔ)老舊B-52轟炸機(jī)退役與未來(lái)更先進(jìn)的“2037轟炸機(jī)”服役之間的空檔。同時(shí)，美軍計(jì)劃的這種轟炸機(jī)，算不上重型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，既可以有核打擊能力，也躲開(kāi)了和俄羅斯新簽訂的“削減戰(zhàn)略武器條約”的限制。早在2004年，美國(guó)空軍作戰(zhàn)司令部就開(kāi)始研究其龐大轟炸機(jī)機(jī)群的更新?lián)Q代問(wèn)題。在多方研究后，美軍認(rèn)為復(fù)雜而昂貴的重型戰(zhàn)略轟炸機(jī)效果并不好。例如超音速能力就沒(méi)有必要。美軍現(xiàn)存的B-52轟炸機(jī)仍然是美空軍最值得信賴的轟炸力量。而后來(lái)研究的B-58、XB-70、FB-111等具備超音速飛行能力的轟炸機(jī)卻已經(jīng)放棄或退出了現(xiàn)役。在技術(shù)沒(méi)有成熟之前，美軍設(shè)想的那些遠(yuǎn)程超音速甚至高超音速戰(zhàn)略轟炸機(jī)都是沒(méi)有生產(chǎn)價(jià)值的，那是2040年甚至更遠(yuǎn)未來(lái)的事，而在此之前，美軍需要的是隱形的、具有很強(qiáng)戰(zhàn)場(chǎng)穿透能力的亞音速轟炸機(jī)。美國(guó)空軍B-52“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機(jī)2008年1月，波音和洛馬公司兩家作戰(zhàn)飛機(jī)研發(fā)巨頭簽訂協(xié)議，攜手設(shè)計(jì)美軍能在2018年使用的新型轟炸機(jī)。他們打算應(yīng)用一系列先進(jìn)技術(shù)來(lái)武裝美軍未來(lái)的轟炸機(jī)，例如更先進(jìn)的航空機(jī)載傳感器和電子設(shè)備。不過(guò)在2010年3月，波音卻宣布該項(xiàng)目已經(jīng)終止了。在今天美軍啟動(dòng)下一代轟炸機(jī)項(xiàng)目的時(shí)候，這個(gè)合作終止的卻有點(diǎn)詭異。同時(shí)，美國(guó)另一個(gè)軍工巨頭諾斯羅普-格魯曼也沒(méi)閑著，它在2008年已經(jīng)收到了國(guó)防部20億美元的資金來(lái)研制“絕密項(xiàng)目”。外界認(rèn)為這是諾格公司在為美軍研制未來(lái)轟炸機(jī)，而首飛就在2010年左右。不知道有沒(méi)有美國(guó)軍迷拍到神秘的照片。是不是諾格公司已經(jīng)在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先了呢？誰(shuí)也不知道。美軍高官設(shè)想的下一代轟炸機(jī)到底什么樣？根據(jù)美國(guó)一些媒體在2007年對(duì)空軍高級(jí)軍官的采訪，“2018年”轟炸機(jī)應(yīng)該具有以下特性：亞音速、作戰(zhàn)半徑3200公里，武器掛載能力在6.3噸到12.7噸之間、能夠攜帶核武器、能夠在敵軍領(lǐng)空活動(dòng)（也就是具備隱形能力）、能夠利用現(xiàn)成的推進(jìn)系統(tǒng)、C4ISR和雷達(dá)技術(shù)，2016年左右首飛。在2010年6月，美國(guó)空軍副總參謀長(zhǎng)布里德拉夫還提到，新轟炸機(jī)要能夠攜帶5噸級(jí)的美軍下一代重型鉆地炸彈。B-2轟炸機(jī)的造價(jià)高達(dá)12億美元2016年首飛，2018年投入現(xiàn)役。今年已經(jīng)是2011年了，新型轟炸機(jī)研制進(jìn)度之快，即使對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)掌握世界最高水平軍工技術(shù)的國(guó)家來(lái)也不容易。因此美軍高官也在拼命強(qiáng)調(diào)利用成熟技術(shù)。說(shuō)到“成熟技術(shù)”，我們又不得不把另一個(gè)軍事愛(ài)好者過(guò)去經(jīng)常討論的東西拿出來(lái)了，就是FB-22。那么FB-22能夠勝任嗎？FB-22是洛馬公司的設(shè)想，大量采用F-22的技術(shù)，但使用了更大、更厚的機(jī)翼，新的F-135發(fā)動(dòng)機(jī)，取消了垂尾，也就具備了更大的載油量和武器掛載能力。洛馬公司稱FB-22比F-22機(jī)內(nèi)載油增加80%，而F-22作戰(zhàn)半徑?jīng)]有官方的說(shuō)法，有的認(rèn)為是1500公里，也有的認(rèn)為僅有800公里。如果我們按照1500公里算，新的FB-22就有可能達(dá)到2700公里。再來(lái)看武器掛載能力，F(xiàn)B-22宣稱能夠攜帶30枚小直徑炸彈。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3噸的武器掛在能力。實(shí)話實(shí)說(shuō)，F(xiàn)B-22和“2018年”轟炸機(jī)是有差距的。畢竟一個(gè)是區(qū)域性的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，一個(gè)則是具有洲際轟炸能力的轟炸機(jī)。FB-22能滿足美國(guó)空軍的需要嗎然而FB-22的誘人就在于“成熟”“可支付”。FB-22幾乎大部分技術(shù)都是現(xiàn)成的，據(jù)說(shuō)整個(gè)開(kāi)發(fā)費(fèi)用僅需70億美元左右。FB-22有沒(méi)有可能發(fā)展成為“2018年”轟炸機(jī)，筆者并不是專業(yè)航空專家，難以妄加揣測(cè)。那么設(shè)計(jì)一款全新的轟炸機(jī)，能夠趕上美軍的進(jìn)度嗎？JSF項(xiàng)目首飛是在2000年，空軍型F-35A首飛是在2006年，首批空軍F-35A服役將在2011年。這就是12年。但是這里面有冷戰(zhàn)結(jié)束和陸戰(zhàn)隊(duì)F-35對(duì)整個(gè)計(jì)劃拖累。而B-2轟炸機(jī)研發(fā)雖然始于1979年，但在1989年首飛后，1993年就投入了現(xiàn)役，僅用了4年。這里有幾個(gè)因素需要考慮，F(xiàn)-35是基于已經(jīng)存在的第四代戰(zhàn)機(jī)技術(shù)，但由于多任務(wù)需求，導(dǎo)致測(cè)試過(guò)程異常復(fù)雜；而B-2當(dāng)時(shí)則是全新設(shè)計(jì)的隱形轟炸機(jī)，但由于用途相對(duì)單一，測(cè)試投入現(xiàn)役時(shí)間快。那么我們可以設(shè)想一下，在美軍已經(jīng)擁有一些隱形轟炸機(jī)技術(shù)、而轟炸機(jī)本身用途相對(duì)單一的情況下，美軍研制一種新型的隱形轟炸機(jī)并投入現(xiàn)役會(huì)需要多長(zhǎng)時(shí)間？因此筆者認(rèn)為，“2018轟炸機(jī)”盡管有一定困難，但美軍是有能力保證節(jié)點(diǎn)的?！?018轟炸機(jī)”將可能很快準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)我們的視野之中。③美將研發(fā)新型轟炸機(jī)吸取B-2經(jīng)驗(yàn)降低成本據(jù)法新社9月14日消息，美國(guó)美國(guó)空軍部長(zhǎng)邁克爾·唐利13日表示，美國(guó)軍方將繼續(xù)致力于研發(fā)新型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，但強(qiáng)調(diào)需要采取“謹(jǐn)慎”方法，避免發(fā)生以前武器研發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的消耗了巨大成本的問(wèn)題。此外，唐利還表示，空軍的“遠(yuǎn)程打擊計(jì)劃”仍將主要專注于發(fā)射常規(guī)而非核武器。他表示，雖然空軍“堅(jiān)信”他們需要研發(fā)一種新型遠(yuǎn)程攻擊方式，但要注意避免發(fā)生以前在轟炸機(jī)研發(fā)計(jì)劃中所出現(xiàn)的錯(cuò)誤。他說(shuō)道，“要注意避免再次發(fā)生以前空軍轟炸機(jī)研發(fā)中出現(xiàn)的痛苦經(jīng)歷：性能單一、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高、成本過(guò)高而難以承受，并導(dǎo)致研發(fā)計(jì)劃最終取消或產(chǎn)出庫(kù)存保有量很低”。資料圖：B-2隱形轟炸機(jī)空中受油在一次新聞發(fā)布會(huì)上，唐利提到了幾種先前研發(fā)存有問(wèn)題的機(jī)型F-111戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、B-1和B-2轟炸機(jī)，他說(shuō)，空軍希望依靠已經(jīng)證實(shí)過(guò)的現(xiàn)有技術(shù)，而不是為下一代轟炸機(jī)的研發(fā)“開(kāi)天辟地”?！?018轟炸機(jī)”盡管有一定困難但美軍是有能力保證節(jié)點(diǎn)2016年首飛，2018年投入現(xiàn)役。今年已經(jīng)是2011年了，新型轟炸機(jī)研制進(jìn)度之快，即使對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)掌握世界最高水平軍工技術(shù)的國(guó)家來(lái)也不容易。因此美軍高官也在拼命強(qiáng)調(diào)利用成熟技術(shù)。說(shuō)到“成熟技術(shù)”，我們又不得不把另一個(gè)軍事愛(ài)好者過(guò)去經(jīng)常討論的東西拿出來(lái)了，就是FB-22。那么FB-22能夠勝任嗎？FB-22是洛馬公司的設(shè)想，大量采用F-22的技術(shù)，但使用了更大、更厚的機(jī)翼，新的F-135發(fā)動(dòng)機(jī)，取消了垂尾，也就具備了更大的載油量和武器掛載能力。洛馬公司稱FB-22比F-22機(jī)內(nèi)載油增加80%，而F-22作戰(zhàn)半徑?jīng)]有官方的說(shuō)法，有的認(rèn)為是1500公里，也有的認(rèn)為僅有800公里。如果我們按照1500公里算，新的FB-22就有可能達(dá)到2700公里。再來(lái)看武器掛載能力，F(xiàn)B-22宣稱能夠攜帶30枚小直徑炸彈。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3噸的武器掛在能力。實(shí)話實(shí)說(shuō)，F(xiàn)B-22和“2018年”轟炸機(jī)是有差距的。畢竟一個(gè)是區(qū)域性的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，一個(gè)則是具有洲際轟炸能力的轟炸機(jī)。美軍B2隱形轟炸機(jī)突防能力超群美空軍設(shè)想打擊中國(guó)B-2隱形轟炸機(jī)被指“過(guò)時(shí)”B-2隱形轟炸機(jī)美軍自曝戰(zhàn)機(jī)可靠性排行:技術(shù)越先進(jìn)的越容易拖后腿？據(jù)美國(guó)《空軍雜志》近日?qǐng)?bào)道美國(guó)空軍尚未被告知何時(shí)開(kāi)始研制新的遠(yuǎn)程打擊飛機(jī)，也未被告知該飛機(jī)的用途。美國(guó)空軍希望在下月發(fā)布的美國(guó)2012財(cái)年國(guó)防預(yù)算計(jì)劃中包含新型轟炸機(jī)項(xiàng)目，新型轟炸機(jī)將成為未來(lái)遠(yuǎn)程打擊武器系統(tǒng)新組合的核心部分，這個(gè)未來(lái)遠(yuǎn)程打擊武器系統(tǒng)新組合還包括防區(qū)外導(dǎo)彈、老式轟炸機(jī)、機(jī)載電子攻擊（AEA）系統(tǒng)、艦載機(jī)以及可能在一小時(shí)內(nèi)打擊任何全球目標(biāo)的快速反應(yīng)導(dǎo)彈。在過(guò)去數(shù)月中，有關(guān)遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)的討論一直是五角大樓激烈辯論的主題。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，有關(guān)新型轟炸機(jī)的需求還不明確，按照以往慣例，應(yīng)該由美國(guó)空軍作戰(zhàn)司令部來(lái)擬定轟炸機(jī)需求，最后由美國(guó)聯(lián)合需求監(jiān)督委員會(huì)（JROC）進(jìn)行審查，但是，該程序已被拋棄。相反，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨親自就有關(guān)新型轟炸機(jī)能力問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)言。10月，在國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨呈遞有關(guān)新型轟炸機(jī)能力的決議前，美國(guó)空軍甚至不能把握是否需要向蓋茨做一次匯報(bào)。所有人都期望蓋茨為該項(xiàng)目開(kāi)綠燈，因?yàn)樯w茨在2009年空軍協(xié)會(huì)空天會(huì)議上表示，支持發(fā)展新型轟炸機(jī)，但沒(méi)有人敢保證蓋茨不會(huì)將該項(xiàng)目束之高閣，因?yàn)樯w茨在2009年4月向國(guó)會(huì)陳述2010財(cái)年國(guó)防預(yù)算情況時(shí)表示，推遲所謂的下一代轟炸機(jī)發(fā)展計(jì)劃，即“2018轟炸機(jī)”，轉(zhuǎn)而傾向于現(xiàn)在所說(shuō)的“遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)”。在今年7月份發(fā)布的美國(guó)四年防務(wù)評(píng)審中，美國(guó)國(guó)會(huì)特許委托前任國(guó)防部長(zhǎng)WilliamJ.Perry和前任國(guó)家安全顧問(wèn)StephenJ.Hadley組織相關(guān)人員，對(duì)五角大樓所提出的、保有96架遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的建議進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果指出，美國(guó)空軍需要保有184架遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，才能形成可靠的威懾，并在必要時(shí)有效打擊中國(guó)等遠(yuǎn)方的潛在對(duì)手，在應(yīng)用新一代隱身技術(shù)后，這些遠(yuǎn)程轟炸機(jī)將能夠輕松突破當(dāng)今的綜合防空系統(tǒng)。遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)家族在最近的一份有關(guān)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心報(bào)告中，美國(guó)空軍高級(jí)研究員MarkGunzinger指出，美國(guó)空軍在1990年就已取消了B-52和B-1B轟炸機(jī)的突防打擊任務(wù)，因?yàn)樗鼈儫o(wú)力對(duì)抗現(xiàn)代的防空系統(tǒng)。隨著時(shí)間的過(guò)去，B-2也將面臨同樣的命運(yùn)，失去其突破先進(jìn)多層防空系統(tǒng)的能力。到2018年，B-2服役已達(dá)25年，必須采用新的隱身技術(shù)才能規(guī)避先進(jìn)地空導(dǎo)彈的威脅，應(yīng)對(duì)各種各樣的雷達(dá)搜索和跟蹤系統(tǒng)。如果沒(méi)有B-2來(lái)扮演突防者的角色，美國(guó)將失去唯一的一種能夠在遠(yuǎn)程反介入環(huán)境下進(jìn)行目標(biāo)打擊的飛機(jī)。這個(gè)事實(shí)引導(dǎo)美國(guó)空軍做出決定，發(fā)展新型遠(yuǎn)程突防轟炸機(jī)。在2010年美國(guó)空軍協(xié)會(huì)（AFA）會(huì)議上，美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)施瓦茨說(shuō)，美國(guó)的未來(lái)對(duì)手將具備越來(lái)越成熟的防空能力，特別是那些專門設(shè)計(jì)用于挑戰(zhàn)美國(guó)遠(yuǎn)程打擊力量的能力，在作戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上阻止美軍自由行動(dòng)的能力，這些堅(jiān)固的防御系統(tǒng)將迫使美軍飛機(jī)不得不接受更高的風(fēng)險(xiǎn)，或者被迫處于不利地位，在更遠(yuǎn)的距離作戰(zhàn)。施瓦茨說(shuō)，由于預(yù)算緊縮限制，美國(guó)已經(jīng)不可能花費(fèi)大把的經(jīng)費(fèi)來(lái)追趕先進(jìn)技術(shù)，問(wèn)題的答案就是，構(gòu)建一個(gè)“家族系統(tǒng)”來(lái)戰(zhàn)勝這些區(qū)域性的防御措施，以保證美國(guó)空軍的全球打擊的能力?？哲娬瑖?guó)防部長(zhǎng)辦公室一起，非常謹(jǐn)慎地發(fā)展該系統(tǒng)，以確保該系統(tǒng)具有“最大的適應(yīng)性和最長(zhǎng)的壽命”，同時(shí)，該家族系統(tǒng)組合還需要在各種簡(jiǎn)單的、復(fù)雜的能力和平臺(tái)之間達(dá)到平衡，這些平臺(tái)包括美國(guó)空軍所建議的突防轟炸機(jī)。施瓦茨說(shuō)，允許軍隊(duì)重新定義和拓展傳統(tǒng)空軍的能力，同步多種能力來(lái)阻止和戰(zhàn)勝那些復(fù)雜的、被決定了的威脅?？哲姾秃＼妼⒃诓糠帜芰ι舷嗷ヒ蕾?，共同完成某些任務(wù)，包括遠(yuǎn)程打擊。（中國(guó)航空工業(yè)發(fā)展研究中心張華）美軍關(guān)島安德森空軍基地的B-2隱形轟炸機(jī)群（資料圖）B-2隱形轟炸機(jī)沖破音障瞬間（資料圖）美國(guó)空軍列裝的B-2隱形轟炸機(jī)資料圖片資料圖：美軍B-2隱形轟炸機(jī)。美智庫(kù)稱美軍多數(shù)轟炸機(jī)無(wú)法穿透中國(guó)防空網(wǎng)美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心日前發(fā)表由高級(jí)研究員馬克·岡津格(MarkGunzinger)撰寫的報(bào)告稱，中國(guó)、伊朗等美國(guó)的潛在對(duì)手正在努力發(fā)展巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈，密織美國(guó)戰(zhàn)機(jī)難以突入的防空網(wǎng)，而美國(guó)上世紀(jì)90年代制定的以近程打擊為主要特點(diǎn)的防務(wù)計(jì)劃，已無(wú)法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。為此，美軍必須努力發(fā)展遠(yuǎn)程戰(zhàn)略打擊能力以震懾中國(guó)和伊朗等國(guó)。文章稱美目前只有B-2A有能力突破現(xiàn)有的綜合防空系統(tǒng)，但這一能力并不是永久的美國(guó)空軍多數(shù)轟炸機(jī)無(wú)法穿透中國(guó)防空網(wǎng)報(bào)告稱，70多年來(lái)，執(zhí)行遠(yuǎn)程攻擊作戰(zhàn)的能力使美國(guó)成為全球軍事強(qiáng)國(guó)。90年代初，國(guó)防部強(qiáng)調(diào)短程攻擊能力遠(yuǎn)多于遠(yuǎn)程攻擊能力，根據(jù)這些假設(shè)制定的力量規(guī)劃框架工作，美國(guó)發(fā)展了當(dāng)代常規(guī)空中力量投射部隊(duì)。今天，美國(guó)前線戰(zhàn)機(jī)面臨的嚴(yán)重威脅表明，國(guó)防部必須采取新的規(guī)劃框架，將這種“非允許”作戰(zhàn)環(huán)境視為越來(lái)越正常。大量國(guó)外軍隊(duì)(包括但不限于中國(guó)和伊朗)在過(guò)去二十年中觀察著美軍的軍事行動(dòng)，并投資建設(shè)“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)，用來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)在所有作戰(zhàn)領(lǐng)域常規(guī)力量投射的傳統(tǒng)形式。除了B-2部隊(duì)(其中最多十六架能夠在既定時(shí)間內(nèi)對(duì)緊急意外情況行動(dòng)做出反應(yīng))，空軍轟炸機(jī)無(wú)法穿透中國(guó)、伊朗和其他國(guó)家通過(guò)購(gòu)買先進(jìn)軍事系統(tǒng)構(gòu)建的綜合防空系統(tǒng)。而且，外國(guó)部隊(duì)正在采取措施通過(guò)加固、機(jī)動(dòng)部署和將其最有價(jià)值的軍事系統(tǒng)移入縱深內(nèi)陸使美國(guó)的定位變得更加復(fù)雜。空軍戰(zhàn)機(jī)需要從可使用的戰(zhàn)區(qū)基地行動(dòng)，尤其是位于太平洋的基地，其飛行范圍和耐航力不足以攻擊很多目標(biāo)。由于對(duì)手的彈道和巡航導(dǎo)彈能夠打擊基地短程飛機(jī)機(jī)場(chǎng)，所以這些飛機(jī)的作戰(zhàn)挑戰(zhàn)進(jìn)一步復(fù)雜化。類似地，戰(zhàn)略位置優(yōu)越，能夠“打擊距航母在200至450海里處范圍內(nèi)目標(biāo)”的海軍戰(zhàn)機(jī)也需要必要的航程和耐久力來(lái)在“非允許”環(huán)境下進(jìn)行空戰(zhàn)，尤其是在遠(yuǎn)程彈道和巡航導(dǎo)彈威脅使美國(guó)航母距敵方海岸1000海里或更遠(yuǎn)地方的時(shí)候。由于國(guó)防部采用了新的框架工作來(lái)確定其遠(yuǎn)程攻擊優(yōu)先權(quán)，所以必須采取一種全盤方法，檢查維持國(guó)家遠(yuǎn)程攻擊優(yōu)勢(shì)所需的整個(gè)“體系”。遠(yuǎn)程攻擊體系包括遠(yuǎn)程和穿透平臺(tái)、用于精準(zhǔn)打擊的火藥以及對(duì)機(jī)載電子攻擊(AEA)和情報(bào)、監(jiān)視、偵察(ISR)的支持能力。這一體系并不是理論性的，它是關(guān)于美國(guó)軍隊(duì)如何組織自身進(jìn)行戰(zhàn)斗空中行動(dòng)的。今天的遠(yuǎn)程攻擊體系包括有人和無(wú)人情報(bào)、監(jiān)視、偵察平臺(tái)；B-2、B-1和B-52轟炸機(jī)；空射和?；h(yuǎn)程攻擊巡航導(dǎo)彈；以及EF-18G、EA-6B和EC-130H機(jī)載電子攻擊機(jī)。未來(lái)的體系能力可能包括用于機(jī)載電子攻擊和情報(bào)、監(jiān)視、偵察及攻擊的新式穿透戰(zhàn)斗機(jī)、新式常規(guī)巡航導(dǎo)彈和常規(guī)裝備彈道導(dǎo)彈。報(bào)告建議，國(guó)防部規(guī)劃者需要提高這一體系的協(xié)同能力，以克服未來(lái)“非允許”作戰(zhàn)環(huán)境下的挑戰(zhàn)。例如，未來(lái)遠(yuǎn)程機(jī)載電子攻擊平臺(tái)可攻擊敵人的防空并阻止敵方有效穿透美軍戰(zhàn)機(jī)和武器。新型空軍和海軍攻擊機(jī)能夠滲透先進(jìn)集成防空網(wǎng)，而且保持這種環(huán)境能夠發(fā)現(xiàn)和攻擊移動(dòng)目標(biāo)，如防空系統(tǒng)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，提高其他美國(guó)投射力量部隊(duì)和運(yùn)行基地的存活性。類似地，空基和?；h(yuǎn)程攻擊敵軍綜合防空系統(tǒng)，如地對(duì)空導(dǎo)彈炮臺(tái)和遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)，尤其對(duì)敵軍周圍的監(jiān)視雷達(dá)，能夠幫助使其他遠(yuǎn)程系統(tǒng)能力滲入和維持在敵方領(lǐng)空。國(guó)防部還將需要制定一個(gè)連貫的計(jì)劃來(lái)發(fā)展下一個(gè)遠(yuǎn)程攻擊體系。這一計(jì)劃必須強(qiáng)調(diào)國(guó)防部的遠(yuǎn)程攻擊能力需求，并根據(jù)這些重點(diǎn)隨之產(chǎn)生新的項(xiàng)目。這一計(jì)劃還必須包括降低前期項(xiàng)目成本的措施，如推遲不急需進(jìn)行后續(xù)升級(jí)的能力的整合。美軍軍隊(duì)遠(yuǎn)程攻擊能力日漸老化，財(cái)力降低加之威脅加劇，使得這一問(wèn)題更加緊迫。美國(guó)76架B-52、66架B-1機(jī)隊(duì)的平均服役時(shí)間已超過(guò)33年?？哲娮钚碌腂-52由肯尼迪在任時(shí)采購(gòu)，最近的B-2于1997年加入活動(dòng)儲(chǔ)備。根據(jù)目前的預(yù)測(cè)，未出生的飛行員要到2048年還要駕駛B-52，到那時(shí)飛機(jī)將已82歲。但年齡本身還是一個(gè)較小的問(wèn)題，更大的問(wèn)題是，面對(duì)日漸強(qiáng)大的防空威脅，轟炸機(jī)艦隊(duì)的存活性越來(lái)越差。在密集現(xiàn)代防空網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，B-52和B-1的早就在開(kāi)始執(zhí)行對(duì)峙任務(wù)。雖然B-2在某些情況下能夠滲入現(xiàn)有的綜合防空系統(tǒng)，然而滲透平臺(tái)和防御方的競(jìng)爭(zhēng)史表明這一能力并不是永久的。報(bào)告稱，考慮到研發(fā)和生產(chǎn)有足夠能力和存活性的系統(tǒng)所需的極其漫長(zhǎng)的時(shí)間，美國(guó)軍方應(yīng)在本世紀(jì)的近前75年中考慮到在不久的將來(lái)面對(duì)配備高端綜合防空系統(tǒng)的敵軍時(shí)會(huì)喪失有效遠(yuǎn)程攻擊戰(zhàn)能力，而且在十年或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法重建。因此，美國(guó)面臨艱難的抉擇：要么在下次國(guó)防預(yù)算中繼續(xù)投資，以維持國(guó)家的遠(yuǎn)程攻擊戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，要么在軍事競(jìng)爭(zhēng)中喪失優(yōu)勢(shì)的主要長(zhǎng)期來(lái)源。2010年12月17日，美國(guó)空軍第335戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)F-15E重型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)分隊(duì)進(jìn)行完程奔襲演練。擴(kuò)大作戰(zhàn)范圍遠(yuǎn)程攻擊在沖突爆發(fā)初期可作出重大貢獻(xiàn)，這是五角大樓冷戰(zhàn)后規(guī)劃框架關(guān)鍵假設(shè)之一，進(jìn)而確定了對(duì)短程和遠(yuǎn)程攻擊能力投資比率。根據(jù)這一構(gòu)想，在遠(yuǎn)程力量迅速壓制敵軍進(jìn)攻，且美軍抵達(dá)前線基地之后，空基與?；鶓?zhàn)機(jī)就會(huì)承擔(dān)主要攻擊任務(wù)。這種假設(shè)的基礎(chǔ)是美軍擁有足夠的通道進(jìn)入“前線基地”，且敵軍不能或不會(huì)攻擊這些前線基地。盡管為五角大樓提供冷戰(zhàn)后作戰(zhàn)原則頗為有用，但伊拉克和朝鮮想定使短程對(duì)遠(yuǎn)程攻擊能力的相對(duì)重要性發(fā)生了變化。這兩國(guó)家地面面積都小，因此僅靠短程飛機(jī)，便可覆蓋其大部分國(guó)土。從另外一方面來(lái)講，以伊朗或中國(guó)為例，涉及具備較大縱深的國(guó)家，便需要遠(yuǎn)程能力攻擊目標(biāo)。對(duì)針對(duì)遠(yuǎn)距離目標(biāo)展開(kāi)持久戰(zhàn)，則更強(qiáng)調(diào)了對(duì)這種能力的需要。與最近的沖突相比，美國(guó)飛機(jī)在未來(lái)作戰(zhàn)行動(dòng)中，可能會(huì)在更遙遠(yuǎn)的地方作戰(zhàn)。從一個(gè)純理論的例子來(lái)看，從關(guān)島安德森空軍基地到北京的距離約為2200海里，而到深入中國(guó)腹地的德令哈彈道導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)，則還有700海里遠(yuǎn)。在海灣，要想靠近伊朗位于納坦茲的核濃縮設(shè)施，從迪戈加西亞起飛的美國(guó)遠(yuǎn)程飛機(jī)，需要直線飛行2700海里，倘若需要威脅規(guī)避機(jī)動(dòng)性，并選擇可針對(duì)潛在目標(biāo)發(fā)起多軸攻擊的航線，則其航程或許會(huì)更遠(yuǎn)。美軍前沿基地面臨的威脅缺乏充足基地的潛在未來(lái)想定，可能會(huì)加劇距離遙遠(yuǎn)產(chǎn)生的影響。在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以及與朝鮮發(fā)生的任何潛在沖突中，五角大樓計(jì)劃者都假設(shè)美軍幾乎可以不受限制的利用戰(zhàn)區(qū)基地。正如查爾斯·霍納(CharlesAHorner)將軍1996年所述，即便是在擁有現(xiàn)成基地的地區(qū)，計(jì)劃者都不應(yīng)該簡(jiǎn)單的假設(shè)美軍短程飛機(jī)可利用當(dāng)?shù)鼗亍?guó)內(nèi)政治、外交關(guān)注，或軍事/經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)都可以影響到美國(guó)的盟國(guó)及其合作伙伴，進(jìn)而限制美國(guó)在他們領(lǐng)土上的活動(dòng)。例如，在伊朗想定中，恐怖分子和導(dǎo)彈襲擊、中斷波斯灣海上貿(mào)易，或伊朗內(nèi)部躁動(dòng)不安的什葉派的反彈，都能夠說(shuō)服美國(guó)區(qū)域合作伙伴，使之不允許美國(guó)使用當(dāng)?shù)鼗?。如果美軍?huì)進(jìn)駐戰(zhàn)區(qū)基地，其就會(huì)遇到諸多危及其行動(dòng)的威脅。諸如伊朗和中國(guó)等地區(qū)國(guó)家觀察了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，并認(rèn)為達(dá)薩姆1990年至1991年初允許允許美國(guó)不受干擾的在伊拉克邊境部署大規(guī)模戰(zhàn)力，是一個(gè)令人震驚的失誤。因此，這些國(guó)家在確保美軍前線基地處于其威脅之下的能力領(lǐng)域投下了重資：彈道導(dǎo)彈：中國(guó)和伊朗都打造了充足的彈道導(dǎo)彈庫(kù)存，雖然就數(shù)量而言，前者遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了后者。中國(guó)二炮部隊(duì)擁有上千枚覆蓋臺(tái)灣的短程彈道導(dǎo)彈。其中一些導(dǎo)彈，例如東風(fēng)-15，能夠觸及美國(guó)駐沖繩基地與美駐日本本州島三澤空軍基地(后者取決于導(dǎo)彈部署的方試)。解放軍二炮部隊(duì)還擁有超過(guò)50枚東風(fēng)-21中程彈道導(dǎo)彈，而且其還正在發(fā)展各式可觸及美國(guó)前沿基地——如關(guān)島安德森空軍基地——的導(dǎo)彈。與中國(guó)彈道導(dǎo)彈相比，伊朗導(dǎo)彈——例如在“飛毛腿”導(dǎo)彈基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的液體燃料Shahab-1和Shahab-3導(dǎo)彈——射程較短，而且精度也較低。目前，由于伊朗導(dǎo)彈缺乏精確制導(dǎo)，所以不大可能針對(duì)戰(zhàn)區(qū)美軍基地或部隊(duì)，但卻可被當(dāng)作針對(duì)人口稠密地區(qū)發(fā)射的有效的恐怖脅迫武器，這會(huì)使伊朗向其鄰國(guó)施壓，使之拒絕美軍使用當(dāng)?shù)鼗?。?jù)一些消息來(lái)源稱，伊朗還正在發(fā)展更加先進(jìn)的導(dǎo)彈，例如固體燃料Fateh-110導(dǎo)彈，并在升級(jí)Shahab-3導(dǎo)彈。隨著時(shí)間的推移，伊朗的導(dǎo)彈力量將從恐怖脅迫武器，演變?yōu)橐訟2/AD(反介入/區(qū)域封鎖)網(wǎng)絡(luò)為中心的導(dǎo)彈。對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈：為增強(qiáng)彈道導(dǎo)彈攻擊能力，諸如中國(guó)等美國(guó)的潛在對(duì)手正在研發(fā)并部署陸基、艦基、潛基與空基對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈(LACM)，這些導(dǎo)彈可用來(lái)威脅美國(guó)的前方基地。雖然與彈道導(dǎo)彈相比，巡航導(dǎo)彈的射程及速度都相對(duì)有限，但由于存在多種潛在發(fā)射平臺(tái)，因此便存在多種攻擊角度，這使巡航導(dǎo)彈具備了一些重要的優(yōu)勢(shì)。此外，與彈道導(dǎo)彈相比成本較低的事實(shí)，也使巡航導(dǎo)彈成為了軍隊(duì)大量采購(gòu)的對(duì)象。飛機(jī)：諸如轟-6K(中制版蘇聯(lián)圖-16)以及蘇霍伊公司蘇-Su-27/30戰(zhàn)機(jī)的多個(gè)版本，為美國(guó)的潛在對(duì)手提供了攻擊美國(guó)前方基地的另一種手段。雖然這些對(duì)手國(guó)家的導(dǎo)彈庫(kù)存很可能受到了成本的限制，而且很難在沖突中進(jìn)行補(bǔ)充，不過(guò)，在最初的導(dǎo)彈防御被毀或美國(guó)防空系統(tǒng)大幅削弱后，這些戰(zhàn)機(jī)可能會(huì)對(duì)美國(guó)的前方基地進(jìn)行反復(fù)攻擊。制導(dǎo)火箭、炮彈、迫擊炮彈和導(dǎo)彈(G-RAMM)以及其他非對(duì)稱威脅：在試圖阻止美國(guó)部隊(duì)接近戰(zhàn)場(chǎng)或在那里自由行動(dòng)的過(guò)程中，單一民族國(guó)家并不是孤獨(dú)的。目前，多種非國(guó)家及非正規(guī)對(duì)手也在尋求相似的能力。目前，這些行動(dòng)者大都局限在使用非制導(dǎo)彈藥進(jìn)行擾亂性攻擊上。隨著精確制導(dǎo)武器價(jià)格的逐漸降低以及獲取范圍的日益廣泛，先前只是隨意的擾亂性攻擊可能會(huì)演變?yōu)閲?yán)重的威脅。鑒于空軍基地對(duì)美軍行動(dòng)的重要性，以及對(duì)破壞或者甚至摧毀大量戰(zhàn)機(jī)的戰(zhàn)略重要性，如果美國(guó)未來(lái)的對(duì)手獲得了G-RAMM能力，那么大型、固定且通常防御較差的地方(如空軍基地)很有可能會(huì)成為優(yōu)先攻擊目標(biāo)。此外，反介入/區(qū)域封鎖(A2/AD)能力的增強(qiáng)，將迫使美國(guó)飛機(jī)從更遠(yuǎn)的基地開(kāi)展行動(dòng)，而這樣做會(huì)減少飛機(jī)的出動(dòng)架次。在這一點(diǎn)，美國(guó)在西太平洋的行動(dòng)尤其成問(wèn)題。盡管美國(guó)在該地區(qū)擁有大量空軍基地，但這些基地要么離