片面共同犯罪符合共同犯罪原理分析綜述（一）共同犯罪的內(nèi)涵我們需要確認(rèn)普通共同犯罪和與片面共同犯罪之間的關(guān)系，以及犯罪的內(nèi)涵和延伸。這是為了區(qū)分普通共同犯罪和片面共同犯罪之間的界限。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，刑法學(xué)理論上展開(kāi)過(guò)很多討論，其中有屬于客觀主義的共同犯罪學(xué)說(shuō)。支持犯罪共同說(shuō)的學(xué)者大多認(rèn)為：犯罪的本質(zhì)是侵害法益，而共同犯罪是二人以上共同對(duì)同一法益實(shí)施犯罪的侵害。所以該學(xué)說(shuō)本質(zhì)上認(rèn)為，共同犯罪必須是具備刑事責(zé)任能力的數(shù)個(gè)主體在同一個(gè)犯意支配下針對(duì)同一犯罪客體共同實(shí)施某些犯罪行為的情形。犯罪共同說(shuō)要求每一個(gè)犯罪參與者對(duì)同一犯罪要有思想和行為上的高度共同性，要求犯罪各方主觀上具備完全的共同犯罪故意，因而排斥片面共犯的成立。其次是行為共同說(shuō)，其是一種主觀主義的共同犯罪理論。行為共同說(shuō)認(rèn)為：共同犯罪是二人以上通過(guò)共同行為以實(shí)現(xiàn)各自企圖的犯罪。該說(shuō)認(rèn)為犯罪的本質(zhì)在于行為人通過(guò)犯罪行為表現(xiàn)出來(lái)的主觀惡性，而共同犯罪則是數(shù)個(gè)行為人共同表現(xiàn)其惡性的過(guò)程。與犯罪共同說(shuō)不同，行為共同說(shuō)僅僅只要求每個(gè)犯罪參與者在犯罪過(guò)程中具有行為的共同性，而不要求大家針對(duì)同一個(gè)特定的犯罪，這就說(shuō)明行為人通過(guò)共同的行為實(shí)現(xiàn)各自不同的犯罪目的也屬于同犯罪。該學(xué)說(shuō)更側(cè)重于對(duì)行為人主觀惡性的探討以及懲罰，而看輕行為人之間的“事前”的意思聯(lián)絡(luò)，只要行為人之間存在共同的客觀行為，其行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，即使各自的犯罪意圖不盡相同，也應(yīng)當(dāng)成立共同犯罪，因而行為共同說(shuō)是支持片面共犯肯定論的。這兩種觀點(diǎn)都互有利弊，犯罪共同說(shuō)的觀點(diǎn)嚴(yán)格的遵循主客觀相統(tǒng)一的要求，雖然符合我國(guó)刑法理論，但在片面共同犯罪問(wèn)題上無(wú)法給予理論支持，導(dǎo)致片面共同犯罪變得刻板，且對(duì)于現(xiàn)存的一些犯罪問(wèn)題無(wú)法評(píng)價(jià)，導(dǎo)致刑法不能真正實(shí)現(xiàn)其懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的作用。而行為共同說(shuō)又過(guò)分的擴(kuò)大了共同犯罪的范圍，雖然在理論上其承認(rèn)共同犯罪，但對(duì)于片面共同犯罪又采取全盤(pán)接受的態(tài)度，不利于對(duì)片面共同犯罪更加辯證的認(rèn)識(shí)。共同犯罪是一種特別的犯罪形態(tài)，其與單獨(dú)犯罪不同，且與間接正犯更加不同。我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論采用的是犯罪構(gòu)成四要件理論，即從犯罪主體、主觀要件、客觀要件以及客體這四個(gè)方面來(lái)論證犯罪成立與否。1.共同犯罪的主體方面首先，就犯罪主體而言，共同犯罪要求至少二人以上參與實(shí)施犯罪。對(duì)于共同犯罪的若干犯罪主體本身而言，刑法要求他們必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人。2.共同犯罪主觀方面與片面共同犯罪的聯(lián)系其次，就犯罪主觀方面而言，共同犯罪相關(guān)法條要求“共同故意”，即共同的犯罪故意。由于共同犯罪包括多個(gè)行為主體，因而不僅要考慮到各個(gè)犯罪主體的主觀方面，還要對(duì)這些犯罪主體共同的以及相互之間的主觀狀態(tài)和聯(lián)系進(jìn)行探討和研究。其中，共同故意就要求了行為人之間具有對(duì)自己的危害行為、行為產(chǎn)生的危害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系具有一定的認(rèn)識(shí)。這一主觀內(nèi)容在共同犯罪中有其特殊性，體現(xiàn)為各犯罪主體不僅要認(rèn)識(shí)到與自己有關(guān)的犯罪事實(shí)（即自己的危害行為、危害結(jié)果及其因果關(guān)系），而且還要認(rèn)識(shí)到共同犯罪中的其他人及其本身與他人共同關(guān)聯(lián)的犯罪事實(shí)（即其他共同犯罪人的危害行為、危害結(jié)果及其因果關(guān)系；所有犯罪參與者的共同危害行為、共同危害結(jié)果及其因果關(guān)系）這就對(duì)行為人主觀方面的要求較高。另一方面，共同故意還要求行為人之間要具有共同的故意的犯罪意志，其是指行為人對(duì)其危害行為可能產(chǎn)生的危害結(jié)果的發(fā)生持有積極追求或者消極放任的主觀狀態(tài)。在共同犯罪中，特別地體現(xiàn)為各共同犯罪主體不僅對(duì)自己行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果主觀上是積極的追求或者消極的放任，而且對(duì)其他參與者行為的危害結(jié)果以及由他們的共同行為所產(chǎn)生的更為嚴(yán)重的危害結(jié)果也有著追求或放任的主觀狀態(tài)。在片面共同犯罪中，行為人一方明白其行為對(duì)犯罪結(jié)果可能產(chǎn)生的作用，但其任然是一種放任甚至于是期待結(jié)果的產(chǎn)生的心態(tài)，無(wú)疑是符合上述條件的第一個(gè)要求的，但如果將共同犯罪主觀方面進(jìn)行過(guò)高的要求的話，無(wú)疑對(duì)這種行為無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。3.共同犯罪客觀方面再者，犯罪的客觀方面一般包括危害行為和危害結(jié)果。其中，危害行為在共同犯罪中表現(xiàn)為各個(gè)共同犯罪人所實(shí)施的危害行為之間并不是完全獨(dú)立的，不能將各行為割裂開(kāi)來(lái)視為毫無(wú)聯(lián)系的事物，因?yàn)槊總€(gè)共同犯罪主體的行為都在同一犯罪意圖支配下，為了實(shí)現(xiàn)同一犯罪目的而相互合作，每個(gè)人的行為結(jié)合起來(lái)構(gòu)成了行為整體。此外，共同犯罪的最明顯特征在于其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因?yàn)楣餐缸镏械奈：Y(jié)果是由各犯罪主體行為共同加功而產(chǎn)生的，其社會(huì)危害性自然要遠(yuǎn)超于若干單個(gè)行為產(chǎn)生的危害結(jié)果的簡(jiǎn)單相加。共同犯罪的社會(huì)危害性是由多個(gè)犯罪意志和危害行為共同合力產(chǎn)生的結(jié)果，其危害不容小覷，所以刑法總則要對(duì)其進(jìn)行特別規(guī)定。4.共同犯罪所侵犯的客體最后，共同犯罪所侵犯的犯罪客體與其他犯罪所侵犯的客體相比并沒(méi)有特別之處，即刑事法律所保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，因?yàn)闊o(wú)論犯罪人數(shù)如何改變，犯罪行為所指向的法益是不會(huì)改變的。（二）、片面共同犯罪肯定說(shuō)的依據(jù)我國(guó)關(guān)于共同犯罪的立法究竟是體現(xiàn)了或者應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)上述哪種理論見(jiàn)解，在我們研究我國(guó)的共同犯罪問(wèn)題中是首先要解決的一個(gè)前提：有的學(xué)者認(rèn)為刑事立法規(guī)定共同犯罪的要旨在于有針對(duì)性的打擊敢于互相溝通的犯罪意志和犯罪組織，而不在于是否較單獨(dú)犯罪有更重的實(shí)害結(jié)果。而這里實(shí)際上是將共犯的處罰依據(jù)放在了犯意的互通之上，看重的是共犯互通犯意的主觀惡性，也是認(rèn)為共犯的犯罪本質(zhì)不同于正犯的犯罪本質(zhì)的一種理解進(jìn)而得出共犯的處罰依據(jù)是由于共犯之間敢于進(jìn)行互相的犯意聯(lián)絡(luò)。在此理解之上，該理論主張片面共犯沒(méi)有存在的空間。但是，首先，即使是如此理解共犯的處罰依據(jù)，在片面共犯情形之下，這種惡意的聯(lián)絡(luò)在片面共犯人一方也是存在的，即片面共同犯罪中所言的“單向性”的意思聯(lián)絡(luò)；其次，雖然依我國(guó)的理論通說(shuō)確實(shí)難以得出承認(rèn)片面共犯的結(jié)論，然而在司法實(shí)踐中利用對(duì)他人犯罪行為的協(xié)助而達(dá)成自己所希望的犯罪結(jié)果的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻實(shí)實(shí)在在是存在著的;對(duì)于這種在理論上完全符合片面共犯的情況如何適用刑法是不得不考慮的問(wèn)題。依這種學(xué)說(shuō)的主張對(duì)于這種情況也許只能由法官發(fā)揮自由裁量的創(chuàng)造力才能解決了?？墒羌幢闳绱?，刑法理論也應(yīng)給予一個(gè)指導(dǎo)或者說(shuō)一種理論支持。而且如果認(rèn)為刑法規(guī)定共同犯罪的要旨在于此的話，那么為什么對(duì)主犯要比照單獨(dú)犯罪而從重處罰呢?難道不正是共同犯罪對(duì)法益的侵害或威脅程度更為嚴(yán)重嗎?基于此或許認(rèn)為我國(guó)刑事立法之所以規(guī)定共同犯罪是因?yàn)樵诹⒎磥?lái)共同犯罪比單獨(dú)犯罪具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，對(duì)首要分子和主犯要嚴(yán)厲打擊的觀點(diǎn)更有說(shuō)服力一些;也就是說(shuō)我國(guó)規(guī)定共同犯罪是因?yàn)楣卜傅膮⒓邮沟猛ㄟ^(guò)主犯而實(shí)施的行為對(duì)法益的侵害具有更加強(qiáng)烈的作用，因此將所有對(duì)主犯的犯罪行為有促成作用的狹義共犯行為也納入到主犯的犯罪行為中去評(píng)價(jià)，從而適用刑罰。那么我國(guó)對(duì)于狹義共犯的處罰依據(jù)自然也就是由于狹義共犯促進(jìn)了正犯的行為從而造成了法益侵害的因果共犯論了。理清了我國(guó)共同犯罪中狹義共犯的處罰依據(jù)之后，我們可以看到對(duì)于片面共犯同樣存在有相同于一般共犯的處罰依據(jù)，雖然片面共犯對(duì)正犯的協(xié)助行為對(duì)于正犯而言其對(duì)此并沒(méi)有認(rèn)識(shí)，但是在實(shí)際上對(duì)于正犯的