無(wú)效合同認(rèn)定?摘要：本文詳細(xì)闡述了無(wú)效合同認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容，包括無(wú)效合同的概念、特征、常見(jiàn)情形、認(rèn)定程序以及法律后果等方面。通過(guò)對(duì)無(wú)效合同的全面剖析，旨在幫助讀者深入理解無(wú)效合同制度，準(zhǔn)確把握無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處理方式，為維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益以及規(guī)范市場(chǎng)交易秩序提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

一、引言

合同作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最基本的法律形式，對(duì)于保障交易安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于各種原因可能會(huì)出現(xiàn)一些合同被認(rèn)定為無(wú)效的情況。無(wú)效合同的存在不僅會(huì)損害合同當(dāng)事人的利益，還可能對(duì)整個(gè)市場(chǎng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，正確認(rèn)定無(wú)效合同，明確其法律后果，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、規(guī)范市場(chǎng)交易行為具有重要意義。

二、無(wú)效合同的概念與特征

（一）無(wú)效合同的概念無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合意賦予其法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條規(guī)定："無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。"第一百四十六條規(guī)定："行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。"第一百五十三條規(guī)定："違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。"第一百五十四條規(guī)定："行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。"

（二）無(wú)效合同的特征1.違法性無(wú)效合同違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或違背了公序良俗。這種違法性是無(wú)效合同的本質(zhì)特征，也是其區(qū)別于有效合同的關(guān)鍵所在。例如，違反法律關(guān)于禁止買賣毒品、槍支彈藥等強(qiáng)制性規(guī)定的合同，必然是無(wú)效合同。2.自始無(wú)效無(wú)效合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力，而不是從被確認(rèn)無(wú)效時(shí)起才無(wú)效。即使當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)合同存在無(wú)效的情形，合同仍然自始無(wú)效。例如，雙方簽訂的一份買賣走私物品的合同，自合同訂立之時(shí)起就不具有法律效力，無(wú)論雙方是否已經(jīng)履行了部分合同義務(wù)。3.當(dāng)然無(wú)效無(wú)效合同無(wú)需經(jīng)過(guò)當(dāng)事人主張無(wú)效，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無(wú)效。這是因?yàn)闊o(wú)效合同的違法性決定了其對(duì)社會(huì)公共利益的損害，國(guó)家有必要主動(dòng)干預(yù)。例如，法院在審理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人簽訂的合同屬于無(wú)效合同情形，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出合同無(wú)效的主張，法院也應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。4.絕對(duì)無(wú)效無(wú)效合同絕對(duì)不發(fā)生法律效力，不能通過(guò)當(dāng)事人的追認(rèn)或履行行為使其生效。與可撤銷合同不同，可撤銷合同在被撤銷之前是有效的，只有在被撤銷后才自始無(wú)效，而無(wú)效合同從一開始就沒(méi)有法律效力。例如，一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，在撤銷之前合同是有效的；而對(duì)于無(wú)效合同，無(wú)論當(dāng)事人如何處置，都不會(huì)產(chǎn)生法律效力。

三、無(wú)效合同的常見(jiàn)情形

（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的合同行為無(wú)民事行為能力人由于其不具備獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的能力，其所實(shí)施的合同行為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，不滿八周歲的未成年人以及不能辨認(rèn)自己行為的成年人是無(wú)民事行為能力人。例如，八周歲以下的兒童與他人簽訂的購(gòu)買貴重物品的合同，該合同無(wú)效。

（二）虛假意思表示實(shí)施的合同行為行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。虛假意思表示往往是為了掩蓋真實(shí)的目的或逃避法律責(zé)任，其不反映當(dāng)事人的真實(shí)意愿，因此合同無(wú)效。例如，為了逃避債務(wù)，債務(wù)人與第三人虛構(gòu)一份買賣合同，將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給第三人，該買賣合同因雙方虛假的意思表示而無(wú)效。

（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同行為1.法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。這里的強(qiáng)制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)明確規(guī)定當(dāng)事人必須遵守，不得違反的規(guī)定。例如，法律規(guī)定禁止企業(yè)之間的借貸行為，企業(yè)之間簽訂的借貸合同違反了該強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。2.強(qiáng)制性規(guī)定的分類強(qiáng)制性規(guī)定可分為效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定。效力性強(qiáng)制性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)定；管理性強(qiáng)制性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)雖規(guī)定違反該類規(guī)定將受到行政處罰，但并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)定。例如，關(guān)于建設(shè)工程施工合同中必須具備相應(yīng)資質(zhì)的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效；而禁止買賣毒品的規(guī)定屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定簽訂的合同必然無(wú)效。

（四）違背公序良俗的合同行為違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。公序良俗是指公共秩序和善良風(fēng)俗，它是社會(huì)公共利益的體現(xiàn)。合同的內(nèi)容或目的違反公序良俗的，合同無(wú)效。例如，以代孕為內(nèi)容的合同，因違背了倫理道德和公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

（五）惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同行為行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。惡意串通是指當(dāng)事人雙方為了謀取私利，相互勾結(jié)，共同實(shí)施損害他人利益的行為。例如，甲、乙雙方惡意串通，簽訂一份虛假的買賣合同，將甲的財(cái)產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙，以逃避甲的債務(wù)，該買賣合同因惡意串通損害了債權(quán)人的利益而無(wú)效。

四、無(wú)效合同的認(rèn)定程序

（一）當(dāng)事人主張?jiān)诤贤m紛案件中，當(dāng)事人可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出合同無(wú)效的主張。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明合同存在符合無(wú)效合同情形的事實(shí)，如證明一方當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人、合同存在虛假意思表示、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等相關(guān)證據(jù)。

（二）法院或仲裁機(jī)構(gòu)審查人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)在受理案件后，會(huì)對(duì)當(dāng)事人主張的合同無(wú)效事由進(jìn)行審查。審查主要圍繞合同是否符合無(wú)效合同的法定情形展開，包括對(duì)合同條款、訂立過(guò)程、當(dāng)事人主體資格等方面進(jìn)行全面審查。法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，以查明合同是否確實(shí)無(wú)效。

（三）認(rèn)定與裁判經(jīng)過(guò)審查，如果認(rèn)定合同符合無(wú)效合同的情形，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)將依法作出合同無(wú)效的認(rèn)定，并作出相應(yīng)的裁判。裁判結(jié)果通常包括確認(rèn)合同無(wú)效、返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等內(nèi)容，以恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

五、無(wú)效合同的法律后果

（一）返還財(cái)產(chǎn)合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。例如，雙方簽訂的買賣合同被認(rèn)定無(wú)效后，出賣人應(yīng)將收取的貨款返還給買受人，買受人應(yīng)將購(gòu)買的標(biāo)的物返還給出賣人。如果標(biāo)的物已經(jīng)使用、損壞無(wú)法返還的，買受人應(yīng)按照標(biāo)的物的價(jià)值折價(jià)補(bǔ)償給出賣人。

（二）賠償損失有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。例如，在一份因欺詐而訂立的無(wú)效合同中，欺詐方有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償受欺詐方因訂立和履行合同所遭受的損失，如直接經(jīng)濟(jì)損失、信賴?yán)鎿p失等。如果雙方都存在過(guò)錯(cuò)，如雙方惡意串通簽訂無(wú)效合同，則應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的程度分擔(dān)損失。

（三）收繳財(cái)產(chǎn)當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。例如，甲、乙雙方惡意串通，簽訂合同低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)，損害了國(guó)家利益，該合同被認(rèn)定無(wú)效后，雙方因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法收歸國(guó)家所有。

六、無(wú)效合同認(rèn)定的注意事項(xiàng)

（一）準(zhǔn)確區(qū)分無(wú)效合同與可撤銷合同可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同在被撤銷前是有效的，而無(wú)效合同自始無(wú)效。常見(jiàn)的可撤銷合同情形包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等。在實(shí)踐中，要準(zhǔn)確判斷合同是屬于無(wú)效合同還是可撤銷合同，避免混淆。例如，一方因重大誤解訂立的合同，誤解方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，而不是認(rèn)定合同無(wú)效。

（二）注意強(qiáng)制性規(guī)定的準(zhǔn)確適用在判斷合同是否因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效時(shí)，要準(zhǔn)確區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定。只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才會(huì)被認(rèn)定無(wú)效，對(duì)于違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定的合同，并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。例如，建設(shè)工程施工合同中關(guān)于項(xiàng)目經(jīng)理必須具備相應(yīng)資質(zhì)的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，即使承包人的項(xiàng)目經(jīng)理不具備相應(yīng)資質(zhì)，也不能直接認(rèn)定合同無(wú)效，而應(yīng)根據(jù)具體情況判斷該瑕疵是否影響合同的效力。

（三）綜合考慮合同的整體情況在認(rèn)定合同是否無(wú)效時(shí)，不能僅僅依據(jù)某一個(gè)條款或某一個(gè)事實(shí)來(lái)判斷，而應(yīng)綜合考慮合同的訂立目的、合同條款的關(guān)聯(lián)性、當(dāng)事人的履行情況等整體情況。例如，一份合同中部分條款存在違反法律規(guī)定的情形，但該條款并不影響合同的主要目的實(shí)現(xiàn)，且當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行了合同，此時(shí)不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定合同無(wú)效，而應(yīng)根據(jù)具體情況權(quán)衡利弊，判斷是否有必要維持合同的效力。

七、結(jié)論

無(wú)效合同認(rèn)定是合同法領(lǐng)域中的重要內(nèi)容，對(duì)于維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益、規(guī)范市場(chǎng)交易秩序具