學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得，業(yè)必貴于專精皰丁解巧牛知識(shí)·巧學(xué)一、赫魯曉夫改革1.改革的背景二戰(zhàn)后，特別是20世紀(jì)50年代，斯大林體制的弊端日益暴露。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)狀況令人擔(dān)憂,工業(yè)領(lǐng)域也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)全盤(pán)集體化的消極影響一直持續(xù)到戰(zhàn)后，農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量沒(méi)有提高,僅為歐洲其他國(guó)家平均產(chǎn)量的1/3。這種狀況影響了人民生活水平的改善和社會(huì)的穩(wěn)定，也不能滿足國(guó)家對(duì)糧食和原料的需要，制約了工業(yè)的發(fā)展。1953年，斯大林逝世，為蘇聯(lián)體制改革提供了契機(jī)與可能。經(jīng)歷了一番動(dòng)蕩后上臺(tái)的赫魯曉夫感到了斯大林體制的種種弊病,并嘗試醫(yī)治,由此揭開(kāi)了蘇聯(lián)改革的序幕。2。改革的內(nèi)容(1)農(nóng)業(yè)方面：允許集體農(nóng)莊莊員擁有一定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)一定數(shù)量的牲畜；開(kāi)墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)；開(kāi)展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動(dòng)；將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣(mài)給集體農(nóng)莊等。這一措施扭轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)長(zhǎng)期片面發(fā)展重工業(yè)、忽視甚至排擠農(nóng)業(yè)的做法。新農(nóng)業(yè)政策的推行，減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，一度使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)有了顯著的好轉(zhuǎn)。(2)工業(yè)方面:將部分企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國(guó);給予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力；嘗試推行“物質(zhì)利益原則”,通過(guò)一定程度承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。1953～1963年，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為10。5%，是美國(guó)的兩倍。1954年，蘇聯(lián)建立起世界上第一座原子能發(fā)電站；1961年，蘇聯(lián)發(fā)射的人類歷史上第一艘載人宇宙飛船成功地繞地球飛行并安全返回地面。3。評(píng)價(jià)在教條主義盛行、思想僵化的時(shí)期，赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革在一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛,并取得了一定成效。但是赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革在理論上沒(méi)有突破“斯大林模式",蘇共依然錯(cuò)誤地提出“建成共產(chǎn)主義”的超越實(shí)際的目標(biāo),只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行了局部改革。如大力開(kāi)墾荒地、大種玉米等搞過(guò)了頭，導(dǎo)致了災(zāi)難性的后果，最終改革失敗,1964年赫魯曉夫被迫下臺(tái)。4.赫魯曉夫改革失敗的原因（1)缺乏正確的理論指導(dǎo)，只是對(duì)原有體制進(jìn)行小修小補(bǔ)，這正是赫魯曉夫改革失敗的根源。（2）缺乏實(shí)事求是的精神，急功近利.盲目地提出蘇聯(lián)已進(jìn)入全面建設(shè)共產(chǎn)主義時(shí)期，要求1980年在蘇聯(lián)建成共產(chǎn)主義。這種不切實(shí)際的口號(hào)和目標(biāo)，造成改革無(wú)所適從，計(jì)劃指標(biāo)落空。(3）赫魯曉夫個(gè)人獨(dú)斷專行，瞎指揮,出爾反爾，政策不穩(wěn)定。方法點(diǎn)撥任何政策或措施都是一定歷史條件下的產(chǎn)物。評(píng)價(jià)這些政策或措施要注意其相關(guān)的歷史背景，并注意用辯證的觀點(diǎn)去分析其產(chǎn)生的積極或消極影響.二、勃列日涅夫改革1.勃列日涅夫繼赫魯曉夫之后,1964年，勃列日涅夫上臺(tái)。他在蘇聯(lián)歷史上執(zhí)政了18年（從1964年10月～1982年11月），是一個(gè)在內(nèi)政上既有改革與發(fā)展,也有停滯與僵化,在外交上既有緩和與對(duì)話，也有抗?fàn)幣c爭(zhēng)奪的矛盾時(shí)期。2。改革內(nèi)容（1）在工業(yè)方面：新經(jīng)濟(jì)體制注意運(yùn)用價(jià)值規(guī)律，擴(kuò)大了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，收到了一定效果.工業(yè)利潤(rùn)總額從1965年的225億盧布,提高到1970年的560億盧布；國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率由1961～1965年的6。1％增加到1966~1970年的7。7%.（2)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域:勃列日涅夫改革采取了擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)莊的自主權(quán)、降低農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃指標(biāo)、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、放松對(duì)個(gè)人副業(yè)的限制等政策.深化升華勃列日涅夫?qū)λ勾罅煮w制的弊端缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，無(wú)法從根本上破除這一體制，是改革失敗的根源。勃列日涅夫時(shí)代在蘇聯(lián)歷史發(fā)展進(jìn)程中是一個(gè)承前啟后的重要階段，工業(yè)是勃列日涅夫改革的重點(diǎn)。勃列日涅夫統(tǒng)治時(shí)期總體來(lái)說(shuō)是蘇聯(lián)改革進(jìn)程的逆轉(zhuǎn)時(shí)期.3。改革的結(jié)果及其失敗原因（1）改革的結(jié)果：前期取得一定成效，但最終失敗。（2)改革失敗的原因①改革仍然沒(méi)有突破原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的框框。這種修補(bǔ)性的改革，不可能根除積存的弊病.②1967年，勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成發(fā)達(dá)的社會(huì)主義,這種過(guò)高估計(jì)蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)際發(fā)展水平的錯(cuò)誤判斷，進(jìn)一步阻礙了改革進(jìn)程。③勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守，改革陷于停滯。④這一時(shí)期蘇聯(lián)推行霸權(quán)主義的外交政策，與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān).20世紀(jì)70年代下半期，蘇聯(lián)與美國(guó)的軍備競(jìng)賽日益加劇，消耗了大量的人力、物力、財(cái)力資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。到20世紀(jì)80年代初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡。三、戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革1。改革的背景1985年，在蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣的時(shí)刻，戈?duì)柊蛦谭虺鋈涡乱粚锰K共中央總書(shū)記。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的人均GNP為3。396美元,不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,而且落后于亞洲、拉美一些國(guó)家。蘇聯(lián)人均生活水平從改革前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。蘇聯(lián)雖擁有發(fā)達(dá)的宇航兵器和生物技術(shù)等，但整個(gè)現(xiàn)代技術(shù)領(lǐng)域落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家15～20年。工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)速度不斷下降,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期落后?？傊?蘇聯(lián)以重工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已喪失了潛力。在此種背景下上臺(tái)的戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，蘇聯(lián)必須進(jìn)行根本性的變革和改造，提出了“加速國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針”，并進(jìn)行改革，在開(kāi)始階段,改革主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域.2。改革內(nèi)容及結(jié)果改革對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了根本性變革，承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者,要求國(guó)家主要用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)，打破單一的公有制形式,允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)存在。經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施，改革阻力重重，以致改革效果不佳，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡.1986～1988年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有加速發(fā)展，相反國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率僅為2.8％，低于1980～1985年的3.2％.戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，現(xiàn)行的政治體制是經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有取得成效的主要原因。面對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的困境,戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏闹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革。改革的航船駛進(jìn)了危機(jī)四伏的危險(xiǎn)區(qū)，國(guó)內(nèi)局勢(shì)逐漸失控，1991年蘇聯(lián)解體。深化升華前事不忘，后事之師。蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)中曾取得輝煌的成就，成為國(guó)際舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云的超級(jí)大國(guó)，但最后卻解體了,這充分反映出社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性.中國(guó)作為當(dāng)今世界上的社會(huì)主義大國(guó),正處于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新階段，必須對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)與改革的經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，對(duì)其教訓(xùn)應(yīng)引以為戒,以勇往直前的精神進(jìn)行社會(huì)主義改革。典題·熱題例1鄧小平同志在1989年曾說(shuō)過(guò):“可能是一個(gè)‘冷戰(zhàn)’結(jié)束了，另兩個(gè)‘冷戰(zhàn)’又已經(jīng)開(kāi)始.一個(gè)是針對(duì)南方國(guó)家第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的.西方國(guó)家正在打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)?！边@說(shuō)明（)①蘇東劇變后,一種新的強(qiáng)權(quán)政治正在抬頭②多極化格局是另一種“冷戰(zhàn)”形式③“冷戰(zhàn)”的形式結(jié)束，但斗爭(zhēng)沒(méi)有停止④中國(guó)面臨西方國(guó)家的威脅A。①②B.③④C。①③D。②④解析:試題材料隱去當(dāng)前的世界格局,只提供了世界形勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì),通過(guò)閱讀材料,結(jié)合蘇東劇變的影響即可得出正確答案是B項(xiàng)。答案：B例2導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因是（)A。高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端B。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推行錯(cuò)誤的路線和政策C。國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)發(fā)動(dòng)“八一九"事件D.西方資本主義國(guó)家長(zhǎng)期推行“和平演變”戰(zhàn)略解析:戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推行的錯(cuò)誤路線和政策，從思想、政治、組織上全面放棄了社會(huì)主義原則，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)大滑坡。民族分裂活動(dòng)加劇，局勢(shì)動(dòng)蕩，黨內(nèi)分裂，終于導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。本題的四個(gè)選項(xiàng)中，A項(xiàng)是深層次的歷史原因，而體制的弊端可以通過(guò)卓有成效的改革去改變；C項(xiàng)是加速解體的因素；D項(xiàng)是蘇聯(lián)解體的外部因素，它只有通過(guò)內(nèi)因才起作用.答案：B例3下列符合戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖?)A.將部分企業(yè)管理權(quán)下放到加盟共和國(guó)B.在工業(yè)方面推行新經(jīng)濟(jì)體制C。推行與美國(guó)爭(zhēng)霸的外交政策D。提出“加速國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針”解析：A項(xiàng)是赫魯曉夫時(shí)期的改革內(nèi)容；B、C兩項(xiàng)是勃列日涅夫時(shí)期的改革內(nèi)容。答案：D問(wèn)題·探究問(wèn)題1試比較蘇聯(lián)東歐國(guó)家和中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)與改革的不同點(diǎn).探究思路：可以從社會(huì)主義建設(shè)和改革的方式上考慮.探究結(jié)論：從建設(shè)上看：蘇聯(lián)采取高度集中的經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)社會(huì)主義，即習(xí)慣上所說(shuō)的“斯大林模式”。東歐完全照搬蘇聯(lián)模式。中國(guó)起初也照搬蘇聯(lián)模式;雖然在1956年后開(kāi)始探索本國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的道路，但仍沒(méi)有擺脫蘇聯(lián)的模式；十一屆三中全會(huì)作出了改革開(kāi)放的偉大決策，從此走中國(guó)特色社會(huì)主義道路.從改革上看：蘇聯(lián)和東歐在20世紀(jì)50年代和20世紀(jì)80年代先后興起兩次改革.前者雖然放松了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，但總的來(lái)看，是在原體制上的修補(bǔ)，成效不大。后者用“人道的、民主的社會(huì)主義”取代科學(xué)社會(huì)主義;放棄黨的領(lǐng)導(dǎo),實(shí)行多黨制,最終導(dǎo)致了東歐劇變和蘇聯(lián)解體，改革失敗。中國(guó)從1978年開(kāi)始實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革,重點(diǎn)解決與生產(chǎn)力不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。改革從農(nóng)村開(kāi)始，逐漸波及城市,走了一條漸進(jìn)的改革道路，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，發(fā)展和完善社會(huì)主義。結(jié)果推動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，走上了建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。啟示:社會(huì)主義建設(shè)和改革都應(yīng)從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，將馬克思主義的普遍原理與本國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合；必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，才能取得成功。問(wèn)題2談?wù)勀銓?duì)東歐劇變和蘇聯(lián)解體的認(rèn)識(shí)。我們應(yīng)吸取的教訓(xùn)是什么？探究思路：我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到歷史從來(lái)都是在曲折中前進(jìn)的，是螺旋式上升的，挫折是暫時(shí)的,并在此基礎(chǔ)上看待蘇聯(lián)的解體和東歐的劇變。探究結(jié)論:（1）從東歐劇變和蘇聯(lián)解體中，可以認(rèn)識(shí)到:①社會(huì)主義還處于初級(jí)階段，社會(huì)主義理論和實(shí)踐發(fā)展不夠成熟，大部分社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，社會(huì)主義建設(shè)缺乏經(jīng)驗(yàn)。西方資本主義勢(shì)力敵視、遏制甚至企圖顛覆社會(huì)主義國(guó)家,社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展