推門聽課后校長全體教師大會上講話:“假合作”翻車現(xiàn)場!課堂合作就是個笑話誰信誰傻_第1頁
推門聽課后校長全體教師大會上講話:“假合作”翻車現(xiàn)場!課堂合作就是個笑話誰信誰傻_第2頁
推門聽課后校長全體教師大會上講話:“假合作”翻車現(xiàn)場!課堂合作就是個笑話誰信誰傻_第3頁
推門聽課后校長全體教師大會上講話:“假合作”翻車現(xiàn)場!課堂合作就是個笑話誰信誰傻_第4頁
推門聽課后校長全體教師大會上講話:“假合作”翻車現(xiàn)場!課堂合作就是個笑話誰信誰傻_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

各位老師:大家好,今天想和大家聊聊關(guān)于課堂的問題。最近我去了好幾個課堂聽課,發(fā)現(xiàn)了一個很普遍的問題:很多所謂的"合作學習"其實都是假的。表面上看起來熱熱鬧鬧,但實際上效果很差。這些合作學習只是打著素養(yǎng)教育的幌子,做的都是形式主義的花架子。我總結(jié)了幾種典型的形式主義表現(xiàn):首先,合作對象完全隨意。很多課堂上,老師一宣布開始合作學習,就有學生找不到小組或者干脆不愿意參與,自己一個人干。前天我看的一個班,居然有三分之一的學生在"單干"。這說明平時根本沒有合作習慣,只是有人來聽課才臨時湊合一下。第二,小組人數(shù)也很隨意。有些老師對小組多少人合適根本沒研究過,有的小組多達8人、10人。這么多人坐著交流夠不著,站起來又擠在一起。結(jié)果就是一兩個好學生說了算,其他人只能當聽眾。第三,合作時間完全靠老師拍腦袋。老師要么不告訴學生討論多長時間,要么自己估摸一下。常見的情況是,學生剛開始討論,老師就急著叫人回答問題了。老師怕討論占用太多時間,影響教學任務完成。第四,合作內(nèi)容也很隨意。有些老師為了顯示自己重視培養(yǎng)合作能力,在本不需要合作的環(huán)節(jié)也安排小組討論。比如初中語文學習字詞這種簡單的信息提取,也要讓學生假模假式地圍在一起討論,看著熱鬧但根本沒有高階思維的學習。第五,合作分享流于形式。老師知道小組合作后要有分享環(huán)節(jié),但往往只是隨便點一個學生說答案。這個學生分享時基本上是自己的想法,不代表小組,而且只面對老師說,不跟同學交流。老師拿到答案就算完成分享了。第六,合作評價太過敷衍。新課標提倡教學評一體化,但很多老師的評價只是"你真棒""你真行"這種空話,沒有組織小組之間基于學科本質(zhì)的提問和欣賞,也沒有針對挑戰(zhàn)性任務設(shè)計評價工具。這樣的評價根本推動不了合作的深入,也促進不了思維發(fā)展??偟膩碚f,現(xiàn)在課堂上的這些所謂合作學習,表面上是在落實新課標的素養(yǎng)教育,實際上就是形式主義作怪。這種假合作既浪費時間又浪費精力,還不如不搞合作。日本學者佐藤學先生認為...學習就是對話實踐,是學習者與客觀世界對話、與同伴對話、與自我對話的過程。其中與同伴對話,是極為重要也是當下課堂普遍缺失的。學習金字塔理論模型啟示我們:聽講,信息留存只有5%,而教授給別人,信息留存能達到90%。“參與度”是新教育構(gòu)筑理想課堂中的一個重要維度。所謂參與度,即在課堂上學生全員參與、全程參與和有效參與。在傳統(tǒng)的老師提問、學生回答的模式下,是無法實現(xiàn)學生全員參與對話實踐的??梢赃@么說,沒有小組合作學習的課堂,不能稱之為理想的課堂。怎么才能讓學生與同伴對話?怎么讓學生有機會把自己的思想與別人交流?怎么實現(xiàn)“讓同學成為同學?”我們認為,可行的辦法是建立學習小組,實現(xiàn)學習單位顆?;?。不少老師在推進課堂變革的過程中,也或多或少嘗試過小組合作學習。但有一個不爭的事實:相當多的老師把小組合作學習等同于形式主義的分組討論,不僅制造了課堂噪聲,效果還不如直接講授好。真正的合作學習應該是什么樣子的?如何在課堂實現(xiàn)深度的合作學習?建議要厘清以下幾個問題:一是小組人數(shù)應該是多少?兩個人就是一個小組。通常組越是小,每個成員講話的機會就越多,使某人沉默的機會就越小。而且,人數(shù)少的組需要較少管理,并可以較快做出決定。因此,最初進行合作學習時,以兩人、三人或四人小組為宜。不管什么原因,小組不能超過6人。二是應該怎樣組成小組?學習小組最好由教師考慮能力、成績、性別和興趣等因素隨機編排。在人數(shù)較少的班級里,小組成員不宜長期不變,宜經(jīng)常性用隨機方式把學生組合在一起,且讓學生知道是隨機組合的。三是學生在他們的小組中活動時,教師怎樣獲得全班的注意呢?比較流行的做法,是老師與學生共同商定“召集令”或討論停止的信號。學生聽到、看到后,通過一齊拍手或舉手回應老師,暫停討論,面向教師。四、如果討論的聲音過大該怎么辦?教師與學生一起討論不同音量級的聲音,每組設(shè)立噪音監(jiān)督員或安靜負責人,同時讓學生坐得彼此近一些,不僅可以幫助減小噪音水平,還能培養(yǎng)合作精神。五、如果學生不愿參加小組活動怎么辦?堅持小組合作學習,孩子們從中獲取的益處就更多,他們會對此產(chǎn)生依賴,而不再喜歡教師過多的講授。當然,教師要設(shè)計很多非常有意思的活動,來使課堂充滿活力和吸引力,要創(chuàng)造機會幫助學生獲得成功。六、如何防止合作學習中的浪費時間現(xiàn)象?為避免浪費時間,教師一方面要進行小組合作的規(guī)則、程序、討論時的語言模型訓練,同時還要用倒計時的方式讓學生知道離結(jié)束還有多長時間。有條件的教師還可以使用“零噪音信號”使噪音降低。七、合作學習主要圍繞什么樣的內(nèi)容進行?一般答案比較明確的基礎(chǔ)性問題,不需要進行小組合作,即使合作也最好用兩人小組對子互學。沒有明確答案的挑戰(zhàn)沖刺性問題,主要用三人四人小組合作的方式進行。八、合作學習的成果如何公共分享?公共分享時宜全組成員都走到公共分享區(qū),一起向全班同學介紹本組的學習成果。學生分享時,最好站在黑板、白板前,用記號筆、有肢體動作參與的語言進行展示。展示完畢后,還要征求全班同學的意見,讓別的組點評本組的表現(xiàn)。合作學習是提高課堂學習質(zhì)量的重要策略,不只是課堂的附屬品、點綴物。一旦合作學習得

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論