第一章民法概述

第一節(jié)民法的概念與特征第二節(jié)民法在私法體系中的地位第三節(jié)民法的法律淵源第四節(jié)民事法律關(guān)系第五節(jié)民法的構(gòu)造與基本內(nèi)容

第一節(jié)民法的概念與特征一、民法的概念民法是調(diào)整社會(huì)平等成員之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。1.民法調(diào)整的對(duì)象是人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系。2.這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系僅僅限于平等主體之間。二、民法的特征1.民法是身份平等的階層的法律。2.民法為屬地法。3.民法是實(shí)證法法律部門。4.民法為私法。5.民法救濟(jì)的同質(zhì)性。返回第二節(jié)民法在私法體系中的地位一、民法與私法的關(guān)系1.從“民商合一”的角度看，私法就是民法。2.從“民商分立”的角度看，私法則包括民法與商法。二、民法與商法的關(guān)系1.民商合一的理由：（1）商法在中世紀(jì)的出現(xiàn)是因?yàn)橛猩倘穗A層，而今天商人階層已經(jīng)不存在；（2）民商分立難以避免民法典與商法典之間的矛盾和沖突，造成法律適用上的困難；（3）特定交易關(guān)系可以采取特別法規(guī)的方式，不宜在民法典之外再制定商法典；（4）在有些民商分立的國(guó)家，學(xué)者也提出建立民商合一的立法模式。由此可見，這是發(fā)展的趨勢(shì)。2.民商分立的理由：（1）現(xiàn)代社會(huì)雖然不存在商人階層，但企業(yè)已經(jīng)代替商人成為商事主體，有必要對(duì)企業(yè)商人的組織及行為作不同于民法的調(diào)整；（2）商法具有民法不能包容的特點(diǎn)，即使采取民商合一，民法典也不能包容全部商事法規(guī)，還要在民法典之外制定特別法規(guī)，這樣倒不如堅(jiān)持民商分立。3.分析與說明。理性與單純的價(jià)值判斷并不是推動(dòng)民商合一的全部因素，更不是決定性因素，而歷史與傳統(tǒng)才是商法產(chǎn)生的基礎(chǔ)，也是其存在的基礎(chǔ)，也是民商分立的真正支持。也許正是歷史與傳統(tǒng)的因素真正阻礙著民商合一。返回第三節(jié)民法的法律淵源一、民法之法律淵源的概念學(xué)者在關(guān)于什么是法律淵源的問題上，存在分歧。主要觀點(diǎn)有：①存在形式論。②法律成立原因論。③混合論。本書使用的“民法的法律淵源”一詞是指具有規(guī)范效力的民法的實(shí)際存在形式。二、民法之具體法律淵源1.制定法：（1）憲法；（2）民事基本法；（3）民事單行法；（4）有權(quán)解釋。2.習(xí)慣法。3.判例。4.法理。三、我國(guó)民法的法律淵源1.憲法。2.民法基本法——《民法通則》。3.民法單行法(民法特別法)。4.全國(guó)性行政法規(guī)。5.有權(quán)解釋。全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)法律的解釋為有權(quán)解釋，具有法律淵源的效力。6.地方性民事法規(guī)。地方性民法法規(guī)是地方性民法的淵源。7.法理。返回第四節(jié)民事法律關(guān)系一、民事法律關(guān)系的概念(一)定義民事法律關(guān)系是人與人之間的被納入民法調(diào)整范圍的生活關(guān)系，也可以說是人與人之間因民法調(diào)整而形成的民事權(quán)利義務(wù)。1.民事法律關(guān)系由兩個(gè)基本的條件構(gòu)成：①民事法律關(guān)系是法律規(guī)范調(diào)整的結(jié)果。②民事法律關(guān)系是被民法攝入自己調(diào)整范圍的現(xiàn)實(shí)生活中的一部分。2.民事法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)是人與人之間的權(quán)利與義務(wù)。3.民事法律關(guān)系與法律制度。法律制度往往是抽象的，而法律關(guān)系則是具體的。4.民事法律關(guān)系的要素：①具體的權(quán)利義務(wù)；②權(quán)利義務(wù)的享有者或者承擔(dān)者；③權(quán)利義務(wù)的具體承載——客體。5.民事法律關(guān)系的單純性。(二)民事法律關(guān)系在民法上的價(jià)值1.民事法律關(guān)系是理解民法體系的切入點(diǎn)。2.民事法律關(guān)系是司法實(shí)踐的重要手段。二、民事法律關(guān)系的內(nèi)容民事法律關(guān)系的內(nèi)容其實(shí)就是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。三、民事法律關(guān)系的享有者(主體)——自然人與自然人組織體四、民事法律關(guān)系的客體1.民事法律關(guān)系客體的概念。指民事權(quán)利或者民事義務(wù)的載體。2.法律關(guān)系的客體因不同法律關(guān)系而有區(qū)別：①物權(quán)法律關(guān)系中：物或者權(quán)利；②債權(quán)法律關(guān)系：物或者行為；③人身法律關(guān)系：甚有爭(zhēng)議。3.對(duì)同一客體的侵犯的多重救濟(jì)。對(duì)同一客體的侵犯，可能會(huì)導(dǎo)致多重法律責(zé)任。五、法律關(guān)系的產(chǎn)生1.根據(jù)主體的自由意志而產(chǎn)生，法律僅僅給予消極的評(píng)價(jià)。主要體現(xiàn)在法律行為上，具體體現(xiàn)在婚姻關(guān)系、合同關(guān)系和遺囑關(guān)系上。2.法律的規(guī)定。例如，時(shí)效、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、無因管理等。產(chǎn)生具體法律關(guān)系的兩種原因即根據(jù)主體的自由意志的行為與法律規(guī)定，在民法上統(tǒng)稱為“法律事實(shí)”。前者通常被稱為“法律行為”，而后者被稱為“非法律行為”。返回第五節(jié)民法的構(gòu)造與基本內(nèi)容一、民法的構(gòu)造1.民法的構(gòu)造模式。由于受理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義的不同影響，大陸法系的民法的主要形式表現(xiàn)為民法典，而英美法系的民法表現(xiàn)為判例。即使是在大陸法系，各國(guó)民法典的構(gòu)造也不同，如法國(guó)的“三編制”，德國(guó)的“五編制”。2.德國(guó)模式構(gòu)建的主線。（1）人與物——目的與手段的區(qū)分，使得主體得以從財(cái)產(chǎn)中分離出來。（2）物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分，使得不同性質(zhì)的權(quán)利以體系化的方