PAGEPAGE1第2講蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路的探究課后作業(yè)一、選擇題1．(2024·吉林長(zhǎng)春外國(guó)語(yǔ)學(xué)校月考)1918年9月2日，蘇維埃中心發(fā)出一切為了前線，一切為了戰(zhàn)勝敵人的呼吁，宣布在斗爭(zhēng)形勢(shì)下全國(guó)成為一個(gè)統(tǒng)一的軍營(yíng)，全體居民都必需無(wú)條件履行保衛(wèi)祖國(guó)的義務(wù)，國(guó)內(nèi)全部的資源都必需服務(wù)于斗爭(zhēng)的須要。這一信息表明，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策()A．應(yīng)國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)須要而產(chǎn)生B．起先實(shí)施就是錯(cuò)誤的C．違反了全國(guó)人民的利益D．無(wú)法真正建成社會(huì)主義答案A解析1918年夏，蘇俄進(jìn)入國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)時(shí)期，為了集中全國(guó)的物力、財(cái)力，支持紅軍、戰(zhàn)勝敵人，從而實(shí)行了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，故答案為A項(xiàng)。B項(xiàng)不符合史實(shí)，為取得國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)的成功，實(shí)施這一政策是必要的，解除；在當(dāng)時(shí)，取得國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)的成功、鞏固新生的蘇維埃政權(quán)就是全國(guó)人民最大的利益，解除C項(xiàng)；D項(xiàng)與材料信息無(wú)關(guān)，解除。2．(2024·天津部分地區(qū)一模)1919年2月14日，全俄中心執(zhí)行委員會(huì)頒布的《關(guān)于社會(huì)主義土地整理?xiàng)l例和向社會(huì)主義農(nóng)業(yè)過(guò)渡的措施》宣稱(chēng)：“全部私人運(yùn)用土地的形式都應(yīng)看作是過(guò)渡的和陳舊的形式”，并要求將“土地運(yùn)用的個(gè)體形式過(guò)渡到集體形式”。據(jù)此可知，當(dāng)時(shí)的蘇俄正在()A．推動(dòng)農(nóng)業(yè)集體化進(jìn)程B．探究向社會(huì)主義過(guò)渡方式C．主動(dòng)實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策D．建立高度集中的經(jīng)濟(jì)體制答案B解析農(nóng)業(yè)集體化是斯大林模式的表現(xiàn)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；由材料“1919年2月14日”“土地運(yùn)用的個(gè)體形式過(guò)渡到集體形式”可知，當(dāng)時(shí)的蘇俄企圖廢除私有制，建立社會(huì)主義公有制，體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)主義的探究，故B項(xiàng)正確；新經(jīng)濟(jì)政策始于1921年，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；高度集中的經(jīng)濟(jì)體制是斯大林模式，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。3．(2024·江西贛州模擬)1920年末至1921年初，農(nóng)夫暴動(dòng)席卷西西伯利亞、坦波夫省和沃羅涅日省、伏爾加河中游地區(qū)、頓河流域、庫(kù)班、烏克蘭和中亞等地。到1921年有50多起大規(guī)模農(nóng)夫起義發(fā)生，幾乎沒(méi)有一個(gè)省份不在某種程度上存在所謂的“盜匪”。材料所述現(xiàn)象的緣由是()A．蘇維埃政權(quán)面臨敵對(duì)分子的進(jìn)攻B．蘇俄國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)加劇了社會(huì)沖突C．不明真相的群眾受到反動(dòng)派蠱惑D．余糧收集制損害了農(nóng)夫的利益答案D解析依據(jù)材料可知，蘇俄出現(xiàn)了大規(guī)模的農(nóng)夫暴動(dòng)，這反映了農(nóng)夫的不滿；農(nóng)夫不滿的緣由是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策中余糧收集制對(duì)農(nóng)夫的剝奪，損害了農(nóng)夫的利益，故選D項(xiàng)。材料強(qiáng)調(diào)農(nóng)夫暴動(dòng)，而不是蘇維埃政權(quán)面臨敵對(duì)分子的進(jìn)攻，A項(xiàng)錯(cuò)誤；不是國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)加劇了社會(huì)沖突，而是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策激化社會(huì)沖突，B項(xiàng)錯(cuò)誤；是因?yàn)閼?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策激化社會(huì)沖突，才發(fā)生農(nóng)夫暴動(dòng)，C項(xiàng)錯(cuò)誤。4．(2024·天津河?xùn)|區(qū)一模)1921年，蘇俄有人吼道：“列寧要把我們帶到哪里去？”列寧作出了很好的回答：“退一步，進(jìn)兩步。退是為了進(jìn)，為了進(jìn)必需退，不退就不能進(jìn)?！碑?dāng)時(shí)“退一步，進(jìn)兩步”是指()A．放棄余糧收集制，實(shí)行糧食稅政策B．放棄安排經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)C．利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段向社會(huì)主義過(guò)渡D．工業(yè)國(guó)有化，建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)答案C解析依據(jù)材料“退一步，進(jìn)兩步。退是為了進(jìn)，為了進(jìn)必需退，不退就不能進(jìn)”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)得出，列寧主見(jiàn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，在生產(chǎn)力高度發(fā)展后再向社會(huì)主義過(guò)渡，故C項(xiàng)正確。A項(xiàng)不能體現(xiàn)“進(jìn)”，故解除；1921年還未實(shí)施安排經(jīng)濟(jì)體制，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；依據(jù)所學(xué)可知，實(shí)行工業(yè)國(guó)有化的是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。5．(2024·山東青島調(diào)研)1921年，蘇俄政府規(guī)定：凡雇傭工人20名以下的小企業(yè)，不論是否已被國(guó)家接管，一律歸還業(yè)主或者出租。到1922年底，私營(yíng)企業(yè)已占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的88.5%。據(jù)此可知蘇俄()A．變更了十月革命的奮斗目標(biāo)B．致力于復(fù)原和發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)C．資本家駕馭了國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈D．大力推行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策答案B解析材料反映的是蘇俄實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策，在國(guó)家駕馭經(jīng)濟(jì)命脈的前提下利用資本主義來(lái)發(fā)展生產(chǎn)，這有利于復(fù)原和發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，B項(xiàng)正確。十月革命的目標(biāo)是建立社會(huì)主義制度，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，而新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施并非變更奮斗目標(biāo)，解除A項(xiàng)；新經(jīng)濟(jì)政策是在國(guó)家駕馭經(jīng)濟(jì)命脈的前提下推行的，故解除C項(xiàng)；材料是指實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策，故解除D項(xiàng)。6．(2024·湖南長(zhǎng)郡中學(xué)調(diào)研)有學(xué)者認(rèn)為：新經(jīng)濟(jì)政策中，在激勵(lì)發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)又限制市場(chǎng)作用。這同樣是一種沖突的看法，特殊是通過(guò)國(guó)家政治力氣干預(yù)商品交換，為商品交換規(guī)定固定的場(chǎng)所。該做法的意圖是()A．向社會(huì)主義過(guò)渡 B．為斯大林模式奠定基礎(chǔ)C．限制資本主義發(fā)展 D．與資本主義國(guó)家爭(zhēng)市場(chǎng)答案A解析依據(jù)“在激勵(lì)發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)又限制市場(chǎng)作用”可知，新經(jīng)濟(jì)政策利用市場(chǎng)發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又通過(guò)國(guó)家力氣有安排地引導(dǎo)市場(chǎng)，反映出向社會(huì)主義過(guò)渡，故A項(xiàng)正確。材料信息無(wú)法說(shuō)明新經(jīng)濟(jì)政策為斯大林模式奠定基礎(chǔ)，解除B項(xiàng)；材料只是反映出國(guó)家干預(yù)商業(yè)活動(dòng)，不能反映出新經(jīng)濟(jì)政策的目的是限制資本主義的發(fā)展，解除C項(xiàng)；D項(xiàng)不符合史實(shí)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)落后，不具備爭(zhēng)奪市場(chǎng)的需求。7．(2024·甘肅蘭州一中月考)1927年秋季，蘇聯(lián)發(fā)生了糧食收購(gòu)危機(jī)。對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的緣由，斯大林認(rèn)為：一是工業(yè)發(fā)展速度太慢，以致農(nóng)村商品供應(yīng)不足；二是個(gè)體小農(nóng)生產(chǎn)率低，不能供應(yīng)足夠的商品糧；三是富農(nóng)拒絕把糧食按規(guī)定價(jià)格賣(mài)給國(guó)家。但政治局委員布哈林認(rèn)為危機(jī)之所以產(chǎn)生，是由于糧價(jià)太低，農(nóng)業(yè)賦稅太重，致使谷物生產(chǎn)削減。這表明()A．新經(jīng)濟(jì)政策在農(nóng)村成效不大B．工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略損害了農(nóng)業(yè)的發(fā)展C．農(nóng)業(yè)相對(duì)落后影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展D．在社會(huì)主義建設(shè)道路上存在分歧答案D解析依據(jù)“斯大林認(rèn)為：一是工業(yè)發(fā)展速度太慢，……二是個(gè)體小農(nóng)生產(chǎn)率低”“布哈林認(rèn)為……是由于糧價(jià)太低，農(nóng)業(yè)賦稅太重，致使谷物生產(chǎn)削減”可知，兩人對(duì)于蘇聯(lián)出現(xiàn)糧食收購(gòu)危機(jī)的緣由存在分歧，實(shí)質(zhì)是蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)道路上存在分歧，故D項(xiàng)正確。新經(jīng)濟(jì)政策促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，A項(xiàng)不符合史實(shí)；1928年蘇聯(lián)起先社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，B項(xiàng)與材料時(shí)間不符，解除；C項(xiàng)不能全面概括材料信息，解除。8．(2024·北京東城區(qū)二模)蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)在1928年至1952年間增加了3.5倍，這一發(fā)展速度超過(guò)了同一時(shí)期其他任何國(guó)家。蘇聯(lián)在全球工業(yè)總產(chǎn)量中所占的份額從1921年的1.5%增長(zhǎng)到了1939年的10%。上述變更的主要緣由是()A．新經(jīng)濟(jì)政策活躍了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易B．斯大林體制有利于集中人力物力發(fā)展生產(chǎn)C．集體農(nóng)莊大大提高了農(nóng)夫的生產(chǎn)主動(dòng)性D．赫魯曉夫改革中“物質(zhì)利益原則”的推動(dòng)答案B解析由材料“1928年至1952年”可知為斯大林體制時(shí)期，故A、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤；由材料“蘇聯(lián)在全球工業(yè)總產(chǎn)量中所占的份額從1921年的1.5%增長(zhǎng)到了1939年的10%”可知，高度集中的安排經(jīng)濟(jì)體制促進(jìn)了蘇聯(lián)工業(yè)快速發(fā)展，故B項(xiàng)正確；材料強(qiáng)調(diào)的是蘇聯(lián)工業(yè)的發(fā)展而非農(nóng)業(yè)，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。9．(2024·廣東肇慶三模)“一五”安排期間，蘇聯(lián)建成的3個(gè)大型鋼鐵廠，都是美國(guó)和德國(guó)幫助建立的。工程浩大的第聶伯河水電站，主要設(shè)備購(gòu)自美國(guó)2家公司。斯大林承認(rèn)，蘇聯(lián)約2/3的大型企業(yè)是在美國(guó)救濟(jì)下建成的。這反映出蘇聯(lián)在工業(yè)化初期()A．嚴(yán)峻依靠外資推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程B．持續(xù)新經(jīng)濟(jì)政策的某些做法C．實(shí)行全面的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放政策D．突破了安排經(jīng)濟(jì)體制的束縛答案B解析材料提及蘇聯(lián)一五安排的建設(shè)得到外來(lái)救濟(jì)，但未提及外來(lái)救濟(jì)的數(shù)額，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；蘇聯(lián)工業(yè)化借助外來(lái)資本確定程度上借鑒了新經(jīng)濟(jì)政策局部復(fù)原外國(guó)資本主義的做法，故B項(xiàng)正確；蘇聯(lián)一五安排體現(xiàn)了工業(yè)化的局部開(kāi)放政策，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料做法未突破安排經(jīng)濟(jì)體制，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。10．(2024·山東省試驗(yàn)中學(xué)一診)普京時(shí)期的《總構(gòu)架大綱》中說(shuō)“30年頭初同新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期相比，(蘇)用趕超的速度發(fā)展了軍事工業(yè)，以及同軍事相關(guān)的科學(xué)。以此奠定了1945年的成功以及戰(zhàn)后在宇宙和原子技術(shù)等方面成就的基礎(chǔ)”。據(jù)此可知該文件()A．客觀評(píng)價(jià)了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策B．指出了新經(jīng)濟(jì)政策取得的成就C．否認(rèn)列寧新經(jīng)濟(jì)政策的必要性D．確定了斯大林體制的工業(yè)成就答案D解析依據(jù)材料“30年頭初”可知，該文件評(píng)價(jià)的是斯大林體制，依據(jù)“用趕超的速度發(fā)展……奠定了……基礎(chǔ)”可知是確定的看法，故D項(xiàng)正確。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策時(shí)期是1918～1921年，新經(jīng)濟(jì)政策是1921～1928年，與材料時(shí)間“30年頭初”均不符，故解除A、B兩項(xiàng)；C項(xiàng)與材料信息不符，故解除。11．(2024·廣東惠州4月模擬)1934年2月，蘇聯(lián)通過(guò)二五安排決議，規(guī)定對(duì)生產(chǎn)資料工業(yè)部門(mén)的投資比一五安排增加1.5倍，而對(duì)生產(chǎn)消費(fèi)品工業(yè)部門(mén)的投資則增加3.6倍。對(duì)農(nóng)業(yè)的投資增加50%，產(chǎn)值要求增加1倍。這表明蘇聯(lián)()A．變更優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略B．主動(dòng)推動(dòng)工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)C．注意提高國(guó)民的收入水平D．力圖調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)答案D解析材料中蘇聯(lián)加大對(duì)輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的投資，說(shuō)明蘇聯(lián)力圖調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，故D項(xiàng)正確。1934年蘇聯(lián)二五安排時(shí)期，依舊推行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；B、C兩項(xiàng)與材料內(nèi)容不符，故解除。12．(2024·江蘇南京三模)1938年蘇聯(lián)政府在一份決議中指出：企業(yè)中擔(dān)憂心工作者、懶漢、曠工者和貪圖私利的人……給工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的損失……他們經(jīng)常只工作4～5小時(shí)，白白奢侈了其余2～3小時(shí)的工作時(shí)間，國(guó)家和人民因此經(jīng)常每年損失幾百萬(wàn)個(gè)工作日和幾十億盧布。該決議反映出當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)()A．工人階級(jí)隊(duì)伍覺(jué)悟低下B．國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)衰退景象C．工業(yè)化的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)D．安排經(jīng)濟(jì)體制弊端初顯答案D解析材料“1938年”蘇聯(lián)實(shí)行安排經(jīng)濟(jì)，“企業(yè)中擔(dān)憂心工作者、懶漢、曠工者和貪圖私利的人……給工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的損失……他們經(jīng)常只工作4～5小時(shí)”反映了經(jīng)濟(jì)體制的弊端，故D項(xiàng)正確?！捌髽I(yè)中擔(dān)憂心工作者、懶漢、礦工者和貪圖私利的人”不等于整個(gè)工人階級(jí)隊(duì)伍，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；“經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)衰退”的說(shuō)法不符合史實(shí)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；通過(guò)實(shí)施兩個(gè)五年安排，蘇聯(lián)快速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。二、非選擇題13．(2024·江蘇南通三模)新經(jīng)濟(jì)政策是歷史上從行政吩咐式經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的第一次嘗試。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。材料一當(dāng)時(shí)很多領(lǐng)導(dǎo)人都把實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策看作是一種退卻，以挽救蘇維埃政權(quán)。正如列寧所強(qiáng)調(diào)，我們向作為商人的農(nóng)夫作了讓步，即向私人買(mǎi)賣(mài)的原則作了讓步。正是從這一點(diǎn)產(chǎn)生了巨大意義。就整體而言，新經(jīng)濟(jì)政策的確是由軍事共產(chǎn)主義向后退卻，用當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，由干脆進(jìn)攻改為迂回。但是，這樣理解是不夠的。對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇俄來(lái)說(shuō)，首要的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是全力抓經(jīng)濟(jì)，為落后的俄國(guó)創(chuàng)建社會(huì)主義所必需的物質(zhì)條件?！幾脏嵁惙病秾?duì)新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋及其命運(yùn)》材料二社會(huì)主義無(wú)非是從國(guó)家資本主義壟斷再向前邁進(jìn)一步。國(guó)家資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的狀況，是一個(gè)進(jìn)步。商業(yè)就是千百萬(wàn)小農(nóng)與大工業(yè)之間唯一可能的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。假如我們現(xiàn)在能緊緊“抓住”這個(gè)環(huán)節(jié)，那么不久的將來(lái)我們就確定能夠駕馭整個(gè)鏈條，否則我們就駕馭不了整個(gè)鏈條，建不成社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)。——《列寧選集》(1)依據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，概括蘇俄實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策的背景，新經(jīng)濟(jì)政策是如何向農(nóng)夫“讓步”的？(2)依據(jù)材料一、二，概括蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策的特點(diǎn)。結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，指出新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的意義。答案(1)背景：戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策引發(fā)嚴(yán)峻的政治危機(jī)；俄國(guó)經(jīng)濟(jì)落后。讓步：以糧食稅代替余糧收集制；復(fù)原貨幣流通和商品交換。(2)特點(diǎn)：通過(guò)自由貿(mào)易(商品買(mǎi)賣(mài))探究社會(huì)主義與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。意義：國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)原；蘇維埃政權(quán)有效鞏固；找到向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑。解析第(1)問(wèn)，第一小問(wèn)，依據(jù)材料一“挽救蘇維埃政權(quán)”“首要的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是全力抓經(jīng)濟(jì)，為落后的俄國(guó)創(chuàng)建社會(huì)主義所必需的物質(zhì)條件”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，得出戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策引發(fā)嚴(yán)峻的政治危機(jī)和俄國(guó)經(jīng)濟(jì)落后。其次小問(wèn)，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，得出以糧食稅代替余糧收集制；復(fù)原貨幣流通和商品交換。第(2)問(wèn)，第一小問(wèn)“特點(diǎn)”，依據(jù)材料一“向私人買(mǎi)賣(mài)的原則作了讓步”、材料二“社會(huì)主義無(wú)非是從國(guó)家資本主義壟斷再向前邁進(jìn)一步”得出利用商品貿(mào)易向社會(huì)主義過(guò)渡或通過(guò)自由貿(mào)易探究社會(huì)主義與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。其次小問(wèn)“意義”，依據(jù)材料二“商業(yè)就是千百萬(wàn)小農(nóng)與大工業(yè)之間唯一可能的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”，得出蘇維埃政權(quán)有效鞏固；結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)得出，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)原；依據(jù)材料二“不久的將來(lái)我們就確定能夠駕馭整個(gè)鏈條，否則我們就駕馭不了整個(gè)鏈條，建不成社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)”，得出找到向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑。14．(2024·貴州貴陽(yáng)一中月考)閱讀材料，完成下列要求。材料1926年1月，蘇聯(lián)收購(gòu)了6.3億普特(1普特等于16.38公斤)糧食。1927年1月，蘇聯(lián)只收購(gòu)了4.28億普特糧食。1927年蘇聯(lián)糧食減產(chǎn)，國(guó)家的糧食收購(gòu)量削減5.2%，而城市居民卻增加了4.8%，導(dǎo)致食品供應(yīng)不斷惡化。到1928年1月，國(guó)家收購(gòu)到的糧食只有3億普特，離國(guó)家維持城市居民和軍隊(duì)官兵生活所需的5億普特糧食相差甚遠(yuǎn)。糧食收購(gòu)危機(jī)的發(fā)生與新經(jīng)濟(jì)政策有干脆的關(guān)系。新經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)行過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)峻問(wèn)題。一是社會(huì)分化，農(nóng)村中富有農(nóng)戶日益增多，對(duì)此現(xiàn)象，蘇共多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)限制分化，縮小貧富差距。二是價(jià)格調(diào)整不好。實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策后，農(nóng)夫希望國(guó)家削減干預(yù)市場(chǎng)，價(jià)格能按價(jià)值規(guī)律和供需關(guān)系調(diào)整。但政府擔(dān)憂市場(chǎng)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致資本主義因素增長(zhǎng)。同時(shí)