教唆未遂及其刑事責任研究一、引言在刑法理論與實踐中，教唆犯罪作為一種較為特殊的犯罪形態(tài)，一直備受關(guān)注。教唆未遂作為教唆犯罪中的一種特殊情形，不僅涉及復雜的理論爭議，在司法實踐中也面臨諸多判定難題。準確界定教唆未遂及其刑事責任，對于實現(xiàn)刑法的公正與準確適用，維護社會秩序具有重要意義。二、教唆未遂的概念界定（一）教唆犯的基本概念教唆犯是指故意唆使他人實施犯罪的犯罪分子。其行為的本質(zhì)在于通過言語、行為等方式，激發(fā)原本沒有犯罪意圖的人產(chǎn)生犯罪故意，并進而實施犯罪行為。教唆犯在犯罪構(gòu)成中起到了引發(fā)犯意的關(guān)鍵作用。（二）教唆未遂的內(nèi)涵教唆未遂是指教唆者實施了教唆行為，但被教唆者并未接受教唆，或者雖然接受了教唆但沒有實施犯罪行為，又或者被教唆者實施的犯罪行為與教唆者所教唆的犯罪行為不一致等情形。例如，甲教唆乙去盜竊丙家財物，乙當場拒絕了甲的教唆，此即屬于被教唆者未接受教唆的教唆未遂情形。三、教唆未遂的表現(xiàn)形式（一）被教唆者拒絕教唆這是教唆未遂較為常見的一種表現(xiàn)形式。被教唆者在面對教唆者的教唆行為時，明確表示拒絕實施教唆者所唆使的犯罪行為。如上述案例中乙對甲盜竊教唆的拒絕。在此情形下，教唆者的教唆行為雖然未能成功引發(fā)被教唆者的犯罪故意，但教唆者主觀上具有教唆他人犯罪的故意，客觀上實施了教唆行為，應(yīng)認定為教唆未遂。（二）被教唆者接受教唆但未實施犯罪被教唆者在接受教唆后，由于各種原因最終沒有實施犯罪行為。比如，甲教唆乙殺害丙，乙答應(yīng)了甲，但在準備實施犯罪的過程中，因害怕受到法律制裁而放棄。此時，雖然被教唆者沒有實際實施犯罪，但教唆者的教唆行為已經(jīng)完成，且達到了使被教唆者產(chǎn)生犯罪故意的程度，應(yīng)認定為教唆未遂。（三）被教唆者實施的犯罪與教唆內(nèi)容不一致被教唆者雖然實施了犯罪行為，但所實施的犯罪并非教唆者所教唆的犯罪。包括被教唆者實施了與教唆犯罪性質(zhì)完全不同的犯罪，或者實施了超出教唆范圍的犯罪。例如，甲教唆乙盜竊丙家財物，而乙卻對丙實施了搶劫行為。這種情況下，對于教唆者而言，其教唆行為并未導致預期的犯罪結(jié)果發(fā)生，應(yīng)認定為教唆未遂。四、教唆未遂與相關(guān)概念的區(qū)別（一）教唆未遂與未遂的教唆犯未遂的教唆犯是指教唆者故意教唆他人實施不可能既遂的犯罪行為。例如，甲明知乙家保險柜內(nèi)沒有財物，卻教唆丙去乙家盜竊保險柜。與教唆未遂不同，未遂的教唆犯中教唆者對于犯罪行為不可能既遂是明知的，而教唆未遂中教唆者主觀上期望被教唆者實施犯罪并達到既遂狀態(tài)，只是由于被教唆者的原因?qū)е路缸镂茨艿贸?。（二）教唆未遂與教唆中止教唆中止是指教唆者在實施教唆行為后，自動放棄教唆意圖，并采取有效措施防止被教唆者實施犯罪行為。如甲教唆乙盜竊丙家，在乙準備實施盜竊之前，甲后悔并極力勸阻乙，使乙最終放棄了盜竊行為。教唆未遂與教唆中止的關(guān)鍵區(qū)別在于，教唆未遂是由于教唆者意志以外的原因?qū)е陆趟粑闯晒?，而教唆中止是教唆者自動放棄教唆意圖并有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生。五、教唆未遂的刑事責任（一）我國刑法關(guān)于教唆未遂刑事責任的規(guī)定我國《刑法》第29條第2款規(guī)定：“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！边@一規(guī)定明確了教唆未遂情形下教唆犯的刑事責任承擔原則。（二）教唆未遂刑事責任的判定因素教唆行為的性質(zhì)和程度：教唆行為的惡劣程度、對被教唆者心理的影響深度等因素會影響刑事責任的判定。例如，采用威脅、利誘等手段進行教唆，相較于一般的言語勸說教唆，其行為性質(zhì)更為惡劣，在量刑時可能會從重考慮。教唆者的主觀惡性：教唆者實施教唆行為的動機、目的等反映其主觀惡性大小。出于報復、貪婪等不良動機教唆他人犯罪，主觀惡性較大，應(yīng)承擔較重的刑事責任。被教唆者的反應(yīng)及社會危害后果：被教唆者是否接受教唆、是否實施犯罪以及犯罪行為對社會造成的危害后果等，都會對教唆未遂的刑事責任產(chǎn)生影響。若被教唆者雖然未實施犯罪，但教唆行為在一定范圍內(nèi)造成了不良社會影響，教唆者也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。六、結(jié)論教唆未遂作為教唆犯罪中的特殊情形，其概念界定、表現(xiàn)形式以及刑事責任判定均具有復雜性。準確把握教唆未遂的相關(guān)理論與實踐問題，對于正確適用刑法，打擊犯罪，保障公