1一、工作簡(jiǎn)況《水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃編號(hào)：20231810-T-419）是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委2023年12月下達(dá)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂項(xiàng)目（國(guó)標(biāo)委發(fā)〔63號(hào)）。該標(biāo)準(zhǔn)由全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（SAC/TC震局地球物理研究所牽頭，中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司、甘肅省地震局、南方科技大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院深部探測(cè)中心等單位共同起草。標(biāo)準(zhǔn)主要起草人包括蔣長(zhǎng)勝、尹鳳玲、杜興忠、翟鴻宇、李昌瓏、張嘉珊、朱一銘、劉誘發(fā)地震是水庫(kù)和水工建筑等重大基礎(chǔ)設(shè)施的最主要的風(fēng)險(xiǎn)因素，在建設(shè)前開展誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是中大型水庫(kù)規(guī)劃建設(shè)、場(chǎng)址選擇的重要基礎(chǔ)性工作。建水庫(kù)選址、水工建筑物設(shè)計(jì)的地震安全性評(píng)價(jià)，規(guī)定了在水庫(kù)影響區(qū)范圍內(nèi)開展誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的技術(shù)要求，按照風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)原則，提出了在地震活動(dòng)背景、活動(dòng)構(gòu)造、水文地質(zhì)等調(diào)查基礎(chǔ)上，進(jìn)行誘發(fā)地震危險(xiǎn)性的確定性評(píng)價(jià)、概率評(píng)價(jià)、綜合評(píng)價(jià)的方法，主要應(yīng)用于水利水電、能源、地震等行業(yè)部門的工程建設(shè)和防災(zāi)減災(zāi)。該標(biāo)準(zhǔn)自2007年發(fā)布和2008年正式實(shí)施以來(lái)，在服務(wù)水利和能源重大工程建設(shè)、國(guó)家能源戰(zhàn)略安全、減輕地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)上發(fā)揮了顯著效益。全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)在前期組織開展了該標(biāo)準(zhǔn)的使用情況以及對(duì)當(dāng)前業(yè)務(wù)需求的原標(biāo)準(zhǔn)自2007年發(fā)布和2008年正式實(shí)施以來(lái)，正值我國(guó)大規(guī)模開展水設(shè)施建設(shè)的重要時(shí)段，在服務(wù)國(guó)家水利和能源重大工程建設(shè)、國(guó)家能源戰(zhàn)略安全、2減輕地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)上，發(fā)揮了顯著效益。但隨著根據(jù)國(guó)家能源戰(zhàn)略需求在西部強(qiáng)震區(qū)持續(xù)開展300m級(jí)高拱壩重大水電工程建設(shè)、水庫(kù)影響區(qū)與人類居住生活區(qū)的逐漸逼近和重疊，以及城市化進(jìn)程加快、人口和財(cái)富的快速聚集，社會(huì)面對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震災(zāi)害的敏感性顯著提高、災(zāi)害可接受程度出現(xiàn)顯著變化，對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的需求已發(fā)生明顯變化。此外，隨著水庫(kù)誘發(fā)地震國(guó)內(nèi)外案例的快速積累、科學(xué)認(rèn)識(shí)水平的快速提高，原標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求、技術(shù)方法、術(shù)語(yǔ)定義也亟待修訂更新和補(bǔ)充完善。因此對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂非為適應(yīng)我國(guó)對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震安全需求不斷提高，以及在水庫(kù)誘發(fā)地震案例積累不斷增長(zhǎng)、發(fā)生機(jī)理的科學(xué)認(rèn)識(shí)不斷深化的新形勢(shì)變化，擬對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T21075—2007《水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》中明顯不適應(yīng)實(shí)際工程和社會(huì)需求、科學(xué)認(rèn)識(shí)提升的內(nèi)容進(jìn)行修訂。修訂后的標(biāo)準(zhǔn)將繼續(xù)應(yīng)用于水利水電、能源等行業(yè)部門的工程建設(shè)，以及各級(jí)地震部門的防災(zāi)減災(zāi)指導(dǎo)。通過(guò)本項(xiàng)修訂工作，將使得水庫(kù)和水工建筑設(shè)施的建設(shè)更加科學(xué)安全、有效降低災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)水利、能源等行業(yè)更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)構(gòu)建平安中國(guó)建設(shè)并具有顯重點(diǎn)剖析原標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)指標(biāo)、評(píng)估方法、關(guān)鍵定義等方面存在的問(wèn)題，形成了標(biāo)準(zhǔn)修訂思路和方案，組織起草組成員起草標(biāo)準(zhǔn)草案、預(yù)研報(bào)告等相關(guān)材料，申請(qǐng)起草組按照任務(wù)分工組織標(biāo)準(zhǔn)起草工作，開展研究方法、技術(shù)指標(biāo)和適用性的深入調(diào)研分析，組織開展全球水庫(kù)誘發(fā)地震案例收集整理、數(shù)據(jù)分析，對(duì)修訂方案與內(nèi)容的可行性分析和可行性評(píng)價(jià)等關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行研討，形成標(biāo)準(zhǔn)草案稿初3草案稿初稿并根據(jù)會(huì)議提出的繼續(xù)強(qiáng)化指標(biāo)修訂科學(xué)依據(jù)的論證、細(xì)化《編制說(shuō)2025年1~3月，起草組組織開展了水利質(zhì)、地震工程等領(lǐng)域的專家進(jìn)行論證，起草組按照適度調(diào)改指標(biāo)數(shù)值、補(bǔ)充與其他標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)性說(shuō)明、按照GB/T1.1—202二、標(biāo)準(zhǔn)編制原則、主要內(nèi)容及修訂前后技術(shù)內(nèi)容的對(duì)比本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂，通過(guò)全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)前期復(fù)審，以及標(biāo)準(zhǔn)起草工作組的對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)適用性的科學(xué)評(píng)估后，總體原則上按照維持原標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)框架，修訂技術(shù)指標(biāo)、完善工作環(huán)節(jié)、提升與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的銜接性，并重點(diǎn)針對(duì)如下三個(gè)方面進(jìn)行修訂1）根據(jù)國(guó)內(nèi)外水庫(kù)誘發(fā)地震案例最近整理結(jié)果以及科學(xué)新認(rèn)識(shí)修訂關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，包括給出庫(kù)容等水庫(kù)誘發(fā)地震風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)的指標(biāo)調(diào)整建議、新增平均庫(kù)水深度等新指標(biāo)；（2）修訂水庫(kù)誘發(fā)地震危害性評(píng)價(jià)的內(nèi)容和技術(shù)要求，采用誘發(fā)地震峰值加速度替換烈度閾值、烈度衰減關(guān)系；（3）補(bǔ)充水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的階段性工作要求，除水庫(kù)建設(shè)前的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)外，提一是科學(xué)性。本標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，充分調(diào)研相關(guān)的政策文件、科學(xué)研究進(jìn)展和工程實(shí)踐需求，深入剖析評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法的可行性與科學(xué)性，確保指標(biāo)科二是可操作性。鑒于水庫(kù)誘發(fā)地震的機(jī)理高度復(fù)雜、影響因素多、科學(xué)認(rèn)知仍在不斷提升過(guò)程中，因此評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)需要定性和定量相結(jié)合，通過(guò)逐一論4三是適用性。標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，需充分考慮地震、能源、水利等不同部門在水庫(kù)大壩安全運(yùn)行中的業(yè)務(wù)運(yùn)行與工程實(shí)踐，結(jié)合技術(shù)供給與需求、標(biāo)準(zhǔn)適用主體與范圍兩個(gè)維度研制標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，為多行業(yè)提供基礎(chǔ)性參考，從而具有廣泛適用根據(jù)立項(xiàng)階段全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的復(fù)審意見(jiàn)，以及標(biāo)準(zhǔn)起草工作組的對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)適用性的科學(xué)評(píng)估后，修訂總體維持原標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)框架保持不變。主要容。關(guān)于水庫(kù)影響區(qū)定義做了修改，擴(kuò)展其范圍至庫(kù)岸線向陸域延伸≥15km。在形圖。在水庫(kù)影響區(qū)地震活動(dòng)背景調(diào)查中，調(diào)整有感地震資料收集內(nèi)容，新增對(duì)震級(jí)≥4.7級(jí)地震的儀器記錄峰值加速度整理要求。對(duì)確定性評(píng)價(jià)部分，優(yōu)了化庫(kù)段劃分依據(jù)，更突出地震構(gòu)造與水文地質(zhì)條件的綜合分析。對(duì)概率性評(píng)價(jià)部分，整了危險(xiǎn)性表示方式，以峰值加速度替代原烈度參量，并采用橢圓形衰減模型。在附錄部分，調(diào)整了誘震因素狀態(tài)劃分，細(xì)化庫(kù)水深度、應(yīng)力狀態(tài)等參數(shù)區(qū)間；1.進(jìn)一步明確了水庫(kù)影響區(qū)的含義，并從確保安全角度將其空間范圍適度范圍”，僅給出了空間范圍、未闡釋“影響”的含義。其次，累積的大量的全球5水庫(kù)誘發(fā)地震案例以及我國(guó)的水庫(kù)誘發(fā)地震案例表明，誘發(fā)地震活動(dòng)的空間范圍往往會(huì)超出水庫(kù)區(qū)外延10km范圍，原定義給出的過(guò)小的空間范圍將使得誘發(fā)地震安全性評(píng)價(jià)工作無(wú)法完整覆蓋水庫(kù)影響區(qū)，給誘發(fā)地震的風(fēng)險(xiǎn)防控帶來(lái)安全隱水庫(kù)帶有明顯誘發(fā)地震活動(dòng)。將這些水庫(kù)的誘發(fā)地震的頻次隨庫(kù)岸距離的分布進(jìn)行歸一化、疊加后再次歸一化，可發(fā)現(xiàn)地震頻次總體隨著庫(kù)岸距離的增加呈現(xiàn)指數(shù)衰減，并可用函數(shù)f(d)=Ad+B精確表征（圖1）。圖中對(duì)比發(fā)現(xiàn)可見(jiàn)，原標(biāo)準(zhǔn)中將庫(kù)岸距離10km作為劃分水庫(kù)影響區(qū)的空間閾值，僅僅在空間上覆蓋<80%（歸一化后的頻次的百分比）的誘發(fā)地震活動(dòng)，這將對(duì)輸變電設(shè)施、邊坡穩(wěn)定及周邊城鎮(zhèn)公共安全可構(gòu)成不可忽視的風(fēng)險(xiǎn)。如果將水庫(kù)影響區(qū)的范圍拓展到庫(kù)岸修訂內(nèi)容：工作組遵循“風(fēng)險(xiǎn)可控、成本優(yōu)化”的雙重原則，修訂稿將水庫(kù)影響區(qū)的空間范圍設(shè)定為庫(kù)岸距離15km。此外，為進(jìn)一步清晰闡釋水庫(kù)影響區(qū)的含義，相比原標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了拓展解釋。修訂后的水庫(kù)影響區(qū)定義為“水庫(kù)區(qū)及周邊可能受蓄水活動(dòng)直接或間接誘發(fā)地震的潛在影響范圍”。在“4.1基本規(guī)定”中，進(jìn)一步明確了“水庫(kù)影響區(qū)的空間范圍界定，應(yīng)以水庫(kù)正常蓄水位對(duì)應(yīng)的庫(kù)預(yù)期影響：水庫(kù)誘發(fā)地震影響區(qū)范圍的劃定是平衡工程安全與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。此次修訂形成的水庫(kù)影響區(qū)范圍的擴(kuò)大，盡管增加了誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)6發(fā)地震的空間分布進(jìn)行了歸一化、總體疊加和再次歸一化。（a）水庫(kù)誘發(fā)地震的歸一化頻次隨庫(kù)岸距離的分布，分析所用地震的截止震級(jí)為ML2.5，圖中藍(lán)色虛線為采用指數(shù)函數(shù)擬合的誘發(fā)地震頻次隨距離的衰減，紅色垂直虛線標(biāo)出了修訂后的標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)定的水庫(kù)影響區(qū)范圍扣除掉誘發(fā)地震的其他背景地震的歸一化頻次隨庫(kù)岸距離的分布，分析所用地震的截止震級(jí)為ML2.5，綠色虛線為線性擬合結(jié)果c）水庫(kù)誘發(fā)地震的歸一化頻次隨庫(kù)岸距離的分布，分析所用地震的截止震級(jí)為ML3.0d）扣除掉誘發(fā)地震的其他背景地震的歸一化頻次隨庫(kù)岸距離的分布，分析所用地震的截止震級(jí)為ML3.0。2.調(diào)整評(píng)價(jià)工作分級(jí)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，取消壩高指標(biāo)、僅使用庫(kù)容大于等于或壩高達(dá)到100m）來(lái)確定是否對(duì)水庫(kù)進(jìn)行誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，受當(dāng)時(shí)可公開置的聯(lián)合閾值的合理性存疑。利用我國(guó)發(fā)生明顯誘發(fā)地震的95座水庫(kù)案例分析結(jié)果可見(jiàn)：（1）當(dāng)庫(kù)容低于原國(guó)標(biāo)中啟動(dòng)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的乙級(jí)工作閾值5×108m3時(shí)，仍有較大比例的水庫(kù)可發(fā)生誘發(fā)地震（圖2a），例如庫(kù)容7的可發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)2）當(dāng)庫(kù)容低于原國(guó)標(biāo)中啟動(dòng)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的乙級(jí)工作閾值5×108m3時(shí)，仍有較多案例的最大震級(jí)超過(guò)可明顯引發(fā)災(zāi)害的型地震并帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)隱患（圖2b）；（3）壩高與庫(kù)容存在明顯相關(guān)性，壩高100m和200m的閾值設(shè)置并未明顯將誘發(fā)地震案例包含在內(nèi)（圖2c因此無(wú)必水庫(kù)帶有明顯誘發(fā)地震活動(dòng)。分析結(jié)果顯示，在不明顯擴(kuò)大誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作的水庫(kù)范圍、適度調(diào)低工作啟動(dòng)的庫(kù)容閾值，可避免遺漏較高比例的可發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)、顯著提高誘發(fā)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防范水平；鑒于壩高與庫(kù)容存在明顯相關(guān)性，無(wú)必要同時(shí)采用壩高進(jìn)行評(píng)價(jià)工作啟動(dòng)的閾值，由此還可實(shí)現(xiàn)更為簡(jiǎn)修訂內(nèi)容：取消壩高閾值作為啟動(dòng)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作的指標(biāo)，僅使用更為簡(jiǎn)潔的庫(kù)容閾值。遵循“風(fēng)險(xiǎn)可控、成本優(yōu)化”的雙重原則，適度將庫(kù)容大于等于1×108m3作為新的評(píng)價(jià)工作啟動(dòng)閾值，即對(duì)全部的大型水庫(kù)開展誘發(fā)預(yù)期影響：采用新的評(píng)價(jià)工作啟動(dòng)閾值后，將評(píng)價(jià)對(duì)象擴(kuò)大至全部的大型水庫(kù)，一方面可實(shí)現(xiàn)對(duì)大部分最大震級(jí)Mmax≥4.大降低誘發(fā)地震的潛在災(zāi)害影響，另一方面這種評(píng)價(jià)范圍擴(kuò)大的較為有限，能確8（a）不同庫(kù)容分檔下的發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)比例，圖中紫色區(qū)域?yàn)橄鄳?yīng)庫(kù)容分檔下的發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)比例、灰色區(qū)域?yàn)槲窗l(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)比例，縱坐標(biāo)進(jìn)行了歸一化處理，橫坐標(biāo)的庫(kù)容取對(duì)數(shù)，兩條黑色垂虛線標(biāo)出了原國(guó)標(biāo)GB/T21075－2007性評(píng)價(jià)甲級(jí)、乙級(jí)工作的啟動(dòng)閾值，紅色垂虛線為修訂后的國(guó)標(biāo)的評(píng)價(jià)工作閾值。圖中數(shù)字和百分比數(shù)字分別為相應(yīng)的庫(kù)容分檔下發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)的數(shù)量和百分比數(shù)值b）庫(kù)容與誘發(fā)地震最大震級(jí)的分布，三條垂虛線的定義與圖（a）相同c）庫(kù)容與壩高的相關(guān)關(guān)系。圖中用不同的符號(hào)標(biāo)出了95例發(fā)生展甲級(jí)（圖中標(biāo)示為A級(jí)）和乙級(jí)（圖中標(biāo)示為B級(jí)）庫(kù)容大于等于5×109m3的水利水電工程應(yīng)進(jìn)行甲級(jí)級(jí)評(píng)價(jià)。這一分級(jí)是假定了壩高或者庫(kù)容與誘發(fā)地震的最大震級(jí)存在線性關(guān)系。但由圖2（b）和（c）可知，9這種線性關(guān)系高度離散（僅可稱之為線性趨勢(shì)），較小的庫(kù)容或壩高條件下的誘發(fā)地震最大震級(jí)可能高于較大庫(kù)容或壩高，因此這種甲乙分級(jí)在區(qū)分誘發(fā)地震風(fēng)地震活動(dòng)的水庫(kù)案例分析顯示，壩高或者庫(kù)容與誘發(fā)地震的最大震級(jí)不存在明顯修訂內(nèi)容：取消原標(biāo)準(zhǔn)中開展誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的甲、乙級(jí)分級(jí)，要求在達(dá)到庫(kù)容超過(guò)1×108m3時(shí)全部需要開展誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，同時(shí)建議對(duì)低于改預(yù)期影響：按照修訂方案，一定程度提高了進(jìn)行原國(guó)標(biāo)甲級(jí)工作內(nèi)容評(píng)價(jià)的對(duì)象范圍、增加了評(píng)價(jià)工作的成本投入。但考慮到誘發(fā)地震的高度復(fù)雜性（最大震級(jí)與壩高和庫(kù)容不存在明顯的線性關(guān)系），這種不分級(jí)將通過(guò)提升評(píng)價(jià)工作深問(wèn)題描述：原國(guó)標(biāo)的誘發(fā)地震案例極為有限，其際案例小于100例。因此概率性評(píng)價(jià)時(shí)要求震例大于等于28例、總樣本大于等于已支持?jǐn)U展樣本要求。（1）根據(jù)工作組收集整理的已在學(xué)術(shù)期刊等出版物公開報(bào)道的全球發(fā)生誘發(fā)地震的水庫(kù)案例，已包括47個(gè)國(guó)家的273座水庫(kù)，其中我國(guó)修訂內(nèi)容：修訂后，震例要求增加至大于等于60例，總樣本要求增加至大5.調(diào)整部分誘震因素的狀態(tài)分級(jí)，包括將庫(kù)容的V3狀態(tài)分級(jí)調(diào)改為小于1.0億立方米，將應(yīng)力狀態(tài)縮減為兩級(jí)并合并拉張和剪切環(huán)境，將地震活動(dòng)背景需要調(diào)改。應(yīng)力狀態(tài)的狀態(tài)分級(jí)，與新的研究認(rèn)識(shí)不符，逆斷層擠壓環(huán)境的危險(xiǎn)性應(yīng)低于正斷層拉張環(huán)境和走滑斷層剪切環(huán)境，而正斷層拉張環(huán)境和走滑斷層剪切環(huán)境無(wú)法區(qū)分狀態(tài)高低，應(yīng)予以合并。地震活動(dòng)背景的狀態(tài)描述，原標(biāo)準(zhǔn)中采用烈度，但從第四代全國(guó)地震區(qū)劃圖開始，我國(guó)已使用地震動(dòng)參數(shù)（主要是地震動(dòng)峰值加速度）作為編圖指標(biāo)，現(xiàn)行的相關(guān)國(guó)標(biāo)（GB18306中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)圖、GB17741工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)等）也都已采用峰值加速度作為地震動(dòng)參改為庫(kù)容小于1.0億立方米。應(yīng)力狀態(tài)的狀態(tài)分級(jí)，與新的研究認(rèn)識(shí)不符（例如），拉張環(huán)境和走滑斷層剪切環(huán)境，而正斷層拉張環(huán)境和走滑斷層剪切環(huán)境無(wú)法區(qū)分GB17741工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)等）采用峰值加速度作為地震動(dòng)參數(shù)，應(yīng)修改為小于1.0億立方米；調(diào)整應(yīng)力狀態(tài)分級(jí)，合并拉張和剪切環(huán)境；將地震活動(dòng)背開始，我國(guó)已使用地震動(dòng)參數(shù)（主要是地震動(dòng)峰值加速度）作為編圖指標(biāo)。該參數(shù)指標(biāo)與工程建筑抗震設(shè)計(jì)體系銜接，可作為抗震設(shè)計(jì)的依據(jù)。形成的相關(guān)國(guó)標(biāo)已采用峰值加速度作為地震動(dòng)參數(shù)。水庫(kù)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)作為地震危險(xiǎn)性分析理論和技術(shù)體系的組成部分，也宜采用地震動(dòng)峰值加速度作為表征地震動(dòng)強(qiáng)度的物修訂依據(jù)：第四代全國(guó)地震區(qū)劃圖和相關(guān)國(guó)標(biāo)已全面轉(zhuǎn)用地震動(dòng)峰值加速度序號(hào)原文修訂后內(nèi)容1本標(biāo)準(zhǔn)由全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)(SAC/TC本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：中國(guó)地震局地質(zhì)研究所、中國(guó)水利水電科學(xué)研究院、防災(zāi)科技學(xué)院、北京市地震局、中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所、湖北本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：楊清源、胡毓良、汪雍熙、薄景山、胡平、蘇愷之、李安然、陳獻(xiàn)本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則本文件代替GB/T21075—2007《水庫(kù)誘發(fā)地震危a)更改了水庫(kù)影響區(qū)的定義（見(jiàn)3.4，2007年b)更改了水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的適用范圍c)更改了圖件比例尺的規(guī)定（d)更改了水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)圖件標(biāo)示內(nèi)e)更改了地震活動(dòng)背景資料收集整理的工作內(nèi)f)更改了庫(kù)段劃分的工作內(nèi)容（見(jiàn)7.1，2007h)更改了綜合評(píng)價(jià)中誘發(fā)地震危險(xiǎn)性的表示方i)更改了水庫(kù)誘震地震因素狀態(tài)的描述（見(jiàn)附本文件由全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（SAC/TC2earthquake）是指由于水庫(kù)蓄水或水位變化而引發(fā)的地震。當(dāng)前有使用水庫(kù)誘發(fā)地震和水庫(kù)觸發(fā)地震(reservoir-triggeredearthquake)的稱謂以區(qū)別引發(fā)地震成因機(jī)制上的不同。前者認(rèn)為水庫(kù)周圍的原始地殼應(yīng)力不一定處于破壞的臨界狀態(tài)，水庫(kù)蓄水或水位變化后使原來(lái)處于穩(wěn)定狀態(tài)的結(jié)構(gòu)面失穩(wěn)而發(fā)生地震；而后者認(rèn)為水得注意的是，現(xiàn)行國(guó)標(biāo)GB17741—2025《工程場(chǎng)序號(hào)原文修訂后內(nèi)容蓄水或水位變化后使原來(lái)處于破壞臨界狀態(tài)的結(jié)構(gòu)面失穩(wěn)而發(fā)生地震。本標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)范對(duì)水庫(kù)蓄水或水位變化后發(fā)生地震的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)的相關(guān)問(wèn)題，并不涉及引發(fā)地震的成因，因此釆用國(guó)內(nèi)外比較一致的做法，將由于水庫(kù)蓄水或水位變化而引發(fā)的地震定義為水庫(kù)誘發(fā)地水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是水利水電工程安全性評(píng)價(jià)中的重要部分。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB17741-2005《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》沒(méi)有對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的相關(guān)內(nèi)容作出規(guī)定，而且工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)不能完全涵蓋水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的全部技術(shù)內(nèi)容。水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是在水庫(kù)修建之前根據(jù)水庫(kù)影響區(qū)的地震地質(zhì)條件對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震的可能性、可能發(fā)震庫(kù)段和最大震級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)以及水我國(guó)是發(fā)生水庫(kù)誘發(fā)地震較多的國(guó)家之一，已重的水庫(kù)誘發(fā)地震災(zāi)害。我國(guó)對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震部門進(jìn)行了多方面的研究，取得一定的進(jìn)展。因能源、防洪、供水等方面的需求，未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)將建設(shè)許多高壩大庫(kù)工程，對(duì)水庫(kù)誘編制本標(biāo)準(zhǔn)有助于規(guī)范水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作，增強(qiáng)水利水電工程安全管理意識(shí)，促統(tǒng)性研究，取得系列重要成果。GB/T21075—支撐。然而，隨著西部強(qiáng)震區(qū)高拱壩工程密集建的標(biāo)準(zhǔn)將有助于規(guī)范水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工343.4水庫(kù)影響區(qū)reservoirinfl3.4水庫(kù)影響區(qū)reservoirinflue54.1水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作按工程規(guī)模64.1.4水庫(kù)影響區(qū)的空間范圍界定，應(yīng)以7容大于等于5×109m3或附近有核電站、直接威8b）確定性評(píng)價(jià)和概率評(píng)價(jià)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)94.4小于乙級(jí)工程需作水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的大型水利水電工程，按乙級(jí)工作內(nèi)容進(jìn)4.1.1其他庫(kù)容量的水庫(kù)，宜按照實(shí)際情4.5擴(kuò)建的工程擴(kuò)建后當(dāng)壩高或庫(kù)容規(guī)模達(dá)到4.1.2當(dāng)改建、擴(kuò)建的水庫(kù)工程的庫(kù)容規(guī)模序號(hào)原文修訂后內(nèi)容工作分級(jí)新一級(jí)規(guī)模時(shí)，應(yīng)按擴(kuò)建后所在級(jí)別4.1.3改建、擴(kuò)建的水庫(kù)工程，當(dāng)其壩高5.1當(dāng)有區(qū)域斷裂時(shí)應(yīng)在水庫(kù)影響區(qū)范圍基礎(chǔ)4.3.2當(dāng)存在區(qū)域性斷層或斷裂帶時(shí)應(yīng)在5.2水庫(kù)影響區(qū)的主要斷裂分布、產(chǎn)狀、性質(zhì)4.3.2水庫(kù)影響區(qū)的主要斷層分布、產(chǎn)狀5.4水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)圖：標(biāo)示水庫(kù)影響區(qū)各庫(kù)段水庫(kù)誘發(fā)地震的震級(jí)、烈度或地震4.3.2水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)圖應(yīng)標(biāo)示6.2復(fù)核水庫(kù)區(qū)主要斷裂的位置、產(chǎn)狀和力學(xué)5.2應(yīng)對(duì)水庫(kù)區(qū)主要斷層的位置、產(chǎn)狀和力學(xué)性7.2復(fù)核水庫(kù)區(qū)震級(jí)大于3.0級(jí)地震的震中烈6.5應(yīng)調(diào)查和收集水庫(kù)區(qū)有感地震及其成因，整7.4收集水庫(kù)影響區(qū)和鄰區(qū)的原地應(yīng)力測(cè)量資6.7水庫(kù)影響區(qū)和鄰區(qū)的原地應(yīng)力測(cè)量資料，必8.1.1構(gòu)造位置、斷裂的性質(zhì)、活動(dòng)時(shí)代、方系見(jiàn)附錄D。給出水庫(kù)各庫(kù)段水庫(kù)誘發(fā)地震的9.2.1應(yīng)給出水庫(kù)誘發(fā)地震震中10.2.2水庫(kù)誘發(fā)地震烈度衰減關(guān)系用附錄D的橢圓形衰減模型。當(dāng)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)誘發(fā)地震烈度大于Ⅵ度時(shí)，應(yīng)評(píng)價(jià)水庫(kù)誘發(fā)地震對(duì)水工建筑物和庫(kù)區(qū)環(huán)境可能帶來(lái)的危害9.2.2應(yīng)按照附錄D規(guī)定的橢圓形衰減模型確定9.2.3當(dāng)峰值加速度大于0.09gn時(shí)，應(yīng)按照GB）；狀態(tài)2：B2：中等活動(dòng)區(qū)（烈度大于等于Ⅶ度且小于Ⅷ度B2：弱震區(qū)（烈度大于等于Ⅵ狀態(tài)3：B3：弱震（烈度小于等于Ⅶ度）；狀態(tài)1：B1：強(qiáng)活動(dòng)區(qū)（地震動(dòng)水平向峰值加速度大于等于0.19gn）；B1：活動(dòng)區(qū)（地震動(dòng)水平向峰狀態(tài)2：B2：中等活動(dòng)區(qū)（地震動(dòng)水平向峰值加速度大于等于0.09gn且小于0.19gn）；B2：弱震區(qū)（地震動(dòng)水平向峰值加速度大于等于0.04gn且小于序號(hào)原文修訂后內(nèi)容狀態(tài)3：B3：弱震（地震動(dòng)水平向峰值加速度小于等于0.09gn）；B3：無(wú)震區(qū)（地震動(dòng)水平向峰值加水庫(kù)誘發(fā)地震烈度與震級(jí)的關(guān)系以及烈度的衰D.1水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)與震中烈水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)與震中烈度的一般關(guān)系見(jiàn)表系表D.1水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)與震中峰值加速度的一收集水庫(kù)誘發(fā)地震的烈度資料，在我國(guó)發(fā)震水庫(kù)除參窩在東北地區(qū)，其他基本在華中南和西水庫(kù)誘發(fā)地震的烈度衰減關(guān)系采用橢圓型A=C1+C2M+C3lg(R+R0)+εD.1）R——震中距，單位為公里（kmR0——近場(chǎng)距離飽和因子，單位為公里釆用天然地震烈度的衰減關(guān)系，應(yīng)符合GB應(yīng)采用公式（D.1）的橢圓型衰減模型確定水庫(kù)誘A=C1+C2M+C3lg(R+R0)+εD.1）A——地震動(dòng)水平向峰值加速度；R——震中距，單位為千米（kmR0——近場(chǎng)距離飽和因子，單位為千米釆用天然地震動(dòng)峰值加速度的衰減關(guān)系，應(yīng)符合[1]全國(guó)地震標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).GB/T18207.1—2000防震減災(zāi)術(shù)語(yǔ)第1部分：基本術(shù)語(yǔ)[S].北[8]夏其發(fā)等.水庫(kù)地震的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法[M]//水庫(kù)地震評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè).北京：中國(guó)水利水電出版社，三、試驗(yàn)驗(yàn)證的分析、綜述報(bào)告，技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證，預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益起草組在制定該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，大量檢索國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，查閱大量書籍，精準(zhǔn)把握科學(xué)認(rèn)識(shí)提升與工程實(shí)踐應(yīng)用的可操作性之間的平衡，經(jīng)過(guò)論證分析研討，本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂，將使得水庫(kù)和水工建筑設(shè)施的建設(shè)更加科學(xué)安全、有效降低災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)水利、能源等行業(yè)更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，促四、與國(guó)際、國(guó)外同類標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容的對(duì)比情況五、以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的起草情況，以及是否合規(guī)引用或者采用國(guó)際國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，并說(shuō)明未采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的原因六、與有關(guān)法律、行政法規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系在標(biāo)準(zhǔn)的起草過(guò)程中，起草組遵循現(xiàn)有的法律法規(guī)，與《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》《中華人民共和國(guó)防震減災(zāi)法》以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)原標(biāo)準(zhǔn)GB/T21075-2007《水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》被現(xiàn)行的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)引用，包括推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T31077-201行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SL516-2013《水庫(kù)誘發(fā)地震監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》，分別涉及引用原國(guó)標(biāo)中的水庫(kù)影響區(qū)的定義，以及將水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的壩高和庫(kù)容指標(biāo)用于確影響區(qū)的定義和范圍、開展水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的指標(biāo)條件，因此建議引用程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》的區(qū)域地震活動(dòng)性、地質(zhì)構(gòu)造等資料，避免重復(fù)工作。而GB17741-2025《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》也可參考本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水庫(kù)特定環(huán)境下的地質(zhì)和地震研究成果，完善對(duì)工程場(chǎng)地的評(píng)價(jià)；（2）評(píng)價(jià)結(jié)果可實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)確定的水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性，可作為GB17741-2025《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》中的地震危險(xiǎn)性的一部分，兩者結(jié)合能更全面評(píng)估水庫(kù)工程場(chǎng)地的地震危險(xiǎn)性，為工程抗震設(shè)計(jì)提供更準(zhǔn)確依據(jù)；（3）實(shí)際執(zhí)行中的協(xié)同性。在水庫(kù)工程建設(shè)中，本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與GB17741-2025《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》相互配合，其中在水利水電工程的選址階段，可先依據(jù)《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》進(jìn)行宏觀評(píng)估、確定合適區(qū)域，再用《水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》對(duì)水庫(kù)影響區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)評(píng)價(jià)，確保水庫(kù)工程抗震安全。從上述三方面的分析可見(jiàn)，本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與GB17741-2025《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》能夠保持協(xié)調(diào)一致。調(diào)性分析。（1）在適用范圍與階段互補(bǔ)性上，本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)專門針對(duì)水庫(kù)誘發(fā)發(fā)電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》是水力發(fā)電工程地質(zhì)勘察規(guī)范，涵蓋工程從規(guī)劃到施工詳圖設(shè)計(jì)的多個(gè)階段。在規(guī)劃和預(yù)可行性研究階段，后者初步判斷水庫(kù)誘發(fā)地震可能性，為前者進(jìn)一步評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)；在可行性研究及后續(xù)階段，前者的評(píng)價(jià)結(jié)果又為后者確定工程方案、處理相關(guān)地質(zhì)問(wèn)題提供依據(jù)，二者相互配合，貫穿工程建設(shè)全過(guò)程。（2）在評(píng)價(jià)內(nèi)容與方法呼應(yīng)上，本項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的地質(zhì)調(diào)查、地震活動(dòng)研究等內(nèi)容和方法，與GB50287-2016《水力發(fā)電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》中區(qū)域地質(zhì)和