第一章民法第一節(jié)民法概述【小小陪審員】2008年，李某（男）與劉某（女）經人介紹認識，并與同年10月份登記結婚，李某對劉某疼愛有加、倍加呵護，但臨近結婚了卻仍玩興不減，責任性不夠強，為此劉某要李某在婚前寫下保證書，內容為：如果某天李某先提出離婚，則李某婚前的所有財產分一半給劉某?；楹罄钅辰洺Ｔ谕馔娴缴钜共呕丶遥瑒⒛硠襁^多次均無效，致使雙方矛盾不斷增多，經常爭吵。2010年，李某向法院起訴離婚，庭審中劉某出示了李某的保證書，并請求法庭予以確認?！景咐馕觥吭摫ＷC書是雙方當事人在法律范圍內，根據(jù)意思自愿一致對婚前財產作出的約定，屬于合法有效的行為。李某在寫下保證書之前具有選擇權，他可以選擇不寫保證書，也可以選擇不與劉某結婚，李某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益關系，最后為了實現(xiàn)自己的結婚利益而選擇了寫，卻放棄了不寫，所以李某是自愿為之的，何來顯失公平之談。保證書上約定財產對半分的前提條件是李某先提出離婚，為此，劉某并沒有違背法律的規(guī)定而要求李某不得提出離婚，所以可以認定該約定行為合法有效的，李某不得主張將其撤銷。

【小小陪審員】張先生、李先生都在北京某證券公司炒股。李先生是從事多年股票交易的老股民。2002年初，二人自愿簽訂《委托合同書》，約定張先生出資300萬元，委托李先生進行股票交易。李先生保證如果張先生的資金虧損達10%以上，雙方終止合同，虧損部分由李先生全額賠償。而如果盈利達10%以上，張先生應把盈利部分的50%返還給李先生作為報酬。委托期限為半年。合同訂立后，張先生依約交付李先生資金進行操作。至2002年8月，張先生賬戶內的資金虧損超過10%。后張先生將自己的賬戶接管，自行操作，當時賬戶內的虧損仍在10%以上。2003年初，張先生將李先生起訴至法院，要求李先生賠償其股票交易損失40余萬元。庭審中，李先生認為雙方的合同顯失公平，違背利益共享、風險共擔的原則。股市行情個人不能操縱，風險難免發(fā)生，出現(xiàn)虧損不能由自己承擔。所以，不同意張先生的要求，同時請求法院撤銷雙方的委托合同。【案例解析】法院判決：李先生賠償張先生的損失40余萬元。根據(jù)我國合同法的有關規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求法院或者仲裁機構變更或者撤銷。所以，如果本案雙方當事人簽訂的合同構成顯失公平，則李先生就有權要求變更或撤銷此合同。顯失公平指當事人一方利用自己的優(yōu)勢或者利用另一方沒有經驗、輕率，致使雙方的合同權利義務明顯違反了公平、等價有償?shù)脑瓌t。顯失公平合同應具備如下要件：一方當事人利用另一方缺乏經驗、輕率或者自己的優(yōu)勢；構成顯失公平合同的權利義務，應是對一方極不公平。訂立合同中，雙方的能力與地位不相等，由于這種優(yōu)勢、經驗或輕率的存在，使一方訂立合同時，沒能真實表達自己的意思。法律為使誤解的一方，在一定時間內撤銷合同、變更合同以維護自身利益，而規(guī)定了顯失公平。合同對一方極不公平，這是判斷是否構成顯失公平的重要條件。結果上的不公平，違背的是合同法的基本原則之一——公平原則。而是否構成權利義務的不平等，則應從整個合同的權利義務約定來考察。只有出現(xiàn)明顯的不對等時，才可構成顯失公平。本案中，張先生、李先生都是職業(yè)股民，李先生的從業(yè)經驗比張先生還要豐富，這是二人都認可的。也正是由于李先生的經驗豐富，張先生才委托他炒股，這里不存在一方利用自己的優(yōu)勢或利用另一方沒有經驗，訂立不公平合同的問題。值得考慮的是，李先生訂立合同時，張先生是否利用了李先生的輕率。李先生作為老股民應該知道股市的風險，他與張先生訂立委托合同，不是一個輕率的行為，而是其謀取高額利潤的手段。雙方在合同中雖然約定了保底條款，但是同時也約定了獲利后李先生可以得到高額的利潤分配。如果說保底條款的權利義務不對等的話，李先生獲取高額利潤的權利義務也是不對等的。但只要雙方訂立的合同不符合顯失公平的法律規(guī)定，不損害他人、社會公共利益，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同的效力就應得到確認。至于正方觀點中有關委托合同中，只有受托人有過錯的才承擔責任的問題，這一法律規(guī)定應是在雙方合同中沒有約定的情況下遵循的，它不是法律的強制性規(guī)定。本案當事人對盈利分配、責任分擔都有明確的約定。法院必然尊重當事人的意思自治，尊重當事人簽訂的合同。第二節(jié)民事主體【小小陪審員】民事行為能力與民事法律關系張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

【案例解析】此買賣合同完全有效。根據(jù)我國《民法通則》的相關規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！彼詮埬骋呀浭峭耆袷滦袨槟芰θ耍梢元毩嵤┓尚袨?，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

第三節(jié)民事法律行為【小小陪審員】李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

【案例解析】法院判決撤銷雙方的買賣合同，劉某返還郵票于李某。1、《民法通則》的相關規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則。根據(jù)《民法通則》的相關規(guī)定：行為人對行為內容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

2、對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權或變更權的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許。第四節(jié)代理【小小陪審員】李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請李某自己處理。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這藥王家都應該收下。

【案例解析】本案中李某購買藥材的行為后果應由王某承擔。

王家理當出錢買下此藥。1、李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》的相關規(guī)定，代理人在代理權限內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應由王某承擔。

2、根相關法律的規(guī)定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因實施代理行為所取得的后果應由被代理人的繼承人受領，由此所產生的債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王家理當出錢買下此藥。第五節(jié)民事權利【小小陪審員】胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產證書上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產部門更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產部門據(jù)此重新更換了房產證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對胡某的態(tài)度越來越差，開始經常與胡某爭吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度痛苦，后悔萬分。后在當?shù)胤稍行牡膸椭拢诚蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。

【案例解析】1、某與李某間所簽的合同是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。2、法院應判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權完全歸胡某所有。因為本案中雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對胡某悉心照料，已經違反協(xié)議，胡某當然有解除合同的權利，即不再將李某列為共有人。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務，受扶養(yǎng)人在死后將財產轉移給扶養(yǎng)人的協(xié)議?！拘⌒∨銓弳T】原告李某在一家銀行辦理匯款業(yè)務時，因疏忽將3萬元現(xiàn)金誤存到被告吳某在中國工商銀行的牡丹靈通卡帳戶上。當日原告李某即與被告吳某聯(lián)系，要求其退還誤存的現(xiàn)金3萬元，遭被告拒絕，遂引起訴訟?！景咐馕觥糠ㄔ簩徖砗笳J為，被告吳某在沒有合法依據(jù)的情況下，銀行卡內多出3萬元存款，直接造成原告損失，此款應屬不當?shù)美桓鎽攲?萬元不當利益返還給原告。原告李某的訴訟請求成立，應予以支持。判決被告吳某于判決生效后三日內將不當?shù)美?萬元返還給原告李某。不當?shù)美侵笩o法律上的依據(jù)而受利益，致使他人受損失的事實。一般情況下必須具備以下四個條件，不當?shù)美拍艹闪ⅲ?/p>

1、必須是一方受益所謂一方受益，是指一方當事人因一定的事實結果而使其得到了一定的財產利益。

2、必須是他方受損這里所謂的損失，是指因一定的事實結果使財產利益的總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。積極損失，又稱為直接損失，是指現(xiàn)有財產利益的減少。消極損失，又稱間接損失，是指財產應增加而未增加，亦即應得財產利益的損失。這里應得利益是指在正常情況下可以得到的利益，并非指必然得到的利益。

3、一方受益與他方受損之間必須有因果關系，指他方的損失是因一方受益造成的，一方受益是他方受損的原因，受益與受損二者之間有變動的關聯(lián)性。在本案中，被告吳某獲得3萬元利益與原告李某損失之間有直接的因果關系，且被告吳某獲得該利益時沒有法律上的根據(jù)。據(jù)此，可以認為被告獲得的利益是一種不當?shù)美?。【小小陪審員】王某承包村里的魚塘，經過精心飼養(yǎng)，收成看好。就在魚出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費用，并要求平分所剩2.8萬元款項?！景咐馕觥?、無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。2、根據(jù)《民法通則》的相關規(guī)定：沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。李某提出支付2000元費用的要求應予支持，平分2.8萬元余款的要求不予支持，《民法通則》的相關規(guī)定：沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。可見，2000元費用屬于無因管理必要費用，應得到償付；而李某要求平分2．8萬元余款的要求無法律依據(jù)，不予支持。第七節(jié)訴訟時效【小小陪審員】1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續(xù)一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息?！景咐馕觥繌埬骋蠓ㄔ号袥Q胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新做出承諾。1、根據(jù)《民法通則》的相關規(guī)定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)該規(guī)定，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。2、但是，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》的相關規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新做出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。知識鞏固練習三、案例分析案例一案例解析：金某因參加旅行社安排的游泳項目溺水，誘發(fā)加重了自身疾病造成傷殘。旅行社未舉證證明其告知金某游泳可能存在的風險和危險，亦未舉證證明金某游泳的海邊配備專業(yè)的救助人員和救助設施。因此，旅行社未履行說明告知義務和安全保障義務，存在違約行為。同時，金某未如實向旅行社告知個人健康信息，且其作為完全民事行為能力人，應當對下海游泳行為的危險性有合理認知。因此，金某也存在違約行為。雙方應對各自的違約行為承擔相應的責任，綜合考慮各自違約的嚴重程度、造成的后果等因素，酌情認定旅行社對金某的損失承擔60%的賠償責任，金某自行承擔40%的責任。案例二案例解析：被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司制作以盈利為目的《喜羊羊與灰太狼》動畫片，傳播對象主要是未成年人這個特殊群體，在制作傳播相關影像制品時，除了應遵守音像制品管理條例的規(guī)定，還應受到未成年人權益保護的相關法律法規(guī)的制約，應該主動嚴格審查不宜未成年人的情節(jié)和畫面，并負有提示風險、警示模仿的注意義務，而其在制作發(fā)行的涉案影像制品中，仍存在暴力情節(jié)和畫面，對本案未成年人的行為認知產生了不良影響，誤導本案未成年人模仿其情節(jié)，導致原告被燒傷的嚴重后果，雖然動畫片的制作發(fā)行經過了行政許可，但實際造成了損害的客觀后果，這個后果與被告廣東原創(chuàng)動力公司的發(fā)行行為存在因果關系，被告公司未盡應有的義務，對損害事實存有過錯。應該承擔賠償責任。案例三案例解析：物業(yè)公司作為電梯的管理人，對其證明沒有過錯負有舉證責任。在物業(yè)公司對周老太有賠償責任。補充資料：一、電梯安全事故外在影響因素電梯故障一般是多種原因造成的，如電梯管理維護不到位，無定期維護，電梯使用人員過多，使用者不規(guī)范用梯，以及電梯設備部件老化等等，都會影響到電梯的安全運行。在本案中，經過有關專家鑒定，大廈所謂的“電梯滑落”，并不是真正的“溜梯”，而是電梯在出現(xiàn)異常情況下的制動保護措施。通俗地說，當電梯運行異常的時候，它會以略快于正常的速度降落到底層。在此過程中，電梯向下運動軌跡不受控制，偶爾伴有輕微失重的感覺，造成電梯里的乘客產生失衡感，對運動的上下方向暫時誤判。一旦真的“溜梯”，電梯的安全鉗會立刻打開，電梯會被卡住。該大廈電梯的異常情況，與電梯老化有很大關系。據(jù)了解，該電梯的設計使用壽命是20年，而事發(fā)時電梯已使用了十多年，各種部件老化，單靠常規(guī)維保也難免出現(xiàn)意外；而更換電梯每部的費用大約需要25萬元，該大廈大部分業(yè)主散居在港澳臺地區(qū)和東南亞，現(xiàn)住戶多是承租戶和其他臨時居住人員，由于業(yè)主委員會缺位，籌資更換電梯十分困難。基于此，各種外在的客觀因素在部分程度上影響了電梯的安全使用。二、物業(yè)公司應承擔舉證不能的責任業(yè)主在使用物業(yè)共用設備設施時，對于其存在異?；虬踩[患的，應及時通知物業(yè)公司進行修理維護，以保障共用設備設施的正常運行；對于突發(fā)的物業(yè)共用設備設施遭受侵害的，業(yè)主應及時保存相關證據(jù)；物業(yè)公司應對物業(yè)共用設備設施進行定期檢查（檢測），發(fā)現(xiàn)問題及時修理維護。我國法律規(guī)定，建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落，造成他人損害的，它的管理人如不能證明自己沒有過錯的，就應承擔責任；同時，根據(jù)2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、第七十五條規(guī)定，沒有正當理由，持有證據(jù)的當事人拒不提供證據(jù)，可推定有過錯。本案中，物業(yè)公司存有電梯運行情況的實時監(jiān)控錄像，電梯是否發(fā)生故障，周老太是否在電梯異常運行過程中受傷，都在錄像的監(jiān)控范圍內，但物業(yè)公司拒絕提交錄像，因此，可推定錄像內容對物業(yè)公司不利，該物業(yè)公司存在過錯。被告作為電梯管理人，沒有證據(jù)證明其無過錯，反而有故意隱瞞事關重大的視頻證據(jù)之嫌。物業(yè)公司應對物業(yè)共用設備設施進行定期檢查（檢測），督促工作人員忠于職守，發(fā)現(xiàn)問題及時修理維護，否則，對怠于履行物業(yè)管理職責或履行不及時不到位，致使共用設備設施發(fā)生事故致業(yè)主受損害的行為，應當承擔賠償責任；如果能提供證據(jù)證明物業(yè)公司已履行物業(yè)管理義務的除外，因此，本案中的物業(yè)公司應承擔部分賠償責任。三、電梯事故應區(qū)分法律責任電梯是高層建筑物主要的垂直物流載體，確保電梯的正常運行和使用，直接關系到使用者的生命、財產安全，因此，電梯設備管理的重要性在物業(yè)管理中的地位十分突出。當前，圍繞住宅電梯的大小事故所引發(fā)的糾紛層出不窮。主要問題是一旦給業(yè)主造成損失，賠償責任應如何得到落實。電梯事故主要涉及到物業(yè)公司的責任和電梯產品責任這兩類責任的區(qū)分與歸屬。如果電梯屬于未按國家有關標準及時進行更新或改造的；或者在有人值守的電梯中，駕駛員違規(guī)操作的；或者是發(fā)生險情沒有進行及時排除的；或者是發(fā)生事故后，物業(yè)公司沒有及時救助的，物業(yè)公司均應當承擔相應賠償責任。關于電梯的使用性能是否達到報廢標準，是否需要更新改造；或者發(fā)生電梯事故后，對于事故原因的調查分析，當事人應向法定的特種設備檢測中心或房屋設備檢測檢驗所以及國家電梯質量監(jiān)督檢驗中心申請鑒定。如果鑒定結果表明，物業(yè)公司沒有過錯，事故發(fā)生的原因為電梯質量指標不合格所致，則應當由電梯制造商、銷售商承擔賠償責任。實務中，一旦電梯發(fā)生損害業(yè)主人身、財產權益事故的，物業(yè)公司往往首當其沖成為訴請賠償責任的相對方；若事后查明，事故原因系電梯本身的質量問題所致，物業(yè)公司在承擔賠償責任后，可以向電梯生產商等相對方追償。第二章合同法第一節(jié)合同法概述【小小陪審員】陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經給工人發(fā)過降溫費，而且也用不了這么多西瓜，當場表示拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價格買下全部西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。最后一張狀子將鎮(zhèn)供電站告上法庭，要求退還西瓜購買西瓜的錢款?！景咐馕觥?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》的相關規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方做出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。本案中，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關系。因此，吳某的行為已完全構成脅迫。2、我國《民法通則》的相關規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。陳某可以要求法院判決該合同無效。陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔。第二節(jié)合同的訂立【小小陪審員】某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元?？墒蔷驮谥苣硿蕚淙プ赓U攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院?！景咐馕觥恐苣车膿p失百貨公司應該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳撚邢拗?，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。1、百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。

2、我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同作了準備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發(fā)布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的準備工作，并付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。

【小小陪審員】甲商場在廣告中稱：“我公司現(xiàn)有某型號、某品牌的彩電1000臺，每臺優(yōu)惠售價2100元，先來先買，欲購從速，售完為止（優(yōu)惠期10天）?！睆埬车弥藦V告后（廣告發(fā)布后第3天），給甲公司發(fā)了一函件稱：貴公司的所有彩電，本人均同意購買，其他條件可以商量?！景咐馕觥筷P于承諾的方式，《合同法》規(guī)定，承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數(shù)量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。所以要注意：承諾的方式應當符合要約的要求，否則，承諾成為反要約。甲商場和張某的合同并不成立，因為甲的廣告當中內容是先來先買，也就是說他這個商品是零售方式，應該到現(xiàn)場以現(xiàn)金的方式進行交易，也就是說，承諾的方式是交現(xiàn)錢提貨。張某去了一封信，這封信不符合承諾的方式，盡管甲的廣告是一個要約，但是甲和張某的合同因為張某的承諾方式不符合要約的要求，另外甲的要約是為了建立零售合同，從內容上說張某的承諾也不符合要求。從這兩個方面分析，張某和商場的合同關系并不成立。第三節(jié)合同的效力【小小陪審員】為慶賀小紅的12歲生日，小紅的姑姑給她買了一把價值500元的古箏，生日后不久，小紅在學校里以古箏交換14歲的同學小杰的價值100元的電動玩具1個。3個月后，小紅的母親知道此事，將電動玩具返還給了小杰，并要求小杰返還古箏，小杰拒不返還?！景咐馕觥俊逗贤ā返谒氖邨l限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。1、本案雙方當事人均為未成年人，互易標的物價金數(shù)額較大，并非日常生活所需的行為，該交易與當事人年齡、智力不相適應，不屬于限制民事行為能力人可以訂立有效合同的范圍。因此，本案中兩個限制行為能力人之間的互易合同為效力未定合同。2、與一般效力未定的合同僅一方當事人為限制行為能力人不同，本案雙方當事人都為限制民事行為能力人，故合同生效的條件為：雙方當事人的代理人都對合同進行了追認，缺一不可。本案中，小紅的法定代理人于3個月后知悉互易行為，未超出我國法上一般規(guī)定的1年除斥期間，因此其承認或否認權并未消滅。小紅母親主動將電子玩具退還，并請求小杰將古箏退還，上述請求權的行使應該推定為法定代理人拒絕承認互易行為，法定代理人拒絕承認的效力未定合同為無效。合同被確認無效，雙方自然互負回復原狀義務，因此，小紅的母親請求小杰返還古箏的權利應得到法律的支持?！拘⌒∨銓弳T】2003年1月6日，家住鎮(zhèn)江市潤州區(qū)蔣喬鄉(xiāng)的張君與住鎮(zhèn)江市中山東路的尚永簽訂了一份汽車轉讓協(xié)議，約定尚永將一輛桑塔納轎車以35200元的價格轉讓給張君。協(xié)議簽訂后，雙方均履行了協(xié)議。張君滿心歡喜買了一輛便宜轎車，按他的想法，一般轎車報廢時間為15年，該車還可以跑近10年，可是同年4月張君進行車輛年檢時發(fā)現(xiàn)該車原為出租車，2004年6月即報廢。這樣張君的心情由喜轉悲，花3萬多竟然買了輛報廢車，這也太冤枉了啊。經多方打聽原來該桑塔納轎車是尚某于2002年9月4日從別人手中花28000元購買的，該車出廠日期為1996年6月，并且原來就是一輛出租車。張君得知這個消息后感到很驚訝，要求將車輛退還尚某，尚某認為車輛買賣協(xié)議合法有效。雙方對此未達成一致意見，無奈之下，張某于2003年10月向京口法院起訴，認為尚某故意隱瞞車輛已經接近報廢年限這一重大事實，導致對他所購車輛的質量和性質產生錯誤認識，屬重大誤解。要求法院判決變更車輛價款，判令尚某返還多付的車價款，并承擔所有的訴訟費用。接到法院的應訴通知后，尚某毫不示弱，當即向法院提出了反訴，他在訴狀中稱，張某在訂立合同時對該車狀況是了解的，根本不存在重大誤解，因此原告的訴訟請求不能成立，并要求法院駁回張某的訴訟請求。同時張君申請對該車價格進行評估。經鎮(zhèn)江市價格認證中心鑒定，該車2003年1月6日的價格鑒定值為19343元。張君對車輛價格鑒定結論無異議，尚某認為市場經濟條件下，價格可以由當事人雙方自行協(xié)商，沒有必要鑒定，且鑒定時的車況與2003年1月6日已不同，故鑒定結論也不科學，但其也未在規(guī)定的期限內書面提出重新鑒定申請?！景咐馕觥孔兏?003年1月6日訂立的汽車轉讓協(xié)議中的車輛價格條款，車價款由35200元變更為19343元。尚某于本判決生效后10日內返還張某車款15857元。法院在對這起“重大誤解”的汽車官司中審理認為，張某跟尚某簽訂的汽車轉讓協(xié)議法院認定有效，根據(jù)汽車報廢標準的規(guī)定，出租車的使用年限為8年，而非營運轎車的使用年限為15年。尚某稱，簽訂合同時已告知原告該車原為出租車，但未提供任何證據(jù)。結合汽車轉讓合同中的價格條款，按一般人的生活經驗應當認定張某所購的車輛原為出租車，且車輛行駛證上也未載明該車為營運車輛，導致張某在訂立合同時誤認為該車為非營運車輛，還能再使用8年多時間，所以，張某和尚某之間的合同屬因重大誤解而訂立的合同，張某要求變更協(xié)議價格條款，應予支持。第四節(jié)合同的履行、擔保【小小陪審員】某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應生產用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準備。甲方按月結清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。

合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經濟效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產設備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。

【案例解析】

法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬元，繼續(xù)履行向甲方供應天然氣的義務。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經濟損失4萬元。

1、甲方與乙方簽訂的天然氣供應合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。

2、甲方的訴訟請求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設備損害，這是乙方違約，

甲方有權要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。第五節(jié)合同的變更、轉讓【小小陪審員】A貿易商行于9月份向某服裝廠訂購了一批童裝，總價值18萬元。A貿易商行(需方)預付了貨款的20%即3.6萬元，約定年底交貨，11月需方打電話給服裝廠(供方)的廠長要求變動一下童裝的部分花色，當時廠長不在，接電話的人員草草記下電話內容后，就忘了此事，等到12月底供方將童裝交給需方時，需方才發(fā)現(xiàn)，童裝的花色并未變更，仍和合同規(guī)定的一樣，需方詢問供方廠長時，供方說并不知道需方要求變更花色，需方說在11月底打過電話供方接電話之人見闖了禍就矢口否認接過此電話，需方即以供方違約為由拒付貨款，供方見要不回貨款，即提起訴訟，要求需方承擔違約責任，支持貨款及違約金。【案例解析】當事人需要變更合同時，應及時通知對方，經過雙方協(xié)商一致達成變更協(xié)議后，合同的變更行為一般才算完成。變更合同一般采用書面形式，口頭變更合同在任何一方不承認或未有確切證據(jù)表明對方同意時。本案中的需方，變更花色時只打了個電話，也未簽任何書面協(xié)議，由于缺乏必要的證據(jù)需方只能敗訴，法院判決只以原合同為基礎，需方在收到貨后拒不付款，顯然是違約行為，而供方完全按合同內容履行了義務，無任何過錯，自然勝訴。第七節(jié)違約責任【小小陪審員】張某欲賣給李某舊房一間，雙方于2003年4月1日簽訂了合同，并決定在4月15日去辦理過戶手續(xù)。雙方還在合同中約定了標的額20%的違約金。李某全家2003年4月10日入住該房。在4月14日，張某通知李某房子不賣了，請退回。

【案例解析】1、誠實信用原則是民法的“帝王條款”，所以民事行為一定要遵循誠實信用原則，遵守交易習慣是誠信原則的重要內容。2、因為標的額20%的違約金是不履行合同的違約金。李某要求張某繼續(xù)履行，把房子過戶給他，繼續(xù)履行和不履行的違約金是不能合并適用的，這兩個訴訟請求是互相矛盾的。他可擇一請求，而絕對不能將二者并立。但主張遲延履行是可以的，比如要求辦理過戶手續(xù)，再要求支付遲延履行的違約金的情況是容許的。因為盡管李某入住了，但因為張某沒為其辦手續(xù)，對其有損害。這個違約金和繼續(xù)履行絕對不能合并適用的。房子已交付，已經歸買受人占有使用，交付就是直接占有的轉移。沒有辦理過戶手續(xù)之前，合同有效，因為它是諾成合同。但因為舊房必須辦理過戶登記手續(xù)，它的所有權才會轉移。所以合同雖然有效，所有權在發(fā)生爭議的時候還沒有發(fā)生轉移。

知識鞏固練習三、案例分析案例一【案例解析】1、要約中默認的規(guī)定對王某無效，王某收到出賣舊電視的要約，要約中讓王某十五天內答復。但一般而言，要約人不能給承諾人附加義務。2、王某有權要求交付遙控器，因為在交付主物時必須交付從物，主物和從物原則上屬于同一個人所有，從物對主物起輔助作用的，主物交付時從物要隨從交付。3、解除主物其效力及與從物，電視機壞了要解除合同，解除的效力及于遙控器，但遙控器是從物，因為遙控器的問題不能解除合同，其效力不能及于主物。根據(jù)是《合同法》第164條規(guī)定，因標的物的主物不符合約定而解除合同的，解除合同的效力及于從物。因標的物的從物不符合約定被解除的，解除的效力不及于主物。4、兩種情況下，風險均由出賣人承擔，即由黃某承擔。5、主物和從物之間是主從依附關系；孳息和原物之間是派生的關系。主物和從物是兩個物，它們屬于同一人所有，從物對主物的使用起到了配合作用，但是它們是兩個物，主物和從物必須是兩個物，原物和孳息也是兩個物，但孳息是從原物中派生出來的，這個孳是派生的意思，但是派生出來的物是一個獨立的物，如果孳息沒有從原物中分離出來，這個物也不能叫原物，也不能叫孳息，分離出來的物才叫孳息。6、買賣合同原則上為不要式合同?！狙a充】1、主物就是指可以獨立發(fā)揮效用，不需要依附于其他物就可以獨立存在的物。從物是指只有依附于其他的物才有存在的意義或者說使用價值的物。區(qū)分主物和從物的意義在于從物只有依附于主物才能發(fā)揮它的輔助效用。在雙方當事人沒有明確的約定或者法律沒有明確規(guī)定的時候，從物的所有權要隨著主物所有權的轉移而轉移。而且，從物一般要與主物在一起，作為主物的一個組成部分。2、孳息又可分為天然孳息和法定孳息。前者是從物的自然增長中獲取的生產物或者其他收益。后者是通過法律關系而產生的那些收益。3、注意試用買賣合同的特殊性。在試用買賣期間，合同還沒有生效，也就談不上履行的問題，也就談不上風險負擔移轉的問題，所以風險由出賣人負擔。要注意以下幾點規(guī)定：其一是試用期間標的物因不可歸因于雙方當事人的原因而造成標的物毀損滅失的風險由出賣人負擔，與質量無關。在試用買賣中，出賣人將試用物交與試用人試用的行為不是交付行為，在試用期滿簡易交付后，風險才轉移；其二是試用期滿，買賣成立并生效后，包括試用人同意購買和屆期保持沉默的，風險歸買受人負擔；其三是試用期過后，試用人明確表示不購買的，由出賣人承擔風險。案例二【案例解析】1、乙不能要求甲公司對其承擔違約責任。因為甲向乙發(fā)出傳真的行為是要約邀請，乙發(fā)出訂單的行為是要約，要求甲3月30日前答復，甲沒有答復，要約就已經作廢，合同沒有成立，因此甲不必承擔違約責任。2、乙公司為了合同的成立積極做出準備，而由于甲的遲延答復，致使合同沒有成立，并使乙遭受了2萬元的損失，根據(jù)合同法42條規(guī)定：合同締結過程中，當事人一方或者雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或者被撤銷，應對信賴合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。甲應當承擔締約過失責任，賠償乙公司2萬元的損失。案例三【案例解析】1、甲乙簽訂的合同成立。根據(jù)合同法規(guī)定，合同成立的要件是：（1）、存在雙方或者多方當事人；（2）、當事人對合同的主要條款協(xié)商一致。本題中符合合同法中關于合同成立的要件，因此合同成立。此合同是一個附條件生效的合同，即當條件成就時合同生效，甲與乙約定的價格條件沒有成就，因此合同成立但沒有生效。2、乙與丙、丁簽訂的合同也成立，原因同上。案例四【案例解析】1．無效合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)。因卡車沒有辦理過戶手續(xù)，故本案的買賣合同無效。工廠。合同法第一百十四二條規(guī)定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。本案在卡車受損時，工廠尚未向甲交付卡車，因而卡車所受的損失應由工廠承擔。不能。消費者權益保護法第四十九條規(guī)定：經營者提供的商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的一倍。工廠提供車輛給某甲的時候沒有發(fā)現(xiàn)有欺詐行為。此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方的合同屬無效合同，而根據(jù)消費者權益保護法規(guī)定的雙倍賠償?shù)那闆r是在合同有效的情況下，一方當事人基于欺詐而違約?？梢?。合同法第五十八條條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。5．不能。合同法第一百一十六條規(guī)定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。不能。依據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。本案中車輛買賣未登記而致合同無效，雙方當事人都有過錯，故應各自承擔相應的責任?？梢?。合同法第一百一十四條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ā＜s定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。第三章公司法律制度第一節(jié)公司法律制度的概述【小小陪審員】甲集團是一家大型電器制品公司，有兩個下屬公司：一是A家電有限責任公司，該公司為甲集團的全資子公司；二是B電器公司，為甲集團的分公司。在某市經貿洽談會上，甲集團董事長李某遇到某市彩管廠廠長寧某，寧某稱其廠有批質地良好的彩管待銷，李某想到下屬兩個公司正需彩管，遂給寧某牽線介紹。次月，某市彩管廠與A公司、B電器公司簽訂了一份購銷合同，某市彩管廠供各種彩管共計80萬支，價款120萬元，A公司、B電器公司為共同需方，各提貨40萬支，價款各為60萬元，貨到1個月后付款。發(fā)貨后3個月過去了，兩公司以種借口搪塞，不付某市彩管廠的貨款，某市彩管廠遂以甲集團為被告向法院起訴，要求其承擔下屬公司的經濟責任。

【案例解析】子公司與分公司的法律地位：公司可以設立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，對外獨立民事責任。公司可以設立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責任由公司承擔，它不具有公司的組織形式。分公司沒有自己的股東會、董事會、監(jiān)事會、也沒有自己的法定代表人，只有公司任命的負責人。分公司具有經營資格，需向公司登記機關辦理登記，領取營業(yè)執(zhí)照。法院受理本案后，追加A公司為本案被告。法院經審理認為：某市彩管廠和A公司、B電器公司簽訂的彩管購銷合同合法有效，A公司為獨立法人，應獨立承擔民事責任。B電器公司為甲集團的分公司，不具有法人資格，其民事責任由甲集團承擔。據(jù)此認定，法院判決：A公司給付原告某市彩管廠貨款及利息共63.7萬元，甲集團給付原告某市彩管廠貨款及利息共63.7萬元。第二節(jié)有限責任公司【小小陪審員】2007年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設立了一家有限責任公司（下稱公司）。公司未設董事會，僅設丙為執(zhí)行董事。2008年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權以20萬元的價格轉讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉讓股權給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復，均要求在同等條件下優(yōu)先購買甲所持公司全部股權。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項股權轉讓事項作出任何答復。戊在對公司進行調查的過程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設立時以機器設備折合30萬元用于出資，而該機器設備當時的實際價值僅為10萬元?！景咐馕觥浚?）丁未做答復視為同意轉讓。根據(jù)規(guī)定，股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。（2）乙、丙均主張優(yōu)先權時，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。（3）對乙出資不實的行為，應當由乙補足其差額，公司設立時的其他股東甲、丙、丁承擔連帶責任。【小小陪審員】甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設監(jiān)事會，由丙擔任公司的監(jiān)事?！景咐馕觥?、戊不能以勞務出資。解析：《公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產除外。因此不允許以勞務作為出資形式。2、符合。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責任公司可以不設董事會和監(jiān)事會。解析：第五十條股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設一名執(zhí)行董事，不設董事會。執(zhí)行董事可以兼任公司經理。執(zhí)行董事的職權由公司章程規(guī)定。第五十一條有限責任公司設監(jiān)事會，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設一至二名監(jiān)事，不設監(jiān)事會。因此，該飲料公司的組織金鉤設置符合《公司法》的規(guī)定?！拘⌒∨銓弳T】某股份有限公司于2005年11月成立。公司章程規(guī)定董事任期每屆三年，可以連選連任。周某為該股份有限公司的董事。林某為該公司的股東。由于對公司的經營方針不滿，林某向公司董事周某提出意見，要求改變公司的經營方針，按他的意見制訂。董事周某認為公司的經營方針已由股東大會通過，他無權更改，即拒絕了林某的意見。后林某幾次向周某提議修改經營方針，均未被周某采納。1996年10月召開股東大會時，林某與公司其他一些股東以董事周某不懂經營為由，提議解除周某董事之職。后股東大會通過了該提議，作出了解除周某董事之職的決議。周某當即反對此決議，認為股東大會的決議違反了《公司法》的規(guī)定，遂提起訴訟，請求法院判決確定股東大會的決議無效。【案例解析】法院受理后查明：公司董事周某并未違反公司章程和《公司法》所規(guī)定的法定的義務，根據(jù)《公司法》第一百一十五條的規(guī)定，作出判決：股東大會關于解除周某董事之職的決議無效，予以撤銷。第三節(jié)股份有限公司

【小小陪審員】甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）于2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：1、甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權。2、甲公司與乙公司有業(yè)務競爭關系，但甲公司總經理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經理胡某；將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。3、為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行?！景咐馕觥?、不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應載明授權范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會議行使表決權，委托方式不合法。2、符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，解聘公司經理屬于董事會的職權。3、符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級管理人員不得未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務，否則所得收入歸公司所有。4、不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司修改公司章程應由股東大會決定。第四節(jié)公司的合并與分立

【小小陪審員】2001年5月某市通利制藥廠與某市物資公司簽訂了一份購買藥材合同，合同約定，物資公司向通利制藥廠供應4噸藥材，每噸單價為10萬元，交貨期限為2001年8月底，通利制藥廠應于6月30日前預付款20萬元，其余貨款待交付藥材后10天內全部付清。合同對所購藥材的質量以及雙方的違約責任作了明確規(guī)定。合同簽訂后，通利制藥廠按期預付了20萬元的貨款。7月中旬，通利制藥廠由于改制的需要，分立為通利藥業(yè)有限公司和通利對外服務公司兩個單位。通利制藥廠向物資公司購買的4噸藥材作為分配財產為通利藥業(yè)有限公司所有。通利制藥廠在清理原訂合同時和物資公司協(xié)商約定，所購藥材剩余價款由分立的兩個單位各負擔一半。8月底，物資公司送貨時被告知藥材運至通利藥業(yè)有限公司，通利藥業(yè)有限公司向物資公司支付了10萬元，物資公司向其追要剩余的10萬元，通利藥業(yè)有限公司按照公司分立時簽訂的協(xié)議回復，自己對這筆債務只負擔一半，其余一半應由通利對外服務公司支付。而通利對外服務公司提出自己資金緊張，而且并未占有、使用這4噸藥材，這是通利藥業(yè)有限公司所欠的貨款，與已無關。物資公司追索無果，遂向法院提起了訴訟。【案例解析】法院判決通利對外服務公司給付10萬元貨款。本案中的法人變更使通利制藥廠付款人的地位有所改變，由于一分為二，它的法人地位即告終止，它的權利義務即應由通利藥業(yè)有限公司和通利對外服務公司享有和承擔，它應支付物資公司的貨款也應由兩個公司負責支付。根據(jù)《合同法》規(guī)定，法人分立時其債權債務由分立后的法人按份承擔的構成要件，可以判定各承擔10萬元貨款。通利對外服務公司以自己并未占有4噸藥材而拒絕支付貨款的理由是不能成立的，因為標的物所有權與本案中分立后的法人承擔債權債務并無直接關系。第五節(jié)公司的解散和清算【小小陪審員】某裝飾工程有限公司與方草地餐飲有限責任公司簽訂了“建設工程施工合同”，約定由原告為方草地餐飲公司進行室內裝潢，原告完成施工任務并經被告所屬公司驗收合格后交付使用，但被告所屬公司卻一直未支付其應支付的工程款130萬元；后餐飲公司因違法經營而被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未清算，致使原告公司債權遲遲不能實現(xiàn)。原告認為，三被告系債務人公司股東，在該有限責任公司被吊銷執(zhí)照后負有清算義務，但卻未盡法定義務，被告不盡法定義務的行為是導致其債權不能實現(xiàn)的原因。故提出以上訴請?！景咐馕觥?、其主張是有依據(jù)的。依據(jù)如下：第一百八十條公司因下列原因解散：(一)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；(二)股東會或者股東大會決議解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關閉或者被撤銷；(五)人民法院依照本法第一百八十二條的規(guī)定予以解散。第一百八十三條公司因本法第一百八十條第(一)項、第(二)項、第(四)項、第(五)項規(guī)定而解散的，應當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算。2、被告黃某、鄭某、林某不對公司該筆債務負連帶責任。依據(jù)：第三條公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。知識鞏固練習三、案例分析案例一【案例解析】1、根據(jù)規(guī)定，股東不按規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。2、根據(jù)規(guī)定，破產企業(yè)的開辦人注冊資本投入不足的，應當由開辦人予以補足，補足部分計入破產財產。在本題中，補足的180萬元應計入破產財產。3、丁不應承擔連帶責任。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產權、非專利技術、土地使用權的實際價值顯著低于公司章程所定價額時，應當由交付出資的股東補繳其差額，公司“設立時”的其他股東對其承擔連帶責任。在本題中，對甲出資不實的問題，如果甲的個人財產不足以彌補其差額時，應當由公司設立時的其他股東“乙、丙”承擔連帶責任，與設立后加入的丁沒有關系。案例二【案例解析】1、食品公司與研究所的協(xié)議中，貨幣出資低于注冊資本的30%，因此不符合《公司法》規(guī)定，應當調整。董事會的組成人數(shù)為5人，由雙方按出資比例選派合法，但董事長的產生方式不正確，不應由一方股東選派，而應當雙方協(xié)商產生。經理、財務負責人由董事長任命的作法不正確，應該由董事會聘任。2、丁某不具備作董事長的資格。丁某因貪污行為受到刑事處罰，于1993年3月刑滿釋放，公司于2005年4月成立，刑滿釋放已超過5年，任職資格不受法律限制。但是，個人所負到期債務數(shù)額較大，未予清償，不符合董事長的任職資格。丁某向朋友借5萬元炒股一直無力償還，屬上述情形。因此丁某不具備作董事長的資格。3、汪某不具備作經理的資格。根據(jù)《公司法》規(guī)定，擔任因經營管理不善而破產清算的公司、企業(yè)的董事或者經理、廠長，并對該公司、企業(yè)的破產負有個人責任的，自該公司、企業(yè)破產清算完結之日起未逾3年者，不得擔任有限責任公司的董事、經理。汪某對某公司的破產負有個人責任，自該公司破產清算還沒有超過3年，因此不能擔任甲公司的經理。4、董事B的主張不正確。股份有限公司董事人數(shù)不足法定人數(shù)或公司章程所定人數(shù)2/3，應依法召開臨時股東大會。而本案設立的公司是有限責任公司，代表1/10以上表決權的股東，1/3以上董事，或者監(jiān)事會以及不設監(jiān)事會的監(jiān)事才可提議召開臨時股東會。案例三【案例解析】1、該有限責任公司能否有效成立？為什么？可以有效成立。盡管C承諾出資17萬，實際出資14萬，但該有限責任公司的實際出資已經達到49萬，而《公司法》規(guī)定的有限責任公司最低注冊資本沒有限制，因此該公司出資符合法律規(guī)定。C不按照合同約定繳納出資的行為應當按照《公司法》規(guī)定承擔相應的責任，但是不影響公司的有效成立。2、以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續(xù)？第二十七條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產除外。作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。3、C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任？《公司法》規(guī)定，股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財產權的轉移手續(xù)。C承諾出資17萬，實際出資14萬，除了應當向公司足額繳納外，還應向A和B承擔違約責任。4、設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續(xù)？應提交哪些文件或材料？申請設立有限責任公司，應當向公司登記機關提交下列文件：（一）公司法定代表人簽署的設立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）依法設立的驗資機構出具的驗資證明，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（五）股東首次出資是非貨幣財產的，應當在公司設立登記時提交已辦理其財產權轉移手續(xù)的證明文件；（六）股東的主體資格證明或者自然人身份證明；（七）載明公司董事、監(jiān)事、經理的姓名、住所的文件以及有關委派、選舉或者聘用的證明；（八）公司法定代表人任職文件和身份證明；（九）企業(yè)名稱預先核準通知書（十）公司住所證明；（十一）國家工商行政管理總局規(guī)定要求提交的其他文件。5、A的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？A的出資符合法律的規(guī)定?！豆痉ā返?7條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產除外。對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。第四章知識產權法律制度第二節(jié)商標法【小小陪審員】北京某酒廠是“華燈”注冊商標的商標權人，該商標使用在白酒商品上，河北某酒廠亦在白酒商品上使用未注冊商標“華表”牌,且其酒瓶包裝使用與“華燈”注冊商標圖樣相似的裝潢，北京某倉儲運輸公司幫助河北某酒廠運輸，存儲“華表”牌白酒并在北京某商場銷售。北京某酒廠曾發(fā)函給河北某酒廠，北京某倉儲運輸公司及北京某商場,要求停止侵權，但這三家單位均未理睬?，F(xiàn)北京某酒廠訴河北某酒廠，北京某倉儲公司及北京某商場侵犯其"華燈"商標權。【案例解析】華表與華燈不近似,華表與華燈都是名詞，華燈在中文指燈光的意,華表則是物品。不能說他侵犯了華燈的商標權，他們所做的只是與華燈的包裝近似,誤導消費者倉儲不承擔責任，商場有責任不賣假貨，華表商標是：四川省宜賓五糧液集團有限公司的注冊商標，他們如果在明知是假貨的情況下還進行銷售，工商就可以對其進行罰款。并且，四川省宜賓五糧液集團有限公司有權告假華表生產商，要求索賠?！拘⌒∨銓弳T】甲廠自2010年起在其生產的西服上使用“紅楓”商標；2012年，乙服裝廠也開始使用“紅楓”商標。2014年3月，乙廠的“紅楓”商標經國家商標局核準注冊，其核定使用的商品為服裝等。2015年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在西服上使用“紅楓”商標，很容易引起消費者的誤認，因此甲、乙雙方發(fā)生侵權糾紛。【案例解析】1、我國商標法的保護原則是注冊在先，對于使用在先的商標權利的例外保護是有限制的，只針對馳名商標、和他人搶注的有一定知名度的商標。因此乙廠可以向工商局提出侵權查處要求，投訴甲侵犯其注冊商標專有權。2、若甲無相應證據(jù)，則甲將被判定侵權，侵權日自2014年3月起。3、作為甲方不可以繼續(xù)使用。第三節(jié)專利法【小小陪審員】許某曾任青山煤礦工程師，負責坑道消煙除塵研究工作，2010年10月退休。2012年5月，許利用過去工作積累的資料，研究出“消煙除塵空氣凈化器”，在某銅礦坑道試驗使用效果極佳。2014年2月，許將凈化器以個人名義向專利局提出專利申請，并經許同意銅礦在許指導下制造了15臺在一些單位試用，準備進一步組織生產。2014年12月9日，許德專利獲得批準并公告。青山煤礦得知消息后，向專利局提出撤銷專利權的請求?！景咐馕觥?、《專利法》第6條規(guī)定：”執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或設計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。“《專利法實施細則》第11條第2款規(guī)定：”專利法第6條所稱本單位的物質技術條件，是指本單位的資金設備零部件原材料或者不對外公開的技術資料等?！般~礦未對技術開發(fā)提供過實質性幫助，不能共享專利。2、根據(jù)《專利法》第12條之規(guī)定，實施專利必須經與專利人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。據(jù)此，許某與銅礦無專利實施許可關系?！拘⌒∨銓弳T】2007年11月至2008年3月間，原告李某自行研制開發(fā)了本案所涉出租車顯示報警器，防劫器。之后，原告將該報警防劫器產品及相關資料交由被告王某申請專利。被告王某于2008年4月28日向中華人民共和國知識產權局申請專利，并于2010年2月12日頒發(fā)專利證書，被授予實用新型專利權，但該專利公告中載明：設計人原告李某，被告王某，專利權人為被告王某。2010年12月29日，中華人民共和國知識產權局被告發(fā)來通知書，告知本案所涉的專利權因未交納第三年度年費和滯納金，依照專利法第47條規(guī)定，該專利權于2010年4月28日終止，并在專利公報上公布。原告李某與被告王某因技術成果權屬糾紛一案訴至法院，請求依法判令收回專利證書，確認本案所涉專利的技術成果權原告所有?！景咐馕觥糠治觯焊鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第328條的規(guī)定，穩(wěn)拿成技術成果的個人有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利，故原告享有技術成果的研制者身份權。本案李某采用了專利保護的方法，這無異是對的，但在運用專利保護的過程中出現(xiàn)了失誤，即沒有親自審查，報送專利申請資料而輕信于他人，導致其技術成果的專利權被授予他人，且最終成為公眾無償使用的公知技術。顯然這不是技術研制人的初衷，但對該案中已經成為公知的技術任何人都有權使用。當公眾取得了無償使用權，除法定情況之外，任何人都不能剝奪，技術研制人也不能再請求將該技術成果確認為自己所有的權利了。第四節(jié)著作權法【小小陪審員】黃黎民是某大學教授，1993年他將自己編寫的教案借給同事陳某作備課參考。一年以后，陳某主動提出，愿為黃黎民教授將教案作些文字加工，然后交出版社出版，黃教授表示同意，并表示事后給予陳某一定的物質酬勞。但不久之后，陳某即攜稿出國，去后一直杳無音訊。1996年春黃教授去世。2005年3月，黃教授家屬偶然得知:10年攜稿出國的陳某已經是某國科研所的研究員了，而陳某早已于出國后不久即1995年將黃教授的教案以自己的名義出版了，先后得稿費折合人民幣100萬元。黃教授的家屬非常氣憤，就向陳某提出，全部稿費應歸黃教授所有，并擬收回版權，然后以黃教授在中國出版。陳某則表示，該書是他與黃教授合作的結果，只同意向黃教授家屬支付一半的稿費，并且不同意其家屬收回版權，只同意以后再版時加署黃教授的姓名?！景咐馕觥?、不是。沒有共同創(chuàng)作的合意。“愿為黃黎民教授將教案作些文字加工，然后交出版社出版，黃教授表示同意，并表示事后給予陳某一定的物質酬勞”.。2、合理。陳某的稿費系非法所得，理應退還。3、應當是沒有權利的。因為“黃教授表示同意，并表示事后給予陳某一定的物質酬勞”，這段可以看出，雖然并沒有明示，但是按照給予報酬來看的，他們之間關系系為委托。而應當認定為作品最終著作權由委托人享有。本案應當由黃某在報紙上發(fā)表變更著作權的聲明，并且退還所有稿費，并且要接受處罰?！拘⌒∨銓弳T】甲是一名畫家。2001年，甲花一個月的時間，創(chuàng)作了一副題為（山中山）的山水畫。同年12月被某省圖書館收藏。當時雙方曾達成書面協(xié)議，約定圖書館支付甲8800元。該畫為圖書館永久收藏。2002年1月，甲死亡。2002年10月，某美術出版社出版了一套以國畫作品為主的掛歷，極為暢銷。其中一幅就是該圖書館提供、由甲完成的山中山，圖書館因此獲得三萬元。甲的子女認為，圖書館未經該畫的著作權人同意，擅自將該畫提供給某美術出版社印制掛歷，屬于侵犯著作權的行為。為此，要求圖書館負民事責任。圖書館則認為，甲的該畫早已為其收購，就像其他買賣一樣，圖書館作為買方對自己所購買的物品可以隨意處置，錢貨兩清，圖書館與甲的繼承人之間不再有任何關系，因而拒絕甲的子女的要求。甲的子女便向法院起訴。【案例解析】1、圖書館通過與甲達成協(xié)議并支付一定金錢取得對山水畫的收藏權。2、甲的子女享有作者的發(fā)表權、使用權和獲得報酬權三項權利。3、法律規(guī)定：公民的作品，其發(fā)表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死后50年。而死后的權利應為其繼承人或受遺贈人或其權利義務承受者享有。凡未經著作權人同意，將他人的作品予以發(fā)表；以營利為目的使用他人作品等行為均屬于侵犯著作權的行為。處理：（1）停止出版等著作權侵權行為。（2）公開賠禮道歉。（3）賠償甲子女相應的損失。（注：著作權又稱版權,它是法律賦予作者或其他權利人因創(chuàng)作或合法擁有文學、藝術和科學作品而享有的專有權利。法律保護創(chuàng)作者的合法權利不受非法侵犯。）【小小陪審員】此前，甲作曲、乙填詞，共同創(chuàng)作抒情歌曲《初戀》，后面甲無意間在同事家聽到一首名為《熱戀》的低格調的歌曲，與他所創(chuàng)作的《初戀》曲調完全一樣。一看盒帶上署名為甲作曲、乙填詞。甲又氣又羞，去譴責乙，聲稱乙侵犯了自己的著作權，要求停止侵害，并賠償損失。乙辯稱，原歌系合作，自己只改了填了自己的歌詞部份，這是法律所允許的，拒絕了甲的上述要求。甲無柰，訴諸法院?！景咐馕觥考鬃髑?，乙填詞，屬于我國著作權法中的“合作作品”。并且是一種"可以分割的“合作作品”。對于可分割的合作作品，合作者不僅對作品享有共同著作權，而且分別地對自己創(chuàng)作的部分單獨享有著作權。（比如乙可以把歌詞單獨抽出來，當作詩歌發(fā)表）。但是，在行使單獨的著作權時，不得侵犯合作作品整體的著作權。這里乙未經甲的同意，擅自使用合作作品。侵犯了甲的著作權。本案應當支持甲的訴訟請求?！拘⌒∨銓弳T】2001年5月，中國一少年兒童出版社從比利時獨家引進出版了彩色繪圖本《丁丁歷險記》圖書。同年7月，該社接到讀者舉報，稱在市場上購買的《丁丁歷險記》書中有大量的錯頁現(xiàn)象，中國一少年兒童出版社經核實后確認此書為盜版。后經調查發(fā)現(xiàn)，盜版系該社對外合作部編輯鐘自仁利用職務之便復制，由做印刷業(yè)務的蘇志坤負責聯(lián)系制版及印刷復制工作，由陳淶偽造委印手續(xù)，分別聯(lián)系北京冶金大業(yè)印刷有限公司等多家印刷廠分別盜印連環(huán)畫冊《丁丁歷險記》5000套，在北京市金星印務有限公司、北京市通州胡各莊西堡村裝訂廠將盜印畫冊裝訂成冊，違法經營額達270余萬元?！景咐馕觥?002年11月，北京市東城區(qū)人民法院經庭審后依法判決：被告人鐘自仁犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，并處罰金3萬元；被告人蘇志坤犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年零6個月，并處罰金2萬元；被告人陳淶犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年，并處罰金2萬元。知識鞏固練習三、案例分析案例一某市無線電廠生產的“散花”牌收音機，十分暢銷。商標法公布后，無線電廠及時進行了注冊，獲得了該商標的專用權。但是好景不長。1994年2月，該無線電廠接到多次顧客投訴，稱所購散花牌收音機質量低劣，用不了幾天就壞了。該廠立即對產品進行質量檢驗，并未發(fā)現(xiàn)問題。待對投訴顧客購的收音機檢查之后，發(fā)現(xiàn)此種收音機根本不是該廠所生產，只是收音機的外型和商標相同，致使顧客誤認為是該廠產品。經查，原來這種收音機是某市無線電二廠所為。又經過深入調查，發(fā)現(xiàn)無線電二廠所用商標是一無業(yè)游民李某勾結市印刷廠印刷的，由市印刷廠印好后交給李某，再由李某賣給無線電二廠，無線電二廠裝配后又委托市家電經銷部代為銷售。家電經銷部原先并不知是假冒收音機，后見質量低劣向無線電二廠詢問才知，但見銷路挺好，獲利頗豐，也就不再追究下去。同時該經銷部還勾結市郵局職工左某為此種假冒收音機的郵購提供方便，以此使該偽劣收音機大量流向外地。由于無線電廠的產品被假冒，使其蒙受巨大損失。該廠與無線電二廠多次進行交涉無果，遂向市人民法院以無線電二廠侵權為由提起訴訟，要求無線電二廠停止侵權行為，賠償因此所受損失人民幣80萬元。人民法院受理案件后，追加市印刷廠，李某，左某，市家電經銷部為共同被告，一并審理?！景咐馕觥扛鶕?jù)上案情，仔細分析并回答下列問題：1．本案中，某市無線電二廠、無業(yè)游民李某、市印刷廠印刷、市家電經銷部共同侵犯了無線電廠的商標專用權。2．如侵權行為人違法數(shù)額較大，構成犯罪，侵權的個人和單位都應被追究刑事責任。對于單位犯罪的責令停止侵權；沒收、銷毀侵權商品和專門用于侵權商品、偽造注冊商標標識的工具；罰款。3．市工商行政管理部門可以根據(jù)情節(jié)處以非法經營額的20%以下或非法獲利2倍以下的罰款。若當事人可強制執(zhí)行。4．假設無線電二廠生產的“散花”牌產品是錄音機，但產品如果是同類電子產品，也構成侵權。案例二【案例解析】“新北京新奧運”屬于登記備案的奧林匹克標志，未經權利人允許，其他單位無權擅自使用。該單位進行此次宣傳活動，原意是為了表達對北京2008年奧運會的支持和關注，實際上全造成了對奧運標志，口號等奧林匹克知識產權的違規(guī)使用，侵犯了奧林匹克知識產權。案例三【案例解析】《著作權法》第13條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。本案中，《生物遺傳學》一書是周某和石某共同創(chuàng)作，周某和石某一樣享有著作權中的人身權和財產權?！吨鳈喾ā返?9條規(guī)定：著作權屬于公民的，公民死亡后，其作品的使用權和獲得報酬權在本法規(guī)定的保護期內，依照繼承法的規(guī)定轉移?！秾嵤l例》