一、引言1.1研究背景與意義東漢時(shí)期，羌漢沖突頻繁，成為影響東漢社會(huì)發(fā)展的重要因素。羌族作為我國(guó)古老民族之一，在東漢時(shí)期主要分布于以今青海為中心，東到陜西西部，南至四川西北，西北鄰接西域，北達(dá)甘肅一帶的區(qū)域。隨著東漢朝廷將羌人徙置于天水、隴西、扶風(fēng)等地與漢人雜居，羌漢之間的矛盾逐漸加劇。地方官吏及豪強(qiáng)對(duì)羌人加重剝削和搜刮，肆意虐待他們，激起羌人的憤懣，導(dǎo)致羌人不斷起兵反抗，較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)就有三次。漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎貫穿整個(gè)東漢歷史，對(duì)東漢的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在軍事上，為應(yīng)對(duì)羌人的侵?jǐn)_，東漢政府不得不維持一支龐大的軍隊(duì)，并頻繁進(jìn)行軍事調(diào)動(dòng)，長(zhǎng)期的軍事壓力促使東漢政府在軍事組織和戰(zhàn)略上進(jìn)行改革，如依賴地方武裝和雇傭兵，這也導(dǎo)致了地方軍閥勢(shì)力的崛起。政治上，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)使得中央政府疲于應(yīng)付，政治腐敗和官僚體系效率低下問題愈發(fā)嚴(yán)重，為籌措戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)增加稅收，加重百姓負(fù)擔(dān)，激化了社會(huì)矛盾，同時(shí)加劇朝廷內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)，削弱中央政府權(quán)威，地方豪強(qiáng)和軍閥在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得更大自主權(quán)，形成對(duì)中央政府的離心力。經(jīng)濟(jì)上，戰(zhàn)爭(zhēng)直接消耗大量資源，導(dǎo)致物價(jià)飛漲和民生困苦，迫使大量農(nóng)民離開土地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮，商業(yè)蕭條，交通阻斷，嚴(yán)重破壞了東漢的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。文化上，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和社會(huì)的動(dòng)蕩，使得人們開始反思傳統(tǒng)價(jià)值觀和道德觀念，道教和佛教在民間廣泛傳播，同時(shí)促進(jìn)了邊疆地區(qū)的文化交流和融合。征羌將領(lǐng)作為東漢與羌族戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵人物，他們的軍事行動(dòng)、戰(zhàn)略決策以及與朝廷的互動(dòng)等，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向和結(jié)果起著決定性作用。研究東漢征羌將領(lǐng)，有助于我們深入理解東漢時(shí)期的軍事制度和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。不同的征羌將領(lǐng)有著各自獨(dú)特的軍事風(fēng)格和作戰(zhàn)策略，通過對(duì)他們的研究，可以了解東漢時(shí)期的軍事指揮藝術(shù)、軍隊(duì)組織形式以及武器裝備等方面的情況，為研究中國(guó)古代軍事史提供豐富的素材。例如，馬援在對(duì)羌作戰(zhàn)中，充分展現(xiàn)了其卓越的軍事才能和戰(zhàn)略眼光，他根據(jù)羌人的特點(diǎn)和地形條件，制定了靈活多變的戰(zhàn)術(shù)，多次取得勝利，其作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)后世軍事發(fā)展具有一定的借鑒意義。從政治角度看，征羌將領(lǐng)與朝廷之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。他們的軍事行動(dòng)不僅受到朝廷政策的影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)朝廷的政治局勢(shì)產(chǎn)生反作用。一些征羌將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起，成為朝廷中不可忽視的政治力量，他們的政治立場(chǎng)和權(quán)力斗爭(zhēng)對(duì)東漢政治格局的演變產(chǎn)生了重要影響。如董卓，在對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸掌握了強(qiáng)大的軍事力量，后來憑借其軍事勢(shì)力干預(yù)朝政，引發(fā)了一系列政治動(dòng)蕩，加速了東漢王朝的滅亡。在民族關(guān)系方面，征羌將領(lǐng)的行為和決策直接影響著羌漢民族之間的關(guān)系。他們的軍事行動(dòng)可能加劇民族矛盾，也可能通過合理的政策和策略促進(jìn)民族融合。例如，鄧訓(xùn)在擔(dān)任護(hù)羌校尉期間，采取了恩威并施的策略，既對(duì)反叛的羌人進(jìn)行軍事打擊，又對(duì)歸附的羌人予以安撫和照顧，贏得了羌人的信任和尊重，在一定程度上緩和了羌漢之間的矛盾，促進(jìn)了民族之間的交流與融合。研究東漢征羌將領(lǐng)對(duì)于理解東漢時(shí)期的軍事、政治、民族關(guān)系具有重要的意義，有助于我們更全面、深入地認(rèn)識(shí)東漢歷史的發(fā)展脈絡(luò)和內(nèi)在規(guī)律，為中國(guó)古代史的研究提供新的視角和思路。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)東漢時(shí)期的歷史研究成果豐碩，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等諸多領(lǐng)域。在東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)及相關(guān)將領(lǐng)的研究方面，也取得了一定的成果。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的研究起步較早，成果豐富。在戰(zhàn)爭(zhēng)過程方面，學(xué)者們依據(jù)《后漢書》《資治通鑒》等史料，對(duì)三次大規(guī)模的漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了詳細(xì)梳理。如馬長(zhǎng)壽的《氐與羌》，對(duì)東漢時(shí)期羌人的分布、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、經(jīng)過和結(jié)果進(jìn)行了全面闡述，為研究東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)影響，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東漢的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。高敏在《秦漢史探討》中指出，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)使得東漢政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)加重，國(guó)力衰退，同時(shí)也加速了地方軍閥勢(shì)力的崛起，對(duì)東漢的政治格局產(chǎn)生了重大影響。在征羌將領(lǐng)的研究上，部分學(xué)者對(duì)馬援、鄧訓(xùn)、段颎等著名將領(lǐng)進(jìn)行了個(gè)案研究。如彭豐文在《馬援研究》中，對(duì)馬援的生平、軍事思想以及他在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)進(jìn)行了深入分析，展現(xiàn)了馬援卓越的軍事才能和為東漢邊疆穩(wěn)定做出的貢獻(xiàn)。國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)古代史的研究也涉及東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)及相關(guān)將領(lǐng)。日本學(xué)者在秦漢史研究領(lǐng)域成果顯著，他們從不同角度對(duì)漢羌關(guān)系進(jìn)行了研究。如西嶋定生在《中國(guó)古代帝國(guó)的形成與結(jié)構(gòu)——二十等爵制研究》中，雖未直接針對(duì)東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)展開，但從宏觀角度探討了秦漢時(shí)期的政治制度和民族關(guān)系，為研究東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)提供了新的視角。歐美學(xué)者則注重運(yùn)用跨學(xué)科的方法進(jìn)行研究，如利用人類學(xué)、社會(huì)學(xué)的理論和方法，探討漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)背后的文化沖突和民族融合問題。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)一些知名度較低但在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮重要作用的將領(lǐng)關(guān)注不夠，研究相對(duì)薄弱。在研究方法上，多以傳統(tǒng)的史學(xué)研究方法為主，跨學(xué)科研究方法的運(yùn)用還不夠充分。此外，對(duì)于東漢征羌將領(lǐng)的群體特征和個(gè)體差異，以及他們與當(dāng)時(shí)政治、軍事、社會(huì)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，還有待進(jìn)一步深入研究。本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上，試圖有所創(chuàng)新。一方面，拓展研究范圍，挖掘更多關(guān)于東漢征羌將領(lǐng)的史料，對(duì)一些較少被關(guān)注的將領(lǐng)進(jìn)行深入研究。另一方面，運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法，結(jié)合歷史學(xué)、軍事學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，全面分析東漢征羌將領(lǐng)的軍事活動(dòng)、戰(zhàn)略決策以及他們?cè)诋?dāng)時(shí)社會(huì)中的地位和作用，以期更全面、深入地揭示東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史全貌。1.3研究方法與思路本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析東漢征羌將領(lǐng)。文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，廣泛查閱《后漢書》《資治通鑒》《東觀漢記》等正史資料，以及《羌人史》《秦漢邊疆與民族問題》等相關(guān)學(xué)術(shù)著作，系統(tǒng)梳理東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景、過程以及征羌將領(lǐng)的生平事跡、軍事活動(dòng)等信息，為研究提供堅(jiān)實(shí)的史料支撐。如從《后漢書?西羌傳》中獲取東漢時(shí)期羌人的社會(huì)結(jié)構(gòu)、分布區(qū)域以及與漢朝的沖突等詳細(xì)記載，從《后漢書》中各位征羌將領(lǐng)的傳記中了解他們的出身、仕途經(jīng)歷、軍事成就等內(nèi)容。案例分析法用于對(duì)典型征羌將領(lǐng)進(jìn)行深入研究。選取馬援、鄧訓(xùn)、段颎、皇甫規(guī)等在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中具有代表性的將領(lǐng)，詳細(xì)分析他們?cè)诰唧w戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以及與羌人、朝廷之間的互動(dòng)。以馬援征羌為例，深入探討他在面對(duì)羌人復(fù)雜的地形和作戰(zhàn)方式時(shí)，如何制定合理的戰(zhàn)略，如采用奇襲戰(zhàn)術(shù)、占據(jù)有利地形等，以及這些決策對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的影響。通過對(duì)這些典型案例的分析，總結(jié)出不同將領(lǐng)的軍事風(fēng)格和特點(diǎn)，以及他們?cè)谡髑紤?zhàn)爭(zhēng)中的成敗經(jīng)驗(yàn)。比較研究法將不同征羌將領(lǐng)進(jìn)行對(duì)比分析。從軍事才能、戰(zhàn)略思想、治軍方式、與朝廷和羌人的關(guān)系等多個(gè)維度，比較馬援、鄧訓(xùn)、段颎等人的異同。馬援善于運(yùn)用騎兵進(jìn)行長(zhǎng)途奔襲，鄧訓(xùn)則注重恩威并施、以撫為主的策略，段颎主張殘酷鎮(zhèn)壓。通過比較，揭示出不同將領(lǐng)的個(gè)體差異，以及這些差異對(duì)征羌戰(zhàn)爭(zhēng)和東漢歷史發(fā)展的不同影響。同時(shí)，也對(duì)東漢不同時(shí)期征羌將領(lǐng)群體進(jìn)行比較，分析其特點(diǎn)和變化趨勢(shì)，探討背后的政治、軍事、社會(huì)等因素。研究思路上，首先對(duì)東漢征羌將領(lǐng)的生平與背景進(jìn)行梳理。詳細(xì)考察他們的籍貫、出身、家族背景、早期仕途經(jīng)歷等，分析這些因素對(duì)他們軍事生涯的影響。如涼州地區(qū)的將領(lǐng)，因其所處地域長(zhǎng)期與羌人接壤，具有濃厚的尚武之風(fēng)，他們?cè)谲娛吕砟詈妥鲬?zhàn)方式上可能更適應(yīng)與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)。了解他們的成長(zhǎng)環(huán)境和早期經(jīng)歷，有助于理解他們?cè)谡髑紤?zhàn)爭(zhēng)中的行為和決策。其次，深入研究征羌將領(lǐng)的軍事策略與實(shí)踐。分析他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中所采用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，包括進(jìn)攻、防御、奇襲、迂回等多種戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，以及如何根據(jù)羌人的特點(diǎn)和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。探討他們的軍事指揮藝術(shù)，如如何組織軍隊(duì)、調(diào)配兵力、激勵(lì)士氣等。同時(shí)，研究他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的具體實(shí)踐，包括參與的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗過程、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果等，通過對(duì)這些實(shí)踐的分析，總結(jié)出他們的軍事成就和不足之處。再者，探討征羌將領(lǐng)與東漢政治、軍事制度的關(guān)系。分析東漢的軍事制度，如兵制、軍職設(shè)置、軍事指揮體系等，對(duì)征羌將領(lǐng)的軍事活動(dòng)產(chǎn)生的影響。研究征羌將領(lǐng)在東漢政治格局中的地位和作用，他們與朝廷之間的權(quán)力互動(dòng)，以及他們的軍事行動(dòng)對(duì)東漢政治局勢(shì)的反作用。例如，一些征羌將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中掌握了大量的軍事資源，他們的政治立場(chǎng)和權(quán)力訴求對(duì)朝廷的決策產(chǎn)生了重要影響。最后，對(duì)東漢征羌將領(lǐng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與歷史影響分析。從軍事、政治、民族關(guān)系等多個(gè)角度，對(duì)征羌將領(lǐng)的歷史地位和作用進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，分析他們的軍事活動(dòng)對(duì)東漢歷史發(fā)展的影響，以及他們?cè)诿褡迦诤虾臀幕涣鞣矫嫠鸬降淖饔?。探討他們的?jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)后世軍事發(fā)展和民族關(guān)系處理的啟示。二、東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)背景剖析2.1羌族的發(fā)展與遷徙羌族作為中國(guó)古老的民族之一，其起源可追溯至上古史前時(shí)期的古羌人。傳說中，古羌民是炎帝的后裔，炎帝姓姜，在甲骨文中，“姜”與“羌”字形相近，上部均為羊頭，二者之間存在互通互用的關(guān)系。據(jù)《史記》記載：“故禹興于西羌，湯起于亳，周之王也以豐、鎬伐殷?！边@表明早在大禹時(shí)期，羌民就已存在，并且參與了大禹治水等重要活動(dòng)。目前發(fā)現(xiàn)的有關(guān)羌族的最早記載，出自甲骨文中破譯的相關(guān)資料，其中“羌”字意為西部放羊人，這是中國(guó)歷史上人類族號(hào)的最早記錄，也反映出羌人早期以游牧為生，且與殷商時(shí)期有著密切的聯(lián)系。在殷商時(shí)期，羌人作為方國(guó)之一，與殷商交戰(zhàn)頻繁，同時(shí)也有部分羌人被殷商征服，成為臣屬，其首領(lǐng)甚至在殷商朝堂為官。周王朝時(shí)期，羌人成為周朝統(tǒng)治者的同盟，廣泛分布于今甘肅東部、陜西北部、寧夏以及河套以南等地區(qū)。在周與商的戰(zhàn)爭(zhēng)中，羌人曾參與周武王伐紂的行動(dòng)，為周朝的建立立下功勞。然而，隨著周王朝的逐漸衰弱，羌人開始向外遷移，其中一部分進(jìn)入西藏北部、雅魯藏布江流域等地區(qū)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“氐羌”之名開始頻繁出現(xiàn)在文獻(xiàn)之中，他們主要分布在今甘肅、新疆、西藏、內(nèi)蒙、四川、陜西等地。這一時(shí)期，羌人雖然部落眾多，但尚未形成統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)，各部落之間相對(duì)獨(dú)立，社會(huì)發(fā)展較為緩慢。秦漢時(shí)期，中央王朝勢(shì)力進(jìn)一步深入周邊民族地區(qū)，羌人逐漸形成多個(gè)部落。秦朝時(shí)，秦始皇的老家在羌人故里甘肅天水，且秦朝曾頒布法令，不準(zhǔn)對(duì)西邊的羌戎部落用兵。到了西漢，由于匈奴強(qiáng)大，羌人一度服屬于匈奴。西漢景帝時(shí)期，部分羌人請(qǐng)求內(nèi)遷，漢景帝允許研種留何率族人遷于隴西郡的狄道（今甘肅臨洮）、安故（今甘肅臨洮南）、臨洮（今甘肅岷縣）、氐道（今甘肅西和西北）、羌道（今甘肅岷縣南）等地。漢武帝為了反擊匈奴侵?jǐn)_，派大將軍霍去病攻打匈奴，開辟河西四郡，隔斷了羌與匈奴的聯(lián)系，并派軍隊(duì)進(jìn)入湟中，在今甘肅永登筑令居塞，后又在湟水流域置縣，始設(shè)護(hù)羌校尉，總轄羌中事務(wù)。這一系列舉措，加強(qiáng)了漢朝對(duì)羌人的控制，也改變了羌人的分布格局。東漢時(shí)期，羌族的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。此時(shí)，羌族已經(jīng)形成了幾百個(gè)規(guī)模不等的部落，大部落人口眾多，甚至超過50萬，而小部落則僅有數(shù)千人。多數(shù)羌人開始從游牧生活逐漸轉(zhuǎn)向半耕半牧的定居生活方式，這種生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變，使得羌人對(duì)土地的需求增加，與周邊民族，尤其是與漢朝的矛盾逐漸凸顯。在東漢時(shí)期，羌族向內(nèi)地遷徙的現(xiàn)象愈發(fā)頻繁。這一遷徙過程有著多方面的原因。從自然環(huán)境角度來看，東漢時(shí)期處于小冰河期，北方地區(qū)氣候變得寒冷，原本適宜羌人從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的西北地區(qū)，逐漸變得干旱、寒冷，不再能滿足他們的生存需求。西北地區(qū)向西、向北均為更加不適宜生存的區(qū)域，而向東、向南則能尋找到相對(duì)溫暖濕潤(rùn)、適宜生存的地域，這就迫使羌人不得不離別故土，向內(nèi)地和西南地區(qū)遷徙。東漢政府的政策導(dǎo)向也是羌族內(nèi)遷的重要因素。東漢政府為了分化和削弱羌族力量，從建國(guó)初期就對(duì)羌人實(shí)行強(qiáng)制遷徙政策。建武十一年（公元35年），隴西太守馬援擊破先零羌后，就將其降眾強(qiáng)制遷往天水、隴西、扶風(fēng)三郡；永平元年（公元58年），又將燒當(dāng)羌七千口遷到三輔。此后，羌族內(nèi)遷更加頻繁，遷徙范圍也更為廣泛，三輔、并、涼等地，幾乎都有羌族部落的身影，以致到曹魏初年，已是“西北諸郡，皆為戎居”。東漢政府采取內(nèi)遷羌族降眾的目的，并非是為了改善羌族各部的生產(chǎn)、生活環(huán)境，促進(jìn)羌族社會(huì)的發(fā)展，而是為了分散和削弱羌族力量，加強(qiáng)對(duì)羌族部眾的控制和奴役。東漢時(shí)期頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)，也對(duì)羌族的遷徙產(chǎn)生了推動(dòng)作用。在東漢與羌族的戰(zhàn)爭(zhēng)中，一些戰(zhàn)敗的羌人部落為了躲避戰(zhàn)亂，尋求生存空間，不得不向內(nèi)地遷徙。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的土地荒蕪、資源匱乏等問題，也使得羌人原有的生活難以為繼，促使他們離開故土，前往相對(duì)安定的內(nèi)地。羌族的遷徙過程呈現(xiàn)出階段性和漸進(jìn)性的特點(diǎn)。在初期，主要是一些小部落或零散的羌人，因受到自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素的影響，開始向內(nèi)地遷徙。隨著時(shí)間的推移，大規(guī)模的強(qiáng)制遷徙和自發(fā)遷徙活動(dòng)不斷增加，使得羌族的分布范圍逐漸擴(kuò)大到三輔、并、涼等地區(qū)，與漢人雜居的情況日益普遍。在遷徙過程中，羌人面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)，如適應(yīng)新的環(huán)境、與當(dāng)?shù)鼐用竦娜诤系葐栴}，但他們也在不斷地調(diào)整和適應(yīng)，逐漸在新的土地上扎根生存。2.2東漢的民族政策與邊疆局勢(shì)東漢時(shí)期，在對(duì)待羌族的問題上，采取了一系列復(fù)雜且多面的政策，這些政策深刻地影響了當(dāng)時(shí)的邊疆局勢(shì)。民族壓迫是東漢對(duì)羌政策的顯著特征之一。東漢統(tǒng)治者從建國(guó)初期就對(duì)羌人實(shí)行強(qiáng)制遷徙政策，將羌人分散安置于內(nèi)地與漢人雜居。建武十一年（公元35年），隴西太守馬援擊破先零羌后，將其降眾強(qiáng)制遷往天水、隴西、扶風(fēng)三郡；永平元年（公元58年），又將燒當(dāng)羌七千口遷到三輔。這種強(qiáng)制遷徙并非出于對(duì)羌人發(fā)展的考慮，而是為了分化和削弱羌族力量，加強(qiáng)對(duì)羌族部眾的控制和奴役。內(nèi)遷的羌人遠(yuǎn)離故土，與漢人習(xí)俗不同、言語不通，生活缺乏保障，還成為東漢地方官吏和漢族地主“侵奪”奴役的對(duì)象。地方官吏不僅搶占羌人的耕地牧場(chǎng)，“多牧馬畜，賦斂羌胡”，還“率好財(cái)貨”，掠奪羌人妻女，甚至“悉沒入弱口為奴婢”。正如《后漢書?西羌傳》所云：“時(shí)降羌布在郡縣，皆為吏人豪右所徭役，積以愁怨”，他們“或倥傯于豪右之手，或屈折于奴仆之勤”，“窮恚無聊，故致反叛”?；矢σ?guī)也認(rèn)為，“羌戎潰叛，不由承平，皆由邊將失于綏御。乘常守安，則加侵暴；茍競(jìng)小利，則致大害，酋豪泣血，驚懼生變”。東漢政府還蓄意制造矛盾，挑起羌胡和羌族各部間的仇殺，以種種借口甚至無端對(duì)羌族部落民眾進(jìn)行血腥屠殺，奉行“羌胡相攻”，“以夷伐夷”的政策。在光武帝時(shí)，因歸降漢朝的燒何羌“種人頗有犯法者”，臨羌長(zhǎng)就拘捕了其首領(lǐng)比銅鉗，還“誅殺其種六七百人”。漢章帝時(shí)，護(hù)羌校尉傅育為攻殺燒當(dāng)羌，竟“募人斗諸羌胡”；其繼任者張紆更是采取誘騙誅殺的卑劣手段，先是假意受降，后又“設(shè)兵大會(huì)，施毒酒中，羌飲醉，紆因自擊，伏兵起，誅殺酋豪八百余……復(fù)放兵擊在山谷間者，斬首四百余人”，結(jié)果失信于羌民，引發(fā)了更大規(guī)模的反抗。此后，濫殺羌民之風(fēng)日盛，如永初五年，侍御史任尚在擊敗眾羌后，又“誘殺降者二百余人”；馬賢在鎮(zhèn)壓當(dāng)煎羌饑五起義時(shí)，斬殺了“首施兩端”、左右觀望的饑五同種大豪盧忽，并放兵擊其種人，首虜二千余人，掠馬牛羊十萬頭。桓、靈之時(shí)，段颎對(duì)羌人的屠殺更是到了登峰造極的地步，他認(rèn)為，匈奴、種羌“是為癰疽伏疾，留滯脅下，如不加誅，滋就轉(zhuǎn)大”，“惟當(dāng)長(zhǎng)矛挾脅，白刃加頸”，才可“令群羌破盡”，為此，他輾轉(zhuǎn)山谷間，對(duì)敗散的羌族余眾窮追不舍，“自春及秋，無日不戰(zhàn)”。這種野蠻的屠殺政策，不僅沒有使羌人屈服，反而激起羌人更大的愁怨不滿和更為激烈的反抗。征調(diào)兵役也是東漢對(duì)羌政策的重要方面。自西漢以來，征發(fā)羌人為兵已成慣例，漢宣帝時(shí)就曾發(fā)金城、隴西、天水、安定、北地、上郡騎士、羌騎進(jìn)擊河湟。到東漢時(shí)，羌兵已遍布西北緣邊各郡，并成為當(dāng)?shù)刂匾奈溲b力量，大凡西北地區(qū)重大的軍事行動(dòng)，幾乎都有羌兵參加。永平十六年（公元73年），竇固“率酒泉、敦煌、張掖甲卒及盧水羌胡萬二千騎出酒泉塞，耿秉、秦彭率武威、隴西、天水募士及羌胡萬騎出居延塞，又太仆祭彤、度遼將軍吳棠將河?xùn)|、北地、西河羌胡及南單于兵萬一千騎出高闕塞”，共擊北匈奴；漢安帝永初元年，東漢政府為出征西域，下令調(diào)發(fā)金城、隴西、漢陽羌數(shù)百千騎，由于騎都尉王弘“迫促發(fā)遣，郡羌懼遠(yuǎn)屯不行，行到酒泉，多有散叛”，進(jìn)而引發(fā)了東漢第二次大規(guī)模的羌族起義。羌兵不僅被用于征伐北匈奴和出征西域，在鎮(zhèn)壓羌族部落時(shí)也經(jīng)常被使用，如漢和帝永元八年（公元86年），護(hù)羌校尉史充“發(fā)湟中羌胡出塞擊迷唐”；次年，東漢政府又“遣行征西將軍劉尚、越騎校尉趙代副，將北軍五營(yíng)、黎陽、雍營(yíng)、三輔積射及邊兵羌胡三萬人”，征討反叛的迷唐等部羌人；永元十三年秋，“（護(hù)羌校尉）周鮪與金城太守侯霸，及諸郡兵、屬國(guó)湟中月氏諸胡、隴西牢姐羌，合三萬人，出塞至允川，與迷唐戰(zhàn)”；馬賢、段颎等人在鎮(zhèn)壓羌族起義過程中，也都屢次讓“先零種”“羌胡兵”參戰(zhàn)。東漢的這些民族政策對(duì)邊疆局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)使得邊疆地區(qū)的百姓生活困苦，大量人口死亡，土地荒蕪，經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。據(jù)記載，漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“軍旅之費(fèi)，轉(zhuǎn)運(yùn)委輸，用二百四十余億，府帑空竭。延及內(nèi)郡，邊民死者不可勝數(shù)，并涼二州遂至虛耗”。戰(zhàn)爭(zhēng)還導(dǎo)致了邊疆地區(qū)的社會(huì)秩序混亂，民族矛盾進(jìn)一步激化，羌人對(duì)東漢政府的仇恨加深，反抗情緒日益高漲，形成了惡性循環(huán)。東漢對(duì)羌政策的失誤，也使得其在邊疆地區(qū)的統(tǒng)治受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，中央政府的權(quán)威受到削弱。為了應(yīng)對(duì)羌人的反抗，東漢政府不得不投入大量的人力、物力和財(cái)力，這進(jìn)一步加重了國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，使得東漢政府在其他方面的發(fā)展受到限制。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)還導(dǎo)致了地方軍閥勢(shì)力的崛起，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中逐漸掌握了大量的軍事力量，形成了對(duì)中央政府的離心力，為東漢末年的政治動(dòng)蕩埋下了隱患。2.3戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索與爆發(fā)東漢時(shí)期，漢羌之間的矛盾在長(zhǎng)期的積累下，終于在一系列具體事件的觸發(fā)下，引發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。這些事件成為了戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，而戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也經(jīng)歷了一個(gè)逐漸升級(jí)的過程。漢安帝永初元年（公元107年），東漢政府為出征西域，下令調(diào)發(fā)金城、隴西、漢陽羌數(shù)百千騎。騎都尉王弘在執(zhí)行調(diào)發(fā)任務(wù)時(shí)，“迫促發(fā)遣”，態(tài)度強(qiáng)硬且急切，這使得郡羌心生恐懼。他們害怕前往遙遠(yuǎn)的西域屯戍，于是在行軍途中紛紛叛逃。當(dāng)隊(duì)伍行至酒泉時(shí)，已經(jīng)有大量羌人逃離隊(duì)伍。這一事件成為了東漢第二次大規(guī)模羌族起義的直接導(dǎo)火索。羌人叛逃后，東漢政府立即采取行動(dòng)，派遣軍隊(duì)進(jìn)行追擊和鎮(zhèn)壓。然而，羌人對(duì)東漢政府的壓迫和剝削早已積怨已久，此次叛逃只是矛盾的集中爆發(fā)。他們?cè)谔与x過程中，不僅拒絕返回，還與當(dāng)?shù)氐钠渌既瞬柯渎?lián)合起來，共同對(duì)抗東漢軍隊(duì)。隨著雙方?jīng)_突的不斷加劇，小規(guī)模的沖突逐漸演變成了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，羌人雖然在軍事裝備和組織上相對(duì)落后，但他們憑借著對(duì)當(dāng)?shù)氐匦蔚氖煜ず皖B強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志，給東漢軍隊(duì)帶來了巨大的壓力。據(jù)《后漢書?西羌傳》記載，羌人“或持竹竿木枝以代戈矛，或負(fù)板案以為楯，或執(zhí)銅鏡以象兵”，盡管裝備簡(jiǎn)陋，但他們“郡縣畏懦不能制”。羌人迅速集結(jié)力量，對(duì)東漢的邊境郡縣發(fā)動(dòng)了猛烈的攻擊，一時(shí)間，“諸郡兵畏懦，不能戰(zhàn)”，東漢的邊境防線岌岌可危。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，羌人展現(xiàn)出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和反抗精神。他們靈活運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)，充分利用山區(qū)的地形優(yōu)勢(shì)，與東漢軍隊(duì)周旋。東漢軍隊(duì)在面對(duì)羌人的進(jìn)攻時(shí)，往往陷入被動(dòng)防守的局面，難以組織有效的反擊。例如，在一次戰(zhàn)斗中，羌人利用山區(qū)的險(xiǎn)要地形，設(shè)下埋伏，成功伏擊了一支東漢軍隊(duì)，使其遭受了重大損失。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，羌人的勢(shì)力逐漸壯大，他們的活動(dòng)范圍也不斷擴(kuò)大。不僅在邊境地區(qū)與東漢軍隊(duì)作戰(zhàn)，還深入到內(nèi)地，對(duì)三輔、并、涼等地的郡縣進(jìn)行侵?jǐn)_。東漢政府不得不調(diào)集大量的軍隊(duì)，加強(qiáng)對(duì)這些地區(qū)的防御，但由于羌人的游擊戰(zhàn)術(shù)和靈活多變的作戰(zhàn)方式，東漢軍隊(duì)始終難以取得決定性的勝利。東漢政府在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的應(yīng)對(duì)策略也存在諸多問題。地方官吏的腐敗和無能，使得他們?cè)诿鎸?duì)羌人的進(jìn)攻時(shí)，無法有效地組織防御和反擊。一些官吏為了逃避責(zé)任，甚至虛報(bào)軍情，導(dǎo)致朝廷對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的判斷出現(xiàn)偏差。軍隊(duì)的指揮和協(xié)調(diào)也存在問題，各部隊(duì)之間缺乏有效的配合，難以形成強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。漢安帝永初元年羌人的叛逃事件，成為了東漢與羌族大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，初期態(tài)勢(shì)對(duì)東漢政府極為不利，羌人憑借著自身的優(yōu)勢(shì)和頑強(qiáng)的抵抗，在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)了主動(dòng)地位。而東漢政府在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的應(yīng)對(duì)不力，進(jìn)一步加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)的緊張局勢(shì)，使得漢羌之間的矛盾更加激化。三、主要征羌將領(lǐng)及其軍事生涯3.1“涼州三明”——皇甫規(guī)、張奐、段颎東漢時(shí)期，在與羌族的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，涌現(xiàn)出了許多杰出的將領(lǐng)，其中皇甫規(guī)、張奐、段颎三人因在治羌中立下赫赫戰(zhàn)功，且表字中都帶有“明”字，被當(dāng)時(shí)的人們并稱為“涼州三明”。他們?cè)趯?duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)出了卓越的軍事才能和獨(dú)特的軍事風(fēng)格，對(duì)東漢時(shí)期的邊疆局勢(shì)和民族關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。3.1.1皇甫規(guī)：謀略與恩信并施皇甫規(guī)（104年－174年），字威明，安定郡朝那縣（今甘肅平?jīng)觯┤耍錾碛诎捕ね?，是度遼將軍皇甫棱之孫，扶風(fēng)都尉皇甫旗之子。他自幼受到良好的軍事和文化教育，精通兵法，關(guān)心國(guó)家大事，這為他日后的軍事生涯奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。永和六年（141年），西羌大肆侵?jǐn)_三輔地區(qū)，又包圍安定，謀犯長(zhǎng)安。征西將軍馬賢率十萬大軍征剿，卻未能成功。當(dāng)時(shí)身為布衣的皇甫規(guī)，憑借著對(duì)軍事的敏銳洞察力，發(fā)現(xiàn)馬賢戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，料其必?cái)?，于是上書說明情況。果不其然，不久后馬賢在射姑山為羌軍圍殲，馬賢及其二子均戰(zhàn)死。經(jīng)此一役，郡守知曉皇甫規(guī)懂兵略，舉薦任命他為功曹，命其率八百士兵，與羌軍交戰(zhàn)?；矢σ?guī)不負(fù)所望，斬首數(shù)級(jí)，使羌軍退卻，此后被舉為上計(jì)掾。后來，羌兵大集合，攻擊燒掠隴西，朝廷深以為患?；矢σ?guī)上疏朝廷，主動(dòng)請(qǐng)求報(bào)效國(guó)家。他在疏中指出，羌戎反叛的根源在于邊將沒有撫慰治理好，為了求得小小的好處，卻引來了大害。邊將往往虛報(bào)戰(zhàn)功，士兵勞苦卻得不到溫飽，百姓群起為盜賊，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩不安。他希望朝廷能給他馬賢、趙沖兩營(yíng)的兵力和安定、隴西兩郡之地，率領(lǐng)五千兵士，出羌戎意外，與護(hù)羌校尉趙沖首尾相應(yīng)，以平定羌亂。然而，順帝并未聽從他的意見。建康元年（144年），漢順帝駕崩，梁太后臨朝，其兄梁冀為大將軍，專橫跋扈。本初元年（146年），朝廷舉賢良，皇甫規(guī)在應(yīng)試對(duì)策中諷議時(shí)政，直言梁氏之是非。梁冀因此記恨皇甫規(guī)，在對(duì)策中以皇甫規(guī)為下第，任命他為郎中?；矢σ?guī)托病免官回家，州郡官員秉承梁冀的旨意，幾次都差點(diǎn)把他害死。在此期間，皇甫規(guī)用《詩》《易》教授學(xué)生三百多人，共十四年。延熹二年（159年），梁冀被誅殺，朝廷多次以禮征召皇甫規(guī)，他起初都未應(yīng)召。當(dāng)時(shí)泰山郡一帶，叔孫無忌揭竿而起，攻略郡縣，中郎將宗資率軍征討，未能平定。于是朝廷以公車征皇甫規(guī)為泰山郡太守，他到任后廣設(shè)方略，成功平定了叔孫無忌的起義。延熹四年（161年），叛羌零吾等與先零羌別種侵?jǐn)_擄掠關(guān)中，護(hù)羌校尉段颎獲罪被召。后先零諸種猖獗，接連覆沒西北諸營(yíng)塢?；矢σ?guī)平常熟悉羌事，有志奮發(fā)效力，于是上疏請(qǐng)求出征。他被任命為中郎將，持節(jié)監(jiān)關(guān)西兵，討伐零吾、東羌等?；矢σ?guī)到任后，充分展現(xiàn)出其卓越的軍事才能。他先是率軍擊破零吾、東羌等，斬首八百級(jí)，先零諸種羌仰慕他的威信，相勸降者十余萬。在作戰(zhàn)過程中，他深入了解羌人的作戰(zhàn)特點(diǎn)和當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛?，制定了靈活多變的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他善于利用地形設(shè)伏，出其不意地打擊羌軍，使得羌軍在戰(zhàn)場(chǎng)上屢屢受挫。延熹五年（162年）三月，沈氐羌攻張掖、酒泉，皇甫規(guī)發(fā)騎兵征討。當(dāng)時(shí)，軍中流行瘟疫，30%-40%的士卒病死，但他依然堅(jiān)守崗位，親自到各營(yíng)慰問將士，送水送藥，極大地鼓舞了士氣。羌人得知后，深受感動(dòng)，又有十萬羌人投降?；矢σ?guī)乘勝而進(jìn)進(jìn)入涼州，他深知要想徹底平定羌亂，不僅要靠軍事手段，還需整頓吏治，改善羌人的生存環(huán)境。于是，他將辦事不利、老弱不堪的屬國(guó)都尉李翕、督軍御史張稟、涼州剌史郭閎、漢陽大守越熹等人或免職或處死。此舉使得羌人看到了朝廷治理邊疆的決心和誠(chéng)意，羌人聽聞后，非常震驚，又有眾多羌人投降?；矢σ?guī)在對(duì)羌作戰(zhàn)中，采用恩信招撫策略并非偶然。從當(dāng)時(shí)的局勢(shì)來看，長(zhǎng)期的漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)使得雙方都遭受了巨大的損失，百姓生活困苦，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。單純依靠武力鎮(zhèn)壓，不僅難以徹底解決羌亂問題，還會(huì)進(jìn)一步激化民族矛盾，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的惡性循環(huán)?；矢σ?guī)深刻認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他認(rèn)為羌戎反叛并非其本性，而是由于邊將的不當(dāng)治理和壓迫所致。因此，他主張以恩信招撫為主，通過改善羌人的生活條件，給予他們平等的待遇，贏得羌人的信任和歸附。在實(shí)際操作中，皇甫規(guī)的恩信招撫策略取得了顯著的效果。他親自到各營(yíng)慰問將士，關(guān)心他們的疾苦，這一行為不僅鼓舞了漢軍的士氣，也讓羌人看到了他的仁慈和關(guān)懷。他對(duì)投降的羌人采取寬容和接納的態(tài)度，給予他們土地、種子和農(nóng)具，幫助他們恢復(fù)生產(chǎn)和生活。他還注重選拔和任用有才能的羌人，讓他們參與到地方治理中來，提高了羌人對(duì)朝廷的認(rèn)同感和歸屬感。通過恩信招撫策略，皇甫規(guī)成功地招降了大量的羌人，使得邊疆地區(qū)的局勢(shì)逐漸穩(wěn)定下來。他的這一策略不僅減少了戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡和破壞，還促進(jìn)了羌漢民族之間的交流與融合，為邊疆地區(qū)的長(zhǎng)治久安奠定了基礎(chǔ)。3.1.2張奐：恩威并濟(jì)的軍事策略張奐（104-181年），字然明，涼州敦煌郡淵泉縣（今甘肅省安西縣）人，是東漢時(shí)期的名將和學(xué)者，也是書法家張芝的父親。他少年時(shí)師從太尉朱寵，研習(xí)《歐陽尚書》，并認(rèn)為《牟氏章句》內(nèi)容重復(fù)，自行刪改，將四五十萬字的原著縮減為九萬字，展現(xiàn)出了卓越的學(xué)術(shù)才能。永壽元年（155年），張奐被調(diào)任為安定屬國(guó)都尉。他到職不久，南匈奴統(tǒng)治者左薁鞬臺(tái)耆與且渠伯德等七千余人起兵反漢，進(jìn)攻南匈奴單于王庭，東羌也出兵響應(yīng)，進(jìn)攻張奐的駐地。當(dāng)時(shí)張奐營(yíng)壘中只有二百多人，但他毫不畏懼，聽到叛軍進(jìn)攻的消息后，馬上帶領(lǐng)軍士出擊。他率兵進(jìn)屯長(zhǎng)城，一面收集兵士，一面派遣將領(lǐng)王衛(wèi)招降東羌。漢軍很快占據(jù)了龜茲，斷絕了南匈奴與東羌的交通，東羌諸豪相繼率眾降張奐，同漢軍共同攻打南匈奴叛軍，不斷取得勝利。且渠伯德十分惶恐，便率眾向張奐投降，安定郡內(nèi)的叛亂得以平定。在這次平叛中，張奐充分展現(xiàn)出了他的軍事智慧和果敢。他深知敵眾我寡，不能硬拼，于是采取了分化瓦解的策略。他通過招降東羌，切斷了南匈奴與東羌的聯(lián)盟，從而削弱了叛軍的力量。他身先士卒，帶領(lǐng)士兵沖鋒陷陣，鼓舞了士兵的士氣，最終以少勝多，取得了勝利。延熹元年（158年），朝廷調(diào)張奐擔(dān)任使匈奴中郎將，進(jìn)駐南單于庭美稷，負(fù)責(zé)匈奴事務(wù)。同年，南匈奴諸部在休屠各的率領(lǐng)下起兵反漢，與烏桓、鮮卑攻掠沿邊九郡，火燒度遼將軍駐曼柏的軍門，引屯赤阬，與張奐率領(lǐng)的漢軍煙火相望，漢軍感到驚恐。面對(duì)這種危急情況，張奐處亂不驚，安坐帳中，與弟子講誦儒家經(jīng)典，使治軍稍安。他采用和平手段，誘降了烏桓，對(duì)南匈奴諸部叛軍則采用襲擊戰(zhàn)略，將其擊敗，誅殺了休屠各部首領(lǐng)，余眾皆降。他又率南匈奴單于襲破了攻掠漢邊的鮮卑，使東漢王朝的北部沿邊地區(qū)暫時(shí)得到安寧。張奐在處理此次事件中，恩威并濟(jì)的策略得到了充分的體現(xiàn)。他通過安坐帳中講誦儒家經(jīng)典的方式，穩(wěn)定了軍心，向敵人展示了自己的鎮(zhèn)定和自信。他對(duì)烏桓采取誘降的策略，避免了不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，體現(xiàn)了他的“恩”；而對(duì)南匈奴叛軍則采取堅(jiān)決的打擊，展現(xiàn)了他的“威”。這種恩威并濟(jì)的策略，既維護(hù)了東漢王朝的威嚴(yán)，又避免了過度的殺戮，有利于邊疆地區(qū)的和平與穩(wěn)定。延熹六年（163年），張奐被任命為武威太守，在武威期間，他實(shí)行了平徭均賦，使人民的賦役負(fù)擔(dān)有所減輕；同時(shí)他又革除民間陋習(xí)，以前民間凡是二月和五月出生的孩子及與父母同月生者，全部處死，張奐到任后，曉之以義，指出這純是妖忌，并嚴(yán)加賞罰，于是風(fēng)俗遂改。由于張奐辦了這些好事，百姓便為其立生祠，以示愛戴。延熹九年（166年）春，張奐調(diào)任大司農(nóng)，掌管國(guó)家經(jīng)濟(jì)。這時(shí)北部邊境的鮮卑，聽到張奐的調(diào)離消息，便勾結(jié)南匈奴、烏桓數(shù)道入塞，攻掠沿邊九郡，殺害百姓；同年秋，鮮卑又率八九千騎兵入塞，聯(lián)結(jié)東羌、沈氐、先零等共攻張掖、酒泉，北方沿邊地區(qū)深受其害。為了平息叛亂，朝廷仍以張奐為護(hù)匈奴中郎將，監(jiān)督幽、并、涼三州及度遼、烏桓二營(yíng)。南匈奴和烏桓聽到張奐率兵到前線時(shí)，便率眾二十萬口投降。張奐誅其首惡，對(duì)降眾采取安撫辦法，惟獨(dú)鮮卑率眾退走出塞。延熹十年（167年），東羌與先零羌五六千騎攻掠關(guān)中，圍祋栩，掠云陽；同年夏，羌人復(fù)攻沒兩營(yíng)，殺千余人；同年冬，東羌岸尾脅同種人，再次鈔掠三輔地區(qū)。張奐派司馬尹端、董卓二人率兵進(jìn)擊，大敗羌人，斬其首領(lǐng)，俘羌人萬余人，安定了三輔地區(qū)。張奐在與羌人作戰(zhàn)以及處理邊疆事務(wù)中，始終貫徹恩威并濟(jì)的策略。他深知單純的武力鎮(zhèn)壓無法從根本上解決問題，只有通過恩威并施，才能使邊疆地區(qū)的少數(shù)民族真正歸附。他在軍事上對(duì)反叛勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決打擊，維護(hù)了東漢王朝的統(tǒng)治秩序；在政治上，他采取安撫措施，減輕百姓負(fù)擔(dān)，革除陋習(xí)，贏得了百姓的愛戴和少數(shù)民族的信任。這種恩威并濟(jì)的策略，使得他在邊疆地區(qū)樹立了很高的威望，有效地維護(hù)了邊疆的穩(wěn)定。3.1.3段颎：鐵血鎮(zhèn)壓與徹底剿滅段颎（？-179年），字紀(jì)明，武威姑臧（今甘肅省武威市）人，他年輕時(shí)便學(xué)習(xí)馳馬射箭，崇尚游俠之風(fēng)，具有勇猛無畏的性格和卓越的軍事才能。延熹二年（159年），段颎出任護(hù)羌校尉。臘月，金城、隴西爆發(fā)了燒當(dāng)?shù)?種羌的起義。段颎率1.2萬騎緣湟水鎮(zhèn)壓羌人，在羅亭戰(zhàn)斗中，他身先士卒，帶領(lǐng)漢軍勇猛作戰(zhàn)，斬殺2000級(jí)，俘獲萬余人，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。次年閏二月，燒當(dāng)、燒何諸羌大舉攻張掖屬國(guó)，段颎率軍鎮(zhèn)壓。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，雙方展開了激烈的廝殺，戰(zhàn)斗異常慘烈，一度至刀折矢盡，段颎的軍隊(duì)幾乎失敗，但羌人也因損失過大而撤退。段颎毫不氣餒，復(fù)揮軍追擊，與羌人且戰(zhàn)且行，一直追到積石山，大敗羌人。此后，他又分軍鎮(zhèn)壓了石城羌。冬，勒姐諸羌圍攻允街，段颎率軍解救，再次展現(xiàn)出了他的軍事指揮才能和頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志。延熹四年冬，諸羌聯(lián)合進(jìn)攻并、涼二州及三輔，段颎率湟中義從胡往討。然而，由于戰(zhàn)爭(zhēng)拖延日久，義從胡思戀鄉(xiāng)土，遂暴動(dòng)叛散。涼州刺史郭閎因此彈劾段颎，段颎被革職下獄。但他的軍事才能和對(duì)羌作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，使朝廷在后來面對(duì)羌亂時(shí)，不得不再次啟用他。建寧元年（168年）春，段颎率部攻東羌諸部，出彭陽，襲擊先零羌于逢義山。段颎針對(duì)羌兵勢(shì)眾、長(zhǎng)于格斗但短于配合的特點(diǎn)，布方陣攻戰(zhàn)：正面列長(zhǎng)矛兵三行，其間配以強(qiáng)弩，以兩翼騎兵掩護(hù)。在戰(zhàn)斗中，他親自擊鼓，激勵(lì)士兵的士氣，漢軍在他的指揮下，奮勇向前，羌兵在漢軍嚴(yán)整方陣的沖擊下敗潰，段颎揮軍濫殺羌民8000余。建寧二年夏，羌兵復(fù)聚屯于射虎谷，扼守谷口。段颎派兵伐木設(shè)障40余里，封鎖羌兵南退道路，并秘密遣軍7000人夜奔西山，逼近羌兵，掘塹待戰(zhàn)，另遣3000人據(jù)東山。羌兵猛攻西山，段颎乘虛攻入谷口，并指揮東西兩山漢軍合擊，殲1.9萬余人，余眾敗散。至此，東羌被徹底平定。段颎的軍事風(fēng)格以鐵血鎮(zhèn)壓和徹底剿滅著稱。他認(rèn)為，匈奴、種羌“是為癰疽伏疾，留滯脅下，如不加誅，滋就轉(zhuǎn)大”，“惟當(dāng)長(zhǎng)矛挾脅，白刃加頸”，才可“令群羌破盡”。在與羌人作戰(zhàn)的過程中，他始終堅(jiān)持這種強(qiáng)硬的態(tài)度，對(duì)羌人進(jìn)行殘酷的鎮(zhèn)壓和屠殺。他的這種策略在短期內(nèi)取得了顯著的效果，成功地平定了羌亂，維護(hù)了東漢王朝的邊疆穩(wěn)定。然而，從長(zhǎng)期來看，段颎的鐵血鎮(zhèn)壓策略也帶來了一些負(fù)面影響。他的殘酷手段使得羌人對(duì)東漢王朝的仇恨進(jìn)一步加深，民族矛盾更加激化。大量羌人的死亡和家園被毀，導(dǎo)致了民族關(guān)系的緊張和對(duì)立，為后來的邊疆問題埋下了隱患。這種策略也耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力，給東漢王朝的財(cái)政帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，加速了東漢王朝的衰落。3.2其他重要將領(lǐng)及貢獻(xiàn)除了“涼州三明”外，東漢時(shí)期還有許多將領(lǐng)在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用，他們的軍事行動(dòng)和貢獻(xiàn)同樣值得深入研究。馬防（？-89年），字江平，扶風(fēng)茂陵（今陜西興平）人，是東漢名將馬援的次子，其妹馬氏為漢明帝皇后。建初二年（77年），燒當(dāng)羌豪滇吾之子迷吾與諸羌部落聯(lián)合起兵，進(jìn)攻隴西、漢陽。漢章帝任命馬防為行車騎將軍，以長(zhǎng)水校尉耿恭為副，率領(lǐng)北軍五校（即屯騎、越騎、步兵、長(zhǎng)水、射聲五校尉）兵及諸郡兵三萬人出征。馬防率軍到冀縣（今甘肅天水）時(shí)，羌人在山上屯聚，馬防遣騎都尉馬廖進(jìn)擊，大敗羌人，斬首400級(jí)，得馬牛羊萬余頭。羌人戰(zhàn)敗后，全部退聚到青石岸。馬防欲乘勝追擊，然而耿恭卻建議等到秋冬季節(jié)再進(jìn)軍，馬防沒有聽從他的建議，繼續(xù)進(jìn)兵，結(jié)果被羌人擊敗，死了千余人。后來，馬防采取了穩(wěn)扎穩(wěn)打的策略，在羌人地區(qū)修筑城堡，招募士兵，開墾荒地，進(jìn)行屯田，逐漸鞏固了自己的勢(shì)力。他還利用羌人內(nèi)部的矛盾，采取分化瓦解的策略，成功地招降了一些羌人部落。建初三年（78年），馬防與耿恭再次率軍出擊，在和羅谷大敗羌人，斬首虜千余人，得牛、羊、馬、駱駝萬余頭。迷吾被迫請(qǐng)降，馬防率軍還師。馬防在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，展現(xiàn)出了一定的軍事才能和領(lǐng)導(dǎo)能力。他善于運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)，根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)及時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)策略。在與羌人的戰(zhàn)斗中，他注重發(fā)揮騎兵的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行快速機(jī)動(dòng)和突襲，給羌人造成了很大的威脅。他還重視軍隊(duì)的后勤保障，通過屯田等方式解決了軍隊(duì)的糧食供應(yīng)問題，為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了有力支持。然而，他在戰(zhàn)爭(zhēng)中也存在一些失誤，如在青石岸之戰(zhàn)中，因不聽從耿恭的建議而導(dǎo)致戰(zhàn)敗，這也反映出他在軍事決策上存在一定的局限性。鄧訓(xùn)（40-92年），字平叔，南陽新野（今河南新野）人，是東漢開國(guó)元?jiǎng)奏囉淼牡诹?。章和二年?8年），護(hù)羌校尉張紆誘殺燒當(dāng)羌迷吾等人，因此羌人各部落非常憤怒，謀劃報(bào)仇，朝廷于是任命鄧訓(xùn)為護(hù)羌校尉，前往平息羌亂。當(dāng)時(shí)，小月氏胡有散居于塞內(nèi)的，勝兵者二三千騎，他們驍勇善戰(zhàn)，每次和羌人交戰(zhàn)，常常能夠以少勝多。羌人很害怕他們，于是相互告誡說：“羌人比漢人弱，只有借助小月氏胡才能強(qiáng)盛?！编囉?xùn)深知這一點(diǎn)，他采取了一系列措施來拉攏小月氏胡。他安撫小月氏胡的首領(lǐng)，給予他們優(yōu)厚的待遇，讓他們感受到漢朝的誠(chéng)意和友好。在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，羌人進(jìn)攻小月氏胡，鄧訓(xùn)率領(lǐng)軍隊(duì)及時(shí)趕到，擊退了羌人，保護(hù)了小月氏胡的安全。此后，小月氏胡對(duì)鄧訓(xùn)感恩戴德，愿意聽從他的調(diào)遣。羌人又在允川聚兵，準(zhǔn)備進(jìn)攻漢軍。鄧訓(xùn)認(rèn)為，羌人此時(shí)士氣正盛，不宜正面交鋒，于是他采取了堅(jiān)守不出的策略。他關(guān)閉城門，讓士兵們養(yǎng)精蓄銳，同時(shí)加強(qiáng)城防，準(zhǔn)備抵御羌人的進(jìn)攻。羌人多次挑戰(zhàn)，鄧訓(xùn)都不為所動(dòng)。后來，他抓住羌人松懈的時(shí)機(jī)，挑選了一支精銳部隊(duì)，趁夜出擊，突襲羌人營(yíng)地。羌人毫無防備，被打得措手不及，紛紛逃竄。鄧訓(xùn)乘勝追擊，斬首羌人千余級(jí)，俘虜了大量的羌人。鄧訓(xùn)在任期間，采取恩威并施的策略，不僅對(duì)反叛的羌人進(jìn)行軍事打擊，還對(duì)歸附的羌人予以安撫和照顧。他親自到羌人部落中，了解他們的生活狀況，幫助他們解決實(shí)際困難。他還在羌人地區(qū)興辦學(xué)校，傳播漢族的文化和禮儀，促進(jìn)了羌漢民族之間的交流與融合。他的這些舉措，贏得了羌人的信任和尊重，使得邊疆地區(qū)的局勢(shì)逐漸穩(wěn)定下來。任尚（？-118年），是東漢時(shí)期的重要將領(lǐng)，在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了重要角色。永初元年（107年），東漢政府調(diào)發(fā)金城、隴西、漢陽羌數(shù)百千騎出征西域，引發(fā)羌人叛亂，這場(chǎng)叛亂成為東漢第二次大規(guī)模羌族起義的導(dǎo)火索。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，東漢軍隊(duì)遭遇了羌人的頑強(qiáng)抵抗，局勢(shì)對(duì)東漢極為不利。永初二年（108年），車騎將軍鄧騭與任尚率領(lǐng)五營(yíng)及諸郡兵五萬人，屯駐漢陽，以備羌人。然而，在平襄之戰(zhàn)中，任尚率領(lǐng)的漢軍被羌人打得大敗，損失慘重，“死者八千余人”。這場(chǎng)敗仗使得東漢政府意識(shí)到，單純依靠軍事鎮(zhèn)壓難以平定羌亂，必須調(diào)整戰(zhàn)略。永初五年（111年），任尚被任命為侍御史，負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)諸軍屯駐三輔。他采取了一系列措施來扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，其中最重要的舉措是招募勇敢善戰(zhàn)的人組成“陷陣之士”，并利用騎兵機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)羌人進(jìn)行追擊和圍剿。在一次戰(zhàn)斗中，任尚得知羌人主力在北地郡一帶活動(dòng)，他迅速率領(lǐng)騎兵部隊(duì)，長(zhǎng)途奔襲，出其不意地對(duì)羌人發(fā)動(dòng)攻擊。羌人在毫無防備的情況下，被漢軍打得落花流水，損失慘重。任尚乘勝追擊，收復(fù)了一些被羌人占領(lǐng)的地區(qū)，使得東漢的邊境局勢(shì)得到了一定程度的緩解。元初元年（114年），任尚被任命為中郎將，持節(jié)監(jiān)護(hù)諸羌。他繼續(xù)采取軍事打擊和分化瓦解相結(jié)合的策略，對(duì)羌人進(jìn)行鎮(zhèn)壓。他利用羌人內(nèi)部的矛盾，挑撥他們之間的關(guān)系，使得一些羌人部落之間發(fā)生沖突，從而削弱了羌人的整體實(shí)力。他還對(duì)一些愿意投降的羌人部落采取安撫政策，給予他們土地和生活物資，讓他們能夠安居樂業(yè)。通過這些措施，任尚成功地平定了一些地區(qū)的羌亂，使得東漢的邊疆局勢(shì)逐漸穩(wěn)定下來。元初五年（118年），度遼將軍鄧遵收買羌人雕何刺殺了狼莫，任尚與鄧遵爭(zhēng)功，被鄧遵陷害，以詐增首級(jí)、受賕枉法等罪名被朝廷誅殺，財(cái)物被沒收。任尚在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然取得了一些勝利，但他的一些行為也引起了爭(zhēng)議。他在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的一些手段，如屠殺羌人、虛報(bào)戰(zhàn)功等，不僅加劇了民族矛盾，也損害了東漢政府的形象。他與鄧遵之間的爭(zhēng)功行為，也反映出東漢軍隊(duì)內(nèi)部存在的問題，這些問題對(duì)東漢的軍事行動(dòng)和邊疆穩(wěn)定產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。四、征羌將領(lǐng)的軍事策略與戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用4.1軍事戰(zhàn)略規(guī)劃4.1.1防御與進(jìn)攻的抉擇東漢征羌將領(lǐng)在面對(duì)羌人時(shí)，對(duì)防御與進(jìn)攻戰(zhàn)略的抉擇并非隨意為之，而是受到多種因素的綜合影響。這些因素包括雙方的實(shí)力對(duì)比、戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、地理環(huán)境以及政治需求等，而他們的戰(zhàn)略選擇也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，東漢軍隊(duì)在與羌人的交鋒中，往往由于對(duì)羌人的作戰(zhàn)特點(diǎn)和地理環(huán)境了解不足，而陷入被動(dòng)防御的局面。羌人長(zhǎng)期生活在西北邊疆地區(qū)，以游牧為生，他們的騎兵具有高度的機(jī)動(dòng)性和靈活性，擅長(zhǎng)在山地、草原等復(fù)雜地形中作戰(zhàn)。他們熟悉當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛?，能夠迅速地在各個(gè)據(jù)點(diǎn)之間轉(zhuǎn)移，進(jìn)行突襲和騷擾。而東漢軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，多以步兵為主，騎兵數(shù)量相對(duì)較少，且對(duì)邊疆地區(qū)的地理環(huán)境不熟悉，在與羌人的作戰(zhàn)中，常常難以應(yīng)對(duì)羌人的快速攻擊和靈活戰(zhàn)術(shù)。以永初元年（公元107年）的羌人起義為例，當(dāng)時(shí)東漢政府調(diào)發(fā)金城、隴西、漢陽羌數(shù)百千騎出征西域，引發(fā)羌人叛亂。羌人迅速集結(jié)力量，對(duì)東漢的邊境郡縣發(fā)動(dòng)攻擊。東漢軍隊(duì)在面對(duì)羌人的突然進(jìn)攻時(shí)，由于準(zhǔn)備不足，且不熟悉羌人的作戰(zhàn)方式，只能采取被動(dòng)防御的策略，依靠城墻和堡壘進(jìn)行防守。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，羌人充分發(fā)揮了騎兵的優(yōu)勢(shì)，他們迅速穿插于東漢的邊境地區(qū)，對(duì)各個(gè)郡縣進(jìn)行突襲，使得東漢軍隊(duì)防不勝防。據(jù)《后漢書?西羌傳》記載，羌人“或持竹竿木枝以代戈矛，或負(fù)板案以為楯，或執(zhí)銅鏡以象兵”，盡管裝備簡(jiǎn)陋，但他們憑借著靈活的戰(zhàn)術(shù)和對(duì)地形的熟悉，“郡縣畏懦不能制”，給東漢的邊境防線帶來了巨大的壓力。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，東漢征羌將領(lǐng)逐漸認(rèn)識(shí)到羌人的作戰(zhàn)特點(diǎn)，并根據(jù)雙方的實(shí)力對(duì)比和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，適時(shí)地調(diào)整戰(zhàn)略。當(dāng)東漢軍隊(duì)在兵力、裝備等方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，且對(duì)羌人的情況有了一定了解時(shí)，將領(lǐng)們會(huì)果斷采取進(jìn)攻戰(zhàn)略。例如，段颎在與羌人的作戰(zhàn)中，就多次采取主動(dòng)進(jìn)攻的策略。他認(rèn)為，對(duì)羌人必須采取強(qiáng)硬的手段，徹底剿滅，才能解決邊疆問題。在延熹二年（159年）出任護(hù)羌校尉后，他率1.2萬騎緣湟水鎮(zhèn)壓羌人，在羅亭戰(zhàn)斗中，身先士卒，帶領(lǐng)漢軍勇猛作戰(zhàn)，斬殺2000級(jí)，俘獲萬余人。在后來的戰(zhàn)爭(zhēng)中，他始終堅(jiān)持進(jìn)攻戰(zhàn)略，對(duì)羌人進(jìn)行窮追猛打，先后與羌人交戰(zhàn)180多次，斬殺3萬多人，終于使戰(zhàn)火綿延的河西地區(qū)徹底恢復(fù)了平靜。地理環(huán)境也是影響東漢征羌將領(lǐng)戰(zhàn)略抉擇的重要因素。西北邊疆地區(qū)地形復(fù)雜，山地、草原、沙漠交錯(cuò)，交通不便。在這樣的地理環(huán)境下，進(jìn)攻和防御都面臨著不同的挑戰(zhàn)。對(duì)于防御一方來說，憑借險(xiǎn)要的地形和堅(jiān)固的城池，可以有效地阻擋敵人的進(jìn)攻；而對(duì)于進(jìn)攻一方來說，則需要充分考慮地形因素，制定合理的進(jìn)攻路線和戰(zhàn)術(shù)。例如，在一些山區(qū)，羌人利用地形優(yōu)勢(shì)，據(jù)險(xiǎn)而守，東漢軍隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)往往面臨著巨大的困難。此時(shí)，將領(lǐng)們可能會(huì)選擇采取迂回戰(zhàn)術(shù)，繞過羌人的防線，從背后發(fā)起攻擊；或者采用圍困戰(zhàn)術(shù)，切斷羌人的補(bǔ)給線，迫使他們投降。政治需求也在一定程度上影響著東漢征羌將領(lǐng)的戰(zhàn)略抉擇。在東漢時(shí)期，朝廷內(nèi)部存在著不同的政治勢(shì)力和利益集團(tuán)，他們對(duì)于征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和戰(zhàn)略主張也不盡相同。一些將領(lǐng)可能會(huì)受到朝廷中主戰(zhàn)派的影響，傾向于采取進(jìn)攻戰(zhàn)略，以獲取戰(zhàn)功和政治資本；而另一些將領(lǐng)則可能會(huì)考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)的成本和對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響，主張采取防御戰(zhàn)略，以穩(wěn)定邊疆局勢(shì)。此外，東漢政府還需要考慮到與其他少數(shù)民族的關(guān)系，避免因?qū)η既说膽?zhàn)爭(zhēng)而引發(fā)其他民族的不滿和反抗，因此在戰(zhàn)略抉擇上需要謹(jǐn)慎權(quán)衡。東漢征羌將領(lǐng)在防御與進(jìn)攻戰(zhàn)略的抉擇上，充分考慮了雙方的實(shí)力對(duì)比、戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、地理環(huán)境以及政治需求等因素。他們的戰(zhàn)略選擇不僅直接影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，也對(duì)東漢時(shí)期的邊疆局勢(shì)和民族關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。通過對(duì)這些因素的分析，我們可以更深入地了解東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性和多樣性，以及將領(lǐng)們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的決策過程和戰(zhàn)略智慧。4.1.2分化瓦解與聯(lián)合打擊東漢征羌將領(lǐng)在與羌人的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，逐漸認(rèn)識(shí)到羌人部落眾多、內(nèi)部矛盾復(fù)雜的特點(diǎn)。為了有效地打擊羌人，他們巧妙地利用羌人部落之間的矛盾，采取分化瓦解的策略，同時(shí)積極聯(lián)合其他勢(shì)力，共同對(duì)羌人進(jìn)行打擊。這種分化瓦解與聯(lián)合打擊的戰(zhàn)略，在東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用，成為東漢將領(lǐng)們克敵制勝的重要手段。羌人在東漢時(shí)期雖然形成了多個(gè)部落，但各部落之間并沒有形成統(tǒng)一的政權(quán)，他們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)、文化等方面存在著較大的差異，相互之間也存在著利益沖突和矛盾。東漢征羌將領(lǐng)敏銳地察覺到了這一點(diǎn)，他們通過各種手段，挑起羌人部落之間的爭(zhēng)斗，削弱羌人的整體實(shí)力。例如，東漢政府會(huì)故意偏袒一些與自己關(guān)系較為密切的羌人部落，給予他們一定的賞賜和特權(quán)，從而引起其他部落的不滿和嫉妒。這種做法使得羌人部落之間的矛盾進(jìn)一步激化，他們?yōu)榱藸?zhēng)奪利益而相互爭(zhēng)斗，從而分散了對(duì)東漢軍隊(duì)的抵抗力量。東漢將領(lǐng)還會(huì)利用羌人部落之間的世仇和宿怨，進(jìn)行挑撥離間。他們會(huì)向一些部落透露其他部落的行動(dòng)計(jì)劃和弱點(diǎn)，或者故意制造誤會(huì)，讓羌人部落之間相互猜忌和攻擊。在這種情況下，羌人部落之間的聯(lián)盟變得脆弱不堪，他們難以形成有效的統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而為東漢軍隊(duì)的進(jìn)攻創(chuàng)造了有利條件。除了分化瓦解羌人部落，東漢征羌將領(lǐng)還積極聯(lián)合其他勢(shì)力，共同打擊羌人。其中，聯(lián)合少數(shù)民族勢(shì)力是一種常見的策略。東漢時(shí)期，在西北邊疆地區(qū)，除了羌人之外，還生活著其他一些少數(shù)民族，如匈奴、鮮卑、烏桓等。這些少數(shù)民族與羌人之間既有合作，也有矛盾。東漢將領(lǐng)們通過與這些少數(shù)民族進(jìn)行溝通和協(xié)商，利用他們與羌人之間的矛盾，說服他們與東漢軍隊(duì)聯(lián)合起來，共同對(duì)抗羌人。例如，在一些戰(zhàn)爭(zhēng)中，東漢將領(lǐng)聯(lián)合南匈奴的騎兵，對(duì)羌人進(jìn)行夾擊。南匈奴的騎兵具有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，他們與東漢軍隊(duì)相互配合，能夠發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，給羌人造成沉重的打擊。據(jù)記載，建寧元年（168年）春，段颎率部攻東羌諸部，出彭陽，襲擊先零羌于逢義山。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，段颎不僅率領(lǐng)漢軍奮勇作戰(zhàn)，還得到了南匈奴騎兵的支持。南匈奴騎兵從側(cè)翼對(duì)羌人發(fā)起攻擊，打亂了羌人的陣腳，使得段颎能夠順利地?fù)魯∏既耍瑪厥浊急?000多級(jí)。東漢將領(lǐng)還會(huì)聯(lián)合當(dāng)?shù)氐臐h族豪強(qiáng)和地方武裝力量，共同對(duì)抗羌人。這些漢族豪強(qiáng)和地方武裝在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸欢ǖ膭?shì)力和資源，他們熟悉當(dāng)?shù)氐那闆r，能夠?yàn)闁|漢軍隊(duì)提供情報(bào)和物資支持。同時(shí)，他們也希望通過與東漢軍隊(duì)的合作，保護(hù)自己的利益和安全。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，東漢將領(lǐng)與這些漢族豪強(qiáng)和地方武裝密切配合，共同抵御羌人的進(jìn)攻，或者對(duì)羌人發(fā)動(dòng)反擊。分化瓦解與聯(lián)合打擊的戰(zhàn)略，使得東漢征羌將領(lǐng)在與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了一定的優(yōu)勢(shì)。通過分化羌人部落，削弱了羌人的整體實(shí)力，使其難以形成有效的抵抗；而聯(lián)合其他勢(shì)力，則增強(qiáng)了東漢軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，形成了對(duì)羌人的包圍之勢(shì)。這種戰(zhàn)略的運(yùn)用，不僅體現(xiàn)了東漢征羌將領(lǐng)的軍事智慧，也反映了當(dāng)時(shí)復(fù)雜的民族關(guān)系和政治局勢(shì)。4.2戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用與創(chuàng)新4.2.1騎兵戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用在東漢對(duì)羌作戰(zhàn)中，騎兵發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。騎兵憑借其高度的機(jī)動(dòng)性和強(qiáng)大的沖擊力，成為東漢軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的重要力量，改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的格局。東漢時(shí)期，羌人主要以游牧為生，其騎兵具有極強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性和靈活性。他們熟悉西北邊疆的地形，擅長(zhǎng)在山地、草原等復(fù)雜地形中作戰(zhàn)，常常采用突襲和游擊戰(zhàn)術(shù)，給東漢軍隊(duì)帶來了巨大的困擾。為了應(yīng)對(duì)羌人的騎兵優(yōu)勢(shì)，東漢征羌將領(lǐng)高度重視騎兵的建設(shè)和運(yùn)用，不斷探索和發(fā)展騎兵戰(zhàn)術(shù)。長(zhǎng)途奔襲是東漢騎兵常用的戰(zhàn)術(shù)之一。將領(lǐng)們充分利用騎兵的機(jī)動(dòng)性，對(duì)羌人進(jìn)行遠(yuǎn)距離的突然襲擊，出其不意地打擊敵人。例如，段颎在對(duì)羌作戰(zhàn)中，多次采用長(zhǎng)途奔襲的戰(zhàn)術(shù)。建寧元年（168年）春，他率部攻東羌諸部，出彭陽，襲擊先零羌于逢義山。段颎率領(lǐng)騎兵部隊(duì)，長(zhǎng)途跋涉，迅速抵達(dá)逢義山，對(duì)毫無防備的先零羌發(fā)動(dòng)突然攻擊。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，段颎身先士卒，帶領(lǐng)漢軍勇猛作戰(zhàn)，充分發(fā)揮了騎兵的沖擊力，大敗羌人，斬首羌眾8000多級(jí)。長(zhǎng)途奔襲戰(zhàn)術(shù)的成功運(yùn)用，不僅能夠打亂羌人的部署，還能有效地打擊羌人的士氣，使他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上陷入被動(dòng)。迂回包抄也是東漢騎兵常用的戰(zhàn)術(shù)。將領(lǐng)們根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和地形條件，指揮騎兵繞到羌人的側(cè)翼或后方，對(duì)其進(jìn)行包圍攻擊。這種戰(zhàn)術(shù)能夠突破羌人的防線，分割羌人的兵力，從而達(dá)到各個(gè)擊破的目的。在一次戰(zhàn)斗中，東漢將領(lǐng)得知羌人主力在山谷中集結(jié)，他便派遣騎兵從山谷兩側(cè)迂回包抄。騎兵們沿著山谷的小道迅速前進(jìn)，成功地繞到了羌人的后方，然后與正面的漢軍一起對(duì)羌人發(fā)動(dòng)攻擊。羌人在漢軍的前后夾擊下，頓時(shí)陷入混亂，無法組織有效的抵抗，最終被漢軍擊敗。迂回包抄戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，需要將領(lǐng)具備敏銳的戰(zhàn)場(chǎng)洞察力和精準(zhǔn)的指揮能力，同時(shí)也要求騎兵具備良好的機(jī)動(dòng)性和協(xié)同作戰(zhàn)能力。除了長(zhǎng)途奔襲和迂回包抄，東漢騎兵還注重與其他兵種的協(xié)同作戰(zhàn)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，騎兵與步兵、弩兵等兵種相互配合，形成了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。騎兵負(fù)責(zé)沖鋒陷陣，打亂羌人的陣型；步兵則跟進(jìn)鞏固陣地，防止羌人的反撲；弩兵在后方提供遠(yuǎn)程火力支援，對(duì)羌人進(jìn)行殺傷。這種兵種之間的協(xié)同作戰(zhàn)，能夠充分發(fā)揮各兵種的優(yōu)勢(shì)，提高軍隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力。例如，在一次戰(zhàn)斗中，段颎布方陣攻戰(zhàn)，正面列長(zhǎng)矛兵三行，其間配以強(qiáng)弩，以兩翼騎兵掩護(hù)。在戰(zhàn)斗中，騎兵率先出擊，沖擊羌人的防線，步兵則在長(zhǎng)矛兵的掩護(hù)下，穩(wěn)步推進(jìn)，與羌人展開近身搏斗。弩兵則在后方不斷發(fā)射弩箭，對(duì)羌人進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。通過各兵種的緊密配合，漢軍成功地?fù)魯×饲既?。東漢騎兵戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)產(chǎn)生了重要影響。騎兵的機(jī)動(dòng)性和沖擊力，使得東漢軍隊(duì)能夠在戰(zhàn)場(chǎng)上迅速調(diào)動(dòng)兵力，對(duì)羌人進(jìn)行有效的打擊。長(zhǎng)途奔襲和迂回包抄等戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，能夠出其不意地攻擊羌人，打亂他們的部署，削弱他們的戰(zhàn)斗力。騎兵與其他兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，進(jìn)一步提高了東漢軍隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力，使得他們?cè)谂c羌人的戰(zhàn)斗中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。然而，騎兵戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用也并非一帆風(fēng)順，需要將領(lǐng)具備高超的指揮能力和豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也需要騎兵具備良好的訓(xùn)練和裝備。在實(shí)際作戰(zhàn)中，騎兵還面臨著地形、天氣等因素的影響，需要根據(jù)具體情況靈活調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。4.2.2屯田與堅(jiān)壁清野策略屯田與堅(jiān)壁清野是東漢征羌將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的重要策略，它們?cè)诒Ｕ宪婈?duì)物資供應(yīng)、穩(wěn)定邊疆局勢(shì)以及削弱羌人勢(shì)力等方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。屯田策略在東漢對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)中具有重要意義。所謂屯田，是指政府組織士兵或百姓在邊疆地區(qū)開墾荒地，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)糧食自給自足。東漢時(shí)期，邊疆地區(qū)長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，糧食運(yùn)輸困難，成本高昂。屯田策略的實(shí)施，有效地解決了軍隊(duì)的物資供應(yīng)問題，減輕了國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)。東漢征羌將領(lǐng)積極推行屯田。馬防在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，就重視屯田的作用。他在羌人地區(qū)修筑城堡，招募士兵，開墾荒地，進(jìn)行屯田。通過屯田，馬防的軍隊(duì)不僅實(shí)現(xiàn)了糧食自給，還儲(chǔ)備了大量的物資，為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了有力支持。趙充國(guó)也曾建議令邊防軍隊(duì)實(shí)行屯田，使得戍守邊疆與開荒種田相結(jié)合，既解決了邊境交通不便運(yùn)送糧草費(fèi)用高的問題，又能夠充分利用士兵戍邊之時(shí)所剩余力。屯田策略的實(shí)施，還對(duì)穩(wěn)定邊疆局勢(shì)起到了積極作用。通過屯田，大量的士兵和百姓在邊疆地區(qū)定居下來，他們?cè)陂_墾荒地的同時(shí)，也加強(qiáng)了對(duì)邊疆地區(qū)的防御。這些屯田者平時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)則可以迅速投入戰(zhàn)斗，成為保衛(wèi)邊疆的重要力量。屯田還促進(jìn)了邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，吸引了更多的人前來定居，增強(qiáng)了邊疆地區(qū)的穩(wěn)定性和凝聚力。堅(jiān)壁清野策略是指在戰(zhàn)爭(zhēng)中，采取堅(jiān)守陣地、清除敵人資源的策略。東漢征羌將領(lǐng)在面對(duì)羌人的進(jìn)攻時(shí)，常常采用堅(jiān)壁清野的策略，以削弱羌人的勢(shì)力。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，羌人善于利用騎兵的機(jī)動(dòng)性，進(jìn)行突襲和掠奪。為了防止羌人掠奪物資，東漢將領(lǐng)下令將邊境地區(qū)的百姓、物資全部轉(zhuǎn)移、收藏，使敵人一無所獲。他們還加強(qiáng)了城堡和工事的防御，堅(jiān)守陣地，抵御羌人的進(jìn)攻。據(jù)記載，在一次羌人進(jìn)攻時(shí)，東漢將領(lǐng)得知羌人即將來襲，便迅速組織百姓將糧食、財(cái)物等物資轉(zhuǎn)移到安全地帶，同時(shí)將邊境地區(qū)的房屋、莊稼等全部燒毀，使羌人無法獲得任何補(bǔ)給。當(dāng)羌人到達(dá)時(shí)，面對(duì)的是一座空城和一片荒蕪的田野，他們既無法掠奪物資，也無法找到食物，士氣受到了極大的打擊。而東漢軍隊(duì)則憑借著堅(jiān)固的城堡和充足的物資儲(chǔ)備，堅(jiān)守陣地，成功地抵御了羌人的進(jìn)攻。堅(jiān)壁清野策略的實(shí)施，有效地削弱了羌人的勢(shì)力。通過清除敵人的資源，使羌人在戰(zhàn)爭(zhēng)中面臨物資短缺的困境，無法長(zhǎng)期維持戰(zhàn)爭(zhēng)。堅(jiān)守陣地也使得羌人的進(jìn)攻難以奏效，他們?cè)谙牧舜罅康谋臀镔Y后，往往不得不無功而返。這種策略的運(yùn)用，使得東漢軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸掌握了主動(dòng)權(quán)，為最終平定羌亂奠定了基礎(chǔ)。屯田與堅(jiān)壁清野策略是東漢征羌將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的重要策略。屯田策略保障了軍隊(duì)的物資供應(yīng)，穩(wěn)定了邊疆局勢(shì)；堅(jiān)壁清野策略則削弱了羌人的勢(shì)力，使東漢軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。這兩種策略的成功運(yùn)用，充分體現(xiàn)了東漢征羌將領(lǐng)的軍事智慧和戰(zhàn)略眼光。五、征羌將領(lǐng)與東漢政治、社會(huì)的互動(dòng)5.1將領(lǐng)與朝廷的關(guān)系5.1.1權(quán)力博弈與政治斗爭(zhēng)東漢時(shí)期，征羌將領(lǐng)與朝廷之間的權(quán)力博弈和政治斗爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜，深刻影響著東漢的政治格局。在這個(gè)過程中，將領(lǐng)們憑借著手中的軍事權(quán)力，在朝廷中逐漸擁有了一定的話語權(quán)，他們的政治立場(chǎng)和行動(dòng)對(duì)朝廷的決策產(chǎn)生了重要影響。而朝廷則通過各種手段，試圖對(duì)將領(lǐng)進(jìn)行控制和約束，以維護(hù)自身的統(tǒng)治權(quán)威?；矢σ?guī)、張奐等將領(lǐng)在與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)中嶄露頭角，逐漸成為朝廷中不可忽視的政治力量。他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上積累了豐富的軍事經(jīng)驗(yàn)和威望，擁有一定數(shù)量的軍隊(duì)和支持者。然而，他們的崛起也引起了朝廷中其他勢(shì)力的警惕和嫉妒，尤其是宦官集團(tuán)。宦官集團(tuán)在東漢時(shí)期勢(shì)力龐大，他們憑借著與皇帝的親近關(guān)系，掌握了朝廷的重要權(quán)力。他們?yōu)榱司S護(hù)自身的利益，常常干預(yù)朝政，排斥異己?；矢σ?guī)、張奐等將領(lǐng)因其正直的性格和對(duì)宦官集團(tuán)的不滿，成為了宦官集團(tuán)的眼中釘。以皇甫規(guī)為例，他在應(yīng)試對(duì)策中諷議時(shí)政，直言梁氏之是非，因此得罪了梁冀。梁冀記恨在心，在對(duì)策中以皇甫規(guī)為下第，任命他為郎中。后來，皇甫規(guī)又多次得罪宦官集團(tuán)，州郡官員秉承梁冀的旨意，幾次都差點(diǎn)把他害死。盡管如此，皇甫規(guī)依然堅(jiān)持自己的政治立場(chǎng)，與宦官集團(tuán)進(jìn)行斗爭(zhēng)。他在對(duì)羌作戰(zhàn)中，不僅關(guān)注軍事行動(dòng)，還積極參與朝廷的政治事務(wù)，多次上書朝廷，揭露宦官集團(tuán)的腐敗和專權(quán)行為。張奐同樣與宦官集團(tuán)存在著矛盾。建寧元年（168年），張奐擊退鮮卑，斬殺西羌豪酋，降眾二十萬口，俘虜一萬人，得勝回朝。然而，他剛回到洛陽不久，就卷入了竇武與王甫的政治斗爭(zhēng)中。當(dāng)時(shí)，竇武率北軍五營(yíng)與王甫對(duì)壘，張奐接到圣旨，讓他憑符節(jié)策反北軍，抓捕竇武、竇紹叔侄。張奐奉旨辦事，逼得竇武自殺。事后他才知道，自己上了曹節(jié)的當(dāng)，圣旨是偽詔，他冤殺了竇武。為了彌補(bǔ)心中的愧疚，張奐堅(jiān)決推掉了本該屬于他的封爵。此后，張奐多次上書為竇武、陳蕃鳴冤，指責(zé)宦官集團(tuán)的罪行，結(jié)果遭到了宦官集團(tuán)的報(bào)復(fù)，被禁錮回家。在這場(chǎng)權(quán)力博弈與政治斗爭(zhēng)中，征羌將領(lǐng)們雖然擁有一定的軍事權(quán)力，但在與宦官集團(tuán)的斗爭(zhēng)中，往往處于劣勢(shì)?；鹿偌瘓F(tuán)憑借著皇帝的信任和朝廷中的政治資源，對(duì)將領(lǐng)們進(jìn)行打壓和迫害。然而，征羌將領(lǐng)們的斗爭(zhēng)也并非毫無意義，他們的行動(dòng)揭露了宦官集團(tuán)的腐敗和專權(quán)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，為后來的政治變革埋下了伏筆。征羌將領(lǐng)與朝廷之間的權(quán)力博弈和政治斗爭(zhēng)，反映了東漢時(shí)期政治的腐敗和黑暗。這種斗爭(zhēng)不僅影響了將領(lǐng)們的個(gè)人命運(yùn)，也對(duì)東漢的政治局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它加劇了朝廷內(nèi)部的矛盾和分裂，削弱了中央政府的權(quán)威，使得東漢王朝逐漸走向衰落。5.1.2朝廷對(duì)將領(lǐng)的支持與制約東漢朝廷在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)征羌將領(lǐng)既給予了一定的支持，同時(shí)也進(jìn)行了多方面的制約，這種復(fù)雜的關(guān)系深刻影響著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)果。在軍事支持方面，朝廷為征羌將領(lǐng)提供了必要的兵力和物資保障。當(dāng)羌人反叛，邊疆局勢(shì)緊張時(shí)，朝廷會(huì)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，調(diào)集軍隊(duì)歸將領(lǐng)指揮。例如，在漢安帝永初元年（107年）的羌人起義中，朝廷派遣車騎將軍鄧騭，征西校尉任尚前往鎮(zhèn)壓，他們征發(fā)內(nèi)地10多郡的兵卒共5萬人，開往漢陽郡屯兵。這些兵力的調(diào)配，為征羌將領(lǐng)開展軍事行動(dòng)提供了基礎(chǔ)。朝廷還會(huì)為將領(lǐng)提供武器裝備、糧草等物資。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，朝廷設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)物資的調(diào)配和運(yùn)輸，確保前線軍隊(duì)的物資供應(yīng)。為了保障軍隊(duì)的馬匹需求，朝廷還重視馬政建設(shè)，設(shè)立牧馬苑，飼養(yǎng)和訓(xùn)練馬匹，為騎兵的組建和作戰(zhàn)提供了有力支持。然而，朝廷對(duì)征羌將領(lǐng)的制約也十分明顯。在權(quán)力制衡方面，朝廷擔(dān)心將領(lǐng)權(quán)力過大，尾大不掉，因此采取了一系列措施來限制將領(lǐng)的權(quán)力。朝廷會(huì)派遣監(jiān)軍對(duì)將領(lǐng)進(jìn)行監(jiān)督，監(jiān)軍擁有一定的權(quán)力，可以直接向朝廷匯報(bào)將領(lǐng)的行動(dòng)和軍事進(jìn)展情況。如果將領(lǐng)有不軌行為或違反朝廷旨意，監(jiān)軍有權(quán)進(jìn)行干預(yù)和彈劾。朝廷還會(huì)頻繁更換將領(lǐng)，以防止將領(lǐng)在軍隊(duì)中形成深厚的勢(shì)力。例如，在對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，一些將領(lǐng)在取得一定戰(zhàn)功后，就會(huì)被朝廷調(diào)回，換上新的將領(lǐng)。這種做法雖然在一定程度上避免了將領(lǐng)權(quán)力過大的問題，但也導(dǎo)致了軍隊(duì)指揮的不穩(wěn)定性，影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的連貫性和作戰(zhàn)效果。財(cái)政限制也是朝廷制約征羌將領(lǐng)的重要手段。長(zhǎng)期的征羌戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了大量的財(cái)政資源，朝廷的財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重。為了控制戰(zhàn)爭(zhēng)成本，朝廷會(huì)對(duì)將領(lǐng)的軍費(fèi)開支進(jìn)行嚴(yán)格的審核和限制。將領(lǐng)在申請(qǐng)軍費(fèi)、物資時(shí)，需要經(jīng)過繁瑣的審批程序，而且朝廷往往會(huì)根據(jù)自身的財(cái)政狀況，對(duì)將領(lǐng)的需求進(jìn)行削減。這使得將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中可能面臨物資短缺的問題，影響了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)計(jì)劃的實(shí)施。朝廷對(duì)征羌將領(lǐng)的支持與制約，是其維護(hù)統(tǒng)治的一種手段。支持將領(lǐng)是為了平定羌亂，維護(hù)邊疆穩(wěn)定；而制約將領(lǐng)則是為了防止將領(lǐng)權(quán)力過大，威脅到朝廷的統(tǒng)治。這種復(fù)雜的關(guān)系，既體現(xiàn)了朝廷在戰(zhàn)爭(zhēng)中的無奈，也反映了東漢政治體制的特點(diǎn)。它對(duì)征羌戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)果產(chǎn)生了重要影響，也在一定程度上影響了東漢的政治格局和歷史發(fā)展。5.2將領(lǐng)對(duì)地方社會(huì)的影響5.2.1邊疆地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展東漢征羌將領(lǐng)的軍事行動(dòng)對(duì)邊疆地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了多方面的影響。在促進(jìn)民族融合方面，一些將領(lǐng)采取了較為溫和的政策，如鄧訓(xùn)在任護(hù)羌校尉期間，對(duì)歸附的羌人予以安撫和照顧，親自到羌人部落中了解他們的生活狀況，幫助他們解決實(shí)際困難。他還在羌人地區(qū)興辦學(xué)校，傳播漢族的文化和禮儀，促進(jìn)了羌漢民族之間的交流與融合。這種民族融合不僅體現(xiàn)在文化方面，還體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活等多個(gè)層面。羌人逐漸學(xué)習(xí)和接受漢族的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，如農(nóng)業(yè)種植、手工業(yè)制作等，提高了自身的生產(chǎn)水平；而漢族也從羌人那里學(xué)到了一些適應(yīng)邊疆環(huán)境的生活技能和畜牧技術(shù)。在民族融合的過程中，羌漢民族之間的關(guān)系逐漸緩和，減少了沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，為邊疆地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定奠定了基礎(chǔ)。在推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，屯田策略的實(shí)施起到了關(guān)鍵作用。東漢征羌將領(lǐng)如馬防、趙充國(guó)等積極推行屯田，組織士兵或百姓在邊疆地區(qū)開墾荒地，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。通過屯田，大量的荒地得到開墾，農(nóng)田面積不斷擴(kuò)大，糧食產(chǎn)量也隨之增加。這不僅解決了軍隊(duì)的物資供應(yīng)問題，減輕了國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，還為邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。屯田還吸引了大量的人口向邊疆地區(qū)遷移，促進(jìn)了邊疆地區(qū)的人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)繁榮。這些屯田者在邊疆地區(qū)定居下來，逐漸形成了新的村落和城鎮(zhèn)，推動(dòng)了邊疆地區(qū)的城市化進(jìn)程。征羌將領(lǐng)的軍事行動(dòng)也在一定程度上促進(jìn)了邊疆地區(qū)的商業(yè)發(fā)展。隨著邊疆地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，商業(yè)活動(dòng)逐漸活躍起來。軍隊(duì)的物資需求和屯田者的生活需求，為商業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)。一些商人開始在邊疆地區(qū)從事貿(mào)易活動(dòng)，他們將內(nèi)地的商品運(yùn)往邊疆，同時(shí)將邊疆地區(qū)的特產(chǎn)帶回內(nèi)地，促進(jìn)了內(nèi)地與邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交流。商業(yè)的發(fā)展不僅豐富了邊疆地區(qū)的物資供應(yīng)，還帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如運(yùn)輸業(yè)、手工業(yè)等，進(jìn)一步推動(dòng)了邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，征羌將領(lǐng)的軍事行動(dòng)也給邊疆地區(qū)帶來了一些負(fù)面影響。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)使得邊疆地區(qū)的百姓生活困苦，大量人口死亡，土地荒蕪，經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。戰(zhàn)爭(zhēng)還導(dǎo)致了邊疆地區(qū)的社會(huì)秩序混亂，民族矛盾進(jìn)一步激化，給邊疆地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展帶來了很大的挑戰(zhàn)。一些將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的殘酷手段，如屠殺羌人、掠奪財(cái)物等，也加劇了民族仇恨，不利于民族融合和社會(huì)穩(wěn)定。5.2.2對(duì)地方軍事力量的塑造東漢征羌戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)地方軍事力量的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，其中涼州軍事集團(tuán)的崛起是一個(gè)典型的例子。涼州地處西北邊疆，長(zhǎng)期與羌人接壤，是東漢與羌人戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，涼州地區(qū)的地方軍事力量逐漸發(fā)展壯大，形成了以涼州本地將領(lǐng)為核心的軍事集團(tuán)。涼州地區(qū)的地理環(huán)境和歷史背景，使得當(dāng)?shù)厝嗣窬哂袧夂竦纳形渲L(fēng)。長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂和與羌人的頻繁沖突，使得涼州人民在戰(zhàn)斗中鍛煉了自己的軍事技能和戰(zhàn)斗意志。他們熟悉當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛玻朴谠谏降亍⒉菰葟?fù)雜地形中作戰(zhàn)，為涼州軍事集團(tuán)的崛起提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在征羌戰(zhàn)爭(zhēng)中，涼州籍將領(lǐng)如皇甫規(guī)、張奐、段颎等脫穎而出，成為東漢軍隊(duì)的重要將領(lǐng)。他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中積累了豐富的軍事經(jīng)驗(yàn)和威望，擁有一定數(shù)量的軍隊(duì)和支持者。這些將領(lǐng)在涼州地區(qū)招募士兵，組建了自己的軍隊(duì)，形成了相對(duì)獨(dú)立的軍事力量。他們的軍隊(duì)以騎兵為主，具有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性和戰(zhàn)斗力，在對(duì)羌作戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。涼州軍事集團(tuán)的崛起，對(duì)地方軍事格局產(chǎn)生了重要影響。他們?cè)跊鲋莸貐^(qū)擁有較大的軍事權(quán)力，逐漸形成了對(duì)當(dāng)?shù)卣魏徒?jīng)濟(jì)的控制。一些將領(lǐng)還通過與當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)和地方勢(shì)力的聯(lián)合，進(jìn)一步鞏固了自己的地位。這種地方軍事力量的崛起，使得東漢政府在對(duì)涼州地區(qū)的統(tǒng)治上，不得不依賴涼州軍事集團(tuán)的支持。然而，涼州軍事集團(tuán)的崛起也帶來了一些問題。由于他們?cè)诘胤缴蠐碛休^大的權(quán)力，逐漸形成了對(duì)中央政府的離心力。在東漢末年，這種離心力表現(xiàn)得尤為明顯，一些涼州軍事集團(tuán)的將領(lǐng)如董卓、馬騰等，開始擁兵自重，不聽從中央政府的號(hào)令，甚至參與到地方割據(jù)和混戰(zhàn)中，加速了東漢王朝的滅亡。東漢征羌將領(lǐng)對(duì)地方軍事力量的培養(yǎng)和發(fā)展，尤其是涼州軍事集團(tuán)的崛起，對(duì)地方軍事格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這種影響既有積極的一面，如提高了地方的軍事防御能力，為邊疆地區(qū)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)；也有消極的一面，如導(dǎo)致地方軍事力量的膨脹，形成對(duì)中央政府的威脅，加劇了東漢末年的政治動(dòng)蕩。六、東漢征羌將領(lǐng)的歷史評(píng)價(jià)與啟示6.1歷史評(píng)價(jià)的多元視角東漢征羌將領(lǐng)的歷史評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出多元的視角，不同的評(píng)價(jià)觀點(diǎn)基于各自的依據(jù)，同時(shí)也存在一定的局限性。從軍事成就的角度來看，許多征羌將領(lǐng)展現(xiàn)出了卓越的軍事才能。段颎在對(duì)羌作戰(zhàn)中，以其鐵血鎮(zhèn)壓和徹底剿滅的軍事風(fēng)格，取得了顯著的戰(zhàn)績(jī)。他先后與羌人交戰(zhàn)180多次，斬殺3萬多人，使河西地區(qū)徹底恢復(fù)了平靜。他的軍事行動(dòng)在短期內(nèi)有效地平定了羌亂，維護(hù)了東漢王朝的邊疆穩(wěn)定。然而，這種以殺戮為主的軍事手段也遭到了一些人的質(zhì)疑。司馬光認(rèn)為，“御之不得其道，雖華夏之民，亦將蜂起而為寇，又可盡誅邪！然則段紀(jì)明之為將，雖克捷有功，君子所不與也”，他認(rèn)為段颎的做法過于殘暴，不符合君子之道。這種評(píng)價(jià)觀點(diǎn)的依據(jù)在于，段颎的鐵血鎮(zhèn)壓雖然取得了軍事上的勝利，但也加劇了民族矛盾，給羌人帶來了巨大的災(zāi)難，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不利于民族關(guān)系的和諧發(fā)展?；矢σ?guī)和張奐則采取了恩威并施的策略，他們?cè)谲娛麓驌舻耐瑫r(shí)，注重對(duì)羌人的招撫和安撫?；矢σ?guī)在對(duì)羌作戰(zhàn)中，多次成功招降羌人，使得邊疆地區(qū)的局勢(shì)逐漸穩(wěn)定下來。他的這種策略得到了一些人的認(rèn)可，認(rèn)為他不僅解決了軍事問題，還促進(jìn)了民族融合。然而，也有人認(rèn)為他們的策略過于溫和，在一定程度上削弱了東漢王朝的威嚴(yán)，而且招撫的羌人有時(shí)也會(huì)再次反叛，導(dǎo)致邊疆局勢(shì)的反復(fù)。從政治影響的角度來看，征羌將領(lǐng)與朝廷之間的權(quán)力博弈和政治斗爭(zhēng)對(duì)東漢的政治格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?；矢σ?guī)、張奐等將領(lǐng)在與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)中嶄露頭角，逐漸成為朝廷中不可忽視的政治力量。他們與宦官集團(tuán)之間的矛盾和斗爭(zhēng)，反映了東漢時(shí)期政治的腐敗和黑暗。他們的斗爭(zhēng)雖然在一定程度上揭露了宦官集團(tuán)的罪行，但也加劇了朝廷內(nèi)部的矛盾和分裂，削弱了中央政府的權(quán)威。一些將領(lǐng)為了爭(zhēng)奪對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮權(quán)和戰(zhàn)功，展開了激烈的角逐，這種內(nèi)部斗爭(zhēng)使得政治局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。在民族關(guān)系方面，不同的征羌將領(lǐng)對(duì)羌漢民族關(guān)系的影響也各不相同。鄧訓(xùn)在任護(hù)羌校尉期間，采取恩威并施的策略，對(duì)歸附的羌人予以安撫和照顧，促進(jìn)了羌漢民族之間的交流與融合。他的做法贏得了羌人的信任和尊重，使得邊疆地區(qū)的民族關(guān)系得到了緩和。而段颎的鐵血鎮(zhèn)壓策略，則使得羌人對(duì)東漢王朝的仇恨進(jìn)一步加深，民族矛盾更加激化。這種評(píng)價(jià)觀點(diǎn)的依據(jù)在于，民族關(guān)系的處理不僅僅是軍事問題，還涉及到政治、文化、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面。過于強(qiáng)硬的軍事手段可能會(huì)在短期內(nèi)取得勝利，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不利于民族關(guān)系的和諧發(fā)展；而溫和的安撫策略則有助于促進(jìn)民族之間的相互理解和信任，但也需要考慮到實(shí)際情況，避免過于軟弱而導(dǎo)致局勢(shì)失控。東漢征羌將領(lǐng)的歷史評(píng)價(jià)受到多種因素的影響，不同的評(píng)價(jià)觀點(diǎn)都有其合理之處，但也存在一定的局限性。我們應(yīng)該從多個(gè)角度全面地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)這些將領(lǐng)，既要肯定他們?cè)?/p>