指導教師：徐克謙

俠客與刺客形象關(guān)系探討

——以?史記?中人物為例

教師教育學院漢語言文學〔師范〕學生：孫媛學號：22110113背景：1.現(xiàn)當代對于俠客與刺客有著完全不同的看法。2.前人研究俠客形象時，多以?史記·游俠列傳?與?史記·刺客列傳?中人物為俠客源頭。3.對于?史記·游俠列傳?與?史記·刺客列傳?中兩種形象群體是何關(guān)系研究較少。意義：1.文本以?史記·游俠列傳?與?史記·刺客列傳?為例，對兩篇列傳中人物進行解析。2.比較以這些人物為代表的“俠客〞與“刺客〞兩個群體，歸納兩者異同，探討“游俠〞與“刺客〞形象關(guān)系，并且在此根底試圖分析兩者的形象特征、關(guān)系對現(xiàn)今“俠客〞與“刺客〞觀念的影響。

本文的背景及意義論文的結(jié)構(gòu)第一局部：簡要介紹俠客與刺客的定義，特點，產(chǎn)生的根源。第二局部：1.概述2.詳細分析?俠客列傳?、?刺客列傳?中兩種形象群體特征異同。第三局部：簡要概述后世對于俠客與刺客形象的認識。第四局部：1.根據(jù)分析，提出對?史記?中俠客與刺客關(guān)系的認識。2.通過比較，提出?史記?中的俠客與刺客形象和后世兩者形象變化的關(guān)系。緒論1俠客與刺客形象定義與起源1.1俠客1.2刺客2?游俠列傳?與?刺客列傳?中人物形象概述2.1?游俠列傳?中俠客形象概述2.2?刺客列傳?中刺客形象概述3?游俠列傳?與?刺客列傳?中兩者形象特征異同分析3.1俠客、刺客形象之同3.2俠客、刺客形象之異3.1.1人格特征之同3.2.1“俠〞與“刺〞之異3.1.2社會評價之同3.2.2社會地位之異3.1.3社會作用之同俠義精神與理想之異4后世文學中俠客、刺客形象概述4.1后世俠客形象認識4.2后世刺客形象認識5小結(jié)注釋及參考文獻謝辭論文主要章節(jié)及內(nèi)容1.俠客與刺客的定義與起源1.1俠客：韓非子肆意陳欲棄官寵交帶劍者違法作亂犯上為人大類墨子1.2刺客：用武器采取突襲方式，以暗中殺人或毀人為必要手段而到達某種目的的人。隱蔽性、突襲性、冒險性社會形勢需要，英雄崇拜情節(jié)2.《游俠列傳》與《刺客列傳》中人物形象概述2.1俠客：朱家、劇孟、郭解布衣匹夫之俠閭巷鄉(xiāng)曲之俠“行雖不軌于正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困。〞2.2刺客：曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻、高漸離俠義刺客，知恩圖報，士知己者死“此其義或成或不成，然其立意較然，不欺其志。〞論文主要章節(jié)及內(nèi)容3.《游俠列傳》與《刺客列傳》中兩者形象特征異同分析3.1形象之同3.2形象之異3.1.1人格特征之同3.1.2社會評價之同3.1.3社會作用之同3.2.1“俠”與“刺”之異3.2.2社會地位之異3.2.3俠義精神與理想之異4.后世文學中俠客、刺客形象概述4.1后世俠客：輕財者輕死重義之人“俠是一個急公好義，勇于犧牲、有原那么、有正義感，能替天行道，紓解人間不平的人。〞沒有較大改變4.2后世刺客：詩歌都重在表現(xiàn)刺客正面形象小說以明代為界限分為兩類：明前刺客以正面形象為主，明后，刺客形象多樣化、復(fù)雜化。否認亂法作奸的刺客，弘揚正義俠義的刺客。神化論文主要章節(jié)及內(nèi)容5.小結(jié)后世俠客形象變化不大，刺客形象變化在于其某些特點的夸張或無視。俠客刺客有俠義精神的刺客主要參考文獻[1]司馬遷撰韓兆琦評注·?史記?·岳麓書院出版[2]鄭春元?俠客史?[M]上海文藝出版社1999年版[3]戈春源?刺客史?[M]上海文藝出版社1999年版[4]劉假設(shè)愚?中國之俠?[M]三聯(lián)書店上海分店出版1991年版[5]汪涌豪?中國游俠史?[M]上海文化出版社1994年版論文研究價值通過對?史記·游俠列傳?與?史記·刺客列傳?中兩種形象群體的分析，本文對俠客與刺客的異同進行了一定的探索，對俠客與刺客的關(guān)系有了一定的認識。更加客觀地看待的以?游俠列傳?、?刺客列傳?為俠客源頭的理論。也對后世對俠客與刺客的認識變化進行初步探索。本論文的缺乏之處內(nèi)容表述上存在著不當之處，比方轉(zhuǎn)引局部有很多缺乏。對于俠客和刺客的形象分析，以及俠義精神的探討還停留在一個比較窄的層面上，很難從這文章本身擴展出去。致謝從學年論文到現(xiàn)在的本科畢業(yè)論文，從當初的論文選題到現(xiàn)在畢業(yè)論文的順利完成我要特別感謝我的論文指導老師——徐克謙老師。從論文的選題開始，老師就給了我很多指導，他對于我的論文題目的肯定讓我在論文寫作中充滿了自信。從確定論文寫作思路到寫作時間安排，從修改草稿到最終定稿，老師都非常耐心的指導我。徐老師