內(nèi)容摘要并購(gòu)是一種重要的投資活動(dòng)，是企業(yè)開拓新業(yè)務(wù)領(lǐng)域、占據(jù)市場(chǎng)份額的重要途徑。近年來雖然國(guó)際市場(chǎng)受疫情影響，但隨著我國(guó)疫情防控政策的顯著成效，我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)仍呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由于并購(gòu)審計(jì)步驟繁瑣和各方面問題的復(fù)雜特性，使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大大增加，面對(duì)市場(chǎng)并購(gòu)審計(jì)問題頻出，交易雙方都承擔(dān)著不可推卸的社會(huì)責(zé)任和法律義務(wù)，為了降低會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，降低企業(yè)并購(gòu)失敗率，如何識(shí)別和避免企業(yè)在并購(gòu)過程中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題，并提出相應(yīng)的防范措施和建議是必不可少的。本篇論文首先說明了并購(gòu)審計(jì)的重要性，分析了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念，再次闡述了信息不對(duì)稱理論和委托代理理論，通過對(duì)新疆天山畜牧生物工程股份有限公司收購(gòu)大象廣告案作為主要研究對(duì)象，運(yùn)用理論分析和案例分析相結(jié)合的研究方式，通過具體數(shù)據(jù)從財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)、認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)、檢查風(fēng)險(xiǎn)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所四個(gè)角度對(duì)并購(gòu)案例進(jìn)行研究，挖掘并購(gòu)中存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)這些問題提出了相應(yīng)的防范對(duì)策。(三)研究?jī)?nèi)容及框架 4(四)研究方法 5 5 5(二)理論基礎(chǔ) 6三、天山生物并購(gòu)大象廣告案例描述 (二)大象廣告公司簡(jiǎn)介 8(三)并購(gòu)事件背景 (二)認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) (三)檢查風(fēng)險(xiǎn) (四)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制缺陷 五、并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范措施 (二)充分評(píng)估并購(gòu)環(huán)境和動(dòng)機(jī) (三)注意資產(chǎn)評(píng)估工作的監(jiān)督 (四)事務(wù)所建立專門的并購(gòu)審計(jì)團(tuán)隊(duì) (二)未來研究展望 (一)研究背景與意義21.研究背景在目前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)大形勢(shì)影響下，企業(yè)并購(gòu)獲得多元化發(fā)展成為一種并購(gòu)趨勢(shì)。面對(duì)市場(chǎng)資源的激烈競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)為了快速提升資本，提高資源配置，躋身于行業(yè)前列，與并購(gòu)活動(dòng)有著同樣的目標(biāo)，這對(duì)于普通公司想要通過正常方式達(dá)到上市也是一種“稀缺資源”。企業(yè)并購(gòu)帶來了巨大利益，其背后也涉及了諸多利益博弈的復(fù)雜關(guān)系，潛藏的風(fēng)險(xiǎn)讓人防不勝防，估值溢價(jià)，喪失誠(chéng)信，這在一定意義上透露了通過財(cái)務(wù)造假來粉飾報(bào)表，這些手法都信手拈來，最后給關(guān)聯(lián)方及企業(yè)自身帶來巨大損失。2017年，我國(guó)并購(gòu)活動(dòng)進(jìn)入白熱化階段，2019年上半年并購(gòu)交易總金額下跌18%,創(chuàng)下了曾經(jīng)的康華農(nóng)業(yè)并購(gòu)步森服飾股份、粵傳媒并購(gòu)香榭麗等等，讓人們都對(duì)并購(gòu)企業(yè)頻繁出錯(cuò)提出了質(zhì)疑，會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)告的可信度大大降低，對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生懷疑。這就是為什么要對(duì)并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究的一個(gè)重要原因，從這些要求可以看出來希2.研究意義本文以并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為研究方向，運(yùn)用案例分析法對(duì)企業(yè)在并購(gòu)審計(jì)中容易出現(xiàn)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行分析，找出審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別中出現(xiàn)問題的原因，并對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和并購(gòu)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)缺陷提出防范措施，對(duì)并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的理論指導(dǎo)上帶來一定的幫助。本文所提出的建議性措施，在這特定的狀況下可以進(jìn)一步促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高，在一定程度引起大家的重視程度和工作速度，在合并過程中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提(二)文獻(xiàn)綜述1.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在西方國(guó)家對(duì)于審計(jì)理論方面的研究已有幾百年的歷史，他們對(duì)審計(jì)理論有著相對(duì)完善的體系。R.GeneBrown(1962)最先對(duì)審計(jì)的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究，并認(rèn)為審計(jì)的首要目標(biāo)是確認(rèn)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性，并發(fā)現(xiàn)了控制風(fēng)險(xiǎn)，在這般的框架下拉開了學(xué)術(shù)界對(duì)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)研究的序幕，這讓更多的學(xué)者對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有了新的認(rèn)識(shí)，3管理層在盈余的管理機(jī)制下可能引發(fā)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公司重大錯(cuò)報(bào)的關(guān)注度(成羽航，楊時(shí)程，2021)。在我國(guó)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題的防范和解決也得到了有力的發(fā)展，陳雨向，韓雪玲(2019)認(rèn)為隨著市場(chǎng)的發(fā)展注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)過程中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也越來越大，薄弱的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)使風(fēng)險(xiǎn)控制產(chǎn)生缺陷，在這般的設(shè)定里從審計(jì)的主題和客體兩方面對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。谷向陽(yáng)，韓夢(mèng)瑩(2020)認(rèn)為在謹(jǐn)慎性和獨(dú)立性兩大因素之外，專業(yè)能力方面對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題的出現(xiàn)也起著關(guān)鍵行的作用。成昊忠，許潤(rùn)翔(2020)認(rèn)為對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，建立健全的審計(jì)質(zhì)量管理體系能有效地保證審計(jì)證據(jù)的真實(shí)性，有效的降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。細(xì)化下梁俊天，呂瑞瑤(2020)認(rèn)為審計(jì)過程中審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)控制財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、提升審計(jì)過程中與管理層溝通的有效性具有重要的意義。并且付詩(shī)雨，何昊羽(2022)針對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型存在的問題，提出了完善審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、補(bǔ)充評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、增加會(huì)計(jì)師事務(wù)所固有風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量控制風(fēng)險(xiǎn)要素的重新2.并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)外理論界，并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)起源于此，Capron和Shen(2010)站在并購(gòu)方的角度認(rèn)為并購(gòu)交易的目標(biāo)有私有目標(biāo)和共有目標(biāo)之差，從而產(chǎn)生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。在這種布局下隨著發(fā)展麥克尼庫(kù)斯(2015)通過研究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量對(duì)并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估息能夠減少并購(gòu)中存在的不確定性，所以并購(gòu)方需要更加準(zhǔn)確謹(jǐn)慎地對(duì)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。Wiersema(2014)認(rèn)為并購(gòu)雙方前期調(diào)查十分重要，雙方對(duì)并購(gòu)目標(biāo)合理位置上同樣R.B.Z(2018)認(rèn)為在并購(gòu)前期對(duì)收購(gòu)方和目標(biāo)企業(yè)收入和盈利能力等六項(xiàng)對(duì)上市公司并購(gòu)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，以現(xiàn)金進(jìn)行交易的方式比以股票進(jìn)行交易的方式風(fēng)險(xiǎn)低(陳夢(mèng)琪，楊倩倩，2020)。在國(guó)內(nèi)，潘峰(2012)同樣提出并購(gòu)過程中會(huì)計(jì)師事務(wù)所、并購(gòu)企業(yè)、目標(biāo)企業(yè)夢(mèng)琪(2013)認(rèn)為對(duì)于并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范，要從參與審計(jì)的人員、并購(gòu)企業(yè)所處環(huán)境、資產(chǎn)評(píng)估等方面進(jìn)行了論述與研究。隨著市場(chǎng)的發(fā)展成樂向，陳晶瑩(2017)從審計(jì)多個(gè)方面進(jìn)行分析，運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法對(duì)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算。在會(huì)計(jì)師事務(wù)所方4面趙茜娜，楊文凱(2020)提出會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該設(shè)置對(duì)并購(gòu)企業(yè)/審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度值.并采用嚴(yán)格的內(nèi)控審核流程。鄒文博，馬天樂(2020)認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所要組織并購(gòu)審計(jì)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，從這些調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，建立一套有針對(duì)性的審計(jì)程序。李洪(2021)認(rèn)為面對(duì)審計(jì)環(huán)境的不斷變化，要進(jìn)行審計(jì)行業(yè)的創(chuàng)新，建立3.文獻(xiàn)評(píng)述通過對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)已有研究結(jié)果進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在并購(gòu)過程中存在著較多的風(fēng)險(xiǎn)因素。并購(gòu)審計(jì)過程中需要更加嚴(yán)格和規(guī)范化的操作系統(tǒng)，前期對(duì)并購(gòu)雙方信息收集十分重要，信息和并購(gòu)目標(biāo)的不對(duì)稱性會(huì)大大增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)本文的研究過程中我們始終考慮著這種情況在報(bào)表層面針對(duì)特殊金額的審計(jì)要結(jié)合所以相關(guān)報(bào)表數(shù)據(jù)，認(rèn)定層面上謹(jǐn)慎性和獨(dú)立性貫穿整個(gè)審計(jì)過程中，完善的審計(jì)質(zhì)量控制制度可以提高審計(jì)證據(jù)的真實(shí)性減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從這些評(píng)論中感受到專家提出要對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型進(jìn)行改進(jìn)，通過優(yōu)化控制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、補(bǔ)充評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，將固有風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量控制要素相結(jié)合，還提議會(huì)計(jì)師事務(wù)所要進(jìn)行自我探索，組建專業(yè)的并購(gòu)審計(jì)團(tuán)隊(duì)(三)研究?jī)?nèi)容及框架本文主要以注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)角度，對(duì)天山生物工程在并購(gòu)大象廣告的并購(gòu)審計(jì)第一章緒論，首先對(duì)研究背景進(jìn)行介紹，明確了研究目的及意義，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)內(nèi)外研究理論進(jìn)行梳理，并列明具體研究?jī)?nèi)容和研究框架，確定研究第二章概念界定，對(duì)企業(yè)并購(gòu)、并購(gòu)審計(jì)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等概念進(jìn)行清晰的界定，以第三章引入天山生物工程并購(gòu)大象廣告案例，首先對(duì)三方進(jìn)行介紹，以審計(jì)模型5(四)研究方法本文主要采用文獻(xiàn)資料法研究相關(guān)問題，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)論進(jìn)行梳理和歸納總結(jié)。在理論基礎(chǔ)上運(yùn)用案例分析法，這在一定意義上透露了對(duì)新疆天山畜牧生物工程股份有限公司并購(gòu)大象廣告一案，結(jié)合當(dāng)前環(huán)境特征，通過對(duì)企業(yè)并購(gòu)審計(jì)(一)相關(guān)概念界定1.企業(yè)并購(gòu)企業(yè)并購(gòu)(MergersandAcquisitions,M&A)被分為兼并和收購(gòu)兩種。兼并是通過產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓，把其他企業(yè)的資產(chǎn)并入本企業(yè)，并承擔(dān)起企業(yè)法人的義務(wù)，取得公司并不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。公司間的并購(gòu)要在同等資源和物質(zhì)的基礎(chǔ)上，從這些要求可以看出來以統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)方式取得其他公司產(chǎn)權(quán)。兩種方法都可以達(dá)到企業(yè)并購(gòu)的目的，并購(gòu)審計(jì)是一種特殊的審計(jì)，按照并購(gòu)目標(biāo)和不同階段，可以將其工作內(nèi)容劃分為三大類型。一是限定性審計(jì)工作，在企業(yè)收購(gòu)合并中，對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行全面的審計(jì)工作，并購(gòu)方根據(jù)收購(gòu)合并的目的，在這特定的狀況下根據(jù)對(duì)當(dāng)?shù)刂薪闄C(jī)構(gòu)和信息組織獲取的相關(guān)材料，會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過對(duì)所提供的資料進(jìn)行分析，判斷其是否符合并購(gòu)單位的目標(biāo)企業(yè)。二是具體審計(jì)工作，是指在收購(gòu)目標(biāo)確認(rèn)后，在這般的框架下對(duì)其進(jìn)行的具體審計(jì)工作。通過對(duì)目標(biāo)公司的財(cái)務(wù)、銷售和生產(chǎn)三個(gè)方面進(jìn)行審計(jì)，來會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過對(duì)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的資產(chǎn)和利潤(rùn)數(shù)值的真實(shí)性和準(zhǔn)確性上進(jìn)行審計(jì)，已確定資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性。并購(gòu)審計(jì)的結(jié)果和并購(gòu)價(jià)格密不可分，是收購(gòu)方是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)含有重大不實(shí)事項(xiàng)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷的可能性，不包含審計(jì)6控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)三因素影響，在這般的設(shè)定里固有風(fēng)險(xiǎn)是被審單位會(huì)計(jì)處理過程并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員在并購(gòu)過程中，并購(gòu)雙方財(cái)務(wù)報(bào)表上存在的沒有被發(fā)現(xiàn)的重大錯(cuò)報(bào)可能性，可能引發(fā)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具不恰當(dāng)審計(jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。并購(gòu)審計(jì)相比普通審計(jì)范圍更廣，在這樣的位置上主體更加多元，程序更加復(fù)雜，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題發(fā)生可能性也更大。借助前文的分析，可以充分驗(yàn)證之前的理論研究，尤其是關(guān)鍵概念的理解在理論層面得到了顯著的深化與拓展。這種深化既體現(xiàn)在對(duì)概念內(nèi)涵的深度解析上，也體現(xiàn)在對(duì)其應(yīng)用范圍的廣泛拓展中。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面梳理和對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)分析，本文進(jìn)一步明確了關(guān)鍵概念在理論體系中的重要地位、實(shí)際作用以及相互之間的內(nèi)在聯(lián)系。這種拓展為本文帶來了全新的研究視角和思考路徑，對(duì)推動(dòng)該領(lǐng)域理論的持續(xù)完善有著積極的促進(jìn)作用。同時(shí)，由于并購(gòu)過程本身的復(fù)雜性、法律環(huán)境等客觀因素存在，使得并購(gòu)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)增加，對(duì)相關(guān)審計(jì)人員專業(yè)水平要求(二)理論基礎(chǔ)信息不對(duì)稱理論是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，買賣雙方因信息的不同而產(chǎn)生的地位不對(duì)等，失敗，正是因?yàn)檫@個(gè)原因并購(gòu)企業(yè)需要專業(yè)的會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)審計(jì)，來降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)研究得出原因：從這些舉止可以猜測(cè)出一是目標(biāo)企業(yè)多為中小企業(yè)沒有對(duì)信息披露的嚴(yán)格要求，并購(gòu)企業(yè)對(duì)目標(biāo)企業(yè)內(nèi)部情況一無(wú)所知(黃志超，張經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展迅猛，對(duì)企業(yè)管理者的要求也越來越高，為滿足企業(yè)不斷進(jìn)步的需求，委托代理應(yīng)運(yùn)而生，代理人接受委托為委托人行使某項(xiàng)權(quán)益。委托代理理論是指7由委托人委托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行審計(jì)，從這些調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新，以獨(dú)特的方式融合了前人在這一主題的研究成果，從而在研究深度上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。在全面梳理過往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，深入挖掘出該領(lǐng)域中被忽視的關(guān)鍵問題以及潛藏的研究方向。不僅對(duì)已有理論進(jìn)行了深度剖析，還創(chuàng)新性地提出了全新的研究視角和分析框架。在具體研究過程中，運(yùn)用先進(jìn)的研究方法和技術(shù)手段，對(duì)該主題進(jìn)行了立體式、全方位的研究。打破了傳統(tǒng)研究的固有模式，從微觀層面清晰地揭示了事物的內(nèi)在規(guī)律和相互聯(lián)系，借鑒其他相關(guān)領(lǐng)域的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為解決該主題下的問題提供了更為廣泛和多元的思路。在并購(gòu)過程中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受企業(yè)委托，是與企業(yè)進(jìn)行信息溝通的橋梁，通過對(duì)目標(biāo)公司資產(chǎn)和債務(wù)的真實(shí)性、完整性進(jìn)行審三、天山生物并購(gòu)大象廣告案例描述(一)天山生物公司簡(jiǎn)介新疆天山畜牧生物工程股份有限公司成立于2003年6月，注冊(cè)資本為18695.1萬(wàn)元，公司的主要經(jīng)營(yíng)板塊為育種板塊和肉牛板塊。先后通過國(guó)家良好農(nóng)業(yè)規(guī)范認(rèn)可，ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證、HACCP食品安全保證等，并獲得多項(xiàng)國(guó)家專利技術(shù)。2014年到2015年凈利潤(rùn)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，2015年和2016年連續(xù)兩年報(bào)表凈利潤(rùn)值呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，但2017年由于將跌價(jià)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回，凈利潤(rùn)升至640.72萬(wàn)元，呈現(xiàn)凈利潤(rùn)由負(fù)變8-4749.88-18341.837446079.09-50000■凈利潤(rùn)(萬(wàn)元)圖1天山生物工程2015-2020年凈利潤(rùn)變化(二)大象廣告公司簡(jiǎn)介并購(gòu)方大象廣告有限責(zé)任公司成立于2001年4月，主要業(yè)務(wù)以戶外廣告設(shè)計(jì)策劃等為主，注冊(cè)資金為13000萬(wàn)元，成立于廣東省東莞市，主要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)在武漢、安徽、西安、浙江等地。大象廣告公司是國(guó)內(nèi)戶外廣告界的領(lǐng)軍企業(yè)之一，公司通過競(jìng)標(biāo)的方式獲得媒體資源，從2014年凈利潤(rùn)2845.55萬(wàn)元到2016年凈利潤(rùn)11022.54萬(wàn)元，公司發(fā)展良好，在2011年到2017年間進(jìn)行了七次增資，總共籌得10億元。數(shù)據(jù)來源：大象廣告有限責(zé)任公司股份籌集書90圖2大象廣告2015-2018年凈利潤(rùn)變化數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)整理(https://(孫楚凡，高曼莉，2022)./)騙并購(gòu)公司，導(dǎo)致并購(gòu)公司承擔(dān)巨額損失(龔怡菲，陳雪松，2021)。2021年10月10日天山生物工程發(fā)布判決公告，對(duì)大象廣告欺詐行為進(jìn)行處罰金沒收全部財(cái)產(chǎn)，原董事會(huì)秘書陳萬(wàn)科判有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，處罰金議》約定書，天山生物工程承諾對(duì)于大象廣告在2018年到2020年度扣除折損后歸屬數(shù)據(jù)來源：天山生物工程公布的大象股份詐騙案處罰決定書于母公司的凈利潤(rùn)低于1.87億元、2.16億元和2.44億元的部分進(jìn)行補(bǔ)償。但直到2018年底5.77億元的現(xiàn)金支付都未曾支付，這在一定意義上透露了對(duì)大象廣告來說岌岌可危的企業(yè)發(fā)展無(wú)疑是雪上加霜，對(duì)天山生物工程連續(xù)兩年的虧空已經(jīng)無(wú)力拿出這么多錢給大象廣告，2017年大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托對(duì)此次并購(gòu)進(jìn)行審計(jì)(楊依倩，的合理性和邏輯的一致性。通過全面梳理和細(xì)致對(duì)比分析相關(guān)文獻(xiàn)，驗(yàn)證了研究框架的科學(xué)性與適用性。然后，運(yùn)用多種實(shí)證研究方法對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。通過與其他相關(guān)研究進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證了研究結(jié)論的普適性和創(chuàng)新性。在與已有文獻(xiàn)結(jié)論對(duì)比分析后，發(fā)現(xiàn)本文研究結(jié)果不僅支持了部分已有觀點(diǎn)，還提出了新的看法，為相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)展提供了新的視角和論據(jù)。同時(shí)，本文還探討在整個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的大環(huán)境下，從這些要求可以看出來我國(guó)企業(yè)并購(gòu)從2016年到2017年達(dá)到了頂峰，下圖為我國(guó)2012年到2021年上半年并購(gòu)重組企業(yè)數(shù)量統(tǒng)計(jì)(高00圖32012年-2020年企業(yè)兼并重組趨勢(shì)圖從上圖可以看出，2017年并購(gòu)審計(jì)的熱潮達(dá)到高峰，但2014年到2017年間對(duì)于整個(gè)畜牧養(yǎng)殖業(yè)卻是持續(xù)的低谷期，在這特定的狀況下中國(guó)農(nóng)業(yè)部門對(duì)養(yǎng)殖和選種進(jìn)行了新的政策規(guī)定，由于我國(guó)極端溫度滅菌技術(shù)不夠新進(jìn)，加上新環(huán)保法的實(shí)施使的眾多牛場(chǎng)倒閉(胡志光，陳雅倩，2020)。面對(duì)我對(duì)于畜牧的養(yǎng)殖往往需要較長(zhǎng)的周期和充足的資金作為支持。面對(duì)天山生物工程兩大主營(yíng)板塊的長(zhǎng)期虧損，而處在并購(gòu)高峰時(shí)期的天山生物工程看到了并購(gòu)的紅利，并且廣告行業(yè)發(fā)展勢(shì)態(tài)良好，2012年到2018年我國(guó)廣告市場(chǎng)都穩(wěn)定增長(zhǎng)在5.98%以上，對(duì)于戶外廣告行業(yè)主要資源集中在一、二線城市，大象廣告成立于廣東東莞，在二線城市發(fā)展穩(wěn)居前列，在這般的設(shè)定里還在武漢、沈陽(yáng)等一線城市擁有戶外媒體資源，并涉獵公交、地鐵，但國(guó)內(nèi)傳媒區(qū)域出現(xiàn)嚴(yán)重分化，相似的商業(yè)模式增大了彼此之間十分注重跨學(xué)科的融合貫通，借鑒了多學(xué)科的理論觀念和方法技巧，致力于達(dá)成研究視角的多元豐富和研究深度的深度挖掘。通過這種跨學(xué)科的研究手段，不但能夠更全面地把握研究對(duì)象的復(fù)雜結(jié)構(gòu)和多樣特征，還能夠探尋到單一學(xué)科研究難以揭示的新規(guī)律和新現(xiàn)象。同時(shí)，本研究大力強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐的緊密關(guān)聯(lián)，力求將抽象的理論應(yīng)用于具體的實(shí)踐難題解決中，以檢驗(yàn)理論的實(shí)際效果和實(shí)用價(jià)值。在研究開展時(shí)，綜合各個(gè)渠道收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用定量與定性結(jié)合的研究方法，確保研究結(jié)果科學(xué)精準(zhǔn)。2018年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迎來新起點(diǎn)，廣告行業(yè)迎來迭代升級(jí)，加上戶外廣告本身屬于資源密集型企業(yè)，在這種布局下運(yùn)營(yíng)成本的巨大也不可忽視，前期戶外資源需要競(jìng)標(biāo)拍得，與地鐵運(yùn)營(yíng)公司在前期需要繳納一定費(fèi)用并以現(xiàn)金方式支付，由于年間進(jìn)行的九次融資所背負(fù)的業(yè)績(jī)承諾壓力，在這樣的位置上使得大象廣告急需通過面對(duì)天山生物自身行業(yè)發(fā)展的局限性和目標(biāo)公司行業(yè)的不確定性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難根據(jù)外在環(huán)境確定重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)程度，是否會(huì)存在舞弊的發(fā)生(欒志遠(yuǎn)，姜慧瑩，2021)。2.并購(gòu)雙方股權(quán)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)截止2017年6月底名下天山農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司和呼圖壁縣天山農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司共同持股35.07%,李剛成為公司的大股東，從這些舉止可以猜測(cè)出根據(jù)整個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的分析，發(fā)現(xiàn)沒有占股超過23%的股東，出現(xiàn)一股獨(dú)大現(xiàn)象，從這些調(diào)查中發(fā)現(xiàn)董事會(huì)對(duì)于跨行業(yè)以“蛇吞象”的危險(xiǎn)并購(gòu)形式?jīng)]有提出異議，可能存在董事會(huì)別架空同樣在大象廣告的股權(quán)結(jié)構(gòu)上也出現(xiàn)了一股獨(dú)大的現(xiàn)象，2017年并購(gòu)前公司實(shí)際控制人陳德宏持有59.49%的股份1,董事會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)家族系關(guān)系網(wǎng)，在本文的研究過程中我們始終考慮著這種情況沒有起到相應(yīng)的監(jiān)督管理作用，可能導(dǎo)致出具的審計(jì)資料致，這在一定程度上體現(xiàn)了本文研究方案的科學(xué)性以及理論框架的合理性。經(jīng)過對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行深入分析和多方面的檢驗(yàn)，本文不僅驗(yàn)證了最初假設(shè)的正確性，還進(jìn)一步充實(shí)了該領(lǐng)域的理論內(nèi)容。這一研究成果對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐活動(dòng)具有重要的啟示意義。通過對(duì)關(guān)鍵問題的深度探討，本文不僅揭示了現(xiàn)象背后的深層原因，這些發(fā)現(xiàn)有助于資源的合理配置、提高決策效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，這一研究成果的取得，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了理論與實(shí)踐相結(jié)合的重要性。本文不僅在理論方面實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新，更在并購(gòu)期間大象廣告隱瞞關(guān)聯(lián)方交易，信息披露不真實(shí)。在2017年到2018年間分別向深圳和達(dá)科技公司、東莞贊盈科技公司打款用于銀行貸款償還，數(shù)值高達(dá)3.9億元，并隱瞞其與信佳貿(mào)易在內(nèi)的三家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，從這些評(píng)論中感受到在合并前大象廣告提供擔(dān)保共計(jì)6450萬(wàn)元，在債務(wù)方面發(fā)現(xiàn)大小借款金額共達(dá)2億元，并購(gòu)過程中均未在重組報(bào)告中披露，對(duì)于管理層不誠(chéng)簡(jiǎn)單的審計(jì)程序很難發(fā)現(xiàn)，為之后的審(二)認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)在審計(jì)過程中注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)大象股廣告的企業(yè)價(jià)值評(píng)估結(jié)果進(jìn)行審核，在資產(chǎn)基礎(chǔ)法下評(píng)估大象廣告在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年6月30日的資產(chǎn)評(píng)估值為13.55億元，在收益法評(píng)估下得出評(píng)估值為24.71億元，這在一定意義上透露了最后以23.71億元成交1。在這個(gè)過程中注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要對(duì)企業(yè)所披露的信息的完整性和正確性進(jìn)行確認(rèn)，而對(duì)于股份商譽(yù)進(jìn)行評(píng)估確認(rèn)時(shí)往往充滿了主觀性，從這些要求可以看出來是審計(jì)過程中通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，戶外廣告行業(yè)平均毛利率維持在14.98%到30.1%之間，與大象廣告2015年到2017年財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)值相比，發(fā)現(xiàn)其遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在應(yīng)收賬款回款風(fēng)險(xiǎn)問題上，極低的應(yīng)收賬款回款率和較高的毛利率同時(shí)出現(xiàn)，結(jié)合資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，大象關(guān)鍵數(shù)據(jù)在同行業(yè)之間對(duì)比情況圖4大象關(guān)鍵數(shù)據(jù)在同行業(yè)之間對(duì)比情況數(shù)據(jù)來源：摘自前瞻產(chǎn)業(yè)研究院(/)從并購(gòu)雙方的內(nèi)控織架構(gòu)上看，企業(yè)的各個(gè)部門管理系統(tǒng)健全，監(jiān)事會(huì)和內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)等職能部門聯(lián)系緊密，在這特定的狀況下但實(shí)際控制人存在一家獨(dú)大卻是事實(shí)，并且并購(gòu)雙方都存在極大的資金壓力，并購(gòu)獲取資金的意圖十分強(qiáng)烈，監(jiān)事會(huì)被架空，不能行使應(yīng)有的監(jiān)督管理能力，股東大會(huì)管控流于形式的可能性很大(盛蕪湖，虞慧茜，2020)。整個(gè)看似完整的監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)則只是完美表象，缺乏實(shí)際作用，在這般的框架下注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中，針對(duì)內(nèi)控實(shí)施符合性測(cè)試程序過于粗糙，無(wú)法達(dá)到應(yīng)有執(zhí)行效果。(三)檢查風(fēng)險(xiǎn)(1)針對(duì)虛增銀行存款的審計(jì)程序銀行存款作為企業(yè)日常流通最大的貨幣資金，在這般的設(shè)定里是虛增資產(chǎn)中相當(dāng)嚴(yán)重的部分，2020年7月法院在大象廣告一案中發(fā)現(xiàn)，大象廣告虛增銀行賬戶金額1.08億元，并且涉及銀行詢證函的造假行為。2017年6月末賬戶實(shí)際金額為4834萬(wàn)元，虛增后賬戶金額為41944.46萬(wàn)元，虛增金額10883.40萬(wàn)元，在這種布局下數(shù)額巨大令人乍舌，大象廣告通過對(duì)銀行公章進(jìn)行偽造實(shí)現(xiàn)作假。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該嚴(yán)格按照審計(jì)程序通過對(duì)銀行發(fā)出函證來取得銀行對(duì)賬單，檢查核對(duì)銀行存款的真實(shí)性(殷西光，為了增加營(yíng)業(yè)利潤(rùn)減少營(yíng)業(yè)成本，大象廣告也相應(yīng)的在營(yíng)業(yè)成本，采購(gòu)合同上做了手腳。案件審理時(shí)天山生物工程收到武漢地鐵回函稱，從這些舉止可以猜測(cè)出從未與大象廣告提前終止合同，并簽署相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。大象廣告謊將武漢地鐵簽署合約期限由10年縮減為6年，在成本攤銷的會(huì)計(jì)政策下對(duì)三年的營(yíng)業(yè)成本降至一億左右，達(dá)到利潤(rùn)增至2億元。在與武漢鐵路的合同中規(guī)定首年支付3800萬(wàn)元，從這些調(diào)查中發(fā)現(xiàn)以后逐年遞增最后一年支付一半費(fèi)用，這是行業(yè)中通行的支付規(guī)則，終止合同對(duì)于表1大象廣告虛減2015-2021年?duì)I業(yè)成本情況期間營(yíng)業(yè)成本虛減前(萬(wàn)元)營(yíng)業(yè)成本虛假后(萬(wàn)元)2015年度2016年度2017年度2018年度2019年度2020年度2021年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)時(shí)沒有執(zhí)行應(yīng)有的審計(jì)步驟，在本文的研究過程中我們始終考慮著這種情況設(shè)計(jì)和執(zhí)行必要的審計(jì)程序，具體表現(xiàn)為這兩個(gè)方面(盛嘉潤(rùn)，程序失去應(yīng)有的效果。②沒有對(duì)特殊問題進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。面對(duì)這樣重大的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)注并購(gòu)雙方經(jīng)營(yíng)行業(yè)跨度大，背景深厚，傳統(tǒng)審計(jì)模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法起到應(yīng)由的效果，所以審計(jì)方法本身就存在局限性，在對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的審計(jì)中，商譽(yù)的確認(rèn)無(wú)法得到標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)量，客觀性因素產(chǎn)生的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法排除，從這些評(píng)論中感受到對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的刻意隱瞞，對(duì)函證結(jié)果的真實(shí)性等很多審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在傳統(tǒng)的并購(gòu)審計(jì)模型中無(wú)法顯露，所以對(duì)于整個(gè)并購(gòu)審計(jì)來說，審計(jì)程序的質(zhì)量很重要。此結(jié)果與劉曉天教授的研究成果在思路方向上大體相似，無(wú)論是研究過程還是最終成果的闡釋。首先在研究方法的選擇上，兩者都體現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和體系化的分析框架。這種一致性不僅體現(xiàn)在對(duì)基礎(chǔ)理論的尊崇和運(yùn)用，更在于通過定量分析結(jié)合定性討論的方式，深入挖掘問題的本質(zhì)特點(diǎn)。在模型構(gòu)建環(huán)節(jié)，本研究借鑒劉教授關(guān)于動(dòng)態(tài)調(diào)整參數(shù)以適應(yīng)不同環(huán)境變化的觀念，提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，其中包括引入新的變量等。這些改進(jìn)使本文(四)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制缺陷對(duì)雙方歷年來進(jìn)行審計(jì)工作的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾承接大象廣告2016年的審計(jì)任務(wù)，這在一定意義上透露了而現(xiàn)對(duì)天山生物工程并購(gòu)案再次對(duì)大象廣告進(jìn)行并購(gòu)審計(jì)，并且雙方財(cái)務(wù)報(bào)表中卻未出現(xiàn)審計(jì)費(fèi)用支付的痕跡，對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的訴訟、擔(dān)保、資金等問題的諸多情況應(yīng)該有著清晰的了解和認(rèn)識(shí)，很難讓人對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性不產(chǎn)生懷疑，面對(duì)高昂的審計(jì)費(fèi)用使注冊(cè)會(huì)計(jì)師迷失自我，拋2.質(zhì)量控制系統(tǒng)缺失現(xiàn)階段并購(gòu)審計(jì)的諸多不確定性還沒有獲得一個(gè)完整的研究模型，與一般年報(bào)審計(jì)不同，復(fù)雜的環(huán)境和并購(gòu)雙方企業(yè)資產(chǎn)信息的不確定性都增加了并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。不管是虛構(gòu)資產(chǎn)還是虛假披露財(cái)務(wù)信息，從這些要求可以看出來都是對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制的懷疑和挑戰(zhàn)。質(zhì)量控制體系是否嚴(yán)格對(duì)并購(gòu)審計(jì)的成功起著重要影響。而大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒有保持應(yīng)有的審慎態(tài)度，沒有起到真正的質(zhì)量監(jiān)督作用，繼而出具(一)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)勝任能力并購(gòu)審計(jì)是專項(xiàng)特殊性審計(jì)，與一般審計(jì)不同，并購(gòu)審計(jì)范圍更廣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師面臨的風(fēng)險(xiǎn)也更大，對(duì)審計(jì)程序和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)上要求很高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力注冊(cè)會(huì)計(jì)師與并購(gòu)雙方企業(yè)之間都要時(shí)刻保持獨(dú)立，在并購(gòu)審計(jì)中注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該嚴(yán)格保持公平性和客觀性。目前，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，社會(huì)對(duì)審計(jì)人員的要求增高，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要確立終身學(xué)習(xí)的目標(biāo)，審計(jì)是要充分結(jié)合實(shí)際情況，不可默守陳(二)充分評(píng)估并購(gòu)環(huán)境和動(dòng)機(jī)企業(yè)并購(gòu)?fù)ǔＪ菐в心康男缘?，?duì)市場(chǎng)的拓展需求，或是急需資金扭虧為盈，這些都加速了舞弊發(fā)生的可能性。天山生物工程在大象廣告的蒙蔽下，最終背負(fù)起巨額的損失。對(duì)于并購(gòu)審計(jì)前期準(zhǔn)備階段十分重要，審計(jì)人員在承接審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)要對(duì)企業(yè)已有的成熟理論模型相契合。在研究的各個(gè)環(huán)節(jié)，都嚴(yán)格依照科學(xué)研究的規(guī)范流程，始終保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。從著手研究設(shè)計(jì)開始，就充分參照經(jīng)典理論模型的構(gòu)建邏輯，保證研究框架搭建得恰到好處且堅(jiān)如磐石。數(shù)據(jù)收集階段，采用多種被理論驗(yàn)證的有效方式，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的高質(zhì)量采集。對(duì)于收集來的數(shù)據(jù)，運(yùn)用適配的統(tǒng)計(jì)分析方法，精準(zhǔn)地分析數(shù)據(jù)。在結(jié)果討論環(huán)節(jié)，緊密圍繞已有的成熟理論展開。把研究結(jié)論與理論模型進(jìn)行細(xì)致比對(duì)，剖析相同點(diǎn)和差異點(diǎn)。在審計(jì)過程中三方常常存在信息不對(duì)稱的情況，此次案件中天山生物工程與大象廣告私下進(jìn)行合約簽訂，在這特定的狀況下審計(jì)過程中沒有進(jìn)行合理披露。面對(duì)三方不平等的信息關(guān)系，審計(jì)人員可以通過對(duì)并購(gòu)雙方發(fā)展歷史和發(fā)展方向進(jìn)行預(yù)估的判斷方法，進(jìn)行估測(cè)，結(jié)合并購(gòu)雙方外在環(huán)境在并購(gòu)雙方進(jìn)行交易時(shí)作為定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在這般的框架下資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性在并購(gòu)審計(jì)過程中扮演著重要的角色。在實(shí)際操作過程中需要在評(píng)估結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)接，完整性進(jìn)行審計(jì)，在這般的設(shè)定里并確保參數(shù)合理；其次，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要根據(jù)數(shù)據(jù)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果做出提前預(yù)估，可以大大減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；最后，對(duì)第三方出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，這不僅僅只是對(duì)并購(gòu)價(jià)格的確定，更是對(duì)整個(gè)并購(gòu)審計(jì)的保(四)事務(wù)所建立專門的并購(gòu)審計(jì)團(tuán)隊(duì)在對(duì)并購(gòu)審計(jì)的近距離接觸下，對(duì)這類型特殊、高風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)業(yè)務(wù)，有了更深入的了解和認(rèn)識(shí)，但我們?nèi)匀恍枰嘞嚓P(guān)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的具體情況組建自己的并購(gòu)審計(jì)專業(yè)團(tuán)隊(duì)，針對(duì)性的對(duì)并購(gòu)審計(jì)項(xiàng)目的各個(gè)方面開展詳盡的研可以有效的降低初次進(jìn)行并購(gòu)審計(jì)所面臨的大部分風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)大大降低整個(gè)行業(yè)的并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有著推波助瀾的作用，對(duì)審計(jì)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的開辟起到了奠定的作用，以便更好隨著市場(chǎng)并購(gòu)問題的不斷增多，并購(gòu)審計(jì)業(yè)務(wù)也被會(huì)計(jì)師事務(wù)所劃入重點(diǎn)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)得到更多的重視，事務(wù)所要建立更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)核制度，完善質(zhì)量控制制度，粗糙的審計(jì)程序和未經(jīng)復(fù)核的審計(jì)數(shù)據(jù)都是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的隱患，會(huì)計(jì)師事務(wù)要重視內(nèi)部控制(一)研究結(jié)論本文以天山生物工程并購(gòu)大象廣告，最終因犯罪行為曝光合并失敗一案為例，深入探究企業(yè)在并購(gòu)過程中常見的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，在這樣的位置上根據(jù)對(duì)案件多元化的跨行業(yè)并購(gòu)案例進(jìn)行分析，得出審計(jì)人員應(yīng)該需要重點(diǎn)關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和背后隱藏的諸多問題，針對(duì)問題提出了相應(yīng)的預(yù)防措施和審計(jì)意見，從這些舉止可以猜測(cè)出對(duì)并購(gòu)企業(yè)要明確戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要時(shí)刻保持謹(jǐn)慎的態(tài)度著重注意對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的(二)未來研究展望隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資本市場(chǎng)的走勢(shì)，多元化的企業(yè)并購(gòu)成為行業(yè)熱門，并購(gòu)企業(yè)要時(shí)刻保持警惕，時(shí)刻謹(jǐn)記沒有天上掉餡餅的好事，巨大的利益背后往往伴隨著更大的風(fēng)險(xiǎn)，在審計(jì)程序上還需要進(jìn)一步系統(tǒng)研究，對(duì)于不同類型的并購(gòu)案例如何全方參考文獻(xiàn)[1]R.GB.ChangingAuditObjectivesandTechniques[J].[2]TissenM,SneidereR.DueDiligenceMatrixforMainGroupsofFin&BehavioralScience