從公序良俗視角剖析《商標法》“不良影響”條款：理論、實踐與展望一、引言1.1研究背景與動因在當今高度發(fā)達的市場經(jīng)濟環(huán)境下，商標已然成為企業(yè)參與市場競爭的關(guān)鍵要素。它不僅是消費者識別和區(qū)分商品或服務(wù)來源的顯著標識，更是企業(yè)品牌形象的直觀載體，蘊含著巨大的商業(yè)價值。一個設(shè)計獨特、富有內(nèi)涵且易于記憶的商標，能夠在消費者心中留下深刻印象，有效引導(dǎo)消費選擇，從而為企業(yè)開拓市場、提升市場份額發(fā)揮重要作用。與此同時，商標也是企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，承載著企業(yè)的信譽、文化和價值觀，是企業(yè)長期投入和精心培育的成果，對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意義深遠。然而，在商標注冊和使用的實踐過程中，一些違背公序良俗的現(xiàn)象時有發(fā)生。部分申請人為了追求短期的商業(yè)利益，試圖注冊包含低俗、惡俗、具有歧視性或其他違背社會道德風尚元素的商標，此類行為嚴重破壞了市場競爭的公平秩序，損害了廣大消費者的合法權(quán)益，也對社會公序良俗造成了不良影響。例如，曾經(jīng)出現(xiàn)過的一些以“小三”“情婦”等低俗詞匯為元素申請注冊的商標，以及部分帶有明顯歧視特定群體傾向的商標申請，這些行為引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和強烈譴責?！渡虡朔ā贰安涣加绊憽睏l款作為維護商標注冊秩序和社會公共利益的重要法律依據(jù)，明確禁止將有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志作為商標使用。這一條款的設(shè)立，對于凈化商標注冊環(huán)境、抵制不良文化傳播、維護社會公序良俗起到了關(guān)鍵作用。公序良俗原則作為現(xiàn)代民法的一項重要基本原則，貫穿于整個法律體系之中，其內(nèi)涵涵蓋了社會公共秩序和善良風俗兩個方面，旨在維護社會的基本秩序和道德準則，保障社會的健康發(fā)展。在商標法領(lǐng)域，公序良俗原則為“不良影響”條款的理解和適用提供了重要的價值導(dǎo)向和理論支撐。從公序良俗原則的視角深入研究《商標法》“不良影響”條款，具有重要的理論和實踐意義。在理論層面，有助于深化對商標法基本原理和價值取向的認識，進一步豐富和完善商標法的理論體系；在實踐層面，能夠為商標審查、異議、無效宣告等行政程序以及司法審判提供更為明確、合理的判斷標準和法律依據(jù)，有效解決當前實踐中存在的“不良影響”條款適用標準不統(tǒng)一、界限模糊等問題，從而更好地實現(xiàn)商標法保護商標權(quán)、維護公平競爭市場秩序和社會公共利益的立法目的。1.2研究價值與實踐意義本研究從公序良俗原則視角剖析《商標法》“不良影響”條款，具有重要的理論價值與實踐意義。在理論層面，有助于深化對商標法基本原理和價值取向的理解。商標法不僅是保護商標權(quán)的法律，更肩負著維護市場秩序和社會公共利益的重任?！安涣加绊憽睏l款作為商標法中維護公共利益的關(guān)鍵條款，其內(nèi)涵和適用范圍一直是學(xué)界討論的熱點。通過引入公序良俗原則，能夠從更宏觀的民法理論角度闡釋“不良影響”條款的本質(zhì)和目的，為商標法理論研究提供新的思路和視角，進一步豐富和完善商標法的理論體系，使其與整個民法體系在價值理念上更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。從實踐意義來看，對指導(dǎo)商標審查實踐具有重要作用。當前，商標審查實踐中對于“不良影響”的判斷標準不夠明確和統(tǒng)一，導(dǎo)致在具體案件中，不同審查人員可能會作出不同的判斷，影響了商標審查的公正性和權(quán)威性。本研究通過明確“不良影響”條款與公序良俗原則的關(guān)聯(lián)，從公序良俗的具體內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建更為清晰、合理的“不良影響”判斷標準，為商標審查人員提供更為具體、可操作的指導(dǎo)，減少審查過程中的主觀性和隨意性，提高商標審查的質(zhì)量和效率，確保商標注冊秩序的規(guī)范和穩(wěn)定。本研究還有助于更好地保護公共利益。在市場經(jīng)濟環(huán)境下，商標作為一種商業(yè)標識，其傳播范圍廣泛，對社會公眾的價值觀和道德觀念可能產(chǎn)生潛移默化的影響。一些違背公序良俗的商標若被核準注冊和使用，將損害社會的公序良俗，破壞社會的道德風尚，對廣大消費者尤其是青少年的身心健康產(chǎn)生不良影響。通過準確理解和適用“不良影響”條款，依據(jù)公序良俗原則對商標進行嚴格審查，能夠有效阻止這類商標進入市場，維護社會的公序良俗，保護消費者的合法權(quán)益，促進市場經(jīng)濟的健康、有序發(fā)展。1.3研究方法與創(chuàng)新之處本研究綜合運用多種研究方法，深入剖析《商標法》“不良影響”條款，力求在理論和實踐層面取得有價值的研究成果。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過收集、整理和分析大量與“不良影響”條款相關(guān)的商標案例，包括商標審查、異議、無效宣告以及司法審判等環(huán)節(jié)的典型案例，如“火神山”“鐘南山”等疫情相關(guān)商標注冊申請被駁回的案例，“MLGB”商標因不良影響被認定無效的案例等。從這些真實發(fā)生的案例中，總結(jié)司法實踐中對“不良影響”的判斷標準、考量因素以及存在的問題，以具體案例為切入點，直觀地展現(xiàn)“不良影響”條款在實際應(yīng)用中的情況，為理論分析提供堅實的實踐基礎(chǔ)。文獻研究法也是不可或缺的。廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于商標法、公序良俗原則以及相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻、法律法規(guī)、政策文件等資料，梳理學(xué)界和實務(wù)界對“不良影響”條款的研究現(xiàn)狀和主要觀點，了解不同學(xué)者從不同角度對該條款的解讀和分析，掌握國內(nèi)外在商標審查和保護方面的先進經(jīng)驗和理論成果。通過對文獻的綜合分析，準確把握“不良影響”條款的立法背景、目的和發(fā)展脈絡(luò)，為研究提供全面的理論支撐。本研究還運用了比較研究法。對不同國家和地區(qū)商標法中與“不良影響”類似的條款進行比較分析，如美國《蘭哈姆法》中對帶有不道德、欺騙、毀譽色彩商標的禁止注冊規(guī)定，法國及英國《商標法》分別以“違背公序良俗”“違反道德”對相關(guān)違法行為的明確規(guī)定等。通過對比，分析不同法律規(guī)定在內(nèi)涵、適用范圍、判斷標準等方面的異同，汲取國外有益的立法和實踐經(jīng)驗，為完善我國《商標法》“不良影響”條款的適用提供參考。本研究的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在研究視角的獨特性。以往對《商標法》“不良影響”條款的研究多從單一的法律視角出發(fā)，而本研究從公序良俗原則這一民法基本原則的視角切入，全面深入地剖析“不良影響”條款。將商標法中的具體條款與民法的基本價值理念相結(jié)合，不僅能從更宏觀的層面理解“不良影響”條款的本質(zhì)和目的，還能為該條款的解釋和適用提供新的思路和方法，使商標法的研究與整個民法體系的研究更加緊密地聯(lián)系起來，豐富和拓展了商標法的研究領(lǐng)域。研究內(nèi)容上也有創(chuàng)新。本研究不僅對“不良影響”條款的內(nèi)涵、適用標準等進行了傳統(tǒng)的法律分析，還結(jié)合了社會學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科的理論和方法。從社會公共秩序、道德風尚、文化傳統(tǒng)等多個維度探討“不良影響”的判定因素，綜合考慮商標對社會公眾價值觀、道德觀念以及社會風氣的影響，突破了單純從法律條文本身進行研究的局限，為“不良影響”條款的研究提供了更全面、多元的視角，使研究結(jié)果更具科學(xué)性和合理性。二、理論基礎(chǔ)：公序良俗原則與“不良影響”條款概述2.1公序良俗原則的內(nèi)涵與價值2.1.1公序良俗原則的基本含義公序良俗，是“公共秩序”與“善良風俗”的合稱，作為現(xiàn)代民法的一項重要基本原則，貫穿于整個民事法律體系之中。《中華人民共和國民法典》第八條明確規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”這一規(guī)定從法律層面確立了公序良俗原則在民事領(lǐng)域的重要地位。公共秩序，主要是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序，涵蓋了政治、經(jīng)濟、文化等多個領(lǐng)域的基本秩序和根本理念，與國家和社會的整體利益緊密相關(guān)。它是維護國家穩(wěn)定、社會和諧的重要基礎(chǔ)，體現(xiàn)了國家對社會秩序的宏觀調(diào)控和規(guī)范要求。例如，在政治領(lǐng)域，任何企圖破壞國家政治制度、擾亂政治秩序的行為都違背了公共秩序；在經(jīng)濟領(lǐng)域，操縱市場、惡意壟斷等破壞市場經(jīng)濟秩序的行為，也與公共秩序相悖。善良風俗，則是指基于社會主流道德觀念所形成的習(xí)俗，可等同于社會公共道德，是社會成員普遍認可并遵循的道德準則。它反映了社會的基本道德觀念和價值取向，對人們的行為起到道德約束作用。諸如尊老愛幼、誠實守信、尊重他人隱私等，都是善良風俗的具體體現(xiàn)。在日常生活中，違背善良風俗的行為會受到社會輿論的譴責，如在婚姻關(guān)系中違背忠誠義務(wù)、在人際交往中惡意欺詐等行為。公序良俗原則的核心要義在于，要求民事主體在從事民事活動時，必須遵守公共秩序，符合善良風俗，不得實施損害國家利益、社會公益和道德秩序的行為。這一原則的設(shè)立，旨在填補法律的漏洞，克服法律的局限性。由于立法者難以預(yù)見未來社會發(fā)展中可能出現(xiàn)的所有損害國家利益、社會公益和道德秩序的行為，并作出詳盡的禁止性規(guī)定，公序良俗原則便賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，使其能夠依據(jù)社會的一般道德觀念和公共利益，對具體案件進行公正的判斷和裁決。2.1.2公序良俗原則在民法中的地位與功能公序良俗原則在民法中占據(jù)著基礎(chǔ)性的重要地位，是民法的基本原則之一，與平等原則、自愿原則、公平原則、誠信原則等共同構(gòu)成了民法的基本原則體系。它貫穿于整個民法的立法、司法和守法過程，對民事法律規(guī)范的制定、解釋和適用起著指導(dǎo)和約束作用，是民法維護社會公平正義、保障社會公共利益的重要工具。公序良俗原則具有填補法律漏洞的功能。法律具有滯后性和局限性，難以對社會生活中復(fù)雜多樣、不斷變化的民事行為作出全面、詳盡的規(guī)定。當出現(xiàn)法律沒有明確規(guī)定的情形時，法官可以依據(jù)公序良俗原則對案件進行裁判，彌補法律規(guī)定的不足。例如，在新興的網(wǎng)絡(luò)交易領(lǐng)域，隨著交易模式和交易內(nèi)容的不斷創(chuàng)新，可能會出現(xiàn)一些現(xiàn)有法律無法直接調(diào)整的糾紛，此時公序良俗原則就可以作為法官裁判的依據(jù)，確保法律適用的公正性和合理性。公序良俗原則還具有平衡利益沖突的功能。在民事活動中，不同民事主體之間的利益訴求往往存在差異甚至沖突，同時，民事主體的利益與社會公共利益之間也可能產(chǎn)生矛盾。公序良俗原則能夠引導(dǎo)法官在處理這些利益沖突時，綜合考慮各種因素，以社會公共利益和一般道德觀念為導(dǎo)向，對當事人的權(quán)利和義務(wù)進行合理的分配和調(diào)整，實現(xiàn)各方利益的平衡。比如，在處理相鄰關(guān)系糾紛時，當一方當事人的行為雖然沒有違反具體的法律規(guī)定，但卻對相鄰方的生活造成了不合理的干擾，損害了鄰里之間的和諧關(guān)系，此時法官可以依據(jù)公序良俗原則，要求該當事人采取相應(yīng)的措施，以平衡雙方的利益。公序良俗原則在弘揚社會公共道德、維護社會穩(wěn)定秩序方面也發(fā)揮著重要作用。它將社會的基本道德觀念融入到法律規(guī)范之中，通過法律的強制力來保障道德準則的實施，有助于培育和弘揚良好的社會風尚，促進社會的文明進步。例如，對于一些違背家庭倫理道德、損害他人人格尊嚴的行為，雖然可能沒有直接違反具體的法律條文，但依據(jù)公序良俗原則，這些行為將被認定為無效或可撤銷，從而維護了社會的道德秩序和公序良俗。2.2《商標法》“不良影響”條款的解析2.2.1“不良影響”條款的立法規(guī)定與目的《商標法》第十條第一款第（八）項明確規(guī)定：“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。這一規(guī)定從法律層面為商標的注冊和使用劃定了明確的界限，將那些可能對社會產(chǎn)生負面影響的標志排除在商標體系之外。其中，“有害于社會主義道德風尚”主要是指商標的構(gòu)成要素或其使用可能違背社會公認的道德準則和行為規(guī)范，對社會的道德風氣產(chǎn)生不良的引導(dǎo)作用。例如，包含低俗、淫穢、暴力、歧視等內(nèi)容的商標，這類商標若被核準注冊和使用，將嚴重損害社會的道德風尚，破壞社會的文明和諧?！坝衅渌涣加绊憽眲t是一個相對寬泛的概念，涵蓋了除有害于社會主義道德風尚之外，對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面作用的情形。比如，將具有重要政治象征意義的符號、名稱作為商標使用，可能會對國家的政治秩序和形象造成不良影響；或者將與特定宗教信仰相關(guān)的元素用于商業(yè)商標，可能會引發(fā)宗教信仰者的不滿，損害宗教感情，破壞社會的宗教和諧?！安涣加绊憽睏l款的立法目的主要體現(xiàn)在以下幾個方面。該條款旨在維護社會公共利益。商標作為一種廣泛傳播的商業(yè)標識，其影響力不僅僅局限于商業(yè)領(lǐng)域，還會對社會公眾的價值觀和行為產(chǎn)生潛移默化的影響。通過禁止具有不良影響的標志作為商標使用，能夠有效防止不良文化的傳播，保護社會公眾的身心健康，維護社會的公共利益和公序良俗。例如，在“MLGB”商標無效宣告案中，該商標的字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺上被廣泛認知為不文明用語，含義消極、格調(diào)不高，用作商標有害于社會主義道德風尚，易產(chǎn)生不良影響，因此被裁定宣告無效，這一案例充分體現(xiàn)了“不良影響”條款對社會公共利益的維護?！安涣加绊憽睏l款有助于促進商標市場的健康發(fā)展。一個健康、有序的商標市場對于市場經(jīng)濟的繁榮至關(guān)重要。通過對具有不良影響的商標進行規(guī)制，能夠凈化商標注冊環(huán)境，防止一些企業(yè)通過惡意注冊不良商標來吸引眼球、獲取不當利益，從而維護公平競爭的市場秩序，保障商標市場的正常運行，促進商標行業(yè)的健康發(fā)展?！安涣加绊憽睏l款還具有引導(dǎo)社會價值觀的重要作用。商標作為一種文化載體，承載著企業(yè)的價值觀和文化內(nèi)涵。通過對商標的審查和管理，將符合社會主流價值觀的標志作為商標進行推廣和傳播，能夠引導(dǎo)社會公眾樹立正確的價值觀和消費觀念，促進社會的文明進步和文化繁榮。2.2.2“不良影響”條款的構(gòu)成要件“不良影響”條款的構(gòu)成要件涉及多個方面，準確理解這些要件對于正確適用該條款至關(guān)重要。標志本身的性質(zhì)是判斷“不良影響”的重要基礎(chǔ)。標志的文字、圖形、顏色等構(gòu)成要素及其組合方式，直接決定了其傳達的信息和含義。如果標志本身包含了違背公序良俗的內(nèi)容，如低俗、惡俗、歧視性、侮辱性的詞匯或圖案，或者與國家、民族、宗教等敏感元素相關(guān)且可能引發(fā)不良后果的，就可能構(gòu)成“不良影響”。例如，以帶有民族歧視性的詞匯作為商標，必然會對特定民族群體造成傷害，損害民族關(guān)系，進而產(chǎn)生不良影響。在“黑人牙膏”商標爭議中，雖然該商標在長期使用中已具有一定的市場知名度，但由于“黑人”一詞在特定語境下可能被視為帶有歧視性的稱呼，隨著社會對種族平等意識的提升，該商標的使用引發(fā)了廣泛爭議，這充分體現(xiàn)了標志本身性質(zhì)對“不良影響”判斷的重要性。標志可能產(chǎn)生的影響是判斷“不良影響”的關(guān)鍵因素。這不僅包括對社會道德風尚的影響，還涵蓋對政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序的影響。在判斷影響時，需要綜合考慮多種因素，如商標的使用范圍、傳播渠道、受眾群體等。一個在小眾范圍內(nèi)使用且不會引起廣泛關(guān)注的標志，與一個通過大規(guī)模廣告宣傳、在全國乃至全球范圍內(nèi)傳播的標志，其可能產(chǎn)生的影響程度是截然不同的。例如，一些具有政治隱喻或可能引發(fā)社會爭議的標志，若在特定的政治敏感時期或特定的社會環(huán)境下作為商標使用，極有可能引發(fā)社會動蕩，對政治秩序和社會穩(wěn)定造成嚴重破壞?！安涣加绊憽睏l款的適用通常涉及公共利益。這是因為該條款的立法目的主要是維護社會公共利益和公共秩序，而不是保護特定個體的利益。如果標志僅損害特定民事權(quán)益，如侵犯他人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等，一般應(yīng)通過其他專門的法律條款進行規(guī)制，而不適用“不良影響”條款。只有當標志的使用對不特定多數(shù)人的利益造成損害，或者對社會公共秩序和道德風尚產(chǎn)生負面影響時，才符合“不良影響”條款的適用條件。例如，將某一歷史文化遺產(chǎn)的名稱作為商標使用，可能會損害社會公眾對該文化遺產(chǎn)的共同認知和情感，影響文化傳承和保護，這種情況下就涉及公共利益，可適用“不良影響”條款進行審查。2.3公序良俗原則與“不良影響”條款的內(nèi)在聯(lián)系公序良俗原則與《商標法》“不良影響”條款存在著緊密的內(nèi)在聯(lián)系，“不良影響”條款可視為公序良俗原則在商標法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。公序良俗原則作為民法的基本原則，其核心目的在于維護社會公共秩序和善良風俗，保障社會公共利益，確保社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。而“不良影響”條款同樣以維護公共利益為出發(fā)點，致力于防止違背社會道德風尚、損害社會公共秩序的標志成為商標，從而維護商標注冊和使用的良好秩序。在維護公共利益方面，公序良俗原則與“不良影響”條款具有高度的一致性。商標作為一種商業(yè)標識，不僅承載著企業(yè)的商業(yè)利益，還具有廣泛的社會傳播性和影響力。如果允許那些違背公序良俗的標志作為商標使用，將對社會公共利益造成損害。例如，一些低俗、惡俗的商標可能會腐蝕社會道德風尚，引發(fā)不良的社會風氣；一些涉及政治敏感、宗教禁忌或民族歧視的商標，則可能破壞社會的和諧穩(wěn)定，損害國家利益和民族感情。公序良俗原則從宏觀層面為“不良影響”條款提供了價值指引，使得“不良影響”條款在判斷商標是否具有不良影響時，能夠以社會公共利益為衡量標準，對商標進行嚴格審查。在維護道德風尚方面，二者也相互呼應(yīng)。公序良俗原則中的善良風俗體現(xiàn)了社會的基本道德觀念和價值取向，要求民事主體的行為符合社會公認的道德準則?！安涣加绊憽睏l款中“有害于社會主義道德風尚”的規(guī)定，直接反映了公序良俗原則對道德風尚的維護要求。商標作為一種文化傳播的載體，其使用和傳播會對社會公眾尤其是消費者的道德觀念和行為產(chǎn)生潛移默化的影響。通過“不良影響”條款對違背道德風尚的商標進行規(guī)制，能夠有效引導(dǎo)企業(yè)在商標的選擇和使用上遵循社會道德規(guī)范，傳播積極向上的價值觀，促進社會道德風尚的良好發(fā)展。從法律體系的角度來看，公序良俗原則是整個民法體系的基礎(chǔ)性原則，具有普遍的指導(dǎo)意義?！渡虡朔ā纷鳛槊穹ǖ闹匾M成部分，必然要遵循公序良俗原則的基本要求?！安涣加绊憽睏l款作為商標法中維護公共利益和道德風尚的具體條款，是公序良俗原則在商標法領(lǐng)域的具體化和制度化體現(xiàn)。它將公序良俗原則的抽象要求轉(zhuǎn)化為具體的法律規(guī)范，為商標的審查、注冊和使用提供了明確的法律依據(jù)，使得公序良俗原則在商標法實踐中得以有效貫徹和實施。三、案例分析：“不良影響”條款基于公序良俗原則的實踐3.1違背社會主義道德風尚類案例3.1.1低俗、惡俗商標案例解析在商標注冊實踐中，低俗、惡俗商標違背社會主義道德風尚，是“不良影響”條款規(guī)制的重點對象。以椰樹集團申請“喝到大”商標被駁回為例，椰樹集團長期以來在廣告宣傳上存在低俗營銷的傾向，其“從小喝到大”的廣告語配合大胸美女的形象展示，刻意營造出低俗、曖昧的氛圍，試圖通過這種博眼球的方式來吸引消費者。2021年椰樹集團申請注冊“喝到大”商標，該商標與之前飽受爭議的廣告語緊密相關(guān)，其內(nèi)涵極易引發(fā)公眾對低俗內(nèi)容的聯(lián)想。從公序良俗原則的角度來看，此類商標的傳播會對社會道德風尚產(chǎn)生負面影響，尤其是對青少年群體的價值觀塑造可能帶來不良引導(dǎo)。商標審查部門依據(jù)《商標法》“不良影響”條款駁回該商標注冊申請，體現(xiàn)了對社會公序良俗的維護，旨在防止低俗文化借助商標這一傳播載體進一步擴散。類似的案例還有某公司申請注冊的“黃態(tài)”商標，被駁回的理由是“黃態(tài)”易使消費者聯(lián)想為“黃色動態(tài)圖”，使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會影響。這一案例表明，商標的文字構(gòu)成若可能引發(fā)公眾對低俗、不良內(nèi)容的聯(lián)想，即使商標申請人可能并無直接的低俗意圖，但基于其可能產(chǎn)生的社會影響，也會被認定為違背社會主義道德風尚，從而適用“不良影響”條款予以禁止注冊。這些低俗、惡俗商標案例的共同點在于，它們都利用了一些具有暗示性、刺激性的詞匯或形象，試圖突破道德底線來吸引關(guān)注、獲取商業(yè)利益。然而，這種行為嚴重違背了社會公認的道德準則和善良風俗，破壞了社會的公序良俗。在判斷這類商標是否具有不良影響時，應(yīng)從社會公眾的普遍認知和道德觀念出發(fā)，充分考慮商標的傳播范圍、受眾群體以及可能產(chǎn)生的社會效果。對于那些可能腐蝕社會道德風氣、誤導(dǎo)公眾價值觀的商標，必須嚴格依據(jù)“不良影響”條款進行審查和規(guī)制，以維護健康、文明的社會環(huán)境。3.1.2對社會風氣產(chǎn)生負面影響的商標案例除了低俗、惡俗商標，還有一些宣揚負面價值觀的商標同樣對社會風氣產(chǎn)生了不良影響，典型的如“喪茶”商標。“喪茶”作為一個品牌，以“喪文化”為主題進行宣傳和推廣，其商標所傳達的是一種消極、頹廢的生活態(tài)度和價值觀。在當今社會，年輕人面臨著各種壓力，“喪文化”在一定程度上反映了部分年輕人的情緒和心態(tài)，但將這種消極的文化作為商業(yè)賣點進行宣揚，可能會進一步加劇年輕人的負面情緒，對社會風氣產(chǎn)生不良導(dǎo)向。從“不良影響”條款的適用角度來看，“喪茶”商標的注冊和使用與社會主義核心價值觀背道而馳，不利于社會正能量的傳播。社會主義核心價值觀倡導(dǎo)積極向上、健康樂觀的生活態(tài)度和價值取向，而“喪茶”商標所代表的“喪文化”與之相悖，可能會誤導(dǎo)消費者尤其是青少年群體，使其陷入消極的思維模式和生活狀態(tài)。因此，此類商標的注冊申請應(yīng)受到嚴格審查，依據(jù)“不良影響”條款予以限制或禁止，以引導(dǎo)社會形成良好的價值導(dǎo)向，促進社會風氣的積極向上。再如某品牌推出的“佛系青年”商標，雖然“佛系”一詞在一定程度上體現(xiàn)了一種平和、淡然的生活態(tài)度，但在商業(yè)運作中被過度消費和扭曲，成為一種逃避現(xiàn)實、消極對待生活的代名詞。該商標的使用在一定程度上強化了這種消極的生活態(tài)度，對社會風氣產(chǎn)生了一定的負面影響。商標審查機構(gòu)在判斷此類商標是否具有不良影響時，需要綜合考慮商標所傳達的價值觀、社會文化背景以及可能對公眾產(chǎn)生的引導(dǎo)作用。這些案例警示我們，商標作為一種具有廣泛傳播性的商業(yè)標識，不僅承載著商業(yè)價值，還肩負著傳播社會文化和價值觀的責任。對于那些宣揚負面價值觀、可能對社會風氣造成不良影響的商標，必須依據(jù)“不良影響”條款進行嚴格審查和規(guī)范，以確保商標在市場流通中能夠傳遞積極的信息，維護社會的公序良俗和良好的社會風氣。3.2損害社會公共利益和公共秩序類案例3.2.1涉及政治、宗教、民族等敏感因素的商標案例在商標注冊實踐中，涉及政治、宗教、民族等敏感因素的商標，極易對社會公共利益和公共秩序造成損害，此類案例屢見不鮮。例如，曾有人申請注冊“靈隱祈?！鄙虡?，并指定使用在護身符（首飾）等商品上。商標局最終予以駁回，其理由是該商標含有宗教意義的名稱符號，使用在指定商品上易產(chǎn)生不良社會影響，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。靈隱寺作為我國著名的佛教寺院，在佛教文化中具有重要地位，“靈隱祈?！边@一表述與宗教信仰緊密相關(guān)。將其作為商標用于商業(yè)目的，可能會引發(fā)宗教信仰者的反感，損害宗教感情，破壞宗教領(lǐng)域的和諧穩(wěn)定，進而對社會公共秩序產(chǎn)生負面影響。還有某公司申請注冊“上帝的愛”商標，同樣被商標局駁回。商標局認為，該商標使用在指定服務(wù)上易傷害宗教人士情感，易產(chǎn)生不良影響?！吧系邸痹诨浇痰茸诮绦叛鲋惺侵粮邿o上的存在，將“上帝的愛”用于商業(yè)服務(wù)商標，可能會被視為對宗教的不當利用和褻瀆，引發(fā)信教群眾的不滿，不利于社會的和諧與穩(wěn)定。這些案例充分表明，涉及宗教元素的商標，若處理不當，很容易觸動宗教信仰的敏感神經(jīng)，對社會公共利益和公共秩序造成損害。在判斷此類商標是否具有不良影響時，應(yīng)充分尊重宗教信仰和宗教文化，以維護宗教和諧與社會穩(wěn)定為出發(fā)點，嚴格依據(jù)《商標法》“不良影響”條款進行審查。3.2.2與重大歷史事件、人物相關(guān)的商標案例與重大歷史事件、人物相關(guān)的商標，若使用不當，也會產(chǎn)生不良影響。以“王寶釧”商標為例，隨著“王寶釧挖野菜”這一網(wǎng)絡(luò)熱梗的流行，“王寶釧”成為熱門話題，隨后廣州某科技公司注冊了“王寶釧”商標，國際分類為日化用品，甘肅一食品科技公司也曾注冊兩個“王寶釧”商標，不過目前已顯示無效狀態(tài)。華東政法大學(xué)副教授陳紹玲指出，搶注“王寶釧”商標雖不構(gòu)成侵權(quán)行為，但這是對經(jīng)典作品的不當利用。王寶釧作為經(jīng)典文學(xué)作品中的人物，其形象已深入人心，代表著忠貞不渝的愛情觀念和傳統(tǒng)的價值觀。將其作為商標使用，尤其是用于與經(jīng)典形象和價值觀不相符的商品或服務(wù)上，可能會誤導(dǎo)消費者，破壞經(jīng)典文化的傳承和傳播，損害社會公共利益。再如“慈禧”商標案例，若有企業(yè)試圖將“慈禧”注冊為商標，必然會引發(fā)廣泛爭議。慈禧太后作為中國近代史上的重要人物，其統(tǒng)治時期與諸多重大歷史事件相關(guān)，她的形象承載著特定的歷史記憶和民族情感。將“慈禧”作為商標使用，可能會被認為是對歷史的不尊重和調(diào)侃，傷害民族感情，破壞社會公序良俗，對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響。這些案例警示我們，在商標注冊和使用過程中，對于與重大歷史事件、人物相關(guān)的元素，必須保持敬畏之心，充分考慮其背后的歷史文化價值和社會影響。一旦此類商標被濫用，不僅會損害歷史文化的嚴肅性和權(quán)威性，還會引發(fā)社會公眾的不滿和抵制，對社會公共利益和公共秩序造成嚴重破壞。因此，商標審查部門在面對這類商標申請時，應(yīng)依據(jù)“不良影響”條款，嚴格審查，堅決杜絕此類不當商標的注冊和使用。3.3法院判決依據(jù)與考量因素分析在相關(guān)案例中，法院依據(jù)公序良俗原則判斷“不良影響”時，主要從商標含義、使用場景、公眾認知等多個關(guān)鍵因素進行綜合考量。商標含義是法院判斷的重要依據(jù)之一。商標的文字、圖形、字母等構(gòu)成要素所傳達的含義，直接決定了其是否違背公序良俗。在“MLGB”商標無效宣告案中，該商標的字母組合在網(wǎng)絡(luò)語境下被廣泛認知為不文明用語，其含義消極、格調(diào)低下，違背了社會的基本道德準則。法院正是基于對商標含義的準確把握，認定該商標有害于社會主義道德風尚，從而作出無效宣告的判決。同樣，在“黃態(tài)”商標被駁回案例中，由于該商標易使消費者聯(lián)想為“黃色動態(tài)圖”，這種不良含義使得其被判定具有不良影響，不符合商標注冊條件。使用場景對“不良影響”的判斷也至關(guān)重要。商標在不同的使用場景中，其影響力和可能產(chǎn)生的效果會有所不同。例如，對于一些與宗教相關(guān)的商標，若在宗教場所或與宗教活動相關(guān)的場景中使用，即使商標本身的含義并非直接違背公序良俗，但由于其使用場景的特殊性，也可能引發(fā)宗教信仰者的反感，對宗教和諧和社會公共秩序造成破壞。在“靈隱祈?！鄙虡吮获g回案例中，該商標指定使用在護身符（首飾）等商品上，與宗教祈福場景緊密相關(guān)，易讓消費者產(chǎn)生宗教聯(lián)想，從而被認為可能損害宗教感情，產(chǎn)生不良社會影響。公眾認知是法院考量的另一關(guān)鍵因素。商標的影響力最終作用于社會公眾，因此公眾對商標的認知和感受是判斷“不良影響”的重要參考。一個商標若在公眾中形成了負面的認知，即使商標申請人本意并非如此，也可能被認定為具有不良影響。以“喪茶”商標為例，“喪茶”所代表的“喪文化”在社會上已被廣泛認知為一種消極、頹廢的文化，公眾普遍認為其傳達的價值觀不利于社會的積極發(fā)展。法院在判斷該商標是否具有不良影響時，充分考慮了公眾的這種認知，認為其與社會主義核心價值觀相悖，對社會風氣產(chǎn)生了不良導(dǎo)向。法院在依據(jù)公序良俗原則判斷“不良影響”時，并非孤立地考量某一個因素，而是將商標含義、使用場景、公眾認知等多個因素進行綜合分析，全面、客觀地評估商標對社會公共利益、道德風尚和公共秩序的影響，從而作出公正、合理的判決。四、存在問題：“不良影響”條款適用困境4.1“不良影響”認定標準的模糊性“不良影響”作為《商標法》中的重要概念，其認定標準在實踐中存在顯著的模糊性，這給商標審查和司法裁判帶來了諸多困擾。從法律條文來看，《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用，但對于“不良影響”的具體內(nèi)涵和外延，法律并未給出明確、具體的界定?！坝泻τ谏鐣髁x道德風尚”尚存在一定的解釋空間，不同的人對于道德風尚的理解和判斷可能存在差異，而“有其他不良影響”的表述則更為寬泛和抽象，缺乏明確的判斷依據(jù)。在實踐中，這種模糊性導(dǎo)致了對“不良影響”的判斷缺乏一致性。不同的商標審查人員、法官由于自身的知識背景、價值觀念和經(jīng)驗的不同，對同一商標是否具有“不良影響”可能會作出截然不同的判斷。例如，對于一些具有創(chuàng)新性或前衛(wèi)性的商標設(shè)計，有的審查人員可能認為其突破了傳統(tǒng)的審美和道德觀念，具有不良影響；而另一些審查人員則可能認為其體現(xiàn)了時代的發(fā)展和創(chuàng)新精神，不應(yīng)被認定為具有不良影響。由于“不良影響”認定標準的模糊性，使得商標申請人難以準確預(yù)測自己的商標申請是否會被核準注冊。這不僅增加了商標申請人的時間和經(jīng)濟成本，也影響了商標注冊的效率和可預(yù)期性，不利于市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。在“喪茶”商標的申請過程中，由于對于“喪文化”是否屬于不良影響的范疇沒有明確的認定標準，商標申請人在申請時無法確定該商標是否會被駁回，這使得申請人面臨著較大的不確定性。同樣，在“佛系青年”商標的爭議中，也因為缺乏明確的認定標準，導(dǎo)致各方對于該商標是否具有不良影響存在不同的看法，增加了糾紛解決的難度。4.2與其他商標法律條款的沖突與協(xié)調(diào)難題在商標法體系中，“不良影響”條款與其他條款之間存在潛在的沖突，給法律的準確適用帶來了挑戰(zhàn)，其中與在先權(quán)利條款、顯著性條款的沖突較為典型。“不良影響”條款與在先權(quán)利條款的沖突主要體現(xiàn)在適用范圍的界定上。在先權(quán)利條款旨在保護他人在商標申請之前已經(jīng)合法取得的權(quán)利，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等。當一個商標的申請既可能損害他人在先權(quán)利，又可能產(chǎn)生不良影響時，就會出現(xiàn)條款適用的爭議。例如，在某些情況下，將他人具有一定知名度的姓名作為商標申請，一方面可能侵犯他人的姓名權(quán)，另一方面，如果該姓名與一些負面事件或不良形象相關(guān)聯(lián)，可能會被認為具有不良影響。在“喬丹”商標爭議案中，涉及到對邁克爾?喬丹姓名權(quán)的保護以及該商標是否會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)、是否存在不良影響等多方面的爭議。此類案件中，如何準確判斷該商標究竟應(yīng)依據(jù)在先權(quán)利條款還是“不良影響”條款進行規(guī)制，成為司法實踐中的難題。由于兩個條款的適用條件和法律后果存在差異，不同的適用選擇可能導(dǎo)致截然不同的裁判結(jié)果，這不僅影響當事人的合法權(quán)益，也對商標法的權(quán)威性和穩(wěn)定性構(gòu)成挑戰(zhàn)?！安涣加绊憽睏l款與顯著性條款也可能產(chǎn)生沖突。顯著性條款要求商標應(yīng)具有顯著特征，便于識別，以區(qū)分商品或服務(wù)的來源。然而，一些具有獨特設(shè)計或新穎概念的商標，雖然可能具有一定的顯著性，但因其內(nèi)容或表現(xiàn)形式可能違背公序良俗，從而被認為具有不良影響。例如，某些以新奇、怪異甚至帶有挑釁性的方式呈現(xiàn)的商標，可能在吸引消費者注意力的同時，引發(fā)社會公眾對其是否違背道德風尚或公共秩序的質(zhì)疑。在這種情況下，判斷該商標是因為缺乏顯著性而不應(yīng)被注冊，還是因具有不良影響而被禁止使用，就需要綜合考慮多方面因素。在“喪茶”商標案例中，該商標以獨特的“喪文化”為主題，具有一定的顯著性，能夠吸引特定消費群體的關(guān)注。然而，其傳達的消極價值觀又使其面臨是否具有不良影響的爭議。對于這類商標，如何在顯著性要求和“不良影響”規(guī)制之間找到平衡，在實踐中缺乏明確的判斷標準和協(xié)調(diào)機制，導(dǎo)致不同審查人員或法官可能有不同的理解和判斷。在實踐中，由于“不良影響”條款與其他條款的沖突，導(dǎo)致商標審查和司法裁判缺乏一致性和確定性。不同的審查機關(guān)或司法機構(gòu)可能基于不同的理解和判斷標準，對類似的商標案件作出不同的處理結(jié)果，這不僅損害了商標申請人和權(quán)利人的利益，也影響了商標法律體系的統(tǒng)一性和權(quán)威性。因此，如何協(xié)調(diào)“不良影響”條款與其他商標法律條款之間的關(guān)系，明確各自的適用范圍和界限，成為亟待解決的問題。4.3公眾認知與社會觀念變化帶來的挑戰(zhàn)隨著社會的快速發(fā)展，公眾認知和社會觀念處于不斷變化之中，這使得“不良影響”的判斷變得愈發(fā)復(fù)雜，給《商標法》“不良影響”條款的適用帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。社會觀念的動態(tài)變化使得原本被認為具有不良影響的商標，在新的社會環(huán)境下可能有不同的認知。例如，曾經(jīng)對于一些較為前衛(wèi)、突破傳統(tǒng)審美的商標設(shè)計，可能會被視為違背公序良俗，具有不良影響。但隨著時代的發(fā)展，人們的審美觀念逐漸多元化，對創(chuàng)新和個性的接受度不斷提高，這些商標可能不再被認定為具有不良影響。相反，一些在過去被廣泛接受的商標，由于社會觀念的轉(zhuǎn)變，也可能被重新審視并認為存在不良影響。例如，某些曾經(jīng)使用帶有性別刻板印象元素的商標，在性別平等觀念日益深入人心的今天，就可能被認為對社會風氣產(chǎn)生不良影響。公眾認知的差異也是影響“不良影響”判斷的重要因素。不同年齡、地域、文化背景的公眾，對同一商標的認知和感受可能存在很大差異。對于年輕一代消費者來說，他們更容易接受新鮮事物和潮流文化，對一些具有創(chuàng)新性或時尚感的商標可能持更為開放的態(tài)度；而年長的消費者則可能更傾向于傳統(tǒng)的審美和道德觀念，對這些商標的接受度較低。不同地域的文化傳統(tǒng)和風俗習(xí)慣也會導(dǎo)致公眾認知的不同。在某些地區(qū)被視為吉祥、美好的象征，在其他地區(qū)可能有著截然不同的含義，甚至可能被認為具有不良影響。比如，一些具有特定文化內(nèi)涵的圖案或符號，在其發(fā)源地可能被視為文化傳承的重要元素，但在其他文化背景下，可能會因誤解而被認為違背公序良俗。互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的發(fā)展，進一步加劇了公眾認知和社會觀念的變化速度和傳播范圍。一個商標在網(wǎng)絡(luò)上的傳播速度極快，其引發(fā)的討論和爭議也能迅速擴散，這使得公眾對商標的認知和態(tài)度更容易受到輿論的影響。一些原本在小范圍內(nèi)被關(guān)注的商標，通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，可能會引發(fā)全社會的關(guān)注和討論，從而對其是否具有“不良影響”的判斷產(chǎn)生影響。在社交媒體上，一些商標可能會因為網(wǎng)友的熱議和解讀，被賦予了原本沒有的含義，進而引發(fā)對其是否違背公序良俗的爭議。公眾認知與社會觀念的變化，使得“不良影響”的判斷難以依據(jù)固定的標準進行，需要綜合考慮多種因素，與時俱進地進行分析和判斷。這對商標審查人員和司法裁判者提出了更高的要求，他們需要密切關(guān)注社會動態(tài)和公眾觀念的變化，準確把握公序良俗的時代內(nèi)涵，以作出公正、合理的判斷。五、完善建議：基于公序良俗原則的條款優(yōu)化5.1明確“不良影響”的認定標準為解決“不良影響”認定標準模糊的問題，需從多維度進行細化，使判斷過程更具客觀性和可操作性，更好地維護公序良俗和社會公共利益。從商標標志本身含義出發(fā)，應(yīng)在當前社會道德文化背景下，以一般理性人的認知感受為判斷基準。當判斷一個商標是否具有不良影響時，需深入分析其文字、圖形、字母等構(gòu)成要素所傳達的核心意義。對于“MLGB”商標，由于其在網(wǎng)絡(luò)社交平臺被廣泛認知為不文明用語，含義消極負面，嚴重違背了社會的基本道德準則，所以應(yīng)認定其具有不良影響。隨著語言和文化的不斷發(fā)展，商標標志的含義可能會發(fā)生演變。因此，在判斷時不僅要考慮其初始含義，還要關(guān)注在使用過程中產(chǎn)生的新含義。若一個商標在申請注冊時含義并無不妥，但在后續(xù)審查或使用過程中，因社會觀念變化或網(wǎng)絡(luò)傳播等因素被賦予了不良含義，也應(yīng)依據(jù)變化后的含義來判斷其是否具有不良影響。商標指定使用的商品或服務(wù)類別也是判斷“不良影響”的關(guān)鍵因素。有些商標標志本身可能不具有明顯的消極負面含義，但與特定商品或服務(wù)相結(jié)合時，就可能產(chǎn)生不良影響。例如，“靈隱祈?！鄙虡巳魞H從文字本身看，并無不良之意，但將其使用在護身符（首飾）等與宗教祈福緊密相關(guān)的商品上，就容易引發(fā)宗教信仰者的反感，損害宗教感情，進而產(chǎn)生不良社會影響。在“京小蜜”商標案中，“小蜜”一詞作為社會流行語有“情婦”之意，當它被指定使用在第37類建筑等服務(wù)上時，格調(diào)不高，有害于社會主義道德風尚，并易產(chǎn)生不良社會影響。這表明，在判斷商標是否具有不良影響時，必須充分考慮商標與所使用商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)性，綜合評估其可能產(chǎn)生的影響。判斷商標是否具有“不良影響”，還需考量其可能產(chǎn)生的社會影響，包括對社會道德風尚、公共秩序、文化傳統(tǒng)等方面的影響。一個商標若可能對社會道德風尚產(chǎn)生腐蝕作用，如宣揚低俗、惡俗文化，或者對公共秩序造成破壞，如引發(fā)社會爭議、破壞社會和諧穩(wěn)定，亦或是對文化傳統(tǒng)造成損害，如歪曲、褻瀆傳統(tǒng)文化元素，都應(yīng)被認定為具有不良影響。在評估社會影響時，要充分考慮商標的傳播范圍、受眾群體以及傳播方式等因素。一個通過大規(guī)模廣告宣傳、在全國乃至全球范圍內(nèi)傳播的商標，其可能產(chǎn)生的社會影響遠遠大于僅在小眾范圍內(nèi)使用的商標。因此，對于傳播范圍廣、受眾群體多的商標，在判斷其是否具有不良影響時應(yīng)更加嚴格。5.2協(xié)調(diào)“不良影響”條款與其他商標法律條款的關(guān)系為有效解決“不良影響”條款與其他商標法律條款的沖突，確保商標法體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，明確各條款的適用范圍和界限至關(guān)重要。需明確“不良影響”條款與在先權(quán)利條款的適用界限。在先權(quán)利條款主要保護他人在先取得的合法權(quán)利，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等，其著眼點在于保護特定個體的權(quán)益；而“不良影響”條款旨在維護社會公共利益和公共秩序。當一個商標申請既可能損害他人在先權(quán)利，又可能產(chǎn)生不良影響時，應(yīng)根據(jù)具體情況判斷。若商標主要損害的是特定個體的權(quán)利，且對社會公共利益的影響較小，則優(yōu)先適用在先權(quán)利條款；若商標對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生較大的負面影響，即使涉及在先權(quán)利問題，也應(yīng)優(yōu)先適用“不良影響”條款。在“喬丹”商標爭議案中，若僅從邁克爾?喬丹個人姓名權(quán)角度出發(fā)，可依據(jù)在先權(quán)利條款進行規(guī)制；但如果該商標的使用可能引發(fā)公眾對體育明星形象的不當聯(lián)想，或?qū)w育產(chǎn)業(yè)的市場秩序產(chǎn)生不良影響，此時就應(yīng)綜合考慮“不良影響”條款的適用?！安涣加绊憽睏l款與顯著性條款的適用關(guān)系也需進一步明確。顯著性條款強調(diào)商標應(yīng)具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的顯著特征，而“不良影響”條款關(guān)注的是商標對社會公共利益的影響。對于一些具有獨特設(shè)計或新穎概念的商標，判斷其是否可注冊時，應(yīng)首先審查其是否具有顯著性，若不具有顯著性，則依據(jù)顯著性條款進行處理；若商標具有一定顯著性，但可能存在不良影響，此時應(yīng)依據(jù)“不良影響”條款進行判斷。在“喪茶”商標案例中，首先應(yīng)判斷該商標是否通過其獨特的“喪文化”主題具備了區(qū)分商品或服務(wù)來源的顯著性，若具備顯著性，再進一步考量其“喪文化”所傳達的消極價值觀是否會對社會公共利益產(chǎn)生不良影響，從而決定是否適用“不良影響”條款。建立各條款之間的協(xié)調(diào)機制也是必要的。在商標審查和司法裁判過程中，當遇到可能涉及多個條款適用的情況時，審查人員和法官應(yīng)綜合考慮商標的具體情況、各條款的立法目的以及社會公共利益等因素，進行全面、客觀的分析和判斷?？梢酝ㄟ^制定統(tǒng)一的審查指南或司法解釋，明確各條款在不同情形下的適用順序和判斷標準，為商標審查和司法裁判提供明確的指導(dǎo)，避免因條款適用混亂而導(dǎo)致的裁判結(jié)果不一致。同時，加強商標審查部門與司法機關(guān)之間的溝通與協(xié)作，建立案例共享和研討機制，通過對典型案例的分析和總結(jié)，不斷完善各條款的適用規(guī)則，提高商標法適用的準確性和一致性。5.3構(gòu)建適應(yīng)社會發(fā)展變化的動態(tài)調(diào)整機制隨著社會的快速發(fā)展和公眾認知的不斷變化，“不良影響”的判斷標準也應(yīng)與時俱進，構(gòu)建動態(tài)調(diào)整機制勢在必行。相關(guān)部門應(yīng)定期收集社會各界對商標的反饋，包括消費者、行業(yè)協(xié)會、社會組織等的意見和建議。例如，通過問卷調(diào)查、聽證會、網(wǎng)絡(luò)平臺意見征集等方式，廣泛了解公眾對各類商標的看法和感受。在社交媒體時代，公眾對商標的討論和評價十分活躍，相關(guān)部門可借助大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，收集和分析網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于商標的輿論信息，及時掌握公眾對商標的認知和態(tài)度變化。建立專家咨詢制度，邀請社會學(xué)、倫理學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域的專家學(xué)者，對可能涉及“不良影響”的商標進行評估和論證。專家們憑借其專業(yè)知識和研究經(jīng)驗，能夠從不同角度對商標是否具有不良影響進行深入分析。例如，在判斷涉及文化、道德等復(fù)雜問題的商標時，社會學(xué)和倫理學(xué)專家可以從社會文化、道德觀念等方面提供專業(yè)意見；法學(xué)專家則可以從法律適用和法律解釋的角度，為商標審查和司法裁判提供法律依據(jù)和建議。還需關(guān)注國內(nèi)外社會文化的發(fā)展動態(tài)，以及其他國家和地區(qū)在商標審查中對“不良影響”判斷標準的調(diào)整和變化。隨著全球化的發(fā)展，不同國家和地區(qū)的文化交流日益頻繁，一些新的文化現(xiàn)象和價值觀念不斷涌現(xiàn)。通過了解國際上的相關(guān)經(jīng)驗和做法，能夠為我國“不良影響”判斷標準的動態(tài)調(diào)整提供參考和借鑒。例如，一些國家在應(yīng)對新興文化潮流和社會觀念變化時，對商標審查標準進行了相應(yīng)的調(diào)整，我國可以從中學(xué)習(xí)有益的經(jīng)驗，結(jié)合自身國情，制定出更加合理、科學(xué)的“不良影響”判斷標準。在商標審查和司法裁判過程中，應(yīng)充分考慮社會發(fā)展變化對“不良影響”判斷的影響。對于一些在傳統(tǒng)觀念中被認為具有不良影響，但隨著社會觀念的進步和文化的發(fā)展，其負面影響逐漸減弱或消失的商標，在審查和裁判時應(yīng)予以重新評估。反之，對于一些原本被認為沒有不良影響，但隨著社會發(fā)展出現(xiàn)新的負面因素的商標，也應(yīng)及時進行審查和處理。通過這種動態(tài)調(diào)整機制，使“不良影響”條款能夠更好地適應(yīng)社會發(fā)展的需要，