[30]。1.5研究述評國內(nèi)外的學(xué)者們關(guān)于城鎮(zhèn)化的相關(guān)的理論和實(shí)踐問題都進(jìn)行了深入的探索，不斷地完善以及豐富了研究成果，為后續(xù)的研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，必然也為本文關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的研究提供了良好的理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。（1）從城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程上看，在結(jié)合中國國情的基礎(chǔ)上，城鎮(zhèn)化是進(jìn)行“本土化”的城市化發(fā)展策略。在國內(nèi)的城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，先后經(jīng)歷了兩個階段，新型城鎮(zhèn)化是為解決傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化帶來的諸多問題而提出的新的發(fā)展方向，目前國內(nèi)處于新型城鎮(zhèn)化道路的探索和發(fā)展階段。（2）從評價指標(biāo)體系來看，隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程不斷推進(jìn)，衡量城鎮(zhèn)化的指標(biāo)方法從最開始的以城鎮(zhèn)人口比重或城鎮(zhèn)建成區(qū)面積比重為指標(biāo)的單一指標(biāo)法，到后來新型城鎮(zhèn)化的提出以及內(nèi)涵的不斷豐富，研究視角逐漸從一維走向多維，但大部分學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面的指標(biāo)不夠重視，并且，隨著社會的變化與進(jìn)步，一些指標(biāo)已經(jīng)不再有衡量的價值，例如用水、燃?xì)馄占奥矢魇≈g的差異不大，同時比率大部分已經(jīng)逼近100%?？偠灾?，雖然城鎮(zhèn)化的評價指標(biāo)體系并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。（3）從評價方法來看，不同的學(xué)者關(guān)于新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的評價研究會根據(jù)研究內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)選擇不同的方法，不同的方法也存在著優(yōu)勢和劣勢。對于質(zhì)量評價的方法可以簡單分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類，也有少數(shù)的學(xué)者會選擇主客觀相結(jié)合的評價方法。本文在選擇評價方法時，為了排除人為的影響因素，更傾向于選擇客觀賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合其他合適的模型對新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測算。（4）從演化分析方法角度來看，就目前來說，大多數(shù)是結(jié)合時間和空間動態(tài)地來探究發(fā)展水平的變化趨勢，同時越來越多的學(xué)者借助地理統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)分析，使用的方法大多是探索性空間數(shù)據(jù)分析來測度空間相關(guān)性。本文結(jié)合靜態(tài)與動態(tài)的分析方法，全方位地了解長江中游城市群新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化趨勢。盡管國內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化的研究在不斷地豐富和成熟，但在不同的時代背景以及地理環(huán)境下，對城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究有著不同的意義，必須跟隨時代發(fā)展修正發(fā)展的方向，因地制宜地提出適合的政策措施。對于我國而言，積極推進(jìn)以人為本強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化，全面測度新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量，優(yōu)化新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑。參考文獻(xiàn)[1]方創(chuàng)琳.中國城市化進(jìn)程亞健康的反思與警示[J].現(xiàn)代城市研究,2011,(8):5-11.[2]方創(chuàng)琳,周成虎,顧朝林等.特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J].地理學(xué)報,2016,71(4):531-550.[3]西蒙?庫茲涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長[M].北京:商務(wù)出版社,1989.[4]辜勝阻.非農(nóng)化與城鎮(zhèn)化研究[M].杭州:浙江人民出版社,1991.103-113.[5]鄭菊芬.關(guān)于城市化研究的理論綜述[J].現(xiàn)代商業(yè).2009(11).[6]周加來.城市化?城鎮(zhèn)化?農(nóng)村城市化?城鄉(xiāng)一體化——城市化概念辯析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001,(05):.[7]聶偉;風(fēng)笑天;.城鎮(zhèn)化:概念?目標(biāo)?挑戰(zhàn)與路徑[J].學(xué)術(shù)界,2014,(09):.[8]劉彥隨.新型城鎮(zhèn)化應(yīng)治“鄉(xiāng)村病”[N].人民日報,2013-09-10(005).[9]丁慧媛;.沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,(22):.[10]董曉峰;楊春志;劉星光;.中國新型城鎮(zhèn)化理論探討[J].城市發(fā)展研究,2017,(01):.[11]方創(chuàng)琳;.中國新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)律性與重點(diǎn)方向[J].地理研究,2019,(01):.[12]高鵬;劉賺;.新型城鎮(zhèn)化研究及理論基礎(chǔ)初探[J].才智,2017,(15):.[13]陸大道,宋林飛,任平,等中國城鎮(zhèn)化發(fā)展模式:如何走向科學(xué)發(fā)展之路蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2007,28(2):1-7.[14]簡新華,黃錕中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實(shí)證分析與前景預(yù)測經(jīng)濟(jì)研究,2010(3):28-39.[15]胡祖才;.深入貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想推動新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展——在2018年推動新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展電視電話會議上的講話[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2018,(10):.[16]樊紅敏;李晨煜;.社會學(xué)視角下新型城鎮(zhèn)化評價體系研究[J].中共福建省委黨校學(xué)報,2017,(09):.[17]姚士謀;張平宇;余成;李廣宇;王成新;.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問題[J].地理科學(xué),2014,(06):.[18]張靜靜;.我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度研究[J].長春師范大學(xué)學(xué)報,2020,(01):.[19]王博宇;謝奉軍;黃新建;.新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以江西為例[J].江西社會科學(xué),2013,(08):.[20]謝守紅,蔡海亞,婁田田.中國各省份城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價及空間差異分析[J].城市問題,2015(08):16-21.[21]王秀;姚玲玲;李陽;陳曉紅;.新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)性及其時空分異——以黑龍江省12個地級市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,(05):.[22]藍(lán)慶新,劉昭潔,彭一然.中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建及評價方法——基于2003—2014年31個省市的空間差異研究[J].南方經(jīng)濟(jì),2017(01):111-126.[23]張勇;.安徽省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,(04):.[24]王濱;.城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展測度及其時空差異研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,(22):.[25]丁翠翠;楊鳳娟;郭慶然;陳政;.新型工業(yè)化?新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2020,(02):.[26]韋澤珺;張涵;穆卡薩·買買吐爾遜;.新型城鎮(zhèn)化的評價指標(biāo)體系研究[J].新西部,2020,(05):.[27]王富喜,毛愛華,李赫龍,賈明璐.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學(xué),2013,33(11):1323-1329.[28]楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變及驅(qū)動因素——基于地級及以上城市的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(01):68-75.[29]金丹,孔雪松.湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價與空間關(guān)聯(lián)性分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2020,29(10):2146-2155.[30]盧琛,陳俊華,任夢茹.基于ESA遙感影像的伊朗城鎮(zhèn)空間時空演變分析[J/OL].世界地理研究:1-11[2021-0313].[31]錢納里,賽爾