Word1/1格式合同相關(guān)格式合同相關(guān)格式合同，也稱(chēng)定式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、附從合同，是指一方當(dāng)事人預(yù)先擬定合同條款，對(duì)方只能表示全部同意或者不同意的合同。其合同條款全部由格式條款組成，《民法典》第39條規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”

近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)展，社會(huì)上消失了大量的壟斷行業(yè)，其交易內(nèi)容存在重復(fù)性，交易雙方為了節(jié)省時(shí)間，節(jié)省精力，就會(huì)選擇使用格式合同，格式合同因此被大量運(yùn)用到商業(yè)領(lǐng)域中。

一、格式合同的弊端

在我國(guó)格式合同應(yīng)用非常廣泛，包括公用事業(yè)、出版業(yè)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等等。使用格式合同可以節(jié)省交易的時(shí)間、事先安排風(fēng)險(xiǎn)、降低經(jīng)營(yíng)成本等等，但同時(shí)也存在諸多弊端。

首先，格式合同排解了合同相對(duì)方選擇、協(xié)商的權(quán)利。雖然合同訂立雙方在法律地位上公平，但在實(shí)際簽訂合同時(shí)，合同擬定方對(duì)相對(duì)方形成了事實(shí)上的強(qiáng)制，剝奪了其選擇協(xié)議內(nèi)容的權(quán)利。這明顯違反了契約自由、公平公正的原則。

其次，擬定合同的一方很有可能利用其優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位制定一些有利于自己，而不利于消費(fèi)者的條款，從而使消費(fèi)者處于不利的地位，甚至損害了消費(fèi)者的正值權(quán)益。

雖然格式合同存在著一些弊端，但其究竟是社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展下的產(chǎn)物，有其存在的合理性，將其完全取締是不合理，也是不行能的。所以，要想避開(kāi)格式合同的上述不合理現(xiàn)象，維護(hù)合同的公正公正，愛(ài)護(hù)廣闊消費(fèi)者利益，就需要從立法、司法、行政、法律監(jiān)督等多方面的調(diào)控。目前，我國(guó)已制定一些相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)限制格式合同中一些不合理的現(xiàn)象。

二、我國(guó)針對(duì)格式合同的相關(guān)法律規(guī)制

1、《民法典》39、40、41條

其主要內(nèi)容如下：首先，供應(yīng)格式條款的一方不僅要遵循公正原則，最重要的是針對(duì)免除或者限制其責(zé)任的條款，供應(yīng)格式條款方負(fù)有提請(qǐng)對(duì)方留意以及說(shuō)明的義務(wù)。其次，具有《民法典》第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者供應(yīng)格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排解對(duì)方主要權(quán)利的，則相應(yīng)的格式條款無(wú)效。最終對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于供應(yīng)格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不全都的，應(yīng)當(dāng)采納非格式條款。

2、《消費(fèi)者權(quán)益愛(ài)護(hù)法》第26條

其規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公正、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任否則無(wú)效。

3、《海商法》44、126條

其第44條規(guī)定了海上貨物運(yùn)輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運(yùn)輸單證的條款,違反《海商法》第四章規(guī)定的無(wú)效。第126條第1款規(guī)定:海上旅客運(yùn)輸合同中含有免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)姆ǘㄘ?zé)任的條款無(wú)效。

4、《保險(xiǎn)法》第30條

該法第30條規(guī)定：對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展與富強(qiáng)，格式合同將得到更加廣泛的運(yùn)用。雖然其存在消失了種種損害消費(fèi)者權(quán)益的問(wèn)題，但是不行否認(rèn)的是，它也的確促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展與市場(chǎng)貿(mào)易的富強(qiáng)。所以說(shuō)，“格式合同”是一