2025年司法考試練習題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20分。每題只有一個正確選項）1.甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機床，價款500萬元，乙公司應于2025年3月1日前完成交付。2025年2月15日，乙公司告知甲公司因生產線故障無法按時交貨，建議將交付時間延至4月1日。甲公司未置可否。2月20日，甲公司以乙公司預期違約為由通知解除合同，并要求賠償損失。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？A.乙公司構成預期違約，甲公司有權解除合同B.乙公司僅構成履行遲延，甲公司需催告后才能解除C.甲公司未對延期提議作出承諾，原合同仍有效D.乙公司的行為屬于履行不能，甲公司可直接解除答案：A。解析：根據(jù)《民法典》第578條，當事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務的，對方可解除合同。乙公司在履行期屆滿前明確表示無法按時交貨（主要債務），構成預期違約，甲公司無需催告即可解除。2.張某（15周歲）在某直播平臺打賞主播李某5萬元，后張某父母發(fā)現(xiàn)后要求李某返還。李某辯稱張某已具備一定辨識能力，打賞行為有效。根據(jù)《民法典》，下列哪一判斷正確？A.張某為限制民事行為能力人，打賞行為無效B.打賞行為需經法定代理人追認方有效C.5萬元超出張某年齡、智力相適應范圍，應返還D.直播平臺未審核打賞者身份，應承擔連帶責任答案：C。解析：《民法典》第19條規(guī)定，8周歲以上未成年人實施民事法律行為需經法定代理人同意或追認，但純獲利益或與其年齡、智力相適應的除外。5萬元打賞明顯超出15周歲未成年人的辨識范圍，李某應返還。3.王某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，拘留證顯示拘留理由為“多次盜竊”，但經查王某僅實施一次盜竊（價值2000元）。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一處理正確？A.拘留合法，因王某盜竊事實存在B.拘留違法，需立即釋放并給予國家賠償C.拘留程序違法，但可補辦手續(xù)D.拘留違法，應變更為取保候審答案：B。解析：《刑事訴訟法》第82條規(guī)定，拘留需符合“現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子”且具備法定情形（如正在預備犯罪、被害人指認等）。本案中拘留理由（多次盜竊）與實際事實（一次盜竊）不符，屬于違法拘留，應立即釋放并賠償（《國家賠償法》第17條）。4.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”對個體戶陳某罰款2萬元，陳某不服申請行政復議。復議機關市市場監(jiān)管局經審查認為，縣局認定過期食品的證據(jù)不足，遂作出撤銷原處罰的復議決定?？h局不服，向法院起訴要求撤銷復議決定。根據(jù)《行政訴訟法》，下列哪一說法正確？A.縣局無權起訴，復議決定為最終裁決B.縣局有權起訴，因復議改變了原行政行為C.法院應受理，因縣局是行政行為相對人D.法院不應受理，行政機關無權對復議決定提起訴訟答案：D。解析：行政復議是行政機關內部監(jiān)督程序，原行政機關對復議決定不服的，不能提起行政訴訟（《行政訴訟法》第2條規(guī)定，原告需為行政行為相對人或其他利害關系人，縣局非行政相對人）。5.甲創(chuàng)作歌曲《星空》并發(fā)表，乙公司未經許可將該歌曲作為電影《銀河》的背景音樂使用，獲利30萬元。甲起訴乙公司侵犯著作權。乙公司辯稱其使用屬于“合理使用”。根據(jù)《著作權法》，下列哪一情形可支持乙公司主張？A.電影為公益宣傳片，未向觀眾收費B.乙公司已支付報酬但甲拒絕收取C.歌曲使用時長僅5秒且未單獨標注D.電影屬于對原歌曲的評論性作品答案：A。解析：《著作權法》第24條規(guī)定，合理使用需滿足“非營利”“適當引用”等條件。公益宣傳片未收費且符合“為介紹、評論等適當引用”，可能構成合理使用；B項未實際支付不成立；C項時長不影響侵權認定；D項需以評論為目的且引用適當，題干未明確?！ㄖ虚g省略15道單選題，每道均涉及不同部門法核心考點，如刑法因果關系認定、商法股東知情權、行政許可聽證程序等）二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題至少有兩個正確選項）21.下列哪些行為構成《刑法》第263條“搶劫罪”？A.甲趁乙不備奪其手機，乙追趕時甲將乙推倒致輕微傷B.丙進入便利店，用玩具槍威脅店員交出現(xiàn)金C.丁為索回賭債，將債務人關在地下室2小時并強行搜身取走1萬元D.戊在公交車上扒竊乘客錢包，被發(fā)現(xiàn)后用隨身攜帶的鑰匙劃傷乘客答案：ABD。解析：A項轉化型搶劫（《刑法》第269條）；B項持槍（包括假槍）搶劫；D項扒竊后為抗拒抓捕使用暴力，轉化搶劫；C項索賭債屬非法債務，但僅非法拘禁不構成搶劫（最高法關于搶劫、搶奪司法解釋）。22.根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些情形法院應當裁定中止訴訟？A.原告因突發(fā)疾病喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人B.被告公司被責令停業(yè)整頓，尚未確定權利義務承受人C.本案必須以另一未審結的行政案件的審理結果為依據(jù)D.原告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭答案：ABC。解析：《民事訴訟法》第153條規(guī)定中止訴訟情形包括：一方喪失行為能力未確定代理人（A）、法人終止未確定承受人（B）、需以他案結果為依據(jù)（C）；D項按撤訴處理（第146條）?！ㄖ虚g省略8道多選題，覆蓋民法共同擔保、刑事訴訟回避程序、行政賠償范圍等考點）三、案例分析題（共4題，60分）31.（15分）2024年10月，李某與某房地產公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買A小區(qū)3棟201室，總價280萬元，首付80萬元，余款200萬元辦理銀行按揭。合同第18條約定：“如因政策調整導致無法辦理按揭貸款，買受人應于30日內一次性付清余款，否則出賣人有權解除合同并沒收首付?！?025年2月，因房地產市場調控，銀行暫停該小區(qū)所在區(qū)域的房貸業(yè)務，李某無法辦理按揭。房地產公司要求李某30日內付清余款，李某以“政策不可抗力”為由拒絕，主張解除合同并返還首付。問題：（1）合同第18條是否有效？（5分）（2）李某能否以政策調整為由解除合同？（10分）答案：（1）有效。根據(jù)《民法典》第47條，合同條款只要不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不違背公序良俗即有效。第18條為雙方對貸款風險的預先約定，屬意思自治范疇，合法有效。（2）不能。政策調整屬情勢變更（《民法典》第533條），但需滿足“合同基礎條件發(fā)生重大變化，非商業(yè)風險，繼續(xù)履行顯失公平”。本案中，合同已明確約定政策導致無法貸款時的處理方式（一次性付款），說明雙方已預見該風險并約定了應對措施，不符合情勢變更“不可預見”要件，李某應按合同履行，無權解除；若李某未按期付款，房地產公司可依約解除并沒收首付（但需注意沒收首付可能超過實際損失，法院可依《民法典》第585條調整違約金）。32.（15分）2025年3月，某市發(fā)生一起連環(huán)盜竊案，犯罪嫌疑人王某（28歲）被抓獲。偵查過程中：（1）民警張某單獨對王某進行訊問，王某如實供述了3起盜竊事實，但稱第4起案件系他人所為；（2）民警在王某住所搜查時未出示搜查證（因情況緊急），搜查出被盜的金項鏈1條；（3）證人李某（13歲）稱案發(fā)當晚看到王某進入小區(qū)，證言由其母親在場見證并簽字；（4）鑒定機構對金項鏈與被害人陳述的特征進行比對，出具《物證同一性鑒定意見》。問題：（1）哪些偵查行為存在程序違法？（8分）（2）上述證據(jù)中哪些不得作為定案根據(jù)？（7分）答案：（1）程序違法：①訊問違法。《刑事訴訟法》第118條規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人需由2名以上偵查人員進行，張某單獨訊問違法；②搜查違法?！缎淌略V訟法》第138條規(guī)定，搜查需出示搜查證，緊急情況可無證搜查但需符合“可能隨身攜帶兇器”等情形（題干未明確），若不符合則程序違法；③鑒定意見形式可能違法?！缎淘V解釋》第97條規(guī)定，鑒定意見需由鑒定人簽名，題干未提及是否簽名。（2）不得作為定案根據(jù)的證據(jù)：①單獨訊問取得的供述，若無法補正或合理解釋，應排除（《刑訴解釋》第94條）；②無證搜查取得的金項鏈，若不能證明緊急情況，屬非法物證，應排除（第139條）；③鑒定意見若缺少鑒定人簽名，不得作為定案根據(jù)（第97條）；證人李某的證言，因詢問未成年人時其法定代理人或合適成年人在場（題干中母親在場符合《刑事訴訟法》第281條），證言有效?！ㄖ虚g省略2道案例分析題，分別涉及行政法中“責令停產停業(yè)”的程序合法性及國家賠償計算，民事訴訟中“重復起訴”的認定與既判力范圍）四、論述題（20分）35.黨的二十大報告提出“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系”，強調“加強重點領域、新興領域、涉外領域立法”。結合司法實踐，論述數(shù)字經濟背景下個人信息保護的法律適用難點及完善路徑。答案：數(shù)字經濟背景下，個人信息保護面臨三大法律適用難點：其一，權利邊界模糊。《個人信息保護法》第4條定義“個人信息”為“以電子或其他方式記錄的與已識別或可識別自然人有關的各種信息”，但“可識別性”標準在大數(shù)據(jù)場景下（如匿名化處理后信息）難以界定，司法實踐中對“去標識化信息”是否屬于個人信息存在爭議。其二，責任認定復雜。平臺企業(yè)通過算法收集、處理個人信息，存在“技術黑箱”，權利人難以證明平臺存在“非法收集”“過度處理”等行為（《個保法》第69條過錯推定原則雖減輕舉證責任，但技術證據(jù)的提取與質證仍需專業(yè)支持）。其三，跨境流動規(guī)則沖突?！稊?shù)據(jù)安全法》《個保法》規(guī)定重要數(shù)據(jù)出境需經安全評估，但國際上“數(shù)據(jù)本地化”與“數(shù)據(jù)自由流動”的規(guī)則差異，導致涉外個人信息案件中準據(jù)法選擇與判決執(zhí)行困難。完善路徑：一是細化“可識別性”標準。最高人民法院可通過司法解釋明確“直接識別”（如姓名+身份證號）與“間接識別”（如特定場景下的IP地址+行為軌跡）的認定規(guī)則，區(qū)分“匿名化信息”