產(chǎn)婦跳樓事件

——從法律角度理性思考龍君宇唐一萍江偉盛潘莎莎呂雯黃雪柔周琳聰吳宇航彭一家

Part1.

案情經(jīng)過Part2.

社會輿論P(yáng)art3.

法律分析Part4.

總結(jié)案情經(jīng)過經(jīng)警方勘查取證、調(diào)查走訪，初步認(rèn)定：死者馬某某系跳樓自殺身亡，排除他殺。榆林市專家組經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查討論，初步認(rèn)為：１．產(chǎn)婦入院診斷明確、產(chǎn)前告知手續(xù)完善、診療措施合理、搶救過程符合診療標(biāo)準(zhǔn)要求。２．此次產(chǎn)婦跳樓事件，暴露出了醫(yī)院相關(guān)工作人員防范突發(fā)事件的意識不強(qiáng)、監(jiān)護(hù)不到位等問題。案情經(jīng)過社會輿論法律分析疑問二：產(chǎn)婦跳樓醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？產(chǎn)婦跳樓醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？產(chǎn)婦跳樓醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？第三、關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反平安保障義務(wù)責(zé)任。平安保障義務(wù)的判斷需要綜合考慮保障人的法定義務(wù)或約定義務(wù)，受害人的行為性質(zhì)和行為各方是否存在過錯等因素。根據(jù)現(xiàn)有的事實來看，如果產(chǎn)婦屬于自行跳樓，那么產(chǎn)婦雖需要醫(yī)護(hù)人員照顧，但是其行動較為自由，并非出行活動均需由醫(yī)護(hù)人員全程陪護(hù)的情形。另根據(jù)醫(yī)院公布的情況說明，產(chǎn)婦跳樓時的窗口護(hù)欄高達(dá)1.13M，一般正常成年女性的身高很難隔著護(hù)欄不小心失足墜落，醫(yī)院的相關(guān)硬件設(shè)施并不存在缺陷，且醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦墜樓后及時進(jìn)行了救助，已經(jīng)盡到了平安保障義務(wù)。當(dāng)然如果是產(chǎn)婦因為過于疼痛依靠醫(yī)院護(hù)欄不小心墜樓那么需另論，此時那么需要考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置護(hù)欄的高度和窗戶的高度是否符合國家規(guī)定，是否盡到了提示義務(wù)等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)那么可能承擔(dān)法律責(zé)任?？偟膩碚f，在產(chǎn)婦自殺這件事上醫(yī)院是不承擔(dān)責(zé)任的。因為第一產(chǎn)婦是自殺的，第二醫(yī)院沒有出現(xiàn)醫(yī)療過錯，第三醫(yī)院的硬件設(shè)施沒問題。產(chǎn)婦跳樓醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)？總結(jié)