2025年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題綜合檢測(cè)試卷B卷含答案一、案例分析題（本題60分）（一）民法、商法交叉案例（30分）2023年3月，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地A市C區(qū)）簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)10臺(tái)型號(hào)為X200的工業(yè)機(jī)床，總價(jià)500萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2023年6月30日前，甲公司預(yù)付30%貨款（150萬(wàn)元），剩余70%貨款（350萬(wàn)元）于驗(yàn)收合格后10日內(nèi)支付。合同第5條約定：“任何一方違約，應(yīng)向守約方支付合同總金額20%的違約金；若實(shí)際損失超過(guò)違約金，按實(shí)際損失賠償。”合同簽訂后，甲公司依約支付150萬(wàn)元。乙公司因生產(chǎn)計(jì)劃調(diào)整，直至2023年7月15日才交付機(jī)床。甲公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中2臺(tái)機(jī)床存在質(zhì)量問(wèn)題（經(jīng)鑒定系制造缺陷），無(wú)法正常使用。甲公司遂通知乙公司：“因交貨逾期且部分貨物質(zhì)量不合格，拒絕支付剩余貨款，并要求解除合同、退還已付貨款及支付違約金100萬(wàn)元（500萬(wàn)×20%）?！币夜净睾Q(chēng)：“逾期交貨系因第三方物流延誤，屬不可抗力；質(zhì)量問(wèn)題可免費(fèi)維修，不同意解除合同?！绷聿槊鳎?.甲公司因乙公司逾期交貨，導(dǎo)致其與丙公司簽訂的《加工承攬合同》違約，需向丙公司支付賠償金80萬(wàn)元；2.乙公司為甲公司定制機(jī)床支出成本400萬(wàn)元；3.甲公司股東李某（持股30%）認(rèn)為乙公司違約行為損害甲公司利益，書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)起訴乙公司，監(jiān)事會(huì)未予答復(fù)；李某遂以自己名義向法院提起股東代表訴訟。問(wèn)題：1.乙公司逾期交貨是否構(gòu)成不可抗力？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5分）2.甲公司是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)結(jié)合《民法典》合同編分析。（8分）3.若合同未解除，甲公司可主張的違約金或損失賠償范圍如何確定？（7分）4.李某提起股東代表訴訟是否符合法定條件？請(qǐng)說(shuō)明理由。（10分）答案：1.不構(gòu)成不可抗力。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。乙公司主張的“第三方物流延誤”屬于可預(yù)見(jiàn)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（物流延誤在貨物運(yùn)輸中具有通?？赡苄裕乙夜咀鳛橘u(mài)方負(fù)有選擇可靠物流方的義務(wù)，故不滿(mǎn)足不可抗力的構(gòu)成要件。2.甲公司無(wú)權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條（法定解除權(quán)），遲延履行需“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”方可解除。本案中，乙公司雖逾期15日交貨，但機(jī)床本身為工業(yè)設(shè)備，短期延誤未導(dǎo)致甲公司合同目的（獲得設(shè)備用于生產(chǎn)）根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)；且質(zhì)量問(wèn)題僅涉及2臺(tái)（占比20%），可通過(guò)維修或更換解決（《民法典》第582條），不構(gòu)成根本違約。因此，甲公司不享有法定解除權(quán)。3.甲公司可主張違約金與實(shí)際損失的差額賠償。根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金（100萬(wàn)元）與實(shí)際損失（80萬(wàn)元）相比，違約金高于實(shí)際損失但未超過(guò)30%（80萬(wàn)×1.3=104萬(wàn)），故乙公司需按違約金100萬(wàn)元支付；若實(shí)際損失高于違約金（如甲公司有其他損失），甲公司可主張按實(shí)際損失賠償。但本案中實(shí)際損失（80萬(wàn)）低于違約金，故甲公司可主張100萬(wàn)元違約金。4.符合條件。根據(jù)《公司法》第151條，股東代表訴訟需滿(mǎn)足：（1）股東資格：李某持股30%（≥1%），符合有限公司股東條件；（2）前置程序：李某已書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)起訴，監(jiān)事會(huì)未答復(fù)（超過(guò)30日）；（3）訴由：乙公司違約損害公司利益。因此，李某有權(quán)以自己名義提起股東代表訴訟。（二）刑法、刑事訴訟法交叉案例（30分）2024年2月，王某（男，30歲）因賭博欠下高利貸50萬(wàn)元，遂與好友張某（男，28歲）共謀盜竊。王某提議：“我知道某小區(qū)住戶(hù)趙某家很有錢(qián)，他家平時(shí)只有老人和小孩，晚上10點(diǎn)后防衛(wèi)松懈?！睆埬潮硎就?，并準(zhǔn)備了撬棍、口罩等工具。2024年3月5日晚10點(diǎn)，二人潛入趙某家。王某在客廳翻找財(cái)物時(shí)，趙某（45歲，男主人）突然回家。王某慌亂中拿起茶幾上的水果刀威脅趙某：“別動(dòng)，否則捅死你！”趙某欲呼救，王某持刀刺中其腹部（致輕傷）。張某聽(tīng)到動(dòng)靜后，從臥室跑出，見(jiàn)王某與趙某扭打，遂撿起地上的花瓶砸向趙某頭部（致重傷），后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)，共盜得現(xiàn)金3萬(wàn)元、金項(xiàng)鏈1條（價(jià)值2萬(wàn)元）。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)通過(guò)小區(qū)監(jiān)控鎖定王某、張某。王某被抓獲后，如實(shí)供述了上述事實(shí)，并主動(dòng)交代2023年曾因故意傷害罪被判處有期徒刑1年（2023年12月刑滿(mǎn)釋放）。張某逃至外地，經(jīng)其母親規(guī)勸后，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋福珒H承認(rèn)“參與盜竊”，未提及王某持刀傷人及自己砸傷趙某的情節(jié)。問(wèn)題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（8分）2.張某的行為構(gòu)成何罪？其與王某是否成立共同犯罪？（8分）3.王某的“如實(shí)供述”是否構(gòu)成自首？其是否構(gòu)成累犯？（7分）4.張某的“投案”是否構(gòu)成自首？請(qǐng)結(jié)合《刑事訴訟法》及司法解釋分析。（7分）答案：1.王某構(gòu)成搶劫罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。王某在盜竊過(guò)程中，為阻止趙某呼救，持刀刺其腹部（輕傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。同時(shí)，王某劫取財(cái)物（現(xiàn)金3萬(wàn)、金項(xiàng)鏈2萬(wàn)），搶劫既遂。2.張某構(gòu)成搶劫罪（既遂），與王某在搶劫罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。張某與王某共謀盜竊，屬盜竊罪共犯；但王某實(shí)施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫后，張某在現(xiàn)場(chǎng)明知王某使用暴力，仍參與共同暴力（用花瓶砸趙某致重傷），表明其主觀上對(duì)搶劫行為有概括故意，故二人在搶劫罪范圍內(nèi)成立共犯。張某的行為屬于搶劫致人重傷（加重情節(jié)）。3.王某的供述不構(gòu)成自首，但構(gòu)成坦白；其構(gòu)成累犯。（1）自首要求“自動(dòng)投案+如實(shí)供述”，王某系被抓獲，不滿(mǎn)足自動(dòng)投案，但其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）。（2）王某2023年12月因故意傷害罪刑滿(mǎn)釋放，2024年3月再犯搶劫罪（故意犯罪），間隔不滿(mǎn)5年，且前罪、后罪均為有期徒刑以上刑罰，構(gòu)成一般累犯（《刑法》第65條）。4.張某的投案不構(gòu)成自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條，自首需“如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)”。張某雖自動(dòng)投案，但未供述自己砸傷趙某（致重傷）的關(guān)鍵情節(jié)（屬主要犯罪事實(shí)），也未提及王某持刀傷人（影響共犯認(rèn)定的事實(shí)），故不滿(mǎn)足“如實(shí)供述”要件，不構(gòu)成自首。二、論述題（本題40分）黨的二十大報(bào)告指出：“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法?！苯Y(jié)合《立法法》及相關(guān)法治實(shí)踐，論述如何通過(guò)科學(xué)立法推動(dòng)涉外法治體系建設(shè)。答案：涉外法治體系建設(shè)是統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局、維護(hù)國(guó)家主權(quán)與利益的重要保障。科學(xué)立法作為法治建設(shè)的前提，需從以下維度推動(dòng)涉外法治體系完善：（一）堅(jiān)持憲法引領(lǐng)，明確涉外立法方向。憲法第5條規(guī)定“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)”，第18條規(guī)定“在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)企業(yè)和其他外國(guó)經(jīng)濟(jì)組織以及中外合資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，都必須遵守中華人民共和國(guó)的法律”。涉外立法須以憲法為依據(jù)，確保維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，同時(shí)體現(xiàn)對(duì)等原則與國(guó)際法治精神。例如，《反外國(guó)制裁法》《出口管制法》的制定，正是以憲法為根本，回應(yīng)國(guó)際挑戰(zhàn)的立法實(shí)踐。（二）聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，填補(bǔ)涉外法律空白。當(dāng)前需重點(diǎn)加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)、數(shù)據(jù)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海外利益保護(hù)等領(lǐng)域立法。例如，在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，完善《外商投資法》實(shí)施細(xì)則，明確“負(fù)面清單”動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制；在數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域，制定《數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)管理?xiàng)l例》，平衡數(shù)據(jù)開(kāi)放與安全；在海外利益保護(hù)領(lǐng)域，推動(dòng)《海外公民和機(jī)構(gòu)安全保護(hù)法》立法，構(gòu)建“政府+企業(yè)+社會(huì)”協(xié)同保護(hù)體系。（三）注重與國(guó)際規(guī)則銜接，提升立法科學(xué)性?？茖W(xué)立法需兼顧國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的協(xié)調(diào)。一方面，積極參與國(guó)際規(guī)則制定（如RCEP、CPTPP），推動(dòng)“中國(guó)方案”融入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，在國(guó)內(nèi)立法中合理吸收國(guó)際通行規(guī)則（如《民法典》合同編參考《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》），避免法律沖突。例如，《海商法》大量借鑒《海牙維斯比規(guī)則》《漢堡規(guī)則》，提升了我國(guó)海事法律的國(guó)際認(rèn)可度。（四）強(qiáng)化立法協(xié)同，形成涉外法治合力。涉外法治涉及國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法、外國(guó)法，需加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的協(xié)同。例如，立法機(jī)關(guān)在制定《涉外民事關(guān)系法律適用法》時(shí)，應(yīng)征求最高人民法院意見(jiàn)（涉及法律適用實(shí)踐）；行政機(jī)關(guān)在出臺(tái)《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》時(shí)，需與貿(mào)易、外交部門(mén)聯(lián)動(dòng)，確保政策連貫性。同時(shí)，注重地方立法與中央立法的銜接（如自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)涉外規(guī)則創(chuàng)新需符合上位法）。（五）堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，回應(yīng)實(shí)踐需求。科學(xué)立法需立足現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。例如，針對(duì)跨國(guó)數(shù)據(jù)泄露、海外投資爭(zhēng)端、國(guó)際商事仲裁執(zhí)行難等問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)立法完善數(shù)據(jù)