2025年法律筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲在小區(qū)遛狗未牽繩，狗突然沖向前撲倒行人乙，乙摔倒時(shí)手機(jī)滑落損壞。乙要求甲賠償醫(yī)療費(fèi)及手機(jī)損失。甲辯稱“狗未主動(dòng)攻擊，是乙自己摔倒”。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列說法正確的是（）。A.甲無過錯(cuò)，僅需補(bǔ)償乙的損失B.甲需賠償醫(yī)療費(fèi)，但手機(jī)損失屬間接損失，不予賠償C.甲需賠償醫(yī)療費(fèi)及手機(jī)損失，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則D.甲需賠償醫(yī)療費(fèi)，手機(jī)損失因乙未妥善保管，由甲、乙按過錯(cuò)分擔(dān)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，除非損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成。本題中，甲未牽繩違反管理規(guī)定（《民法典》第1246條），即使狗未主動(dòng)攻擊，其未采取安全措施與乙的損害存在直接因果關(guān)系，故甲應(yīng)賠償全部直接損失（醫(yī)療費(fèi)、手機(jī)損壞）。2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶丙罰款5萬元，丙不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定過期食品的檢測(cè)報(bào)告存在程序違法（未告知丙復(fù)檢權(quán)利），但過期食品屬實(shí)。根據(jù)《行政復(fù)議法》（2024年修訂），復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（）A.維持原處罰決定，因?qū)嶓w正確B.撤銷原處罰決定，責(zé)令重新作出C.確認(rèn)原處罰違法，但不撤銷D.變更原處罰，降低罰款金額答案：B解析：2024年修訂的《行政復(fù)議法》第76條規(guī)定，行政行為程序輕微違法但對(duì)申請(qǐng)人權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，可確認(rèn)違法；但程序違法影響申請(qǐng)人合法權(quán)益的（如未告知復(fù)檢權(quán)利，可能導(dǎo)致證據(jù)不合法），應(yīng)撤銷或部分撤銷，并可責(zé)令重作。本題中檢測(cè)報(bào)告程序違法可能影響事實(shí)認(rèn)定，故應(yīng)撤銷并責(zé)令重新調(diào)查。3.?。?7周歲）攜帶管制刀具搶奪路人戊的手機(jī)（價(jià)值3000元），逃跑時(shí)為抗拒抓捕將路人己打成輕微傷。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，丁的行為構(gòu)成（）。A.搶奪罪B.搶劫罪C.搶奪罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰D.尋釁滋事罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第269條，犯搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丁雖未滿18周歲，但搶劫罪的刑事責(zé)任年齡為14周歲（《刑法》第17條）。攜帶管制刀具搶奪已符合“攜帶兇器搶奪”（《刑法》第267條第2款），本可直接認(rèn)定為搶劫罪；后續(xù)暴力行為進(jìn)一步強(qiáng)化轉(zhuǎn)化條件，故應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。4.戊公司與己公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定“己公司需在2025年3月1日前交付設(shè)備，否則每日按合同總金額0.5%支付違約金”。己公司因生產(chǎn)線故障延遲至3月15日交付，戊公司要求按約定支付違約金。己公司主張違約金過高，請(qǐng)求法院調(diào)減。根據(jù)《民法典》及司法解釋，法院應(yīng)（）。A.不予調(diào)減，因約定是雙方真實(shí)意思表示B.以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合考量過錯(cuò)程度、預(yù)期利益等調(diào)減C.按LPR的1.5倍計(jì)算違約金D.認(rèn)定違約金條款無效，按實(shí)際損失賠償答案：B解析：《民法典》第585條規(guī)定，約定違約金過分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條明確，判斷是否“過分高于”應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度及預(yù)期利益等因素。本題中0.5%/日的違約金（年化18.25%）可能高于實(shí)際損失（如資金占用損失通常為LPR1.5倍約7%），故法院應(yīng)調(diào)減。5.庚市生態(tài)環(huán)境局對(duì)某化工企業(yè)作出“責(zé)令停產(chǎn)整治”的決定，企業(yè)不服提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該決定適用法律錯(cuò)誤（應(yīng)適用《大氣污染防治法》而非《水污染防治法》），但企業(yè)確實(shí)存在大氣污染行為。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)（）。A.維持原決定，因?qū)嶓w正確B.撤銷原決定，并責(zé)令重新作出C.確認(rèn)原決定違法，但不撤銷D.變更原決定，適用正確法律答案：B解析：《行政訴訟法》第70條規(guī)定，行政行為適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可責(zé)令被告重新作出行政行為。本題中，適用法律錯(cuò)誤屬于重大違法，即使實(shí)體事實(shí)正確，程序合法性仍需優(yōu)先保障，故應(yīng)撤銷并責(zé)令重作。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列行為中，構(gòu)成無因管理的有（）。A.甲見鄰居乙家失火，主動(dòng)幫忙滅火被燒傷B.丙見路人丁暈倒，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)C.戊受己委托保管寵物狗，因己外出超時(shí)，戊繼續(xù)喂養(yǎng)D.庚見辛的自行車即將被風(fēng)刮倒，扶穩(wěn)時(shí)被劃傷答案：ABD解析：無因管理需滿足“無法定或約定義務(wù)，為他人利益管理事務(wù)”。A、B、D均無義務(wù)且為他人利益；C中戊因委托合同有保管義務(wù)（《民法典》第919條），屬履行合同，不構(gòu)成無因管理。2.根據(jù)《刑法修正案（十二）》（2023年通過），下列行為中可能構(gòu)成犯罪的有（）。A.甲（非國家工作人員）為某上市公司謀取利益，收受對(duì)方干股（價(jià)值50萬元）B.乙（某國企財(cái)務(wù)總監(jiān)）將公司資金100萬元借貸給親友企業(yè)使用，未謀私利C.丙（某民辦醫(yī)院院長）在藥品采購中收受回扣20萬元D.丁（某村支書）在集體土地征收補(bǔ)償中，虛報(bào)面積套取補(bǔ)償款30萬元答案：ACD解析：《刑法修正案（十二）》擴(kuò)大了非國家工作人員受賄罪的主體（包括民辦學(xué)校、醫(yī)院等單位的工作人員），并明確“干股”屬受賄財(cái)物（A、C正確）；增加了非法經(jīng)營同類營業(yè)罪、為親友非法牟利罪的適用范圍（B中雖未謀私利，但“借貸給親友”可能符合“以明顯不合理?xiàng)l件交易”，但需“致使國家利益遭受重大損失”，本題未明確損失，故不必然構(gòu)成）；D中村支書協(xié)助政府管理土地征收補(bǔ)償屬“其他依照法律從事公務(wù)的人員”（《刑法》第93條），構(gòu)成貪污罪。3.下列關(guān)于民事訴訟證據(jù)的說法，正確的有（）。A.電子數(shù)據(jù)的原始載體無法提取時(shí)，經(jīng)公證的復(fù)制件可作為定案依據(jù)B.當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，另一方無需舉證，但涉及身份關(guān)系的除外C.證人因健康原因無法出庭，經(jīng)法院許可可通過視頻方式作證D.鑒定意見需由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，無需鑒定人簽名答案：ABC解析：《民事訴訟法》第73條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)的復(fù)制件經(jīng)公證等方式確認(rèn)與原件一致的，可作為證據(jù)（A正確）；第76條規(guī)定，身份關(guān)系案件不適用自認(rèn)（B正確）；第77條規(guī)定，證人因健康原因可通過視聽傳輸技術(shù)作證（C正確）；第82條規(guī)定，鑒定意見需鑒定人簽名或蓋章（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：合同糾紛2024年10月，甲公司與乙公司簽訂《新能源汽車電池采購合同》，約定：甲公司向乙公司購買1000組電池，單價(jià)2萬元，總價(jià)款2000萬元；乙公司應(yīng)于2025年2月1日前交付，若逾期超過10日，甲公司有權(quán)解除合同并要求賠償損失。2025年1月，乙公司因原材料供應(yīng)商丙公司（非關(guān)聯(lián)方）延遲供貨，無法按時(shí)生產(chǎn)電池。乙公司未及時(shí)通知甲公司，直至2月15日僅交付200組電池。甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求：（1）返還已支付的1000萬元預(yù)付款；（2）賠償因電池未到位導(dǎo)致的生產(chǎn)線停工損失300萬元；（3）按合同約定支付違約金400萬元（總價(jià)款20%）。乙公司辯稱：（1）未交付是因丙公司違約，屬不可抗力；（2）甲公司主張的違約金與損失重復(fù)，應(yīng)擇一適用；（3）預(yù)付款應(yīng)扣除已交付200組電池的價(jià)款400萬元后返還。問題：1.乙公司的“不可抗力”抗辯是否成立？為什么？（5分）2.甲公司是否有權(quán)解除合同？為什么？（5分）3.甲公司的三項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中丙公司延遲供貨屬第三人違約，乙公司作為商事主體應(yīng)預(yù)見供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)并通過合同約定（如“原材料采購條款”）或替代供應(yīng)商避免，故不構(gòu)成不可抗力（《民法典》第593條：當(dāng)事人一方因第三人原因違約的，仍應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任）。2.有權(quán)解除。合同約定“逾期超過10日可解除”，乙公司截至2月15日逾期15日（2月1日至2月15日），符合約定解除條件（《民法典》第562條）。且乙公司部分履行（僅200組）無法實(shí)現(xiàn)合同目的（甲公司需1000組電池），構(gòu)成根本違約，甲公司亦可依據(jù)法定解除權(quán)解除（《民法典》第563條第4項(xiàng)）。3.（1）預(yù)付款返還：預(yù)付款非定金，乙公司未完全履行，應(yīng)返還全部預(yù)付款1000萬元，但需扣除已交付200組電池的價(jià)款400萬元（因甲公司接受部分履行，應(yīng)支付對(duì)應(yīng)價(jià)款），故乙公司應(yīng)返還600萬元（《民法典》第566條：合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施）。（2）停工損失：屬乙公司違約造成的直接損失，甲公司有權(quán)要求賠償（《民法典》第584條：損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益）。（3）違約金與損失：根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過分高于損失的可請(qǐng)求調(diào)減。本題中違約金400萬元（總價(jià)款20%）與損失300萬元，法院可綜合考量后支持違約金，但乙公司若主張調(diào)減，法院可能以實(shí)際損失為基礎(chǔ)調(diào)整（如支持300萬元）。最終，甲公司可主張違約金或損失，但二者不可重復(fù)疊加，法院將擇一支持較高者（通常違約金優(yōu)先，若違約金低于損失可請(qǐng)求增加）。案例二：刑事定罪2025年3月，王某（30歲）因賭博欠下高利貸50萬元，遂起意盜竊。3月10日晚，王某潛入李某家，翻找財(cái)物時(shí)被李某發(fā)現(xiàn)。王某為逃跑，將李某推倒在地（致其輕微傷）后逃離，未取得任何財(cái)物。3月15日，王某在酒吧將盜竊一事告知朋友張某（28歲），張某提議“不如去搶金店，來錢快”，并提供了金店的監(jiān)控路線圖。3月20日，王某持匕首進(jìn)入金店，威脅店員“不交錢就殺人”，搶走金飾價(jià)值80萬元。逃跑時(shí)，王某為抗拒追捕，將一名路人撞成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。問題：1.王某3月10日的行為構(gòu)成何罪？犯罪形態(tài)如何？（5分）2.張某的行為是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，具體罪名是什么？（5分）3.王某3月20日搶劫行為的加重情節(jié)有哪些？如何量刑？（10分）答案：1.構(gòu)成搶劫罪（未遂）。王某入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力（推倒致輕微傷），符合《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的條件。因未取得財(cái)物且未造成輕傷以上后果，屬搶劫未遂（《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第10條：既未取得財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂）。2.構(gòu)成共同犯罪，罪名是搶劫罪（教唆犯）。張某明知王某有盜竊故意，仍教唆其搶劫金店（“提議搶金店”），并提供監(jiān)控路線圖（幫助行為），構(gòu)成搶劫罪的教唆犯與幫助犯的競(jìng)合，應(yīng)按主犯（教唆）認(rèn)定（《刑法》第29條：教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用處罰）。3.加重情節(jié)包括：（1）持槍（匕首屬“兇器”）搶劫（《刑法》第263條第7項(xiàng)）；（2）搶劫數(shù)額巨大（金飾80萬元屬“數(shù)額巨大”，根據(jù)司法解釋，搶劫財(cái)物價(jià)值3萬元至10萬元以上為“數(shù)額巨大”）；（3）搶劫致人重傷（逃跑時(shí)撞成重傷，屬“搶劫致人重傷”，《刑法》第263條第5項(xiàng)）。量刑：王某的行為符合三個(gè)加重情節(jié)，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)（《刑法》第263條）。案例三：行政爭(zhēng)議2024年12月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣自規(guī)局”）發(fā)布《關(guān)于征收A村集體土地的公告》，載明“征收范圍：A村1組至5組耕地，用于建設(shè)新能源產(chǎn)業(yè)園”。A村1組村民趙某的承包地在征收范圍內(nèi)，但縣自規(guī)局未依法組織聽證，也未與趙某簽訂補(bǔ)償協(xié)議。2025年1月，縣自規(guī)局委托某拆遷公司強(qiáng)制清除了趙某承包地上的玉米青苗（價(jià)值1.2萬元）。趙某不服，向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求確認(rèn)征收行為違法并賠償青苗損失?？h政府復(fù)議認(rèn)為：（1）征收已獲省政府批準(zhǔn)，程序合法；（2）青苗損失屬直接損失，應(yīng)由拆遷公司賠償。趙某遂提起行政訴訟。問題：1.縣自規(guī)局的征收行為存在哪些違法之處？（5分）2.縣政府的復(fù)議決定是否正確？為什么？（5分）3.趙某的賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.違法之處：（1）未依法組織聽證：根據(jù)《土地管理法》第47條，多數(shù)被征地農(nóng)民認(rèn)為征地補(bǔ)償安置方案不符合法律、法規(guī)規(guī)定的，縣級(jí)以上地方政府應(yīng)組織聽證?？h自規(guī)局未履行該程序（《土地管理法實(shí)施條例》第28條）；（2）未簽訂補(bǔ)償協(xié)議即強(qiáng)制清除青苗：征收集體土地需先與被征收人簽訂補(bǔ)償協(xié)議，未達(dá)成協(xié)議的應(yīng)依法作出補(bǔ)償決定，不得直接強(qiáng)制清除（《土地管理法實(shí)施條例》第31條）；（3）委托拆遷公司實(shí)施強(qiáng)制清除：行政強(qiáng)制執(zhí)行需由行政機(jī)關(guān)依法實(shí)施或申請(qǐng)法院執(zhí)行，委托企業(yè)實(shí)施屬違法（《行政強(qiáng)制法》第17條）。2.不正確。（1）省政府批準(zhǔn)僅為征收項(xiàng)目的前提，縣自規(guī)局未履行聽證、補(bǔ)償協(xié)議等程序，征收實(shí)施行為違法（《行政復(fù)議法》第76條：程序違法影響申請(qǐng)人權(quán)益的，應(yīng)確認(rèn)違法）；（2）青苗損失系縣自規(guī)局委托拆遷公司實(shí)施的違法行為造成，賠償責(zé)任應(yīng)由縣自規(guī)局承擔(dān)（《國家賠償法》第7條：行政機(jī)關(guān)委托的組織或個(gè)人違法行使職權(quán)造成損害的，委托的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)）。3.趙某的賠償請(qǐng)求應(yīng)獲支持：（1）確認(rèn)縣自規(guī)局強(qiáng)制清除青苗的行為違法（《行政訴訟法》第74條）；（2）縣自規(guī)局應(yīng)賠償青苗直接損失1.2萬元（《國家賠償法》第36條：對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償）；（3）若趙某主張因青苗清除導(dǎo)致的其他損失（如錯(cuò)過種植季節(jié)的預(yù)期收益），需舉證證明屬直接損失，否則不予支持（最高人民法院裁判要旨：國家賠償以直接損失為限）。四、論述題（共2題，每題25分，共50分）1.論述《民法典》“綠色原則”在民事法律行為中的具體體現(xiàn)及實(shí)踐意義。答案要點(diǎn)：（1）綠色原則的立法定位：《民法典》第9條將“節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”確立為基本原則，貫穿民事活動(dòng)全過程（民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境）。（2）具體體現(xiàn)：①物權(quán)編：第286條規(guī)定業(yè)主需遵守環(huán)保義務(wù)；第326條用益物權(quán)行使需“合理開發(fā)利用資源”；第346條設(shè)立建設(shè)用地使用權(quán)需“符合節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的要求”。②合同編：第509條第3款要求合同履行中“避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)”；第558條規(guī)定債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)履行“綠色附隨義務(wù)”（如回收舊物）；第625條明確買受人對(duì)標(biāo)的物的“回收義務(wù)”（如廢棄電器電子產(chǎn)品）。③侵權(quán)責(zé)任編：專章規(guī)定“環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任”（第1229-1235條），確立懲罰性賠償（第1232條）、生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任（第1234條）、公益訴