撤銷仲裁裁決申請書（10篇）

撤銷仲裁裁決申請書（通用10篇）

撤銷仲裁裁決申請書篇1

申請人深圳市某實業(yè)有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)布吉街

道辦z號，聯(lián)系電話。法定代表人周a,總經(jīng)理。

申請人與洪某某勞動爭議糾紛一案業(yè)經(jīng)深圳市龍崗區(qū)勞動爭

議仲裁委員會審理并作出深龍勞仲案終字［20__］第a008718號仲

裁裁決。申請人于年月日簽收該裁決，申請人認為該裁決有《中

華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形，請

求貴院依法撤銷該裁決書。

理由如下：

一、申請人與洪某某爭訴的是勞動爭議糾紛，屬于民事糾紛

的范疇，洪某某向龍崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴金額總計為

13670元，在仲裁官理過程中，洪某某并沒有向仲裁庭申請變更，

增加申訴請求，而仲裁委員的裁決卻多出申訴金額10500元，根

據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“當事人有權(quán)

在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。據(jù)此規(guī)

定仲裁委員會只能就當事人即洪某某的申訴請求的事項進行裁判,

對于當事人沒有請求的，不能作出裁處，這是當事人處分權(quán)的體

現(xiàn)。而龍崗區(qū)勞動爭議仲裁委員會作品的深龍勞仲案終字［20_J

第a008718號仲裁裁決當事人未提出的事項——

1、多出請求金額；

2、節(jié)假日加班兩問題進行裁處，實際上是違反了法律規(guī)定的

當事人處分原則，顯屬錯誤；

二、申請人與洪某某約定的薪酬為按月2100元，含加班工資

在內(nèi)，加班工資不再另行計算。事實上在申請人處工作的業(yè)務(wù)員

均實行包月工資，工資單明確顯示已包含加班費，且工資單在仲

裁庭已由洪某某認可其發(fā)放標準和數(shù)額，根據(jù)該事實依據(jù)廣東省

高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會關(guān)于適用《勞動爭議

調(diào)解仲裁法》、《勞動合同法》若干問題的指導(dǎo)意見中第二十七條

規(guī)定，裁決書裁決由申請人支付加班工資是錯誤的；

三、申請人與洪某某的勞動爭議于20_年11月25日經(jīng)布吉

街道訴求中心調(diào)解，同月27日，申請人向洪某某給付了所有工資

并終結(jié)勞動關(guān)系，洪某某在《勞動爭議調(diào)解通知書》中出具“與

單位結(jié)清所有工資無任何異議”并簽字確認，依據(jù)該事實，申請

人與洪某某經(jīng)調(diào)解，申請人給付了工資，洪某某也由其本人簽名

確認無任何異議，雙方已終結(jié)勞動關(guān)系，而洪某某卻于20_年12

月25日申訴仲裁，因雙方勞動關(guān)系終結(jié)，申請人不應(yīng)當再支付未

簽訂勞動合同的賠償金。

以上事實及理由，敬請貴院查明，依法撤銷龍崗區(qū)勞動爭議

仲裁委員會作出的深龍勞仲案終字［20__］第a008718號仲裁裁決

書。

申請人：

20—年—月—日

撤銷仲裁裁決申請書篇2

申請人：上海某某有限公司

住所：上海市

聯(lián)系地址：上海市

法定代表人：職務(wù)：公司總經(jīng)理

委托代理人：謝彥杰女1983年6月14日出生

被申請人：上海某某有限公司

住所：上海市

聯(lián)系地址：上海市

負責人：職務(wù)：執(zhí)行董事

申請撤銷事項：申請人不服上海仲裁委員會(20_)滬仲案字

第號裁決書，申請貴院依法撤銷該仲裁裁決以下內(nèi)容：

1、撤銷由被申請人向申請人支付延期付款的違約金人總幣9,

3n.54元的裁決;

2、撤銷由申請人承擔仲裁費人民幣5277元的裁決。

3、另外，請求判決由被申請人承擔本案的訴訟費等費用。

事實與理由：

（一）仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。

1、對于仲裁書認定的"雙方當事人簽訂的《服務(wù)協(xié)議》及《補

充協(xié)議》是申請人向被申請人提供專線寬帶網(wǎng)絡(luò)接入、升速、使

用及維護等有償服務(wù)的協(xié)議，協(xié)議收取的費用并不能等同于電信

資費?！币虼瞬荒苓m用《中華人民共和國電信條例》（以下簡稱《電

信條例》）的規(guī)定。申請人認為是一種故意歪曲事實的行為。

申請人擁有上海通信管理局頒發(fā)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，是

合法的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者，而被申請人作為電信用戶，與我司簽訂

的《商業(yè)客戶光纖專線（升級）服務(wù)協(xié)議》及《補充協(xié)議》中約定

申請人向被申請人提供專線寬帶網(wǎng)絡(luò)接入、升速、使用及維護等

有償服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國電信條例》所附：電信業(yè)務(wù)分

類目錄第一項”基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)……（六）網(wǎng)絡(luò)承載、接入及網(wǎng)絡(luò)外包

等業(yè)務(wù)”可以認定二述服務(wù)屬于電信業(yè)務(wù)的范圍，因此雙方的行為

當然適用國家行政法規(guī)《中華人民共和國電信條例》規(guī)范要求。

2、仲裁書認為"申請人無證據(jù)證明其因被申請人的緣故，導(dǎo)

致其承擔電信資費違約金的損失。"這種說法沒有根據(jù)。

因為約定違約金的性質(zhì)是當事人為保證合同履行而事先對承

擔責任的一種約定，其不同于補償金，違約金同時具有補償性和

懲罰性。也就是說只要一方違約，另一方就是沒有損失，違約方

也要按約定支付違約金。因此被申請人承擔違約金的前提其延遲

履行的違約行為，而不要求我守約方有怎樣的實際損失，我方無

需主動提供此類證明。

3、關(guān)于違約金是否過高的舉證責任的承擔上，被申請人只是

提出調(diào)整違約金的請求，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)。而仲裁卻支持

了其請求，這種做法是不遵照舉證規(guī)則的體現(xiàn)，屬于明顯的枉法

裁判！

根據(jù)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾

紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第8條規(guī)定：”違約方對于違約金約

定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，

亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)”?！渡虾Ｊ懈咴宏P(guān)于商事審判中規(guī)范違約金

調(diào)整問題的意見》（滬高法民二【20_】13號）第六條規(guī)定："當事

人主張約定的違約金過高的，應(yīng)當提供違約金約定缺乏公平性的

相應(yīng)證據(jù)。”這些均是對于主張調(diào)整違約金一方當事人的舉證責任

要求。按照”誰主張誰舉證”的民事訴訟原則，既然違約方提出合

同約定的違約金過分高于造成的損失，則應(yīng)當由其承擔起對違約

損失的證明責任，也就是說，被申請人提出證據(jù)證明違約所造成

的實際損失是多少，并與約定的違約金數(shù)額進行比較，從而才能

證明其請求是否符合《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定。

4、仲裁認為當事人雙方在服務(wù)協(xié)議中約定的每日加收3%。違

約金屬于過高，是不遵照法律法規(guī)及合同法基本精神的錯誤認定。

因為按照”每日加收3%。的違約金”具有法定性和約定性，也

是違約金懲罰性功能的體現(xiàn)。

(1)行政法規(guī)規(guī)定

根據(jù)《電信條例》第35條的規(guī)定，”電信用戶應(yīng)當按照約定

的時間和方式，及時、足額地向電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者交納電信費用；電

信用戶逾期不交納電信費用的，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者有權(quán)要求補交電

信費用，并可以按照所欠費用每日加收3%。的違約金。"可以看出

電信違約金具有法定性，不同于一般的債務(wù)，是電信法規(guī)對電信

用戶違約而采取的法定措施。這種約定實際上也是遵照行政法規(guī)

的合法行為，是應(yīng)當受法律保護的。

(2)合同法基本原則

這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現(xiàn)，同時也是遵守合

同法的基本原則一一合同自由原則。該法第四條規(guī)定：”當事人依

法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干涉?！焙?/p>

同自由的前提是當事人民事行為的“意思自治”。約定違約金是在

經(jīng)過當事人雙方反復(fù)磋商后簽訂的，雙方法律地位平等并無脅迫

等不正當競爭情形，是真實意志的體現(xiàn)。

因此是在完全自由的前提下，當事人自愿對自己的權(quán)益在法

律范圍內(nèi)進行處分，其他人不宜輕易干涉，更不能隨意宣告當事

人的約定無效。只有這樣，才能使違約金制度與變化著的市場環(huán)

境相適應(yīng)，并且更好地體現(xiàn)合同法的“意思自治"原則，最終實現(xiàn)

合同法鼓勵交易的目的。

市場主體在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，享有對自身權(quán)益進行自由處

分的權(quán)利，因此在法律范圍內(nèi)及不違背社會道德的基礎(chǔ)上，對當

事人之間利益關(guān)系作出符合自己意愿的安排時，就應(yīng)當?shù)玫缴鐣?/p>

的尊重，任何人不能橫加干涉c市場機制的正是通過這種方式才

能真正發(fā)揮實現(xiàn)資源配置的作用的。

(3)從違約金的性質(zhì)來說，約定違約金不同于補償金等，其具

有懲罰性。

被申請人自愿與申請人簽訂過高的違約滯納金，從公平的角

度來說，申請人就是因為被申請人敢于簽訂這樣高的違約滯納金

才放心為被申請人以"后付費式”提供電信服務(wù)，這也類似于一種

保證合同履行的擔保。

根據(jù)《合同法》第114條第三款規(guī)定：”當事人就遲延履行約

定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)”，由于支付

違約金還應(yīng)履行債務(wù)，表明違約金是專為對遲延履行行為予以懲

罰而設(shè)定的。這就說明包括本案在內(nèi)的延遲履行違約金具有懲罰

性的特點。且，《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾

紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第六條也重申了堅持違約金以補償

性為主、以懲罰性為輔的性質(zhì)。

本案爭議的發(fā)生是被申請人延遲履行合同，經(jīng)多次催告數(shù)月

之久后才支付拖欠款項，但仍不支付違約金。顯然帶有明顯的主

觀惡意，嚴重違反誠實信用原則。對被申請人的這種行為，讓其

承擔較高的違約金以示懲處，對于守約方才是公平的，鼓勵交易、

維護正常的市場秩序，同時也才能達到《合同法》第一條維護社

會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的立法目的C

5、即便是認定違約金3%。過高，也應(yīng)當酌情予以適當減少，

而不是完全排斥約定違約金的存在。然而仲裁庭參照中國人民銀

行貸款罰息的計算原則，將違約金調(diào)整為按欠款額的日萬分之五

計算違約金。這種做法屬于適用法律錯誤，屬于典型的枉法裁判。

《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算

問題的批復(fù)》（法釋[1999]8號《批復(fù)》）和法釋[20_]34號《最

高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按

照何種標準計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》（法釋[20_]34號《批復(fù)》）

的規(guī)定中，”可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款

利息的標準計算逾期付款違約金"，但其前提適用條件是：”合同

當事人沒有約定逾期付款違約金標準的”，也就是說仲裁庭無視合

同當事人之間關(guān)于違約金的約定而直接適用該批復(fù)，這種做法的

邏輯思路就是"違約金約定過高就等于沒有約定違約金”，這一事

實結(jié)論顯然屬于邏輯錯誤。這種做法與未約定違約金支付方式有

何異同？這實質(zhì)上是完全拋開了當事人雙方的事先約定，把違約金

等同于補償金，無從體現(xiàn)違約金的懲罰功能。這種做法過多的干

涉了民事行為當事人的意思自治，沒有尊重當事人的合同自由的

權(quán)利。

因此,由于法釋[1999]8號《批復(fù)》和法釋[20—]34號《批

復(fù)》的規(guī)定是針對沒有約定違約金的情形而制定的，本案不能以

該兩《批復(fù)》規(guī)定的相關(guān)標準為適當減少的標準。仲裁庭的做法

應(yīng)當予以撤銷。

（二）申請人對本案認為

①"每日加收3%。的違約金”具有法定性和約定性，并且符合

違約金本身具有的懲罰性功能。合理性（根據(jù)上述第4點的闡述）

對于《合同法》第114條第二款對違約金進行調(diào)整的前提條

件是”約定的違約金過分高于造成的損失”。按通常方式理解為：

只要違約金不是過分的高于前述損失的，國家就應(yīng)該保護；而且法

院對于過分高于造成損失的違約金可以根據(jù)當事人的請求予以適

當減少。何為過分，按常理判斷，合法的、適當?shù)?、符合?xí)俗慣例

的均不叫過分。

電信業(yè)務(wù)與電力業(yè)務(wù)同屬于后付費式的服務(wù)類型，《電力供應(yīng)

與使用條例》第三十九條規(guī)定：”逾期未交電費的，供電企業(yè)可以

從逾期之日起每日按照電費總和的千分之一至千分之三加收違約

金"這是國家以行政法規(guī)的方式肯定了供電合同中的用電方逾期

不交電費違約金的標準，而供電合同同樣是《合同法》中有名合

同之一，其每日千分之一至千分之三的違約金標準也受到了國家

行政法規(guī)的保護，而此標準被全中國約3—4億戶家庭接受，說明

每日千分之三的遲延履行違約金標準是適當并且合法的。而且每

日千分之三的遲延履行違約金標準還廣泛存在于供氣合同、供水

合同及電信、移動、聯(lián)通通訊合同和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中，均被全中

國十三億人民接受，說明這不僅已經(jīng)形成了習(xí)俗慣例，還被相關(guān)

部門規(guī)章及行政法規(guī)予以保護，屬于合法，不為過分，而屬適當。

②退一步講，如果”每日加收3%。的違約金”屬于違約金約定

較高的情形需要進行調(diào)整，也應(yīng)參照國家對約定違約金方面的相

關(guān)規(guī)定和社會公眾接受所形成的慣例、事實以及社會平均利潤和

非違約方追討本金所需律師代理費、差旅費等損失。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若

干問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法解釋（二）》）第二十九條

的規(guī)定：”當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一

般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的'過分高于造

成的損失'?！币簿褪钦f，即便是按照該解釋，認定違約金過高,

那么也是以承認約定違約金存在為前提，予以適當調(diào)整。

大家都知道的是，逾期付款造成的損失為：”資金占用所得社

會平均利潤、貸款利息、追討本金所需律師代理費、差旅費等等

\所以說實際損失不僅僅包括直接損失，還有間接損失即預(yù)期可

得利益，范圍包括為準備履行合同義務(wù)而支出的費用損失;價值損

失;利潤損失等等，否則有失公平。所以要求違約方補償?shù)膿p失就

絕對不僅僅是銀行同類貸款利息的喪失。

由于本案還具有一定的特殊性：電信服務(wù)的特點是一旦電信

用戶違約，作為守約方的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者，其實際損失往往是不

易計算的。

如果對每日加收3%。的違約金屬亍約定過高的情形而因此予

以適當調(diào)整的話，我方主張適用《上海市高院關(guān)于商事審判中規(guī)

范違約金調(diào)整問題的意見》（滬高法民二【20_113號）第九條的

規(guī)定：”守約方的實際損失無法確定的，法院認定違約金過高進行

調(diào)整時，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，在綜合考量違約方的惡

意程度、當事人締約地位強弱等因素的基礎(chǔ)上，可以參考不超過

銀行同類貸款利率四倍的標準進行相應(yīng)調(diào)整。”

總之，根據(jù)《仲裁法》第五十八條”當事人提出證據(jù)證明裁決

有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申

請撤銷裁決：……（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞

弊，枉法裁決行為的。

因此，上海仲裁委員會作出的(20_)滬仲案字第號仲裁裁決

書應(yīng)當由貴院予以撤銷。

代理人：謝彥杰

撤銷仲裁裁決申請書篇3

申請人：—省開發(fā)公司

地址：—省—市—街號

法定代表人：A職務(wù)：經(jīng)理

申請撤銷事項：

仲裁委員會()仲字第一號仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定，請求人

民法院依法撤銷該裁決書。

事實和理由：

(應(yīng)祥述事實與理由，此略。)

證據(jù)：申請人—年—月—日向仲裁委員會提交了指定仲裁員

函，指定該仲裁委員會仲裁員B為本案仲裁庭組成人員。此致

—市中級人民法院申請人：開發(fā)公司—年—月—日附：1,本

申請書副本一份；

2,仲裁委員會()仲字第一號仲裁裁決書；

3.申請人—年—月一日提交的指定仲裁員函副本。一、現(xiàn)將

本文書的制作要點介紹如下:

1.首部。

（1）注明文書名稱；（2）撤銷仲裁裁決申請人的基本情況。

2.正文。

（1）申請撤銷事項；（2）事實和理由。（3）證據(jù)。

3.尾部。

（1）致送人民法院名稱；（2）申請人簽名；（3）申請日期；（4）附

項。

二、格式：

撤銷仲裁裁決申請書

申請人：

申請撤銷事項：

事實和理由：

證據(jù)：

此致

中級人民法院

申請人：

年月日

撤銷仲裁裁決申請書篇4

申請人：廈門一集團有限責任公司

住所地：廈門象嶼保稅區(qū)

法定代表人：

申請人：廈門市J物業(yè)管理有限公司

住所地：廈門市鷺江道

法定代表人：

被申請人：s

住所：

請求事項

申請依法撤銷廈門仲裁委員會廈仲裁字（20—）第000號裁決

書。

事實與理由

廈門A貿(mào)易發(fā)展有限公司（下稱A公司）與S商品房買賣合同

（以下簡稱合同）糾紛一案，由廈門仲裁委員會于20_年1月11

日作出了裁決。申請人認為，該爭議因無仲裁協(xié)議，且裁決在仲

裁程序上違反法定程序，S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的

證據(jù)，因此該仲裁裁決應(yīng)當予以撤銷。理由如下：

一、S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。

事實上，向A公司購買房屋的是廈門G進出口有限公司（以下

稱G）,付款的也是G,S僅是作為G的員工并且代理G與A公司

簽訂合同，因此，合同的相對方應(yīng)該是G,而非S,也只有G才可

以提出要求解除合同的請求。而S在仲裁中故意隱瞞了有關(guān)代理

關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致了仲裁委最終認定S為權(quán)利義務(wù)主體而非

G,該認定與事實相悖。S隱瞞了足以影響了公正裁決的證據(jù)，是

該案仲裁裁決應(yīng)予以撤銷的理由之一。

二、A公司與G間有關(guān)仲裁的約定并未生效，因此該爭議不

應(yīng)由仲裁委員會審理并裁決。

合同第二十五條約定，合同經(jīng)廈門市公證機關(guān)公證成立。事

實上，該合同并未經(jīng)過公證，因此，合同并未成立，合同中約定

的仲裁條款當然也未成立，應(yīng)視為雙方間不存在仲裁協(xié)議，而原

告據(jù)此向廈門仲裁委申請仲裁，因此所作出的仲裁裁決理應(yīng)予以

撤銷。

三、該裁決在仲裁程序上違反法定程序。

（一）根據(jù)A公司股東會作出的解散公司的決議，A公司于20

年月日成立了清算組，清算組先后于年月日、年月日、年月日在

《廈門商報》上發(fā)布清算公告。根據(jù)相關(guān)法律及公告的規(guī)定，債

權(quán)人應(yīng)自第一次公告之日起90日內(nèi)即年月日前向A公司申報債

權(quán)。而G向A公司主張債權(quán)也理應(yīng)在該期限內(nèi)向公司清算組申報

債權(quán)，但實際上G并未在期限內(nèi)申報債權(quán)，而與A公司無權(quán)利義

務(wù)關(guān)系的S又是在債權(quán)申報期內(nèi)的年月日向仲裁委申請仲裁，且

仲裁委也予以立案并審理作出裁決，這顯然違背了法律的相關(guān)規(guī)

定。

（二）退一步講，即便是可以申請仲裁，被申請人也應(yīng)該是A

公司清算組，因為公司成立清算組后，公司不再以公司名義從事

任何活動，而只能以清算組的名義進行與清算有關(guān)的活動。依法

成立的清算組具有獨立的訴訟主體資格。因此，若仲裁程序啟動，

被請求人主體也應(yīng)是清算組而不是A公司本身，包括在案件審理

中的送達主體為A公司也是不正確的，違反了仲裁的法定程序。

（三）《廈門仲裁委員會仲裁規(guī)則》第七十七條規(guī)定，有關(guān)仲

裁的文書、通知、材料可以直接送達當事人或者其代理人，也可

以以郵寄、傳真、電報等方式送達當事人或者其代理人。當事人

下落不明，或者以前述的送達方式無法送達仲裁文書、通知、材

料的，可以公告送達。但事實上，A公司于《廈門商報》三次以清

算組名義發(fā)布清算公告，均于清算公告內(nèi)容中明確注明清算組的

聯(lián)系人及聯(lián)系方式，因此仲裁委在對A公司的送達上完全可以以

直接通知或郵寄等其他可以直接聯(lián)系的方式送達，但仲裁委在送

達上則違反了上述有關(guān)送達的規(guī)定，即在未嘗試其他送達方式的

情況下，避開了可以直接送達方式，逕直采用了公告送達，這顯

然不符合仲裁程序中有關(guān)送達的規(guī)定。

（四）債權(quán)申報期年月日屆滿后，A公司清算組向公司提供了

清算報告，會計師事務(wù)所因此出具了審計報告，A公司于清算完畢

后向工商局申請注銷登記，工商局于年月日向A公司發(fā)出了《企

業(yè)核準注銷通知》，則公司于獲得該通知當日注銷，其法律主體資

格也歸于消滅，而在仲裁審理過程中主體消滅，仲裁理應(yīng)中止，

至少應(yīng)待A公司權(quán)利義務(wù)承受者確定后案件才得以繼續(xù)進行。但

事實上，仲裁委在A公司主體消滅后，并未中止審理，而是繼續(xù)

審理并于年月日最終作出裁決，這顯然有違仲裁訴訟審理的基本

原則，也違反了仲裁的法定程序。

四、廈門一集團有限責任公司、廈門市J物業(yè)管理有限公司作

為A公司存續(xù)時的股東，在A公司注銷后，即為A公司的權(quán)利義

務(wù)受讓人，因此申請撤銷仲裁應(yīng)由上這兩公司提出。

綜上所述，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條申

請撤銷仲裁裁決的規(guī)定。為維護申請人的合法權(quán)益，特向貴院提

出申請，請貴院裁定撤銷裁決。

此致

敬禮

廈門市中級人民法院

申請人：

20—年月日

撤銷仲裁裁決申請書篇5

申請人：_______________

住址：市東方洋路外貿(mào)冷凍廠宿舍2棟

403

被執(zhí)行人：酒家有限公司

住址：市丘海大道西側(cè)東方洋

號

請求事項：_________________

撤回對海勞仲裁字號仲裁裁決的執(zhí)行

事實與理由：_________________

申請人與被執(zhí)行人勞動爭議糾紛一案，申請人依據(jù)已經(jīng)生效

的海勞仲裁于年月向貴院申請執(zhí)行，貴院于年

_____月日依法作出秀執(zhí)字（20年）第43號執(zhí)行裁

定書。本案在執(zhí)行過程中，當事人雙方就全部執(zhí)行事項達成和解

協(xié)議，且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務(wù)，故

申請人申請撤回對于本案的執(zhí)行，敬請貴院予以批準。

此致

市區(qū)人民法院

申請人：______________

年月日

撤銷仲裁裁決申請書篇6

申請人：O

法定代表人：，總經(jīng)理.

住所：______________

被申請人：,男，漢族，出生，

住O

申請事項：

1.判決撤銷仲裁裁決書。

2.判決本案訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由：

在申請人與被申請人之間的保險合同糾紛一案中，被申請人

提交的對受害人、

傷情所作的鑒定，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)

委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十六條以及國務(wù)院《司

法鑒定人登記管理辦法》的規(guī)定，因物證鑒定室

不具有司法鑒定資質(zhì)，應(yīng)認定為不合法證據(jù)。而

仲裁委卻予以采信，從而導(dǎo)致仲裁結(jié)果的錯誤。

此外，公安局物證鑒定室對受害人封貴有、張泉海所作的傷

殘等級鑒定意見不符合我國《道路交通事故受傷人員傷殘評定》

的規(guī)定，將不構(gòu)成傷殘等級的評定為十級傷殘，將只構(gòu)成十級傷

殘的評定為九級傷殘，造成了事實上的錯誤，應(yīng)認定為不合法證

據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規(guī)定，

仲裁委員會的正確做法應(yīng)該是指定有鑒定資質(zhì)的專門鑒定機構(gòu)進

行鑒定。而不是采用釋明的方式要求申請人申請重新鑒定。

綜上所述,仲裁委員會的這種錯誤，根據(jù)《中

華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規(guī)定，屬于違反仲裁

程序的情形。因此，申請人認為本案符合《中華人民共和國仲裁

法》第五十八條第一款第（三）項“仲裁庭的組成或者仲裁的程序

違反法定程序的”的規(guī)定，特向貴院申請撤銷裁決。

此致

中級人民法院

申請人：_______________

20年月日

撤銷仲裁裁決申請書篇7

申請人一：______________

地址：______________

法定代表人：職務(wù)：董事長

申請人二：______________

地址：______________

法定代表人：職務(wù)：董事

被申請人：______________

地址：______________

法定代表人：職務(wù)：總經(jīng)理

申請事項：

請求省市中級人民法院依法撤銷

仲裁委員會作出的（）穗仲案字第019號仲

裁裁決書。

申請理由：

一，廣州仲裁委員會作出的（）穗仲案字第019號

仲裁裁決書程序嚴重違法，因為，依《中華人民共和國民事訴訟

法》第257、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4、5、6、21

條的規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)就不得行使管轄權(quán)（仲裁權(quán)）；

仲裁協(xié)議無效，仲裁機構(gòu)也不得行使管轄權(quán)（仲裁權(quán)）。

廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天

林書業(yè)有限公司于年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在

線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》中沒有約定仲裁協(xié)議，因此，

依法廣州仲裁委員會不得受理、行使仲裁權(quán)；廣州市粵圖實業(yè)發(fā)

展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于

年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

合資經(jīng)營補充合同》中約定該合同的爭議“提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)

易仲裁委員會廣州市仲裁委仲裁"，'中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委

員會廣州市仲裁委'事實上并不存在，屬約定不明確，又不存在

事后達成的補充協(xié)議，該仲裁協(xié)議無效，無效是自始無效，與自

始不存在一樣，因此，依法廣州仲裁委員會也不得受理、行使仲

裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在

糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)

當具有下列內(nèi)容：

（一）請求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項；

（三）選定的仲裁委員會。仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委

員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成

補充協(xié)議的，仲裁辦議無效。沒有仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)不得受理；

有仲裁協(xié)議，但仲裁協(xié)議無效的除外，法院不得受理；仲裁程序

的啟動和進行應(yīng)當遵循自愿原則和合法原則，當事人有權(quán)決定是

否將爭議事項交付仲裁、將哪些事項交付仲裁、交付給哪個仲裁

機構(gòu)仲裁。仲裁機構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲

裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無效，仲裁機構(gòu)均不得

受理、行使管轄權(quán)（仲裁權(quán)），否則，仲裁機構(gòu)管轄權(quán)（仲裁權(quán)）

的行使就失去了正當性、合法性，由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書的效

力就應(yīng)該當然地被否定。

法律授予任何合法機構(gòu)以權(quán)力都采取明示的方式，沒有明示

的授予就沒有權(quán)力；再有，仲裁機構(gòu)管轄權(quán)（仲裁權(quán)）的正當性、

合法性的又一來源應(yīng)當是書面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議，而

不是另一方當事人的被動參與仲裁、主動提出仲裁反請求的行為。

《中華人民共和國民事訴訟法》第245條：涉外民事訴訟的被告

對人民法院管轄不提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認該人民法

院為有管轄權(quán)的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下，如

果當事人約定的管轄協(xié)議不明確，一方起訴至法院，另一方?jīng)]有

提出異議并應(yīng)訴答辯，那么，法律就認為該另一方當事人默示地

選擇了管轄法院；《中華人民共和國仲裁法》第26條：當事人達

成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院

受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，人民法院應(yīng)當駁

回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民

法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當繼

續(xù)審理。這條明確規(guī)定了仲裁協(xié)議無效時，人民法院當然享有管

轄權(quán)；仲裁協(xié)議有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁

協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，

人民法院應(yīng)當駁回起訴，人民法院不享有管轄權(quán)；還有一種情況

是仲裁協(xié)議有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,

人民法院受理后，另一方在首次開庭前沒有提交仲裁異議的，法

律則認為該另一方放棄異議利益，人民法院因此獲得了管轄權(quán)。

億輝海外有限公司是一家外資法人，這使廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有

限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間爭議具

有了涉外的色彩。無論是涉內(nèi)仲裁還是涉外仲裁，對仲裁機構(gòu)管

轄權(quán)（仲裁權(quán)）獲得和行使法律均沒有規(guī)定可以對《中華人民共

和國民事訴訟法》第245條做類推解釋的適用以及對《中華人民

共和國仲裁法》第26條做反對解釋的適用。《中華人民共和國仲

裁法》第20條：當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲

裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委

員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁

定°當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前

提出。這條明確規(guī)定對仲裁協(xié)議的效力具有裁決權(quán)的有人民法院

和仲裁機構(gòu)，當事人可擇一提出異議申請；當事人一方請求仲裁

機構(gòu)作出決定而另一方請求人民法院作出裁定的，法律作出司法

優(yōu)先的程序安排；當事人對仲裁協(xié)議效力提出異議的時間是在仲

裁庭首次開庭前。如果當事人沒有在仲裁庭首次開庭前提出對仲

裁協(xié)議的效力有異議，那么當事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程

序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟；如果當事人的權(quán)利主張在仲

裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒有提出，那么人民

法院對仲裁機構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認定時若發(fā)現(xiàn)存在《中

華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》

第58條所列舉的情形，人民法院應(yīng)當對該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤

銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約

仲裁機構(gòu)仲裁權(quán)的，這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原

則的一種體現(xiàn)。無論如何在當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲

裁協(xié)議的效力提出異議時，不得當然地認定仲裁機構(gòu)具有了管轄

權(quán)（仲裁權(quán)），因為，在仲裁協(xié)議有效時，仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)（仲

裁權(quán)），但這種情形除外：一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲

裁協(xié)議，人民法院受理后，另一當事人在首次開庭前未對人民法

院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當繼續(xù)

審理：在仲裁協(xié)議無效時如果仍認為仲裁機構(gòu)有管轄權(quán)（仲裁權(quán)）,

那么，這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實為根據(jù)以

法律為準繩原則、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人

民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄

權(quán)（仲裁權(quán)）有關(guān)的所有條文的整體的有機解釋相沖突。因此，

任何機械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯誤的裁判。

二，仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。依據(jù)《中華人民

共和國民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國仲裁法》

第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定，廣州仲裁委員會作

出的（）穗仲案字第019號仲裁裁決書因此不具有正當

性、合法性，所以，貴院應(yīng)對該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤

銷。

1、廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東

天林書業(yè)有限公司于年11月3日簽定的《廣州市粵圖在

線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》第30條約定：該合同為

廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于年

1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合

資經(jīng)營合同》之補充合同。也就是說，《合資經(jīng)營合同》是主合同，

《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》是它的

從合同，后者是前者的附件，后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。

年10月12日，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海

外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在

線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》，廣州市粵圖實業(yè)發(fā)展有限公司、

億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60

萬元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東，廣

東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴

股協(xié)議書》于年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技

有限公司交付投資訂金10元人民幣，于年10月23日交

付出資20萬元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科

技有限公司擴股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故

意認定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》為《廣

州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的附件的做

法，目的是為了給它自己對沒有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)

科技有限公司擴股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂

皇、似是而非的“連接點”。因為，一但認定《廣州市粵圖在線

網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有

限公司合資經(jīng)營補充合同》的從合同，并且當《廣州市粵圖在線

網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無條

件地理解為有效時，那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限

公司擴股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當然地附和主合同《廣州市粵圖在

線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》的管轄權(quán)。一句話，仲

裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的.事實，是為了制造貌似合法的假象,

以圖瞞天過海地實施枉法裁判。

2、仲裁庭在敘述認定事實時不得使用模棱兩可、含糊其詞、

似是而非的語詞，不得使用春秋筆法，因為，事實是仲裁裁決作

出的根據(jù)，事實也是確定當事人責任的根據(jù)。只有認真地對待事

實，才能正確地作出裁判。任何對事實認定馬虎敷衍或者故意歪

曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實為根據(jù)以

法律為準繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會的仲裁庭在

敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未

被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準原因時,

使用了“由于種種原因”進行敘述，那么，這里的“種種原因”

是哪些原因？誰造成的？責任由誰承擔？怎么承擔？所有這些均

不清不楚，這是仲裁庭故意以不作為的方式實施的掩蓋事實的行

為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實”作出的仲裁裁決肯定是一個

不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實際上，

《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣

州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準原因主要有

三個：

(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請準

予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請

書》及提供其主體資料，在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出

具了《增資申請》時拒絕協(xié)助。

(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒

有對外投資能力為由予以拖延，其注冊資金的變更手續(xù)

年2月10日才辦理好?！吨腥A人民共和國公司法》第12條：公司

可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為

限對所投資公司承擔責任。公司向其他有限責任公司、股份有限

公司投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計投

資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后，接受被投

資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本，其增加額式包括在內(nèi)。因此，廣東天

林書業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬元人民幣，這時它未必

沒有對外投資能力。退一步講，即使真的沒有對外投資能力，它

也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》

的約定在年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續(xù)。

因此，它的過錯是明顯的。

(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認投的資金中剩下的30萬元一

直未投，導(dǎo)致無法取得注冊會計事務(wù)所的60萬元的驗資報告，以

完成一系列必要手續(xù)。所以，廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對《廣州

市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營補充合同》未被廣州市高

新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會批準承擔全部責任C

3、仲裁庭應(yīng)當保持中立、理性、客觀，對事實的敘述不得違

背真實、帶有傾向性的。仲裁庭將李旭在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)

絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述

成正常的報銷行為，將侵占公司電腦兩臺、耳機一副價值為14880

元人民幣(電腦12900元，耳機1980元)的行為敘述成中性的占

用。

4、仲裁庭對事實方面的審查、核實應(yīng)當全面、不缺不漏，不

得故意忽略、以不作為的形式來掩蓋事實。仲裁庭對廣州正德會

計師事務(wù)所于年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線

網(wǎng)絡(luò)科技有限公司年度經(jīng)營成果的審計報告的內(nèi)容故意

忽略，不予提及；仲裁庭對李芳在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技

有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋

燕的事實故意忽略，不予提及；仲裁庭對下面事實故意忽略，避

而不談：廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技

有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件，雙方簽訂

簽名：______________

日期：年月日

撤銷仲裁裁決申請書篇8

申請人：_某公司

委托代理人：沈英華，江西景德律師事務(wù)所律師

被申請人：梁某

請求事項：撤銷景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會景勞仲案字

(20_)第一號仲裁裁決。

事實與理由：

本案仲裁庭審時間為20_年5月23日，其時《勞動爭議調(diào)

解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞

動爭議調(diào)解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴重違反《勞動

爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的程序：

1、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條規(guī)定：”勞動爭

議仲裁委員會裁決勞動爭議案件實行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲

裁員組成，設(shè)首席仲裁員。”但是，本案的仲裁庭成員多達五人,

嚴重違反法定程序。

2、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十條第二項規(guī)定：”筆

錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。

”但是，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴重違

反法定程序。

3、仲裁庭成員同時擔任書記員制昨筆錄，導(dǎo)致產(chǎn)生自審自記

自裁現(xiàn)象，這和人民法院審理案件時由合議庭成員兼任書記員的

性質(zhì)完全相同，有違公正公平原則。

4、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十八條規(guī)定："當事人

在仲裁過程中有權(quán)進行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時，首席仲

裁員或者獨任仲裁員應(yīng)當征詢當事人的最后意見。"但是根據(jù)庭審

筆錄記載，庭審時仲裁庭既未組織雙方對證據(jù)進行質(zhì)證，也未組

織雙方互相辨認，更未征詢當事人的最后意見，甚至沒有在庭審

過程中出示任何一方提交的證據(jù)，嚴重違反法定程序。

5、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定："當事人

提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實的，仲裁庭應(yīng)當將其作為認定事實的根據(jù)。

”但是本案并未在庭審過程中出示、質(zhì)證任何一方提交的證據(jù)，可

見仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均未經(jīng)過查證屬實，嚴重違反法定程序。

6、依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十六條規(guī)定：”裁決書

由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章?！钡牵景傅闹?/p>

裁裁決書卻只有勞動爭議仲裁委員會印章，沒有仲裁員的簽名，

所有仲裁員的名字都是打印上去的，嚴重違反法定程序。

以上六點均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。

綜上所述，景德鎮(zhèn)市勞動爭議仲裁委員會作出的景勞仲案字

(20__)第一號仲裁裁決嚴重違反法定程序，請求景德鎮(zhèn)市中級人民

法院依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第三項的規(guī)定撤銷

該仲裁裁決。

此致

景德鎮(zhèn)市中級人民法院

申請人：景德鎮(zhèn)某公司

二OO八年七月八日

撤銷仲裁裁決申請書篇9

申請人：有限公司上海分公司

號

住址：上海市_________區(qū)._________路一

______層、_________層、________一層、________一層單位代表

人：

被申請人：_________，性別：—出生日期：

年—_____月______日，民族：________住址：上海市_________

號

區(qū)—________支路_________弄_______一室

請求事項：

1、請求依法撤銷浦勞人仲(201)辦字第

號裁決書；2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由：

一、上海浦東新區(qū)勞動人事爭議委員會做出的裁

決事實認定錯誤。

申請人以被申請人在工