民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究目錄民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究（1）．．．．．．．．．．．．．．4一、文檔綜述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．41.1研究背景與意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．51.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61.3研究方法與思路．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．91.4研究內(nèi)容與框架．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10二、變更訴訟請求的概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．112.1變更訴訟請求的概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．122.2變更訴訟請求的類型劃分．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．132.3變更訴訟請求的法律依據(jù)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．142.4變更訴訟請求與訴訟請求合并的比較．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18三、變更訴訟請求的司法審查原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．193.1公平原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．203.2誠信原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．213.3訴訟效率原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．223.4法秩序原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24四、變更訴訟請求的司法審查具體標(biāo)準(zhǔn)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．264.1不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益．．．．．．．．．．．．284.2不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．294.3不影響案件正確裁判．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．304.4不濫用訴訟權(quán)利．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．314.5不明顯增加對方當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．324.6不遲延訴訟進(jìn)程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35五、變更訴訟請求司法審查的實(shí)踐問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．365.1變更訴訟請求的審查期限．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．375.2變更訴訟請求的審查方式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．385.3變更訴訟請求的審查主體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．395.4變更訴訟請求的審查救濟(jì)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．41六、完善變更訴訟請求司法審查的建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．446.1完善相關(guān)法律規(guī)定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．466.2明確審查標(biāo)準(zhǔn)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．476.3規(guī)范審查程序．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．486.4加強(qiáng)司法人員的專業(yè)素養(yǎng)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．49七、結(jié)語．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．507.1研究結(jié)論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．527.2研究不足與展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．53民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究（2）．．．．．．．．．．．．．54一、文檔概要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．54（一）研究背景與意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．55（二）研究目的與方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．55二、民事訴訟變更訴訟請求概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．56（一）變更訴訟請求的概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．59（二）變更訴訟請求的分類．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．60三、民事訴訟變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61（一）審查標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．63（二）審查標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．64（三）審查標(biāo)準(zhǔn)的適用規(guī)則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．65四、民事訴訟變更訴訟請求的司法實(shí)踐分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．68（一）司法實(shí)踐案例選?。?9（二）司法實(shí)踐中的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．72五、民事訴訟變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)完善建議．．．．．．．．．．．．73（一）審查標(biāo)準(zhǔn)的明確性與靈活性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．74（二）審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性與差異性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．75（三）審查標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督與救濟(jì)機(jī)制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．76六、結(jié)論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．78（一）研究成果總結(jié)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．79（二）未來研究方向展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．80民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究（1）一、文檔綜述本文旨在探討民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，通過對相關(guān)理論和實(shí)踐的深入研究，為司法實(shí)踐提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。本文將圍繞以下幾個(gè)方面展開論述：變更訴訟請求的概念及意義在民事訴訟過程中，當(dāng)事人可能會因各種原因需要變更其訴訟請求。本文將對變更訴訟請求的概念進(jìn)行界定，并闡述其在民事訴訟中的意義和作用，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。司法審查標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)對于變更訴訟請求的司法審查，需要有一定的理論基礎(chǔ)作為支撐。本文將探討相關(guān)法律規(guī)定和理論學(xué)說，分析司法審查標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)，為構(gòu)建合理的司法審查標(biāo)準(zhǔn)提供理論支撐。變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)本文將重點(diǎn)研究變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，包括審查的主體、審查的內(nèi)容、審查的程序等方面。通過對比分析不同學(xué)者的觀點(diǎn)和實(shí)踐中的做法，提出合理的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。變更訴訟請求的實(shí)踐應(yīng)用本文將結(jié)合實(shí)際案例，分析變更訴訟請求在司法實(shí)踐中的應(yīng)用情況，探討存在的問題和困難，并提出相應(yīng)的解決方案和建議。通過案例分析，增強(qiáng)研究的實(shí)踐性和可操作性。完善司法審查標(biāo)準(zhǔn)的建議基于上述研究，本文將提出完善變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)的建議，包括完善相關(guān)法律規(guī)定、優(yōu)化審查程序、提高法官素質(zhì)等方面。通過完善司法審查標(biāo)準(zhǔn)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)民事訴訟的公正和效率。本文研究的意義在于，通過深入研究民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，促進(jìn)民事訴訟制度的完善和發(fā)展。同時(shí)本文研究的成果將有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高民事訴訟的公正性和效率性。（此處省略表格，對比不同學(xué)者關(guān)于變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)）【表】：不同學(xué)者關(guān)于變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)對比學(xué)者觀點(diǎn)主要依據(jù)A學(xué)者嚴(yán)格審查防止濫用權(quán)利，維護(hù)訴訟秩序B學(xué)者寬松審查保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，提高訴訟效率C學(xué)者綜合考量結(jié)合案件實(shí)際情況，平衡權(quán)利保護(hù)與訴訟效率1.1研究背景與意義（一）研究背景在民事訴訟過程中，當(dāng)事人可能會因各種原因而提出變更訴訟請求。這種變更不僅涉及法律關(guān)系的調(diào)整，還可能對訴訟進(jìn)程和結(jié)果產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此研究民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)具有重要的理論和實(shí)踐意義。首先從理論層面來看，民事訴訟中的訴訟請求變更涉及到訴訟標(biāo)的、訴訟主體、訴訟請求的內(nèi)容等多個(gè)方面。這些方面的變化直接影響到民事訴訟的程序公正和實(shí)體公正，通過對變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，可以進(jìn)一步豐富和完善民事訴訟的理論體系。其次從實(shí)踐層面來看，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律制度的不斷完善，民事訴訟中變更訴訟請求的情況日益增多。如何在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，確保訴訟程序的順利進(jìn)行和司法資源的有效利用，是當(dāng)前司法實(shí)踐面臨的重要課題。研究變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，有助于提高司法審判的質(zhì)效，維護(hù)社會的公平正義。此外研究變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)還有助于推動法律制度的改革和完善。通過深入分析變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律制度存在的問題和不足，為立法機(jī)關(guān)提供有針對性的修改建議。（二）研究意義本研究具有以下幾方面的意義：理論價(jià)值：本研究旨在構(gòu)建民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系，有助于豐富和發(fā)展民事訴訟法學(xué)理論。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理和分析，本研究將揭示出變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在邏輯和規(guī)律，為民事訴訟法學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展提供有益的參考。實(shí)踐指導(dǎo)意義：本研究將緊密結(jié)合我國司法實(shí)踐，對變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入探討。通過案例分析和實(shí)證研究，本研究將為法官提供具體的審查指導(dǎo)，幫助其在實(shí)際案件中準(zhǔn)確適用法律條款，提高司法審判的效率和質(zhì)量。促進(jìn)法律完善：通過對變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律制度存在的問題和不足，并提出針對性的修改建議。這些建議將有助于推動相關(guān)法律制度的改革和完善，為構(gòu)建更加公正、高效的司法制度提供有力支持。保障當(dāng)事人合法權(quán)益：變更訴訟請求是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的重要方式之一。然而在實(shí)際操作中，由于法律規(guī)定的不明確或解釋的不統(tǒng)一，當(dāng)事人的訴訟請求變更往往面臨諸多困難。本研究將致力于構(gòu)建公正、透明的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，保障當(dāng)事人在變更訴訟請求過程中的合法權(quán)益不受侵犯。研究民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)具有重要的理論價(jià)值和和實(shí)踐指導(dǎo)意義。通過本研究的開展，我們期望能夠?yàn)槊袷略V訟法學(xué)理論的完善、司法實(shí)踐的改進(jìn)以及法律制度的改革提供有益的參考和借鑒。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在民事訴訟領(lǐng)域，變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)一直是理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)外學(xué)者圍繞該問題展開了廣泛探討，形成了多元化的研究視角和理論框架?？傮w而言國內(nèi)外研究現(xiàn)狀可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行梳理：（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀我國學(xué)者對變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：合法性審查：部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)變更訴訟請求應(yīng)遵循合法性原則，認(rèn)為法院應(yīng)審查變更請求是否符合法律規(guī)定，如《民事訴訟法》第56條關(guān)于訴訟請求變更的規(guī)定。合理性審查：另一些學(xué)者主張法院應(yīng)結(jié)合案件具體情況，判斷變更請求的合理性，如變更是否影響案件公正審理、是否損害對方當(dāng)事人合法權(quán)益等。程序性審查：還有學(xué)者關(guān)注變更訴訟請求的程序問題，認(rèn)為法院應(yīng)審查變更是否遵循法定程序，如是否在舉證期限內(nèi)提出變更請求。國內(nèi)研究特點(diǎn)：較多研究集中于理論探討，實(shí)務(wù)案例分析相對較少。部分學(xué)者建議完善相關(guān)法律條文，明確變更訴訟請求的審查標(biāo)準(zhǔn)。代表性觀點(diǎn)：學(xué)者主要觀點(diǎn)王利明強(qiáng)調(diào)合法性審查，但需結(jié)合合理性進(jìn)行綜合判斷。最高人民法院發(fā)布司法解釋，細(xì)化變更訴訟請求的程序要求。孫憲忠主張通過司法解釋明確審查標(biāo)準(zhǔn)，減少司法裁量空間。（2）國外研究現(xiàn)狀國外學(xué)者對變更訴訟請求的研究主要借鑒英美法系和大陸法系的理論框架，其研究特點(diǎn)如下：英美法系：英美法系國家普遍采用“自由裁量權(quán)”原則，法官在審查變更訴訟請求時(shí)享有較大自主權(quán)。代表性觀點(diǎn)認(rèn)為，變更訴訟請求應(yīng)滿足“不損害對方利益”和“不延遲訴訟”兩個(gè)條件。大陸法系：大陸法系國家更注重程序正義，要求變更訴訟請求必須符合法定程序，如德國學(xué)者認(rèn)為變更請求應(yīng)通過訴訟行為明確提出。部分學(xué)者主張通過法律條文明確審查標(biāo)準(zhǔn)，減少法官自由裁量權(quán)。國外研究特點(diǎn)：較多研究關(guān)注司法實(shí)踐中的案例，理論探討與實(shí)務(wù)分析相結(jié)合。部分國家通過立法或判例確立了較為完善的變更訴訟請求審查標(biāo)準(zhǔn)。代表性觀點(diǎn)：學(xué)者主要觀點(diǎn)FrankI.Fisher英美法系背景下，變更訴訟請求需滿足“不損害對方利益”原則。DieterBaumeister德國學(xué)者，強(qiáng)調(diào)程序性審查，要求變更請求必須符合訴訟程序。（3）對比分析通過對比國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)：審查標(biāo)準(zhǔn)差異：國內(nèi)研究更強(qiáng)調(diào)合法性審查，而國外研究則注重自由裁量權(quán)與程序正義的平衡。研究方法差異：國內(nèi)研究偏重理論探討，國外研究則更注重實(shí)務(wù)案例分析。立法完善需求：國內(nèi)外學(xué)者均認(rèn)為，應(yīng)通過立法或司法解釋明確變更訴訟請求的審查標(biāo)準(zhǔn)，以減少司法實(shí)踐中的爭議。變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究仍需進(jìn)一步深化，未來可從比較法視角出發(fā)，結(jié)合我國司法實(shí)踐，構(gòu)建更為科學(xué)合理的審查體系。1.3研究方法與思路本研究采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法作為主要的研究方法，首先通過查閱大量相關(guān)法律文獻(xiàn)，對民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和歸納總結(jié)，以獲取全面、深入的研究視角。其次選取典型案例進(jìn)行分析，通過具體案例的剖析，揭示變更訴訟請求在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用情況和存在的問題。此外結(jié)合理論分析和實(shí)證研究，探討變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，旨在為完善我國民事訴訟制度提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。表格：變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)對比表標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)內(nèi)容描述適用條件評價(jià)合法性變更訴訟請求是否符合法律規(guī)定符合法律規(guī)定高合理性變更訴訟請求是否具有合理性符合案件事實(shí)和法律精神中必要性變更訴訟請求是否必要有利于案件公正審理高可行性變更訴訟請求是否可行符合實(shí)際情況和資源條件中公正性變更訴訟請求是否公正保障當(dāng)事人合法權(quán)益高公式：變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重計(jì)算方法設(shè)：A=合法性權(quán)重B=合理性權(quán)重C=必要性權(quán)重D=可行性權(quán)重E=公正性權(quán)重則：總權(quán)重=A+B+C+D+E其中A、B、C、D、E分別代表變更訴訟請求的合法性、合理性、必要性和可行性的權(quán)重。1.4研究內(nèi)容與框架（一）研究內(nèi)容概述本研究旨在深入探討民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面分析現(xiàn)有問題及其成因，進(jìn)而提出切實(shí)可行的優(yōu)化建議。研究內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：變更訴訟請求的基本概念及類型化分析對變更訴訟請求的內(nèi)涵進(jìn)行界定，并依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)和角度對其進(jìn)行類型化分析，以便更深入地理解其特征和本質(zhì)。司法審查標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀審視與問題分析通過對現(xiàn)行司法實(shí)踐中變更訴訟請求的審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)存在的問題和不足，如審查標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一、不合理等。國內(nèi)外比較研究及借鑒通過對比國內(nèi)外在變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)方面的理論和實(shí)踐，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，為本國司法審查標(biāo)準(zhǔn)的完善提供參考。確立合理的司法審查標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本國國情和司法實(shí)踐，提出確立合理司法審查標(biāo)準(zhǔn)的建議，包括審查原則、審查內(nèi)容、審查程序等方面。案例分析與實(shí)證研究選取典型案例進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)所提出的司法審查標(biāo)準(zhǔn)的可行性和有效性。（二）研究框架構(gòu)建本研究框架按照邏輯關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行構(gòu)建，主要包括以下幾個(gè)部分：引言簡要介紹研究背景、研究意義、研究方法和研究創(chuàng)新點(diǎn)等。理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述梳理相關(guān)理論基礎(chǔ)，包括訴訟標(biāo)的理論、訴的變更理論等，并綜述國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，明確研究起點(diǎn)和研究方向。變更訴訟請求的類型化分析及現(xiàn)狀考察對變更訴訟請求進(jìn)行類型化分析，并考察其現(xiàn)狀，包括存在的問題和不足。司法審查標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀分析分析現(xiàn)行司法審查標(biāo)準(zhǔn)的問題及其成因，為確立新的審查標(biāo)準(zhǔn)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。國內(nèi)外比較研究及借鑒對比國內(nèi)外在變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)方面的理論和實(shí)踐，提煉出可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和做法。確立合理的司法審查標(biāo)準(zhǔn)提出確立合理司法審查標(biāo)準(zhǔn)的建議，包括審查原則、審查內(nèi)容、審查程序等方面，并構(gòu)建相應(yīng)的制度體系。案例分析與實(shí)證研究選取典型案例進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證所提司法審查標(biāo)準(zhǔn)的可行性和有效性。結(jié)論與展望總結(jié)研究成果，提出研究展望，為后續(xù)研究提供參考。二、變更訴訟請求的概述在民事訴訟過程中，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)案件的具體情況和法律的規(guī)定，對原訴訟請求進(jìn)行調(diào)整或補(bǔ)充。這種行為被稱為變更訴訟請求，變更訴訟請求是民事訴訟程序中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它不僅能夠確保訴訟過程的公正性和合理性，還能夠提高審判效率。(一)變更訴訟請求的基本原則變更訴訟請求必須遵循一定的基本原則，以保證訴訟活動的合法性和公平性。首先變更訴訟請求應(yīng)當(dāng)基于事實(shí)和法律依據(jù)，不得無理變更。其次變更后的訴訟請求應(yīng)符合法律規(guī)定，并且不能超出原訴訟請求的范圍。此外變更訴訟請求也需尊重法院的判決結(jié)果和當(dāng)事人的意愿，避免濫用權(quán)利導(dǎo)致不必要的糾紛。(二)變更訴訟請求的方式與形式變更訴訟請求可以采取口頭陳述、書面申請等形式進(jìn)行。通常情況下，當(dāng)事人可以通過提交新的證據(jù)材料來支持其變更訴訟請求的主張。同時(shí)變更訴訟請求也可以通過庭前調(diào)解、庭審辯論等途徑達(dá)成一致意見。需要注意的是在變更訴訟請求時(shí)，各方當(dāng)事人需要充分溝通，確保變更后的請求明確具體，有利于法庭審理和裁判。(三)變更訴訟請求的影響因素變更訴訟請求可能會對訴訟的結(jié)果產(chǎn)生一定影響，一方面，變更訴訟請求可能增加被告方的抗辯理由，從而降低原告勝訴的可能性；另一方面，如果變更后的訴訟請求更為合理，可能有助于減少雙方的爭議，促進(jìn)案件的順利解決。因此在決定是否變更訴訟請求時(shí)，當(dāng)事人需要綜合考慮各種因素，權(quán)衡利弊，作出明智的選擇。變更訴訟請求是一項(xiàng)復(fù)雜而重要的法律行為，需要當(dāng)事人嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，合理行使訴訟權(quán)利。只有這樣，才能確保訴訟程序的公正、高效和有序進(jìn)行。2.1變更訴訟請求的概念界定在民事訴訟程序中，變更訴訟請求是指當(dāng)事人基于法律或事實(shí)的變化，在一審判決作出之前，主動調(diào)整其原本提出的訴訟請求范圍的行為。這一概念涵蓋了兩個(gè)核心方面：一是訴訟請求的性質(zhì)變化，二是對原有訴訟請求的具體調(diào)整。首先從實(shí)質(zhì)上講，變更訴訟請求意味著原告或被告對其主張的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了重新定義。這種重新定義可以是針對原訴請中的某些具體權(quán)利進(jìn)行修改，也可以是對整個(gè)案件的總體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系進(jìn)行全面的變更。例如，當(dāng)一方提出的一項(xiàng)訴訟請求因證據(jù)不足而被法院駁回后，另一方可能通過變更訴訟請求來爭取新的利益。其次從形式上講，變更訴訟請求通常表現(xiàn)為當(dāng)事人在訴訟過程中提出新的訴訟請求，并且在法庭辯論階段詳細(xì)闡述其依據(jù)和理由。這表明，變更訴訟請求不僅是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，也是維護(hù)自身合法權(quán)益的重要手段之一。為了更好地理解變更訴訟請求的內(nèi)涵，我們可以將其與訴訟請求的其他種類進(jìn)行對比：獨(dú)立訴訟請求：指當(dāng)事人單獨(dú)提出的新訴訟請求，不受原訴請影響，如追加共同被告、增加損害賠償金額等。合并訴訟請求：指將原訴請中的部分或全部事項(xiàng)合并為一個(gè)新訴訟請求，如將多個(gè)侵權(quán)行為合并成一項(xiàng)單一的侵權(quán)責(zé)任請求。撤回訴訟請求：指當(dāng)事人自愿放棄原有的訴訟請求，不再繼續(xù)提起訴訟，但不影響原訴訟程序的終結(jié)。通過對這些不同類型的訴訟請求的分析，我們能夠更加全面地把握變更訴訟請求的本質(zhì)及其適用情形。2.2變更訴訟請求的類型劃分在民事訴訟中，變更訴訟請求是一個(gè)重要的法律程序，它涉及到對原有訴訟請求的修改或調(diào)整。為了更好地理解和適用這一程序，我們首先需要對變更訴訟請求的類型進(jìn)行明確的劃分。（1）原告訴訟請求的變更原告在訴訟過程中有權(quán)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)的變化，對訴訟請求進(jìn)行變更。這種變更可以是全部內(nèi)容的修改，也可以是部分內(nèi)容的調(diào)整。例如，原被告雙方原先都提出了賠償損失的訴訟請求，但后來原告可能因證據(jù)不足而撤回了這部分請求，轉(zhuǎn)而提出要求對方支付違約金的請求。（2）被告抗辯請求的變更被告在訴訟過程中也可以根據(jù)原告的訴訟請求和證據(jù)變化，對自己的抗辯請求進(jìn)行變更。例如，被告原先提出的抗辯理由是原告不存在損失，但后來被告可能發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)足以證明原告確實(shí)存在損失，因此改變了自己的抗辯理由。（3）訴訟請求的合并與分離除了上述兩種類型的變更外，訴訟請求還可以進(jìn)行合并與分離的處理。合并是指將多個(gè)相關(guān)的訴訟請求合并為一個(gè)請求，以簡化訴訟程序和提高訴訟效率。例如，在一起合同糾紛案件中，原告可以將違約賠償和合同解除兩個(gè)訴訟請求合并為一個(gè)請求。分離則是指將一個(gè)復(fù)雜的訴訟請求拆分為多個(gè)獨(dú)立的訴訟請求，以便于各方當(dāng)事人更好地理解和應(yīng)對訴訟。（4）訴訟請求的轉(zhuǎn)讓在某些情況下，當(dāng)事人可能會將訴訟請求轉(zhuǎn)讓給第三方。這種轉(zhuǎn)讓通常需要得到法院的批準(zhǔn)，并且需要符合相關(guān)的法律規(guī)定和程序要求。訴訟請求的轉(zhuǎn)讓可能會導(dǎo)致訴訟主體和訴訟請求的性質(zhì)發(fā)生變化，因此需要謹(jǐn)慎處理。變更訴訟請求的類型包括原告訴訟請求的變更、被告抗辯請求的變更、訴訟請求的合并與分離以及訴訟請求的轉(zhuǎn)讓。在實(shí)際訴訟過程中，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)具體情況選擇適當(dāng)?shù)淖兏绞?，并遵循法院的相關(guān)規(guī)定和程序要求進(jìn)行處理。2.3變更訴訟請求的法律依據(jù)變更訴訟請求是民事訴訟過程中常見的一種訴訟權(quán)利行使，其實(shí)質(zhì)在于當(dāng)事人基于訴訟策略的調(diào)整或?qū)υV訟目標(biāo)的重新認(rèn)識，對原訴訟請求進(jìn)行修改或替換。這種行為并非無源之水，而是根植于我國《民事訴訟法》的具體規(guī)定及相關(guān)司法解釋的細(xì)化和補(bǔ)充。理解變更訴訟請求的法律依據(jù)，是把握其司法審查標(biāo)準(zhǔn)的前提和基礎(chǔ)。首先《中華人民共和國民事訴訟法》第56條明確規(guī)定了當(dāng)事人有權(quán)變更訴訟請求。該條款作為變更訴訟請求最直接的法律淵源，為當(dāng)事人行使此項(xiàng)權(quán)利提供了根本性的法律支撐。該條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)變更訴訟請求?！彪m然條款本身較為原則性，但其確立了當(dāng)事人有權(quán)在訴訟過程中根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整訴訟請求的基本權(quán)利，體現(xiàn)了民事訴訟程序適應(yīng)性和當(dāng)事人處分權(quán)的立法精神。其次《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（以下簡稱《民訴法司法解釋》）對變更訴訟請求的具體情形和程序進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，進(jìn)一步明確了變更訴訟請求的法律依據(jù)?！睹裨V法司法解釋》第232條規(guī)定：“當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審查案件。”這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了變更訴訟請求后，法院需進(jìn)行程序上的重新審查，以確保案件審理的公正性和效率性。同時(shí)《民訴法司法解釋》第233條規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求，或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)屬于案件受理范圍?！痹摋l明確了增加、變更訴訟請求以及提出反訴的，只要符合案件受理范圍，法院就應(yīng)當(dāng)受理，為變更訴訟請求提供了更為具體的程序指引。再次從法理層面分析，變更訴訟請求的法律依據(jù)主要源于以下幾個(gè)方面：當(dāng)事人訴訟處分權(quán)原則：訴訟處分權(quán)是民事訴訟的重要基本原則，賦予了當(dāng)事人對訴訟程序和實(shí)體權(quán)利進(jìn)行處分的權(quán)利。變更訴訟請求正是當(dāng)事人行使訴訟處分權(quán)的一種表現(xiàn)，體現(xiàn)了對訴訟自主性的尊重。訴訟經(jīng)濟(jì)原則：訴訟經(jīng)濟(jì)原則要求以最小的訴訟成本獲取最大的司法效益。在訴訟過程中，當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況變更訴訟請求，可以避免冗余的訴訟程序，節(jié)約司法資源和當(dāng)事人成本，提高訴訟效率。程序公正原則：程序公正原則要求訴訟程序應(yīng)當(dāng)公平、合理，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。允許當(dāng)事人變更訴訟請求，體現(xiàn)了程序設(shè)置的靈活性和對當(dāng)事人需求的回應(yīng)，有助于實(shí)現(xiàn)程序公正。為了更清晰地展示變更訴訟請求的法律依據(jù)，以下表格進(jìn)行了歸納總結(jié)：法律依據(jù)具體內(nèi)容《中華人民共和國民事訴訟法》第56條當(dāng)事人有權(quán)變更訴訟請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第232條當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審查案件。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第233條當(dāng)事人增加、變更訴訟請求，或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)屬于案件受理范圍。變更訴訟請求的法律依據(jù)主要來源于《民事訴訟法》第56條的規(guī)定以及《民訴法司法解釋》的相關(guān)細(xì)化規(guī)定，并輔以當(dāng)事人訴訟處分權(quán)原則、訴訟經(jīng)濟(jì)原則和程序公正原則的法理支撐。這些法律依據(jù)共同構(gòu)成了變更訴訟請求的合法性基礎(chǔ)，并為司法審查提供了依據(jù)。2.4變更訴訟請求與訴訟請求合并的比較在民事訴訟中，變更訴訟請求和訴訟請求合并是兩種常見的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。這兩種方式在目的、適用條件和效果上存在顯著差異。首先從目的上看，變更訴訟請求主要是為了適應(yīng)案件發(fā)展的需要，調(diào)整原訴訟請求以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。而訴訟請求合并則是將多個(gè)獨(dú)立的訴訟請求合并為一個(gè)共同的訴訟請求，以簡化程序、節(jié)約時(shí)間和資源。其次從適用條件來看，變更訴訟請求通常適用于案件進(jìn)展到一定階段后，原訴訟請求因事實(shí)或法律變化而無法繼續(xù)執(zhí)行的情況。而訴訟請求合并則適用于案件涉及多個(gè)相關(guān)聯(lián)的訴訟請求時(shí)，通過合并這些請求可以簡化審理過程、提高審判效率。最后從效果上看，變更訴訟請求有助于實(shí)現(xiàn)案件的公正處理，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分保護(hù)。而訴訟請求合并則有助于節(jié)約司法資源，提高審判效率。為了更好地理解這兩種方式的差異，我們可以設(shè)計(jì)一個(gè)簡單的表格來對比它們：項(xiàng)目變更訴訟請求訴訟請求合并目的調(diào)整原訴訟請求以更好地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益簡化程序、節(jié)約資源適用條件案件進(jìn)展到一定階段后，原訴訟請求因事實(shí)或法律變化而無法繼續(xù)執(zhí)行案件涉及多個(gè)相關(guān)聯(lián)的訴訟請求時(shí)效果實(shí)現(xiàn)案件的公正處理，確保當(dāng)事人合法權(quán)益得到充分保護(hù)提高審判效率，節(jié)約司法資源通過這個(gè)表格，我們可以清晰地看到變更訴訟請求與訴訟請求合并在目的、適用條件和效果上的不同之處。三、變更訴訟請求的司法審查原則在民事訴訟中，變更訴訟請求通常涉及當(dāng)事人對原訴請進(jìn)行調(diào)整或補(bǔ)充。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，法院對于此類變更行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循一定的審查原則，以確保程序公正和實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。首先變更訴訟請求需基于明確的事實(shí)依據(jù)和法律關(guān)系，這意味著當(dāng)事人提出的變更理由必須具有合理性，并且能夠提供相應(yīng)的證據(jù)支持。同時(shí)變更后的訴訟請求不應(yīng)超出原訴訟請求的范圍，否則將導(dǎo)致程序上的混亂和不必要的爭議。其次變更訴訟請求應(yīng)保持案件審理的連續(xù)性和完整性，法院在審查時(shí)應(yīng)考慮變更請求是否與案件審理的核心問題直接相關(guān)，以及其對案件處理結(jié)果的影響。如果變更請求明顯偏離了原審案情，可能會影響案件的整體審理進(jìn)程和最終判決的公平性。再者變更訴訟請求應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治權(quán)，在符合上述前提條件的前提下，當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否提出變更請求及具體變更內(nèi)容。然而在這種情況下，法院也負(fù)有監(jiān)督職責(zé)，確保變更請求的真實(shí)意內(nèi)容未被濫用，防止惡意串通或不當(dāng)干預(yù)。法院在審查變更訴訟請求的過程中，還應(yīng)注意保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。特別是在涉及到第三人利益時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理，避免因變更請求而引發(fā)新的糾紛或損害第三方權(quán)益。變更訴訟請求的司法審查需要綜合考量事實(shí)依據(jù)、法律關(guān)系、案件審理連續(xù)性以及當(dāng)事人意思自治等多方面因素，以實(shí)現(xiàn)訴訟程序的正當(dāng)性和公正性。3.1公平原則在民事訴訟中，變更訴訟請求的審查遵循公平原則，旨在確保訴訟過程的公正性和雙方當(dāng)事人的權(quán)益得到合理保護(hù)。這一原則體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：平等保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益：當(dāng)原告在訴訟過程中提出變更訴訟請求時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)審查該變更是否基于合理的事實(shí)和證據(jù)，確保變更后的訴訟請求不會對原告造成不公平的影響。同時(shí)也要考慮被告的權(quán)益，確保被告有充分的機(jī)會對變更后的訴訟請求進(jìn)行辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人的平等權(quán)利。防止訴訟拖延與濫用：在審查變更訴訟請求時(shí)，法院應(yīng)權(quán)衡變更請求的合理性與必要性，避免濫用變更權(quán)利導(dǎo)致訴訟拖延，影響司法效率。對于無正當(dāng)理由的頻繁變更訴訟請求，法院應(yīng)予以限制，確保訴訟的公正和效率。合理平衡雙方舉證責(zé)任：在審查變更訴訟請求的過程中，法院應(yīng)當(dāng)考慮到雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。如原告提出變更訴訟請求涉及到新的證據(jù)或事實(shí)，法院應(yīng)要求原告進(jìn)行合理的舉證，并給予被告充分的反駁機(jī)會。這樣既能確保事實(shí)真相的查明，也能促進(jìn)訴訟的公平性?？剂孔兏埱髮Π讣徖淼挠绊懀悍ㄔ涸趯彶樽兏V訟請求時(shí)，還需考慮到變更請求對案件審理的影響。如變更請求可能導(dǎo)致案件性質(zhì)的改變或增加新的爭議焦點(diǎn)，法院需審慎處理，確保變更請求不會過分偏離原有訴訟軌道，影響案件的公正審理。在具體實(shí)踐中，法院應(yīng)遵循公平原則，對變更訴訟請求進(jìn)行嚴(yán)格的司法審查，確保訴訟活動的公正、高效進(jìn)行?！颈怼空故玖嗽趯彶樽兏V訟請求時(shí)，公平原則所涉及的主要考量因素及具體內(nèi)涵?！颈怼浚汗皆瓌t在審查變更訴訟請求時(shí)的考量因素考量因素具體內(nèi)涵當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益，確保公平對待訴訟拖延與濫用防止無故變更請求，影響司法效率舉證責(zé)任平衡要求雙方合理舉證，確保事實(shí)真相的查明案件審理影響考慮變更請求對案件性質(zhì)、爭議焦點(diǎn)的影響通過以上分析可知，在民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查過程中，公平原則起著至關(guān)重要的作用，它確保了訴訟活動的公正、高效進(jìn)行，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.2誠信原則在民事訴訟中，誠信原則是確保案件公正審理和有效執(zhí)行的重要法律基礎(chǔ)。該原則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，不得虛假陳述或隱瞞重要事實(shí)。具體而言，誠信原則包括以下幾個(gè)方面：首先當(dāng)事人必須按照法律規(guī)定如實(shí)陳述案件事實(shí)，不得提供虛假證據(jù)或偽造證據(jù)。這意味著在任何情況下，當(dāng)事人都應(yīng)保持客觀真實(shí)的態(tài)度，避免故意誤導(dǎo)法院或法官。其次誠信原則還體現(xiàn)在當(dāng)事人對法庭的尊重上，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律，不濫用權(quán)利，也不進(jìn)行無理糾纏。此外當(dāng)事人也應(yīng)積極參與庭審活動，充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)和訴求。誠信原則要求當(dāng)事人在整個(gè)訴訟過程中保持良好的職業(yè)道德，不得利用訴訟程序謀取私利。這不僅涉及到訴訟行為的規(guī)范，還包括當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)行為和社會行為等各個(gè)方面。在民事訴訟中貫徹誠信原則，可以有效防止虛假訴訟和惡意訴訟的發(fā)生，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到公平對待。因此遵循誠信原則對于維護(hù)司法公正具有重要意義。3.3訴訟效率原則在民事訴訟中，訴訟效率原則是指法院在處理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循高效、及時(shí)、節(jié)約資源的原則，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)確保司法資源的合理利用。訴訟效率原則是民事訴訟的基本原則之一，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治國家司法制度的高效性和公正性。?訴訟效率原則的具體要求及時(shí)審理：法院應(yīng)當(dāng)在法定的審限內(nèi)盡快審理案件，避免案件的拖延。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第152條規(guī)定，簡易程序案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)；普通程序案件應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。對于特殊情況需要延長的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級法院批準(zhǔn)。合理分配司法資源：法院應(yīng)當(dāng)合理分配司法資源，確保案件得到及時(shí)有效的處理。在案件數(shù)量較多的情況下，可以通過增加法官數(shù)量、設(shè)立專門的審判庭等方式來提高審理效率。簡化訴訟程序：對于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單案件，可以適用簡化訴訟程序，減少不必要的訴訟環(huán)節(jié)。例如，可以采用速裁程序、調(diào)解等方式，快速解決糾紛。禁止濫用訴訟權(quán)：法院在審理案件時(shí)，不得濫用訴訟權(quán)，進(jìn)行不必要的訴訟行為。例如，不得濫用財(cái)產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致當(dāng)事人合法權(quán)益的損害。?訴訟效率原則的司法審查標(biāo)準(zhǔn)在司法審查過程中，法院應(yīng)當(dāng)對訴訟效率原則的實(shí)施進(jìn)行審查，確保其符合法律的規(guī)定和當(dāng)事人的合法權(quán)益。具體審查標(biāo)準(zhǔn)包括以下幾個(gè)方面：審理期限：法院應(yīng)當(dāng)在法定的審限內(nèi)審理案件，不得無故拖延。對于超過審限的案件，應(yīng)當(dāng)依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。訴訟程序：法院應(yīng)當(dāng)遵循合理的訴訟程序，確保案件的公正審理。對于違反法定程序的案件，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。司法資源利用：法院應(yīng)當(dāng)合理利用司法資源，避免資源的浪費(fèi)。對于資源利用不當(dāng)?shù)那闆r，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以糾正。當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)：在追求訴訟效率的同時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對于因訴訟效率低下而導(dǎo)致的當(dāng)事人權(quán)益受損的情況，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。?訴訟效率原則的實(shí)踐意義訴訟效率原則在民事訴訟中具有重要的實(shí)踐意義，首先它有助于提高司法效率，減少案件處理的周期，降低當(dāng)事人的訴訟成本。其次它有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免因訴訟拖延而導(dǎo)致的權(quán)益受損。最后它有助于促進(jìn)司法公正，維護(hù)社會的公平正義。訴訟效率原則是民事訴訟中的一項(xiàng)重要原則，法院在處理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循高效、及時(shí)、節(jié)約資源的原則，確保案件的公正審理和當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)。在司法審查過程中，法院應(yīng)當(dāng)對訴訟效率原則的實(shí)施進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保其符合法律的規(guī)定和當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.4法秩序原則法秩序原則是民事訴訟中變更訴訟請求的重要司法審查標(biāo)準(zhǔn)之一，其核心在于確保訴訟活動的合法性、公正性和合理性。法秩序原則要求變更訴訟請求必須符合現(xiàn)行法律規(guī)范，不得與國家法律、社會公共利益及公序良俗相沖突。在司法實(shí)踐中，法官需從法律、政策及社會效果等多維度審查變更訴訟請求的合法性，以維護(hù)司法權(quán)威和社會穩(wěn)定。（1）法秩序原則的內(nèi)涵與適用法秩序原則的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：法律規(guī)范性：變更訴訟請求不得違反現(xiàn)行法律的規(guī)定，必須基于法律授權(quán)或法律精神。社會公共利益：變更訴訟請求不得損害國家、社會或第三人的合法權(quán)益。公序良俗：變更訴訟請求不得違背社會普遍認(rèn)同的道德觀念和行為準(zhǔn)則。在適用過程中，法秩序原則主要通過以下公式進(jìn)行判斷：合法性審查維度具體標(biāo)準(zhǔn)審查要點(diǎn)法律規(guī)范性是否符合現(xiàn)行法律規(guī)定檢查變更后的訴訟請求是否與法律條文直接沖突社會公共利益是否損害國家或社會利益評估變更請求可能引發(fā)的社會效應(yīng)，如資源分配、市場秩序等公序良俗是否違背社會道德觀念考察變更請求是否與公序良俗原則相悖，如誠信原則、禁止權(quán)利濫用等（2）法秩序原則的司法實(shí)踐在司法實(shí)踐中，法秩序原則的適用需結(jié)合具體案件情況進(jìn)行分析。例如，在合同糾紛中，若當(dāng)事人變更訴訟請求要求解除合同并賠償損失，法院需審查該請求是否符合《民法典》關(guān)于合同解除和損害賠償?shù)囊?guī)定，同時(shí)評估其是否損害其他合同相對方的合法權(quán)益。此外法秩序原則還要求法官在審查變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)綜合考慮法律效果與社會效果的統(tǒng)一。具體而言，可通過以下指標(biāo)進(jìn)行量化評估：綜合審查指數(shù)其中α、β、γ為權(quán)重系數(shù)，需根據(jù)案件性質(zhì)進(jìn)行調(diào)整。法秩序原則作為變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，不僅要求訴訟請求符合法律規(guī)范，還需兼顧社會公共利益和公序良俗，以實(shí)現(xiàn)司法公正與社會和諧。四、變更訴訟請求的司法審查具體標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟中，變更訴訟請求是當(dāng)事人為了適應(yīng)案件發(fā)展變化或解決新出現(xiàn)的問題而提出的新的訴訟請求。然而這一過程并非無限制，必須符合一定的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。以下是對變更訴訟請求的司法審查具體標(biāo)準(zhǔn)的分析：合法性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須基于法律的明確規(guī)定。當(dāng)事人不能隨意提出與原訴訟請求無關(guān)的新請求，也不能違反法律規(guī)定的程序和條件。例如，如果當(dāng)事人在沒有充分證據(jù)支持的情況下提出新的訴訟請求，法院將不予支持。合理性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須具有合理性。這意味著新的訴訟請求應(yīng)當(dāng)與原訴訟請求有關(guān)聯(lián)性，能夠解決原訴訟請求所關(guān)注的問題。同時(shí)新的訴訟請求應(yīng)當(dāng)符合公平原則，不能損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。必要性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須具有必要性。這意味著新的訴訟請求應(yīng)當(dāng)能夠有效地解決原訴訟請求所關(guān)注的問題，或者能夠更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果新的訴訟請求無法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，法院將不予支持?？尚行詷?biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須具有可行性。這意味著新的訴訟請求應(yīng)當(dāng)能夠在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)得到實(shí)施，并且能夠得到法院的支持。這包括考慮案件的復(fù)雜性、當(dāng)事人的能力和資源等因素。公正性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須符合公正原則。這意味著法院應(yīng)當(dāng)在審查過程中充分考慮各方當(dāng)事人的意見，并確保新的訴訟請求不會損害任何一方的合法權(quán)益。此外法院還應(yīng)當(dāng)考慮到公共利益和社會正義的因素。程序正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須遵循法定程序。這意味著當(dāng)事人在提出新的訴訟請求時(shí)，必須按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，并且需要提供充分的證明材料。法院在審查過程中也應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，以確保審判的公正性和效率性。證據(jù)充分性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須提供充分的證據(jù)支持。這意味著當(dāng)事人在提出新的訴訟請求時(shí)，需要提供足夠的證據(jù)來證明其主張的真實(shí)性和合理性。法院在審查過程中也應(yīng)當(dāng)對證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，以確保審判的公正性和準(zhǔn)確性。時(shí)效性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須遵守時(shí)效規(guī)定。這意味著當(dāng)事人在提出新的訴訟請求時(shí)，必須注意時(shí)效期限的限制。如果超過時(shí)效期限，法院將不予受理。誠實(shí)信用原則：變更訴訟請求必須符合誠實(shí)信用原則。這意味著當(dāng)事人在提出新的訴訟請求時(shí)，必須誠實(shí)守信，不得惡意串通、虛假陳述等行為。法院在審查過程中也應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的行為進(jìn)行監(jiān)督和制裁。補(bǔ)充性標(biāo)準(zhǔn)：變更訴訟請求必須具有補(bǔ)充性。這意味著新的訴訟請求應(yīng)當(dāng)能夠補(bǔ)充原訴訟請求的內(nèi)容，或者能夠解決原訴訟請求所未涉及的問題。如果新的訴訟請求無法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，法院將不予支持。4.1不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益在民事訴訟過程中，變更訴訟請求的司法審查首要考慮的因素便是是否損害國家利益、社會公共利益以及他人的合法權(quán)益。這是確保司法公正、維護(hù)社會秩序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對這一標(biāo)準(zhǔn)，具體研究如下：（一）國家利益的保護(hù)在民事訴訟中，任何變更訴訟請求的行為都需要確保不損害國家的整體利益。法院在審查時(shí)，會關(guān)注變更后的訴訟請求是否影響到國家的稅收、經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施以及國家資源的合理分配等。通過嚴(yán)格的司法審查，防止利用訴訟手段損害國家利益的行為。（二）社會公共利益的維護(hù)社會公共利益涉及廣泛的社會問題和公眾利益，包括公共安全、公共衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面。在審查變更訴訟請求時(shí)，法院會關(guān)注其是否影響到社會公共利益的平衡。例如，涉及環(huán)境保護(hù)的訴訟，變更訴訟請求不能損害環(huán)境權(quán)益，否則將無法通過司法審查。（三）他人合法權(quán)益的保障在民事訴訟中，變更訴訟請求必須確保不侵犯第三方的合法權(quán)益。法院會著重審查變更后的訴訟請求是否對他人造成不當(dāng)影響或損失。如果變更后的請求侵犯了第三方的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等合法權(quán)益，法院將會不予支持。（四）審查方式及具體操作在審查過程中，法院可以通過詢問當(dāng)事人、調(diào)查取證、查閱相關(guān)證據(jù)材料等方式來了解變更訴訟請求的具體情況和可能產(chǎn)生的影響。對于涉及國家利益和社會公共利益的案件，法院還會主動依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)法院也會鼓勵(lì)當(dāng)事人提供充分的證據(jù)來證明變更請求的合理性，確保其不損害他人的合法權(quán)益。假設(shè)在一個(gè)合同糾紛案件中，原告原本請求被告支付合同款項(xiàng)，但在庭審過程中想要變更訴訟請求為要求對方支付更高的違約金。法院在審查時(shí)，會關(guān)注提高違約金的要求是否合理，是否受到了相關(guān)證據(jù)的支持，并且會考慮這一變更是否損害了國家的稅收政策或第三方的利益等。如果變更請求不合理且損害了他人利益，法院將不予支持。反之，如果變更請求合理且合法，法院則會予以批準(zhǔn)。民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查在保護(hù)國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益方面扮演著重要角色。法院通過嚴(yán)格的審查程序，確保訴訟活動的公正性和合法性。4.2不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為了確保變更后的訴訟請求符合法律規(guī)定，法院通常會根據(jù)案件的具體情況和雙方當(dāng)事人的主張來判斷變更請求是否合理合法。如果變更訴訟請求的理由不充分或缺乏依據(jù)，即使理由成立，法院也可能拒絕采納。因此在提交變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)闡述變更請求的理由，并提供充足的證據(jù)證明其合理性。此外對于涉及公共利益、社會公益等領(lǐng)域的變更訴訟請求，法院還會綜合考慮國家政策、法律法規(guī)以及社會倫理等因素，對變更請求進(jìn)行更為嚴(yán)格的審查。這不僅有助于維護(hù)法律秩序和社會穩(wěn)定，也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對公平正義的不懈追求?！?.2不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”是民事訴訟中變更訴訟請求的核心原則之一。只有當(dāng)變更訴訟請求符合法律規(guī)定并具有正當(dāng)理由時(shí)，才能被法院接受和執(zhí)行。4.3不影響案件正確裁判在民事訴訟過程中，變更訴訟請求時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，確保其不會對案件的正確裁判產(chǎn)生任何負(fù)面影響。具體而言，變更訴訟請求應(yīng)當(dāng)符合以下幾個(gè)關(guān)鍵條件：首先變更訴訟請求必須基于事實(shí)和法律依據(jù)，這包括對原訴訟請求所涉及的事實(shí)進(jìn)行充分調(diào)查和分析，并提供確鑿證據(jù)支持。同時(shí)變更訴訟請求也需遵循一定的程序，如提交書面申請并附上相應(yīng)證據(jù)。其次變更后的訴訟請求不得超出原訴訟請求的范圍，如果新提出的訴訟請求超出了原訴訟請求的范圍，且與原訴訟請求之間存在明顯矛盾或沖突，那么這樣的變更將可能導(dǎo)致法院無法準(zhǔn)確判斷原判決是否存在問題，從而影響案件的正確裁判。再次變更訴訟請求還應(yīng)避免引發(fā)新的爭議點(diǎn)，在變更訴訟請求的過程中，應(yīng)注意保持原訴爭問題的核心，盡量減少因變更而引起的其他潛在爭議。如果變更后的新請求可能會引起新的糾紛，那么這種變更同樣可能影響到案件的正確裁判。變更訴訟請求還需考慮到當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)，在某些情況下，即使變更訴訟請求可能導(dǎo)致案件的復(fù)雜化或增加處理難度，但只要變更后的訴訟請求能夠更好地反映當(dāng)事人的真實(shí)訴求，且不違反法律規(guī)定，那么這種變更也是允許的。在民事訴訟中，變更訴訟請求必須經(jīng)過嚴(yán)格的合法性審查，以確保其不會對案件的正確裁判造成任何不利影響。因此在提出變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)全面考慮上述因素，并根據(jù)具體情況采取適當(dāng)?shù)拇胧?.4不濫用訴訟權(quán)利在民事訴訟中，確保當(dāng)事人不濫用訴訟權(quán)利是維護(hù)司法公正和效率的重要原則。濫用訴訟權(quán)利不僅損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，還可能干擾正常的司法秩序。因此對變更訴訟請求的審查應(yīng)著重于防止濫用訴訟權(quán)利的行為。（1）審查標(biāo)準(zhǔn)為了防止濫用訴訟權(quán)利，法院應(yīng)設(shè)定明確的審查標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)包括但不限于：合理性原則：變更訴訟請求應(yīng)基于合理的事實(shí)和法律依據(jù)。法院應(yīng)評估變更后的訴訟請求是否與原始訴訟請求具有邏輯上的一致性和事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性。必要性原則：變更訴訟請求應(yīng)限于解決當(dāng)前爭議的最必要途徑。如果通過簡單的變更就能解決問題，那么就沒有必要提出更為復(fù)雜的訴訟請求。比例原則：變更訴訟請求的程度應(yīng)與案件的實(shí)際情況相適應(yīng)，不得過度放大或縮小請求范圍。（2）法律依據(jù)法律為審查濫用訴訟權(quán)利提供了明確依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是這種處分權(quán)利的行為不應(yīng)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不應(yīng)損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。（3）實(shí)際操作在實(shí)際操作中，法院應(yīng)通過以下方式審查變更訴訟請求：詢問當(dāng)事人：了解變更訴訟請求的具體情況和理由，評估其合理性和必要性。審查證據(jù)材料：核實(shí)變更后的訴訟請求是否有充分的證據(jù)支持。聽取對方意見：征求對方當(dāng)事人對變更訴訟請求的意見，判斷其是否構(gòu)成濫用權(quán)利。（4）教育與警示除了嚴(yán)格的審查程序外，法院還應(yīng)通過教育和警示來引導(dǎo)當(dāng)事人合理行使訴訟權(quán)利。例如，通過法律宣傳、庭審觀摩等方式，提高當(dāng)事人的法律意識和訴訟素質(zhì)。?表格示例審查項(xiàng)目審查標(biāo)準(zhǔn)合理性原則變更后的訴訟請求與原始訴訟請求具有一致性和關(guān)聯(lián)性必要性原則變更訴訟請求是解決爭議的最必要途徑比例原則變更訴訟請求的程度與案件實(shí)際情況相適應(yīng)通過上述措施，可以有效防止在民事訴訟中濫用訴訟權(quán)利的行為，保障司法公正和效率。4.5不明顯增加對方當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)在民事訴訟中，變更訴訟請求是否“明顯增加對方當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)”是司法審查的重要考量因素。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》及相關(guān)司法解釋，若變更后的訴訟請求導(dǎo)致對方當(dāng)事人需要補(bǔ)充提交大量證據(jù)、進(jìn)行復(fù)雜鑒定、或者承擔(dān)額外訴訟成本，則可能構(gòu)成明顯增加訴訟負(fù)擔(dān)。反之，若變更后的訴訟請求在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)要求或程序復(fù)雜性上未顯著超出原訴訟請求范圍，則通常不視為明顯增加訴訟負(fù)擔(dān)。（1）判斷標(biāo)準(zhǔn)及考量因素法院在審查時(shí)，需綜合評估以下因素：考量因素審查要點(diǎn)示例證據(jù)負(fù)擔(dān)變更后的請求是否要求對方提交原請求未涉及的證據(jù)？原請求僅要求確認(rèn)合同無效，變更后要求返還財(cái)產(chǎn)，需對方補(bǔ)充財(cái)產(chǎn)線索證據(jù)。鑒定負(fù)擔(dān)是否新增復(fù)雜鑒定事項(xiàng)？原請求僅涉及合同效力，變更后要求損害賠償，需進(jìn)行損失評估鑒定。程序復(fù)雜性變更是否導(dǎo)致程序期限延長、增加辯論次數(shù)或庭審難度？原請求為簡單確認(rèn)之訴，變更后為復(fù)雜侵權(quán)之訴，需額外進(jìn)行舉證責(zé)任分配聽證。時(shí)間成本對方當(dāng)事人是否需額外投入顯著時(shí)間準(zhǔn)備材料或出庭？原請求僅需一審程序，變更后涉及仲裁前置程序，增加對方時(shí)間成本。從法理層面，可建立量化評估模型：負(fù)擔(dān)增加量化公式：負(fù)擔(dān)增加指數(shù)其中α,（2）司法實(shí)踐中的具體情形輕微證據(jù)補(bǔ)充：如變更請求僅要求對方補(bǔ)充1-2份非核心證據(jù)，且不改變案件核心爭議焦點(diǎn)，一般不視為明顯增加負(fù)擔(dān)。程序順延合理：若變更請求導(dǎo)致庭審順延不超過10%，且未引發(fā)程序性質(zhì)的根本變更（如從普通程序轉(zhuǎn)為簡易程序），通常不構(gòu)成顯著負(fù)擔(dān)。對方已有準(zhǔn)備：若對方在原訴訟中已掌握變更請求所需部分證據(jù)，僅需少量補(bǔ)充，則不構(gòu)成明顯負(fù)擔(dān)。然而以下情形需特別注意：證據(jù)需求顛覆性增加：如原請求僅基于書面證據(jù)，變更后要求對方提供原未提交的錄音、錄像等關(guān)鍵證據(jù)。程序性質(zhì)變更：如從確認(rèn)之訴變更為何種之訴，導(dǎo)致舉證責(zé)任分配、管轄權(quán)等根本性變化。第三方介入：變更請求需引入新的第三方當(dāng)事人（如共同被告），增加對方調(diào)查取證難度。綜上，法院需在保障當(dāng)事人訴權(quán)與維持訴訟效率間尋求平衡，避免因不當(dāng)變更訴訟請求導(dǎo)致對方訴訟負(fù)擔(dān)畸重，從而損害司法公正。4.6不遲延訴訟進(jìn)程在民事訴訟中，變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)是確保訴訟程序正當(dāng)性和效率性的關(guān)鍵。具體來說，這一標(biāo)準(zhǔn)要求法院在審查當(dāng)事人提出的變更訴訟請求時(shí)，必須確保該請求不會延誤案件的審理進(jìn)程。為此，法院需要對變更請求的必要性、合理性以及可能對訴訟進(jìn)程的影響進(jìn)行全面評估。首先法院應(yīng)當(dāng)明確變更請求是否為案件解決所必需的，如果變更請求與案件的主要爭議點(diǎn)無關(guān)，或者可以通過其他途徑解決，那么法院應(yīng)駁回該請求。其次法院需要評估變更請求是否符合法律規(guī)定的程序和條件，例如，如果變更請求涉及新的法律依據(jù)或證據(jù)，法院應(yīng)要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)支持。此外法院還應(yīng)考慮變更請求是否可能導(dǎo)致案件復(fù)雜化或拖延時(shí)間。為了更直觀地展示這些內(nèi)容，我們可以設(shè)計(jì)一個(gè)表格來列出不同情況下的審查標(biāo)準(zhǔn)：情況必要性合理性影響結(jié)論關(guān)鍵證據(jù)缺失否否否駁回新法律依據(jù)否是是駁回證據(jù)不足否否否駁回新事實(shí)出現(xiàn)否是是駁回新法律依據(jù)是否是駁回證據(jù)不足是否是駁回通過這個(gè)表格，我們可以看到，法院在審查變更訴訟請求時(shí)需要綜合考慮多個(gè)因素，以確保不遲延訴訟進(jìn)程。同時(shí)這也有助于提高法院的工作效率和公正性。五、變更訴訟請求司法審查的實(shí)踐問題在民事訴訟過程中，當(dāng)事人有權(quán)基于案件的具體情況提出變更訴訟請求的要求。然而在實(shí)踐中，如何準(zhǔn)確地進(jìn)行變更訴訟請求的司法審查，仍然是一個(gè)復(fù)雜且值得探討的問題。本文將從以下幾個(gè)方面深入分析這一過程中的實(shí)踐問題。司法審查主體與權(quán)限界定首先變更訴訟請求的司法審查通常由法院主導(dǎo)，但在具體操作中，不同地區(qū)和法院對于變更訴訟請求的權(quán)限可能存在差異。例如，有的法院可能對變更請求持較為寬松的態(tài)度，而另一些法院則可能更為嚴(yán)格。因此明確司法審查的主體及其權(quán)限是確保訴訟程序公正的基礎(chǔ)。變更理由的證明標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請求的理由是否充分也是一個(gè)需要關(guān)注的問題，在實(shí)際操作中，法院可能會要求原告提供充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)來支持其變更請求。這涉及到證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，包括但不限于舉證責(zé)任分配、證據(jù)形式要求等。此外證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定也直接影響到變更請求能否被合法接受。變更請求的合理性評估變更訴訟請求往往涉及對原訴請的調(diào)整或放棄，這要求法官能夠綜合考量當(dāng)事人的主張、案件事實(shí)以及法律規(guī)定等因素，判斷變更請求是否具有合理的可能性和必要性。在這個(gè)過程中，法官需要具備較高的專業(yè)素養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)，以確保判決結(jié)果的公平性和合法性。變更請求的時(shí)機(jī)選擇變更訴訟請求的時(shí)間節(jié)點(diǎn)同樣重要，如果在案件審理過程中突然提出變更請求，可能會給其他當(dāng)事人帶來不便甚至影響案件審理的進(jìn)度。因此明確變更請求的最佳時(shí)機(jī)，并在合適的時(shí)候提出，可以避免不必要的糾紛和麻煩。法院應(yīng)對策略與靈活性面對變更訴訟請求，法院應(yīng)采取靈活多樣的應(yīng)對策略。一方面，要保持審慎態(tài)度，慎重處理；另一方面，也要給予當(dāng)事人一定的自主權(quán)，允許他們在特定情況下適時(shí)調(diào)整訴訟策略。通過這種方式，既維護(hù)了司法公正，又滿足了當(dāng)事人合理訴求的需求。總結(jié)而言，變更訴訟請求的司法審查是一個(gè)綜合性較強(qiáng)的工作，不僅需要考慮法律上的正當(dāng)性，還需要兼顧實(shí)踐操作的可行性和效率。未來的研究可以通過更多案例的分析，進(jìn)一步完善相關(guān)制度設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)公正高效的司法實(shí)踐提供更加科學(xué)有效的指導(dǎo)。5.1變更訴訟請求的審查期限在民事訴訟過程中，當(dāng)事人有時(shí)候會需要在庭審過程中變更其原始的訴訟請求，此時(shí)法院需要對變更后的訴訟請求進(jìn)行審查。審查期限是法院行使司法職權(quán)的時(shí)間限制，體現(xiàn)了司法的效率和公正。關(guān)于變更訴訟請求的審查期限，具體分析如下：表：變更訴訟請求審查期限參考標(biāo)準(zhǔn)訴訟階段審查期限備注庭審前適當(dāng)時(shí)限確保雙方有足夠時(shí)間準(zhǔn)備庭審中較短時(shí)間保障庭審效率庭審后初期一定時(shí)限考慮新證據(jù)或新情況的需要（一）庭審前的審查期限。在此階段，當(dāng)事人剛提出變更訴訟請求，法院需要給予雙方適當(dāng)時(shí)限，以便其根據(jù)新的訴訟請求進(jìn)行證據(jù)收集和整理，確保訴訟的公正性。（二）庭審中的審查期限。庭審中，時(shí)間通常較為緊迫，法院需要快速審查變更的訴訟請求是否與案件有關(guān)，是否會導(dǎo)致案件復(fù)雜化。因此審查期限相對較短。（三）庭審后初期的審查期限。在某些情況下，當(dāng)事人在庭審結(jié)束后才意識到需要變更訴訟請求，此時(shí)法院仍需進(jìn)行審查?？紤]到可能需要處理新證據(jù)或新情況，法院會給予一定的時(shí)限。法院在審查變更后的訴訟請求時(shí)，還需考慮案件的復(fù)雜性、證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量、以及雙方當(dāng)事人的準(zhǔn)備情況等因素?？偟膩碚f變更訴訟請求的審查期限應(yīng)當(dāng)合理且公正，既要保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也要確保訴訟效率。在實(shí)際操作中，法官會根據(jù)案件的具體情況行使自由裁量權(quán)，確定合理的審查期限。同時(shí)當(dāng)事人也有權(quán)對審查期限提出異議，法院會依法進(jìn)行審查并作出決定。5.2變更訴訟請求的審查方式在民事訴訟過程中，變更訴訟請求是一種常見的法律行為。為了確保變更后的訴訟請求符合法律規(guī)定，并且能夠得到法院的認(rèn)可和支持，需要對變更訴訟請求進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶彶?。根?jù)不同的情況，這種審查可以分為書面審查和實(shí)質(zhì)審查兩種方式。?書面審查書面審查是指通過查閱當(dāng)事人提交的變更訴訟請求的相關(guān)材料，如變更申請書、證據(jù)材料等，來判斷變更是否合法合規(guī)。這一過程包括但不限于以下幾個(gè)步驟：審查申請的合法性：首先確認(rèn)申請人是否有權(quán)提出變更訴訟請求以及變更的內(nèi)容是否屬于原訴訟請求范圍之內(nèi)。審查證據(jù)的充分性：查看申請人提供的證據(jù)是否足以支持其提出的變更請求。這可能涉及對證據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的審查。審查程序的規(guī)范性：檢查變更訴訟請求的過程是否遵循了法定程序，例如是否有正當(dāng)理由說明變更的理由。?實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查則是從案件事實(shí)的角度出發(fā)，綜合考慮變更請求的實(shí)際合理性與必要性。它不僅關(guān)注變更請求本身是否符合法律規(guī)定，還考量變更后是否能更好地解決爭議問題。具體操作如下：審查案件事實(shí)：分析原訴訟請求與實(shí)際發(fā)生的情況之間的差異，評估變更請求是否基于合理的事實(shí)基礎(chǔ)。審查法律適用：檢驗(yàn)變更請求是否符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是否存在違反法律禁止性規(guī)定的情形。審查各方利益平衡：評估變更請求是否有利于保護(hù)所有當(dāng)事人的合法權(quán)益，尤其是對弱勢群體的影響。變更訴訟請求的審查方式可以根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用，既要注重形式上的合法性，也要兼顧實(shí)質(zhì)上的合理性。通過這兩種審查方式相結(jié)合的方法，可以有效地保障變更訴訟請求的合法性和有效性。5.3變更訴訟請求的審查主體在民事訴訟中，變更訴訟請求是一個(gè)重要的法律程序，它涉及到案件審理的進(jìn)程和最終判決的結(jié)果。因此對變更訴訟請求的審查主體進(jìn)行明確和規(guī)范顯得尤為重要。?審查主體的確定首先審查主體的確定是確保變更訴訟請求合法性和合理性的關(guān)鍵。一般來說，民事訴訟中的審查主體主要包括以下幾個(gè)方面：人民法院作為審判機(jī)關(guān)，人民法院自然是審查變更訴訟請求的主要負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請求。人民法院在收到當(dāng)事人的變更申請后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并根據(jù)具體情況作出是否準(zhǔn)許的決定。人民檢察院在特定情況下，人民檢察院也可能成為審查主體。例如，在涉及國家利益、社會公共利益的案件中，人民檢察院可能會對當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審查，以確保其符合法律規(guī)定和司法公正。律師及訴訟代理人律師及訴訟代理人作為當(dāng)事人委托的法律專業(yè)人士，也可以對變更訴訟請求的合法性、真實(shí)性和合理性進(jìn)行審查。他們可以通過對案件事實(shí)和證據(jù)的梳理，以及對相關(guān)法律規(guī)定的解讀，為當(dāng)事人提供專業(yè)的審查意見。?審查標(biāo)準(zhǔn)在審查主體確定之后，還需要制定相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)，以確保變更訴訟請求的合法性和合理性。以下是一些常見的審查標(biāo)準(zhǔn)：合法性標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請求必須符合國家法律的規(guī)定，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定。例如，在涉及合同關(guān)系的案件中，變更訴訟請求必須符合合同法的相關(guān)規(guī)定。真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請求必須基于真實(shí)的案件事實(shí)和證據(jù)，如果當(dāng)事人為了達(dá)到非法目的而故意虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)，那么其變更訴訟請求將被視為無效。合理性標(biāo)準(zhǔn)變更訴訟請求應(yīng)當(dāng)具有合理性，雖然法律對變更訴訟請求的具體形式和條件沒有明確規(guī)定，但法院在審理過程中會根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的訴求進(jìn)行綜合判斷。?審查程序在明確了審查主體和審查標(biāo)準(zhǔn)之后，還需要建立相應(yīng)的審查程序，以確保變更訴訟請求的審查工作有序進(jìn)行。審查程序通常包括以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：受理申請當(dāng)事人向人民法院提交變更訴訟請求的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請后及時(shí)受理。審查核實(shí)人民法院對變更訴訟請求的申請進(jìn)行審查，核實(shí)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，確保申請符合法定條件和程序。決定送達(dá)經(jīng)過審查，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況作出是否準(zhǔn)許變更訴訟請求的決定，并將決定及時(shí)送達(dá)當(dāng)事人。責(zé)任追究如果當(dāng)事人的變更訴訟請求被駁回或不予準(zhǔn)許，相關(guān)當(dāng)事人可以根據(jù)法律規(guī)定追究相應(yīng)的法律責(zé)任。對民事訴訟中變更訴訟請求的審查主體進(jìn)行明確和規(guī)范，是確保司法公正和法律有效實(shí)施的重要保障。通過制定合理的審查標(biāo)準(zhǔn)和建立完善的審查程序，可以有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和社會公共利益。5.4變更訴訟請求的審查救濟(jì)在民事訴訟過程中，當(dāng)事人對訴訟請求進(jìn)行變更屬于行使訴訟權(quán)利的范疇，但法院對此類變更并非無條件地予以準(zhǔn)許，而是需要經(jīng)過嚴(yán)格的司法審查。若法院認(rèn)定訴訟請求的變更不符合法律規(guī)定或損害了他人合法權(quán)益，當(dāng)事人便可能面臨變更不被準(zhǔn)許的后果。此時(shí)，當(dāng)事人尋求救濟(jì)途徑便成為關(guān)鍵議題。（一）救濟(jì)途徑概述當(dāng)事人對法院駁回其變更訴訟請求的裁定不服，可以依法提起上訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決、裁定的，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。對于變更訴訟請求的審查裁定，適用相同的上訴規(guī)則。此外若在二審程序中，當(dāng)事人仍可提出新的訴訟請求，但法院將對該請求是否屬于原審范圍進(jìn)行審查，并可能以裁定駁回。（二）上訴審查標(biāo)準(zhǔn)上訴審查的核心在于對原審法院變更訴訟請求審查標(biāo)準(zhǔn)的合法性、合理性進(jìn)行再審查。上訴法院將重點(diǎn)審查以下幾個(gè)方面：審查范圍:原審法院是否全面審查了當(dāng)事人變更訴訟請求的實(shí)體和程序性問題。審查依據(jù):原審法院是否依據(jù)法律、司法解釋及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行了審查，并作出了明確、合理的理由說明。審查結(jié)果:原審法院的審查結(jié)果是否符合法律規(guī)定，是否保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，是否損害了他人合法權(quán)益。若上訴法院經(jīng)審查認(rèn)為原審法院的審查存在錯(cuò)誤，可以作出撤銷原判、發(fā)回重審或直接改判的裁定或判決。（三）司法救濟(jì)的界限盡管當(dāng)事人享有上訴等救濟(jì)權(quán)利，但并非所有變更訴訟請求的駁回裁定均可獲得救濟(jì)。司法救濟(jì)的行使應(yīng)遵循以下原則：合法性原則:救濟(jì)請求必須符合法律規(guī)定的條件和程序。合理性原則:救濟(jì)請求應(yīng)具有合理性，避免濫用上訴權(quán)利，增加司法資源負(fù)擔(dān)。及時(shí)性原則:當(dāng)事人應(yīng)在法定期限內(nèi)向法院提起上訴，逾期未提的，將喪失上訴權(quán)。（四）表格總結(jié)下表總結(jié)了變更訴訟請求審查救濟(jì)的相關(guān)內(nèi)容：救濟(jì)途徑法律依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)救濟(jì)效果上訴《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條審查范圍、審查依據(jù)、審查結(jié)果撤銷原判、發(fā)回重審或直接改判二審提出新請求《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條是否屬于原審范圍可能被裁定駁回（五）公式表示司法救濟(jì)的合理性可以用以下公式表示：?司法救濟(jì)合理性=合法性+合理性+及時(shí)性其中：合法性指救濟(jì)請求是否符合法律規(guī)定的條件和程序。合理性指救濟(jì)請求是否具有合理性，避免濫用上訴權(quán)利。及時(shí)性指當(dāng)事人是否在法定期限內(nèi)向法院提起上訴。（六）結(jié)語變更訴訟請求的審查救濟(jì)是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要機(jī)制，當(dāng)事人應(yīng)依法行使救濟(jì)權(quán)利，同時(shí)應(yīng)合理行使訴訟權(quán)利，避免濫用。法院在審查救濟(jì)請求時(shí)，應(yīng)遵循合法性、合理性和及時(shí)性原則，確保司法公正和效率。六、完善變更訴訟請求司法審查的建議在民事訴訟中，變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)是確保案件公正審理的關(guān)鍵。為此，提出以下建議：明確變更訴訟請求的條件：在審查變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定哪些類型的變更符合法定條件，例如證據(jù)變化、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤等。同時(shí)應(yīng)設(shè)定明確的標(biāo)準(zhǔn)來界定“重大”和“輕微”的變更，以便于法官在判斷時(shí)有據(jù)可依。強(qiáng)化證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用：在審查變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵循證據(jù)規(guī)則，對提交的新證據(jù)進(jìn)行合法性和相關(guān)性的審查。對于新證據(jù)的采納與否，應(yīng)提供充分的法律依據(jù)，確保法官能夠正確評估證據(jù)對案件的影響。加強(qiáng)程序正義的保障：在審查變更訴訟請求的過程中，應(yīng)確保當(dāng)事人充分行使權(quán)利，如申請回避、陳述意見等。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對當(dāng)事人的程序性權(quán)利的保護(hù)，防止因程序不當(dāng)而導(dǎo)致的不公。提高法官的專業(yè)素養(yǎng)：為了確保變更訴訟請求的司法審查質(zhì)量，應(yīng)加強(qiáng)對法官的專業(yè)培訓(xùn)，提高其對法律條文的理解和應(yīng)用能力。此外還應(yīng)鼓勵(lì)法官參與學(xué)術(shù)研究，以便及時(shí)了解最新的司法實(shí)踐和理論成果。建立完善的監(jiān)督機(jī)制：為了確保變更訴訟請求的司法審查公正、高效，應(yīng)建立完善的監(jiān)督機(jī)制，包括內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督可以由法院內(nèi)部的監(jiān)察部門負(fù)責(zé)，而外部監(jiān)督則可以邀請人大代表、政協(xié)委員等社會力量參與。通過這些監(jiān)督機(jī)制，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正司法實(shí)踐中的問題，提高司法公信力。強(qiáng)化案例指導(dǎo)作用：為了更好地指導(dǎo)法官在變更訴訟請求的司法審查中做出正確的判斷，應(yīng)加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作。通過總結(jié)典型案例，提煉出具有普遍指導(dǎo)意義的經(jīng)驗(yàn)和方法，為法官提供參考。同時(shí)還可以通過案例研討會等形式，促進(jìn)法官之間的交流與學(xué)習(xí)，共同提升司法水平。注重司法公開與透明：為了增強(qiáng)公眾對司法工作的監(jiān)督和信任，應(yīng)加大司法公開力度。通過公布判決書、庭審錄像等方式，讓公眾了解案件審理的過程和結(jié)果。同時(shí)還可以通過媒體發(fā)布司法新聞、舉辦公開聽證會等活動，讓公眾更加直觀地了解司法工作的實(shí)際情況。完善訴訟費(fèi)用制度：為了減輕當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，應(yīng)進(jìn)一步完善訴訟費(fèi)用制度。具體措施包括降低訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、簡化收費(fèi)程序、設(shè)立法律援助基金等。通過這些措施，可以降低當(dāng)事人的訴訟成本，提高訴訟效率，使更多的人能夠參與到司法實(shí)踐中來。加強(qiáng)國際交流與合作：隨著全球化的發(fā)展，各國之間的司法交流與合作日益密切。為了提升我國司法的國際影響力，應(yīng)積極參與國際司法組織的工作，學(xué)習(xí)借鑒其他國家在變更訴訟請求方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)還可以通過派遣法官出國考察、參加國際學(xué)術(shù)會議等方式，拓寬視野，提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。關(guān)注新興領(lǐng)域的司法需求：隨著科技的發(fā)展和社會的進(jìn)步，新興領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)。為了適應(yīng)這些領(lǐng)域的司法需求，應(yīng)密切關(guān)注新興領(lǐng)域的法律法規(guī)變化，及時(shí)調(diào)整司法政策和規(guī)范。同時(shí)還可以加強(qiáng)與新興領(lǐng)域的專家學(xué)者的合作，共同推動司法實(shí)踐的創(chuàng)新與發(fā)展。6.1完善相關(guān)法律規(guī)定在我國司法實(shí)踐中，民事訴訟中變更訴訟請求的審查具有極為重要的地位。為了更好地進(jìn)行司法審查，確保訴訟請求變更的合法性和合理性，完善相關(guān)法律規(guī)定顯得尤為重要。明確訴訟請求變更的法定事由與時(shí)限通過法律規(guī)定明確當(dāng)事人可以在哪些情況下提出訴訟請求變更，如案件事實(shí)發(fā)生變化、證據(jù)不足等。設(shè)定合理的變更時(shí)限，避免臨近庭審結(jié)束才提出無理變更，影響訴訟效率。建立統(tǒng)一的審查標(biāo)準(zhǔn)與程序制定全國性的指導(dǎo)意見或司法解釋，統(tǒng)一各地法院在審查訴訟請求變更時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。明確規(guī)定法院在審查變更請求時(shí)應(yīng)考慮的因素，如請求變更的合理性與合法性、是否有足夠證據(jù)支持等。加強(qiáng)法官專業(yè)能力的培養(yǎng)通過定期培訓(xùn)和考核，提升法官對變更訴訟請求審查的專業(yè)能力。培養(yǎng)法官的判斷力和應(yīng)變能力，確保在審查變更請求時(shí)能夠準(zhǔn)確適用法律、公正裁決。引入第三方評估機(jī)制設(shè)立獨(dú)立的第三方評估機(jī)構(gòu)，對法院在審查變更訴訟請求時(shí)的決策進(jìn)行監(jiān)督和評估。通過第三方評估，提高司法審查的透明度和公信力。強(qiáng)化法律責(zé)任與監(jiān)督機(jī)制對濫用變更訴訟請求權(quán)利的行為，應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。加強(qiáng)法院內(nèi)部和外部的監(jiān)督機(jī)制，確保訴訟請求變更的審查過程公正、透明。通過完善相關(guān)法律規(guī)定，我們可以為民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查提供更為明確和統(tǒng)一的法律指導(dǎo)，確保司法公正和效率。這不僅有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有助于提升我國司法體系的整體形象和公信力。6.2明確審查標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟中，變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)是確保案件公正審理的重要環(huán)節(jié)。為了明確這一標(biāo)準(zhǔn)，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：首先應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確保當(dāng)事人的權(quán)利得到平等對待。具體而言，變更訴訟請求時(shí)應(yīng)充分考慮原訴請求與新訴請求之間的關(guān)聯(lián)性和合理性，避免因不當(dāng)變更導(dǎo)致當(dāng)事人利益失衡。其次審查標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)包括對證據(jù)材料的嚴(yán)格審核，變更訴訟請求通常需要新的證據(jù)支持，因此在審查過程中，法院應(yīng)仔細(xì)核實(shí)這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性，確保其能夠有效證明變更后的請求符合法律規(guī)定和事實(shí)情況。此外還需注重程序正義，確保變更訴訟請求的程序正當(dāng)。這包括審查變更理由是否充分、變更過程是否符合法定程序等，以保障訴訟活動的透明度和規(guī)范性。審查標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)考慮到法律適用的統(tǒng)一性，在處理不同類型的變更訴訟請求時(shí)，應(yīng)遵循相同的法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)法律體系的一致性和穩(wěn)定性。通過上述分析，可以更加清晰地了解如何確定變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，從而更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正和效率。6.3規(guī)范審查程序在規(guī)范審查程序方面，需要確保所有變更訴訟請求的行為符合法律和司法實(shí)踐的規(guī)定。首先法院應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序，包括但不限于開庭審理、調(diào)查取證等環(huán)節(jié)，并且應(yīng)當(dāng)充分聽取各方當(dāng)事人的意見。其次在作出判決之前，法院必須對變更請求進(jìn)行仔細(xì)審查，以確認(rèn)其合法性及合理性。此外為了防止濫用權(quán)利，法院還應(yīng)建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，定期檢查是否存在違反規(guī)定的情況。具體而言，可以設(shè)計(jì)一個(gè)簡單的流程內(nèi)容來展示這一過程：立案階段：當(dāng)事人提出變更訴訟請求申請后，案件進(jìn)入正式審理階段。受理與審查：法院接收變更請求并進(jìn)行全面審查，判斷其是否合法有效。答辯與辯論：被告方有權(quán)進(jìn)行答辯和反訴，雙方就變更請求展開激烈的辯論。合議庭評議：由法官組成的合議庭根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況，對變更請求進(jìn)行審議。裁定決定：合議庭最終裁定是否準(zhǔn)許變更訴訟請求，并告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利義務(wù)。執(zhí)行與監(jiān)督：變更后的訴訟請求生效后，法院需加強(qiáng)執(zhí)行力度，并通過定期檢查等方式監(jiān)督執(zhí)行情況。6.4加強(qiáng)司法人員的專業(yè)素養(yǎng)在民事訴訟中，變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究至關(guān)重要。為確保審查的公正性和準(zhǔn)確性，必須加強(qiáng)司法人員的專業(yè)素養(yǎng)。（1）提升法律知識水平司法人員需具備扎實(shí)的法律知識基礎(chǔ)，熟悉相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及判例。通過定期培訓(xùn)、考核等方式，不斷提高法律素養(yǎng)，確保對訴訟請求變更的合法性、合理性進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。（2）增強(qiáng)審查技能培訓(xùn)針對訴訟請求變更的審查，司法人員應(yīng)接受專業(yè)的技能培訓(xùn)，掌握審查的方法和技巧。通過案例分析、模擬實(shí)踐等方式，提高審查效率和準(zhǔn)確性，確保對變更請求的審查不出現(xiàn)遺漏或錯(cuò)誤。（3）建立多元化的審查機(jī)制為適應(yīng)不同類型的訴訟請求變更，應(yīng)建立多元化的審查機(jī)制，包括常規(guī)審查、專項(xiàng)審查、快速審查等。通過靈活運(yùn)用各種審查方式，提高審查工作的針對性和時(shí)效性，確保訴訟請求變更得到及時(shí)、有效的處理。（4）強(qiáng)化職業(yè)道德建設(shè)司法人員的職業(yè)道德是審查工作的重要保障，應(yīng)強(qiáng)化司法人員的職業(yè)道德建設(shè)，培養(yǎng)其公正、廉潔、勤勉的品質(zhì)，確保審查過程中不受外部因素干擾，客觀、公正地作出判斷。（5）完善監(jiān)督與問責(zé)制度為防止審查過程中的濫用職權(quán)、徇私舞弊等行為，應(yīng)完善監(jiān)督與問責(zé)制度。通過設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)、外部監(jiān)督渠道等方式，加強(qiáng)對審查工作的監(jiān)督和管理。對于違反規(guī)定的行為，要依法依規(guī)追究相關(guān)人員的責(zé)任。加強(qiáng)司法人員的專業(yè)素養(yǎng)是確保民事訴訟中變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究順利進(jìn)行的關(guān)鍵。通過提升法律知識水平、增強(qiáng)審查技能培訓(xùn)、建立多元化的審查機(jī)制、強(qiáng)化職業(yè)道德建設(shè)和完善監(jiān)督與問責(zé)制度等措施，可以有效提高審查工作的質(zhì)量和效率，維護(hù)司法公正和社會公平正義。七、結(jié)語綜上所述民事訴訟中變更訴訟請求的司法審查標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)復(fù)雜而重要的議題，它不僅關(guān)系到當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，也關(guān)系到訴訟效率和司法公正的實(shí)現(xiàn)。通過對現(xiàn)有法律規(guī)定的梳理和司法實(shí)踐的總結(jié)，本文分析了變更訴訟請求的構(gòu)成要件、審查原則以及具體的審查標(biāo)準(zhǔn)，并提出了相應(yīng)的完善建議。?【表】：變更訴訟請求司法審查標(biāo)準(zhǔn)要素要素核心內(nèi)容審查原則司法審查標(biāo)準(zhǔn)訴訟主體資格變更訴訟請求的主體是否適格法定原則申請人是否為原訴的當(dāng)事