第一節(jié)罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié)一罪的類型第三節(jié)數(shù)罪的類型

第十一章罪數(shù)第一節(jié)罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)一、罪數(shù)形態(tài)研究的任務(wù)和意義(二)罪數(shù)形態(tài)研究是合理適用刑罰的必要前提(三)罪數(shù)形態(tài)研究與我國(guó)刑法中某些重要制度的適用緊密相關(guān)(四)罪數(shù)形態(tài)研究對(duì)于保障刑事訴訟的順利進(jìn)行具有一定的積極作用(一)罪數(shù)形態(tài)研究有助于準(zhǔn)確定罪1234第一節(jié)罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)二、罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)外刑法學(xué)中,歷來(lái)存在許多有關(guān)罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō),其中主要有行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)(具體又分為自然行為說(shuō)和法律行為說(shuō)等)、法益標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)(又稱結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)說(shuō))、因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、犯意標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、目的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、廣義法律要件說(shuō)、折中主義標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、混合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)等。所有這些判斷罪數(shù)的觀點(diǎn),存在一個(gè)共同的缺陷,即僅以犯罪構(gòu)成要件的某一要素或某一方面為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分罪數(shù),故其實(shí)際均未超出客觀主義或主觀主義的局限性。運(yùn)用這些以偏概全的標(biāo)準(zhǔn),都無(wú)法對(duì)罪數(shù)問(wèn)題作出合理的解釋。新中國(guó)的刑法學(xué)以辯證唯物主義為指導(dǎo)思想,在全面剖析國(guó)外學(xué)者關(guān)于罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說(shuō)的優(yōu)劣利弊,吸收某些學(xué)說(shuō)的合理成分的基礎(chǔ)上,普遍承認(rèn)以犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)(主客觀統(tǒng)一說(shuō))作為區(qū)分一罪與數(shù)罪的基本理論。根據(jù)犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的主張,確定或區(qū)分罪數(shù)之單復(fù)的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)是犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù),即行為人的犯罪事實(shí)具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪,行為人的犯罪事實(shí)具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。第二節(jié)一罪的類型一、實(shí)質(zhì)的一罪(二)想象競(jìng)合犯(三)結(jié)果加重犯(一)繼續(xù)犯123第二節(jié)一罪的類型（一）、實(shí)質(zhì)的一罪——繼續(xù)犯繼續(xù)犯：是指犯罪行為自著手實(shí)行之時(shí)直至其構(gòu)成既遂，且通常在既遂之后至犯罪實(shí)行終了的一定時(shí)間內(nèi)，該犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)同時(shí)處于持續(xù)過(guò)程的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）繼續(xù)犯必須是基于一個(gè)犯罪故意實(shí)施一個(gè)危害行為的犯罪。（2）繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或者相同直接客體的犯罪。（3）繼續(xù)犯是犯罪行為及其所引起的不發(fā)狀態(tài)同時(shí)處于持續(xù)過(guò)程中的犯罪。（4）繼續(xù)犯必須以持續(xù)一定時(shí)間或一定時(shí)間的持續(xù)性為生效條件。

繼續(xù)犯的處斷原則：我國(guó)《刑法》分則對(duì)屬于繼續(xù)犯的犯罪及其法定刑設(shè)置專條予以規(guī)定，即對(duì)屬于繼續(xù)犯形態(tài)的犯罪設(shè)置了獨(dú)立的罪刑單位，故對(duì)于繼續(xù)犯應(yīng)按刑法規(guī)定以一罪論處，不實(shí)行數(shù)罪并罰。第二節(jié)一罪的類型（二）、實(shí)質(zhì)的一罪——想象競(jìng)合犯想象競(jìng)合犯：是指行為人基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯兩個(gè)以上異種罪名的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）行為人必須基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)而實(shí)施犯罪行為。（2）行為人只實(shí)施一個(gè)危害行為。（3）行為人所實(shí)施的一個(gè)危害社會(huì)行為，必須侵犯數(shù)個(gè)不同的直接客體。（4）行為人實(shí)施的一個(gè)危害社會(huì)行為，必須同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名。

繼續(xù)犯的處斷原則：目前，在我國(guó)刑法學(xué)界和司法機(jī)構(gòu)占統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)一般認(rèn)為，對(duì)于想象競(jìng)合犯應(yīng)采用“從一重處斷”的原則予以論處。即：對(duì)想象競(jìng)合犯無(wú)須實(shí)施數(shù)罪并罰，而應(yīng)按照其犯罪行為所觸犯的數(shù)罪中最重的犯罪論處。第二節(jié)一罪的類型（三）、實(shí)質(zhì)的一罪——結(jié)果加重犯結(jié)果加重犯：是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，由于發(fā)生了刑法規(guī)定的基本犯罪構(gòu)成以外的重結(jié)果，刑法對(duì)其規(guī)定加重法定刑的形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）行為人所實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為必須客觀地引發(fā)了基本犯罪構(gòu)成要件以外的結(jié)果，也即符合基本犯罪構(gòu)成要件的行為與加重結(jié)果之間有因果關(guān)系。（2）基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果或者加重結(jié)果，必須通過(guò)刑法明文規(guī)定的方式，成為依附于基本犯罪構(gòu)成要件而存在的特定犯罪的有機(jī)組成部分，也即基本犯罪構(gòu)成要件是成立結(jié)果加重犯的前提和基礎(chǔ)，加重結(jié)果不能離開(kāi)基本犯罪構(gòu)成要件而獨(dú)立存在。（3）行為人對(duì)所實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為及其所引起的加重結(jié)果均有犯意。

結(jié)果加重犯犯的處斷原則：對(duì)于結(jié)果加重犯，應(yīng)當(dāng)按照刑法分則條款所規(guī)定的加重法定刑處罰。第二節(jié)一罪的類型二、法定的一罪(二)集合犯(一)結(jié)合犯12第二節(jié)一罪的類型（一）、法定的一罪——結(jié)合犯結(jié)合犯：是指根據(jù)刑法的明文規(guī)定，將具有獨(dú)立構(gòu)成要件性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪（即原罪與被結(jié)合之罪）結(jié)合成為另一個(gè)包含與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪。構(gòu)成特征：（1）被結(jié)合之罪，必須是刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)罪。（2）由數(shù)個(gè)原罪結(jié)合而成的新罪，必須含有與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)犯罪的構(gòu)成要件，在此基礎(chǔ)上，數(shù)個(gè)原罪的構(gòu)成要件又依刑法之規(guī)定，被融合為一個(gè)統(tǒng)一的獨(dú)立于數(shù)個(gè)原罪的構(gòu)成要件。（3）數(shù)個(gè)原罪必須是基于一定程度的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定而被結(jié)合成一個(gè)新罪。（4）必須以數(shù)個(gè)性質(zhì)各異且足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為，觸犯由原罪結(jié)合而成的新罪。

結(jié)合犯的處斷原則：對(duì)觸犯結(jié)合犯條款的數(shù)個(gè)性質(zhì)有別、可獨(dú)立成罪的犯罪行為，應(yīng)按照刑法對(duì)結(jié)合犯所規(guī)定的相對(duì)較重的法定性以一罪（即結(jié)合之罪）判處刑罰。第二節(jié)一罪的類型（一）、法定的一罪——集合犯集合犯：是指行為人基于實(shí)施多次同種犯罪行為的意圖而實(shí)際實(shí)施的數(shù)個(gè)同種犯罪行為，被刑法規(guī)定為一罪的犯罪形態(tài)。分類：有主張分為常習(xí)犯與營(yíng)業(yè)犯的觀點(diǎn)，也有主張分為常習(xí)犯、職業(yè)犯與營(yíng)業(yè)犯的觀點(diǎn)。構(gòu)成特征：（1）行為人以實(shí)施多次或者不定次數(shù)的同種犯罪行為為目的。（2）行為人通常實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為。（3）《刑法》具體的分則規(guī)范將行為人實(shí)際可能實(shí)施的數(shù)個(gè)同種犯罪行為規(guī)定為一罪。

集合犯的處斷原則：對(duì)于集合犯，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑法》分則的具體規(guī)定，以一罪論處，不實(shí)行數(shù)罪并罰。第二節(jié)一罪的類型三、處斷的一罪(二)牽連犯(三)吸收犯(一)連續(xù)犯123第二節(jié)一罪的類型（一）、處斷的一罪——連續(xù)犯連續(xù)犯：是指行為人基于數(shù)個(gè)同一的犯罪故意，連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意。（2）連續(xù)犯必須實(shí)施數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為。（3）連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。（4）連續(xù)犯所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為必須觸犯同一罪名。

連續(xù)犯的處斷原則：目前，我國(guó)刑法學(xué)界和司法機(jī)構(gòu)普遍接受或者遵循的處斷原則是，對(duì)連續(xù)犯一般按照一罪從重處罰。第二節(jié)一罪的類型（一）、處斷的一罪——牽連犯牽連犯：是指行為人實(shí)施某種犯罪（即本罪），而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名（即他罪）的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）牽連犯必須基于一個(gè)最終犯罪目的。（2）牽連犯必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)行為。（3）牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間必須具有牽連關(guān)系。（4）牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名。

牽連犯的處斷原則：犯《刑法》分則條款對(duì)特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應(yīng)處斷原則的，應(yīng)嚴(yán)格按照其規(guī)定。對(duì)于其他牽連犯即《刑法》分則條款未明確規(guī)定處斷原則的牽連犯，應(yīng)當(dāng)適用從一重原則定罪處刑，不實(shí)行數(shù)罪并罰。第二節(jié)一罪的類型（一）、處斷的一罪——吸收犯吸收犯：是指行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，因其所符合的犯罪構(gòu)成之間具有特定的依附與被依附關(guān)系，從而導(dǎo)致其中一個(gè)不具有獨(dú)立性的犯罪，被另一個(gè)具有獨(dú)立性的犯罪所吸收，對(duì)行為人僅以吸收之罪論處，而對(duì)被吸收之罪置之不論的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：（1）行為人必須實(shí)施數(shù)個(gè)均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為。（2）行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為，必須基于其內(nèi)在的獨(dú)立性與非獨(dú)立性的對(duì)立統(tǒng)一特性，而彼此形成一種吸收關(guān)系。（3）行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對(duì)象。（4）行為人必須基于一個(gè)犯罪故意，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為。吸收犯的處斷原則：對(duì)于吸收犯，應(yīng)當(dāng)僅按吸收之罪處斷，不實(shí)行數(shù)罪并罰。第三節(jié)數(shù)罪的類型異種數(shù)罪和同種數(shù)罪,是以行為人的犯罪事實(shí)充足符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的性質(zhì)是否一致為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)數(shù)罪所進(jìn)行的分類。其中,異種數(shù)罪,是指行為人的犯罪事實(shí)充足符合數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)。同種數(shù)罪,是指行為人的犯罪事實(shí)充足符合數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)。一、異種數(shù)罪和同種數(shù)罪并罰的數(shù)罪和非并罰的數(shù)罪,是以對(duì)行為人的犯罪事實(shí)已構(gòu)成的實(shí)質(zhì)數(shù)罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)數(shù)罪所進(jìn)行的分類。其中,并罰的數(shù)罪,是指依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以并罰的實(shí)質(zhì)數(shù)罪。非并罰的數(shù)罪,是指無(wú)須予以并罰,而應(yīng)對(duì)其適用相應(yīng)處斷原則的實(shí)質(zhì)數(shù)罪。二、并罰的數(shù)罪和非并罰的數(shù)罪判決宣告前的數(shù)罪和刑罰執(zhí)行期間的數(shù)罪,是以實(shí)質(zhì)數(shù)罪發(fā)生的時(shí)間條件為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)數(shù)罪所進(jìn)行的分類。其中,判決宣告以前的數(shù)罪,是指行為人在判決宣告以前實(shí)施并被發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪。三、判決宣告前的數(shù)罪和刑罰執(zhí)行期間的數(shù)罪第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)第二節(jié)緊急避險(xiǎn)第三節(jié)其他正當(dāng)行為

第十二章正當(dāng)行為第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念《刑法》第20條第1款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定,我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi),是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過(guò)必要限度的損害行為。第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)二、正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件(二)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：不法侵害正處于已經(jīng)開(kāi)始并尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)(三)正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件：不法侵害者本人(四)正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件：使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害(一)正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件：不法侵害的存在和發(fā)生(五)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件：不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害12345第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,刑法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn),在確定何種情況下減輕、減輕多少,在何種情況下免除處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)目的、過(guò)當(dāng)程度、罪過(guò)形式、防衛(wèi)所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等因素。三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任人民警察因負(fù)有特定職責(zé),其在執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),具有區(qū)別于普通公民正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn)。根據(jù)1983年9月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》,人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),需要注意特定事項(xiàng)。四、人民警察的正當(dāng)防衛(wèi)第二節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念《刑法》第21條第1款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。”該條第2款規(guī)定:“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！睋?jù)此規(guī)定,我國(guó)刑法中的緊急避險(xiǎn),是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。第二節(jié)緊急避險(xiǎn)三、犯罪主體特殊身份的意義二、緊急避險(xiǎn)的條件(二)緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生(三)緊急避險(xiǎn)的對(duì)象條件：是第三者的合法權(quán)益(四)緊急避險(xiǎn)的限制條件：只能在迫不得已的情況下實(shí)施(一)緊急避險(xiǎn)的起因條件：前提是有危險(xiǎn)需要避免(五)緊急避險(xiǎn)的主觀條件：必須有正當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)意圖12345(六)緊急避險(xiǎn)的限度條件：緊急避險(xiǎn)所造成的損害，必須小于所避免的損害6第二節(jié)緊急避險(xiǎn)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng),是指避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。依照《刑法》第21條第2款的規(guī)定,對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為,量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在裁量何種情況下減輕、如何減輕,在何種情況下免除處罰時(shí),要綜合考慮避險(xiǎn)目的、所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)、過(guò)當(dāng)程度、罪過(guò)形式等諸種因素。三、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任(一)危險(xiǎn)的來(lái)源不同。(二)損害的對(duì)象不同。(三)行為實(shí)施的條件不同。(四)必要限度的標(biāo)準(zhǔn)不同。四、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別第三節(jié)其他正當(dāng)行為能夠排除行為的刑事違法性的事由,除了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)外,理論上還存在著自救行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、法令行為、被害人承諾等。自救行為,是指權(quán)利受到侵害的人,在無(wú)法通過(guò)正當(dāng)?shù)姆沙绦驅(qū)で髧?guó)家公權(quán)力的救濟(jì)以避免侵害或者挽回?fù)p失的情況下,通過(guò)自身力量實(shí)現(xiàn)侵害避免和挽回?fù)p失的行為,也可稱為自助