不不是不是不是不是不是不粉?該食物與已有安全使用歷史的已豁免產(chǎn)品/衍生物相當(dāng)，可以?利用第二部分確定的相關(guān)參考劑量除以30，在合理的最壞消費(fèi)場(chǎng)景中做出基于暴露水平的決策，似乎能為衍生物的安全這種基于證據(jù)加權(quán)方法確立安全性的方法，取決于數(shù)據(jù)質(zhì)量、對(duì)所有預(yù)期使用成分（明確規(guī)定可豁免）的保守暴露評(píng)估結(jié)果以及如果衍生物通過(guò)了證據(jù)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且滿足了暴露），?糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織,2024?糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織,2024年本簡(jiǎn)報(bào)來(lái)自2020-2023年舉行的糧農(nóng)組織/世衛(wèi)組織關(guān)于食保留部分權(quán)利。本作品根據(jù)署名-非商業(yè)性使用-/10.??FAO/HashimAzizi?FAO/SeyllouDiallo制性聲稱中建立豁免》提出了一個(gè)基于風(fēng)險(xiǎn)些食物和成分，如源于優(yōu)先級(jí)食品過(guò)敏原清該框架是為全球科學(xué)家、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估人員和風(fēng)險(xiǎn)管理者開發(fā)的，它提供了一個(gè)公開一致的基于風(fēng)險(xiǎn)的途徑，可在國(guó)家、區(qū)域和全球這種基于證據(jù)加權(quán)方法確立安全性的方法，取決于數(shù)據(jù)質(zhì)量、對(duì)所有預(yù)期使用成分（明確規(guī)定可豁免）的保守暴露評(píng)估結(jié)果以及報(bào)告得出的結(jié)論是，對(duì)于目前接受的豁免，都有確定的安全消費(fèi)?總結(jié)了先前的“案例研究”，在這些案例中，有的免除了食?發(fā)現(xiàn)按當(dāng)前被接受豁免的暴露評(píng)估得出的數(shù)值（以過(guò)敏原食品的總蛋白量表示）在合理的最壞消費(fèi)場(chǎng)景中，大約是第二?認(rèn)定參考劑量除以30似乎為衍生物安全評(píng)估提供了足夠的邊?強(qiáng)調(diào)參考劑量除以30是一個(gè)實(shí)用、可用、可測(cè)量的安全邊際?強(qiáng)調(diào)基于參考劑量除以30的蛋白水平有合適的分析方法可用，但在參考劑量除以60或參考劑量除以100這樣的較低閾遵守安全評(píng)估原則意味著，豁免衍生物標(biāo)簽要求的決定應(yīng)基于合理的最壞場(chǎng)景，以確保在所有合理可預(yù)見情況下的安全性。為了?提供了有關(guān)總蛋白測(cè)定的分析考慮因素，以及何時(shí)需要更精?建議豁免評(píng)估的暴露估計(jì)值應(yīng)利用衍生物的最大預(yù)期使用水平，并基于消費(fèi)者第90、95或97.5百分位的食品消費(fèi)數(shù)據(jù)，以及（如果適用）在單一餐飲場(chǎng)合消費(fèi)的多個(gè)食品類別的暴?強(qiáng)調(diào)為豁免目的進(jìn)行的暴露估計(jì)與在評(píng)估UAP或交叉接觸情景期間的暴露計(jì)算不同，后者建議使用基于消費(fèi)者第50個(gè)百充分或高度精煉的大豆油在許多國(guó)家和地區(qū)已獲得免除過(guò)敏原標(biāo)簽的要求，這大豆油廣泛用作食品成分或單獨(dú)使用，并有長(zhǎng)期安全使用的歷史。對(duì)通過(guò)中和/漂