法考民訴模擬試題答案及解析(3一、單項(xiàng)選擇題1.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司購買設(shè)備，交貨地為甲公司所在地。后因乙公司未按時(shí)交貨，甲公司向其所在地A區(qū)法院起訴。乙公司提出管轄權(quán)異議，主張合同約定“爭議由合同簽訂地B區(qū)法院管轄”，但合同簽訂地條款系甲公司單方添加，乙公司未簽章確認(rèn)。關(guān)于本案管轄，下列哪一說法正確？A.A區(qū)法院無管轄權(quán)，應(yīng)移送B區(qū)法院B.A區(qū)法院有管轄權(quán)，因合同履行地在甲公司所在地C.B區(qū)法院有管轄權(quán)，因約定管轄優(yōu)先于法定管轄D.乙公司未在答辯期內(nèi)提出異議，視為接受A區(qū)法院管轄答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可書面協(xié)議選擇管轄法院，但需符合“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”且協(xié)議有效。本案中，合同簽訂地條款系甲公司單方添加，乙未簽章確認(rèn)，不符合“書面協(xié)議”的形式要件（《民訴解釋》第30條），故約定管轄無效。法定管轄下，合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄（《民事訴訟法》第24條）。本案為買賣合同，爭議標(biāo)的為乙公司交付設(shè)備（非給付貨幣），合同履行地按約定的交貨地（甲公司所在地A區(qū)）確定（《民訴解釋》第18條第2款）。因此，A區(qū)法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)，B錯(cuò)誤。乙公司在答辯期內(nèi)提出異議，不適用“應(yīng)訴管轄”（《民事訴訟法》第130條第2款），D錯(cuò)誤。2.李某起訴張某返還借款10萬元，張某辯稱已還款5萬元，并提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。庭審中，李某承認(rèn)收到5萬元，但主張系張某支付的其他款項(xiàng)。關(guān)于本案舉證責(zé)任分配，下列哪一說法正確？A.李某需對借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任，張某需對已還款5萬元承擔(dān)舉證責(zé)任B.李某需對借款關(guān)系成立及張某未還款承擔(dān)舉證責(zé)任C.張某需對借款關(guān)系不成立承擔(dān)舉證責(zé)任D.李某承認(rèn)收到5萬元構(gòu)成自認(rèn)，張某無需舉證答案：A解析：根據(jù)《民訴解釋》第91條，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)舉證；主張法律關(guān)系變更、消滅的當(dāng)事人，應(yīng)對該法律關(guān)系變更、消滅的基本事實(shí)舉證。李某主張借款關(guān)系成立（請求權(quán)基礎(chǔ)），需舉證證明借貸合意及款項(xiàng)交付（《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條）。張某主張已還款5萬元（法律關(guān)系部分消滅），需對還款事實(shí)舉證（銀行轉(zhuǎn)賬憑證）。李某承認(rèn)收到5萬元，但否認(rèn)系還款，屬于對對方主張事實(shí)的部分承認(rèn)（《民訴解釋》第92條），不構(gòu)成對“還款”的自認(rèn)，故張某仍需舉證證明轉(zhuǎn)賬系還款。因此，A正確，D錯(cuò)誤。3.王某訴陳某離婚糾紛一案，一審法院判決準(zhǔn)予離婚并分割財(cái)產(chǎn)。陳某不服上訴，主張一審未組織調(diào)解即判決，程序違法。二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，一審中王某明確表示“不同意調(diào)解”，法院未組織調(diào)解。關(guān)于二審處理，下列哪一說法正確？A.原審違反法定程序，應(yīng)發(fā)回重審B.原審程序合法，應(yīng)維持原判C.原審程序違法，應(yīng)改判D.二審應(yīng)組織調(diào)解，調(diào)解不成發(fā)回重審答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第127條，離婚案件調(diào)解是必經(jīng)程序，但需以當(dāng)事人同意為前提（《民訴解釋》第145條）。本案中，王某明確表示不同意調(diào)解，法院未組織調(diào)解不違反法定程序。二審法院審查上訴案件，需對原審程序合法性進(jìn)行審查（《民事訴訟法》第177條）。因原審不存在程序錯(cuò)誤，二審應(yīng)維持原判。故B正確。4.甲市A區(qū)的劉某將位于乙市B區(qū)的房屋出租給孫某，孫某拖欠租金后，劉某向A區(qū)法院起訴。A區(qū)法院受理后，孫某提出管轄權(quán)異議，主張房屋租賃合同糾紛應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地B區(qū)法院專屬管轄。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.房屋租賃合同糾紛屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，由B區(qū)法院專屬管轄B.A區(qū)法院作為原告住所地法院有管轄權(quán)C.孫某的異議不成立，因租賃合同糾紛非專屬管轄D.A區(qū)法院應(yīng)移送B區(qū)法院答案：C解析：專屬管轄限于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛（《民事訴訟法》第34條第1項(xiàng)，《民訴解釋》第28條）。房屋租賃合同糾紛屬于債權(quán)糾紛，不適用專屬管轄，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄（《民事訴訟法》第24條）。本案中，合同履行地為房屋所在地B區(qū)（租金支付爭議，爭議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方劉某所在地A區(qū)可視為合同履行地？需注意：《民訴解釋》第18條第2款規(guī)定，“其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地”，租金支付爭議中，履行義務(wù)一方為孫某（承租人），其所在地為合同履行地？此處需澄清：租賃合同中，出租人請求支付租金的，爭議標(biāo)的為“給付貨幣”，接收貨幣一方（劉某）所在地為合同履行地（最高人民法院民事審判第一庭觀點(diǎn)）。因此，A區(qū)法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)，孫某的異議不成立，C正確，D錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題1.下列哪些情形中，法院應(yīng)當(dāng)追加當(dāng)事人？A.李某起訴周某、吳某返還合伙財(cái)產(chǎn)，法院發(fā)現(xiàn)合伙人為周某、吳某、鄭某三人B.甲公司起訴乙公司支付貨款，乙公司主張貨物系丙公司供應(yīng)，申請追加丙公司為第三人C.張某訴王某離婚，法院發(fā)現(xiàn)王某與前妻育有一子未提及D.趙某訴林某、黃某侵犯專利權(quán)，林某主張專利權(quán)系與陳某共有答案：AD解析：必要共同訴訟需追加當(dāng)事人（《民事訴訟法》第56條）。A項(xiàng)中，鄭某作為合伙人，對合伙財(cái)產(chǎn)享有共同權(quán)利，屬必要共同原告或被告，法院應(yīng)追加（《民訴解釋》第73條）。D項(xiàng)中，陳某作為專利權(quán)共有人，與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，屬必要共同原告，法院應(yīng)追加（《專利法》第15條）。B項(xiàng)中，丙公司與乙公司的關(guān)系屬另一法律關(guān)系，乙公司可另訴，無需追加（無獨(dú)立請求權(quán)第三人非必須追加）。C項(xiàng)中，子女撫養(yǎng)問題屬離婚訴訟的審理范圍，但未提及子女不影響當(dāng)事人范圍，法院應(yīng)在審理中處理，無需追加當(dāng)事人。2.關(guān)于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定，下列哪些說法正確？A.微信聊天記錄的原始載體無法提取時(shí)，法院不得作為定案依據(jù)B.對方當(dāng)事人對微信聊天記錄真實(shí)性提出異議，但未申請鑒定的，法院應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性C.經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)推定具有真實(shí)性D.電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)對方當(dāng)事人認(rèn)可的，法院可確認(rèn)其真實(shí)性答案：CD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第93條，電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性需結(jié)合提供、存儲(chǔ)、傳輸環(huán)境的可靠性等因素綜合判斷。原始載體無法提取時(shí)，若有其他證據(jù)佐證（如公證、對方認(rèn)可），仍可作為依據(jù)（A錯(cuò)誤）。對方提出異議但未申請鑒定的，法院需結(jié)合其他證據(jù)判斷，不能直接確認(rèn)（B錯(cuò)誤）。經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)，因公證機(jī)構(gòu)的證明力，可推定真實(shí)（C正確）。對方認(rèn)可的電子數(shù)據(jù)，構(gòu)成自認(rèn)，法院可確認(rèn)（D正確）。三、案例分析題2021年3月，甲公司（住所地A市C區(qū)）與乙公司（住所地B市D區(qū)）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買生產(chǎn)線，交貨地為甲公司工廠（A市C區(qū)），爭議解決方式為“協(xié)商不成，提交合同簽訂地E市F區(qū)法院訴訟”。合同簽訂地條款由甲公司業(yè)務(wù)員填寫，乙公司未簽章確認(rèn)。后乙公司未按時(shí)交貨，甲公司于2022年5月向A市C區(qū)法院起訴，要求乙公司支付違約金200萬元。乙公司收到起訴狀后，在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張應(yīng)由E市F區(qū)法院管轄。A市C區(qū)法院裁定駁回異議，乙公司未上訴。訴訟中，甲公司提交了以下證據(jù)：（1）《設(shè)備采購合同》原件；（2）乙公司業(yè)務(wù)員張某的微信聊天記錄（顯示“因原材料漲價(jià)，無法按時(shí)交貨”）；（3）甲公司與丙公司簽訂的《違約賠償協(xié)議》（約定因乙公司未交貨，甲公司需向丙公司支付賠償150萬元）。乙公司質(zhì)證稱：（1）合同簽訂地條款無效；（2）微信聊天記錄系偽造，張某已離職無法核實(shí)；（3）《違約賠償協(xié)議》與本案無關(guān)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司構(gòu)成違約，判決乙公司支付違約金180萬元。乙公司不服上訴，主張一審未組織質(zhì)證即采納《違約賠償協(xié)議》，程序違法。二審法院查明，一審?fù)徶袑徟虚L僅詢問“雙方對證據(jù)有無意見”，乙公司代理人回答“有意見，但暫時(shí)說不清”，法院未要求其具體說明即記錄在案。問題：1.A市C區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)？為什么？2.乙公司提出管轄權(quán)異議后未上訴，是否影響管轄權(quán)的確定？3.甲公司提交的微信聊天記錄是否符合電子數(shù)據(jù)的形式要求？法院應(yīng)如何認(rèn)定其真實(shí)性？4.一審法院采納《違約賠償協(xié)議》是否存在程序錯(cuò)誤？二審應(yīng)如何處理？5.若二審維持原判，乙公司發(fā)現(xiàn)新證據(jù)（張某的書面證言，稱微信聊天記錄系受甲公司脅迫所發(fā)），能否申請?jiān)賹?？答案及解析?.A市C區(qū)法院有管轄權(quán)。理由：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，協(xié)議管轄需以書面形式且當(dāng)事人合意。本案中，合同簽訂地條款系甲公司單方填寫，乙公司未簽章確認(rèn)，未達(dá)成有效的管轄協(xié)議（《民訴解釋》第30條）。法定管轄下，合同糾紛由被告住所地（B市D區(qū)）或合同履行地法院管轄。本案爭議標(biāo)的為乙公司交付設(shè)備（非給付貨幣），合同履行地按約定的交貨地（A市C區(qū)）確定（《民訴解釋》第18條第2款）。因此，A市C區(qū)法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)。2.不影響。管轄權(quán)異議裁定作出后，當(dāng)事人未上訴的，裁定生效，但管轄權(quán)的確定以法院審查結(jié)果為準(zhǔn)（《民事訴訟法》第130條）。即使乙公司未上訴，若原裁定錯(cuò)誤，法院仍可依職權(quán)糾正（如再審），但本案中A市C區(qū)法院裁定正確，故管轄權(quán)已確定。3.符合電子數(shù)據(jù)形式要求。微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)（《民事訴訟法》第66條）。法院認(rèn)定真實(shí)性時(shí)，需結(jié)合《證據(jù)規(guī)定》第93條：（1）審查微信賬號(hào)是否為張某本人使用（可通過實(shí)名認(rèn)證、其他聯(lián)系人證言等佐證）；（2）檢查聊天記錄是否完整（有無刪減）；（3）乙公司主張偽造但未申請鑒定或提供反證，法院可結(jié)合其他證據(jù)（如合同約定的交貨時(shí)間、乙公司后續(xù)溝通記錄）綜合判斷。若甲公司能證明聊天記錄的原始載體（如手機(jī)）及提取過程合法，可認(rèn)定真實(shí)性。4.存在程序錯(cuò)誤。一審法院未充分組織質(zhì)證。根據(jù)《民事訴訟法》第68條，證據(jù)應(yīng)在法庭上出示并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。本案中，乙公司對《違約賠償協(xié)議》提出異議，但法院未要求其具體說明異議理由，也未組織辯論，屬于“未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)”的程序錯(cuò)誤（《民訴解釋》第103條）。二審法院應(yīng)認(rèn)定原審嚴(yán)重違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審（《民事訴訟法》第177條第1款第4項(xiàng)）。5.可以申請?jiān)賹?。根?jù)《民事訴訟法》第207條，有新的證據(jù)足以推翻原判決的，當(dāng)事人可申請?jiān)賹?。張某的書面證言若能證明微信聊天記錄系脅迫所發(fā)（原證據(jù)不真實(shí)），屬于“新的證據(jù)”（《民訴解釋》第387條）。乙公司應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道該證據(jù)之日起6個(gè)月內(nèi)提出再審申請（《民事訴訟法》第212條），法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)足以推翻原判的，應(yīng)裁定再審。四、綜合論述題論民事訴訟中“辯論原則”的適用與限制。答案要點(diǎn)：辯論原則是民事訴訟的基本原則（《民事訴訟法》第12條），核心是當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等問題進(jìn)行辯論，法院裁判需以當(dāng)事人辯論的內(nèi)容為基礎(chǔ)。其適用包括：（1）辯論階段（庭審中的法庭辯論）與全過程（起訴、答辯、舉證質(zhì)證等階段）；（2）辯論形式（書面、口頭）；（3）辯論內(nèi)容（事實(shí)爭議、法律爭議）。限制