知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突第一節(jié)概述一、傳統(tǒng)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)的批判一、地域性批判二、時(shí)間性批判三、專有性批判四、無形性批判二、沖突的表現(xiàn)因地域性被打破，一、知識產(chǎn)權(quán)的地域性與國際性二、知識產(chǎn)權(quán)的國際性與法律沖突法律沖突，是指在涉外民事關(guān)系中，由于其涉外因素導(dǎo)致有關(guān)國家的不同法律在效力上的抵觸。關(guān)于涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因，眾說不一，歸納起來主要有三：第一，在同一個(gè)涉外民事關(guān)系中,有關(guān)國家的法律對同一問題的規(guī)定不同；第二，一個(gè)國家法律的域內(nèi)效力與另一個(gè)國家法律的域外效力同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)涉外民事關(guān)系中，便產(chǎn)生不同國家法律的域內(nèi)效力與域外效力的沖突；第三，涉案法院在一定條件下承認(rèn)外國法律的域外效力。

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域究竟存不存在法律沖突，我們可以從這三個(gè)條件來判斷。對于涉外知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系，第一個(gè)條件的滿足自不待言，關(guān)鍵是看后兩個(gè)條件是否成立。

三、知識產(chǎn)權(quán)地域性突破與法律沖突應(yīng)該承認(rèn)，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是可能產(chǎn)生法律沖突的，關(guān)鍵條件在于一國承認(rèn)外國知識產(chǎn)權(quán)立法在內(nèi)國具有域外效力，亦即要求突破知識產(chǎn)權(quán)的地域性限制，要求一國對待依外國法成立的知識產(chǎn)權(quán)猶如對待依外國法成立的物權(quán)、債權(quán)一樣，予以自動(dòng)承認(rèn)和保護(hù)另外一種對外國知識產(chǎn)權(quán)法域外效力予以承認(rèn)從而突破知識產(chǎn)權(quán)地域性的表現(xiàn)形式是一些國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)適用保護(hù)國法的規(guī)定。第二節(jié)知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的解決兩個(gè)問題：權(quán)屬爭議和侵權(quán)爭議權(quán)屬爭議：權(quán)利來源地法:商標(biāo)：登記注冊地或最初使用地法；專利，登記地法；著作：權(quán)利主張地法（因其自動(dòng)產(chǎn)生，）侵權(quán)：侵權(quán)行為地法第三節(jié)相關(guān)國際公約一、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》自1883年制訂、1884年生效以來，已歷經(jīng)數(shù)次修訂，形成了若干個(gè)文本，最新的文本是1967年斯德哥爾摩文本。該公約1985年3月19日起對中國生效。

《巴黎公約)是目前工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域最重要的國際條約，確定了各成員國在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面必須遵守的基本原則、規(guī)則及最低標(biāo)準(zhǔn)。

一、《巴黎公約)的基本原則

(一)國民待遇原則

在《巴黎公約》中，國民待遇包括兩個(gè)方面的含義：第一，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中，各成員國必須在法律上給予其他成員國以本國國民能夠享受的同等待遇；第二，非成員國國民，只要在成員國有慣常住所或者實(shí)際從事工商活動(dòng)的營業(yè)場所，也應(yīng)享有同該成員國國民的同等待遇。

（二)優(yōu)先權(quán)原則

公約規(guī)定，享有國民待遇的人，就一項(xiàng)發(fā)明首先在某一成員國提出專利申請，或者就一項(xiàng)商標(biāo)提出注冊申請，自該申請?zhí)岢鲋掌鹨欢ㄆ谙迌?nèi)(發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?2個(gè)月，商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)6個(gè)月)，又就同樣的申請向其他成員國提出的，該其他成員國必須以第一個(gè)申請日作為本國的申請日。這就是通常所說的“國際優(yōu)先權(quán)”。

(三)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)獨(dú)立原則

專利權(quán)獨(dú)立原則，是指享有國民待遇的人就其同一發(fā)明而在不同成員國內(nèi)申請及享有的專利權(quán)，彼此獨(dú)立，互不影響。這一原則具體包括三個(gè)方面內(nèi)容：第一，一成員國批準(zhǔn)的一項(xiàng)專利，并不能決定或影響其他成員國是否就相同發(fā)明的申請案批準(zhǔn)專利；第二，一成員國駁回一項(xiàng)專利申請，不影響其他成員國就相同的發(fā)明批準(zhǔn)其專利；第三，一成員國撤銷一項(xiàng)專利，或宣布一項(xiàng)專利為無效，不影響就相同技術(shù)在其他成員國的專利繼續(xù)有效。

商標(biāo)權(quán)的獨(dú)立原則，是指如果一個(gè)商標(biāo)沒有能夠在本國獲得注冊，或者在本國的注冊被撤銷，不影響其在其他成員國的注冊申請。不過，商標(biāo)獨(dú)立原則有一個(gè)重要例外，即如果一個(gè)商標(biāo)在其本國獲得了注冊，在一般情況下，其他成員國不應(yīng)當(dāng)拒絕注冊申請。

(四)臨時(shí)性保護(hù)

《巴黎公約》規(guī)定，各成員國必須依本國法律，對于在任何一個(gè)成員國內(nèi)舉辦的、經(jīng)官方承認(rèn)的國際展覽會(huì)上展出的商品中可以申請專利的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，以及可以申請注冊的商標(biāo)，給予臨時(shí)保護(hù)，保護(hù)期限與優(yōu)先權(quán)相同。

二、工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)

1、專利中發(fā)明人的署名權(quán)

2、對駁回專利申請和撤銷專利的限制

3、頒發(fā)專利強(qiáng)制許可證的限制條件

4、不得因商品的性質(zhì)而影響商標(biāo)的注冊

5、對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)

6、商標(biāo)標(biāo)識的禁用性規(guī)定

7、寬展期的規(guī)定

《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》是著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域最重要的國際公約。中國于1992年12月15日成為公約的成員國，適用1971年巴黎文本。

《伯爾尼公約》主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：基本原則、受保護(hù)的作品、最低限度保護(hù)的規(guī)定、對發(fā)展中國家的特殊規(guī)定。

一、《伯爾尼公約》的基本原則

(一)國民待遇原則

第一，有資格享受國民待遇的人有權(quán)享受公約各成員國依其本國法對本國國民所提供的版權(quán)保護(hù)；第二，他們有權(quán)享有公約所要求的最低限度保護(hù)。

(二)自動(dòng)保護(hù)原則

公約規(guī)定，享有及行使依國民待遇所提供的有關(guān)權(quán)利時(shí)，不需要履行任何手續(xù)。按照這一原則，凡享有國民待遇的人，其作品自創(chuàng)作完成時(shí)起，自動(dòng)享有版權(quán)；非成員國國民，在成員國又無慣常居住地的，自其作品首先在成員國出版時(shí)即享有版權(quán)，而無須履行任何手續(xù)，包括不必注冊或登記，不必交存樣書，也無需在作品上加注版權(quán)保留登記。

(三)版權(quán)獨(dú)立原則

該作者所能享受的版權(quán)保護(hù)水平及司法救濟(jì)的手段，完全適用提供保護(hù)的那個(gè)國家的法律。

二、受保護(hù)的作品

(一)作品的范圍

公約第2條第1款對受保護(hù)的作品進(jìn)行了列舉，包括：書籍、小冊子及其他文學(xué)作品；講課、演講、講道及其他同類性質(zhì)作品；戲劇或音樂戲劇作品；舞蹈藝術(shù)作品及啞劇；配詞或未配詞的樂曲；電影作品和以類似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品；圖畫、油畫、建筑、雕塑、雕刻及版畫作品；攝影作品及以類似攝影的方法表現(xiàn)的作品；實(shí)用藝術(shù)作品；與地理、地形、建筑或科學(xué)有關(guān)的插圖、地圖、設(shè)計(jì)圖、草圖和立體作品。

(二)演繹作品

公約規(guī)定，文學(xué)藝術(shù)作品的翻譯、改編，樂曲的改寫，以及用其他方式改變了原作而形成的作品，在不損害原作版權(quán)的情況下，同原作一樣受保護(hù)。

(三)匯編作品

公約規(guī)定，文學(xué)藝術(shù)作品的匯編，諸如百科全書、文選，由于其內(nèi)容的選擇與編排而構(gòu)成智力創(chuàng)作的，在其本身不損害構(gòu)成它的各個(gè)作品的版權(quán)的情況下，同樣受到保護(hù)。

(四)法律和官方文件

對于立法條文、行政及法律性質(zhì)的官方文件，以及這些作品的官方譯本的版權(quán)保護(hù)問題，公約規(guī)定由各締約國國內(nèi)立法自行決定。（五)實(shí)用美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和模型

公約規(guī)定，各成員國可自行以立法決定本國法律對實(shí)用藝術(shù)品、工業(yè)品平面與立體外觀設(shè)計(jì)等等的適用程度，以及這些藝術(shù)作品、工業(yè)品平面與立體外觀設(shè)計(jì)的受保護(hù)條件。

三、最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

(一)經(jīng)濟(jì)權(quán)利

公約要求各成員國必須給予作品的權(quán)利人以下各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利：翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、公演權(quán)、廣播權(quán)、朗誦權(quán)、改編權(quán)、錄制權(quán)、制片權(quán)。

另外，公約還有關(guān)于藝術(shù)作品的“追續(xù)權(quán)”規(guī)定，但它不是最低保護(hù)要求，任由各成員國自行決定。

(二)精神權(quán)利

公約第6條規(guī)定了四項(xiàng)精神權(quán)利：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及收回權(quán)。其中，署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)是所有成員國必須提供的精神權(quán)利，也是公約關(guān)于精神權(quán)利的最低保護(hù)要求。

公約所規(guī)定的作者的上述精神權(quán)利，不依賴其經(jīng)濟(jì)權(quán)利而獨(dú)立。經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，精神權(quán)利仍由作者享有。

(三)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的保護(hù)期限

公約規(guī)定，一般作品保護(hù)期限不得少于作者終身加死后50年；電影作品自公映起不少于50年；匿名作品或假名作品不少于出版后如年；攝影作品及實(shí)用藝術(shù)作品完成后不少于50年；合作作品，包括視為共同作品的其他作品(如電影)，不得少于最后二個(gè)作者死后刃年。

(四)關(guān)于權(quán)利限制的規(guī)定

各國著作權(quán)法都不同程度地對著作權(quán)人的權(quán)利作了限制，公約對此提出了一些基本要求。

公約將下列行為列入“合理使用”的范圍：(1)以提供信息為目的，未經(jīng)作者許可，將其講演、授課等公開發(fā)表的口頭作品，以印刷、廣播的方式復(fù)制并傳播；(2)未經(jīng)作者許可而摘錄其已發(fā)表的作品(摘錄須限于合理范圍并須注明原作者及作品出處)；(3)為教學(xué)目的，以講解的形式，使用已發(fā)表的作品(須注明原作者及作品出處)；(4)以時(shí)事報(bào)道為目的而在廣播中使用已發(fā)表的相關(guān)的時(shí)事性文章(須注明原作者及作品出處)；(5)官方檔案機(jī)關(guān)長期保存有關(guān)錄制品。

在一般情況下，公約允許成員國對版權(quán)中的“廣播權(quán)”及音樂作品的“錄制權(quán)”實(shí)行強(qiáng)制許可，但不能損害作者的精神權(quán)利，不能損害作者獲得公平的經(jīng)濟(jì)收入的權(quán)利。

四、關(guān)于發(fā)展中國家的別規(guī)定

公約規(guī)定，被聯(lián)合國確認(rèn)為屬“發(fā)展中國家”的成員國，可以根據(jù)公約所規(guī)定的優(yōu)惠條件，‘頒發(fā)強(qiáng)制許可證。但是，這類強(qiáng)制許可的客體，僅限于外國作品中的印刷出版物，以及僅為系統(tǒng)教學(xué)所用的視聽作品?？深C發(fā)強(qiáng)制許可證的類型，僅限于“翻譯許可”、“翻譯廣播許可”、“復(fù)制許可”三種，并且在具體適用的條件和程序上，公約作了嚴(yán)格的限制。

《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織公約》《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織公約》是世界上第一個(gè)關(guān)于鄰接權(quán)國際保護(hù)的國際公約，故又稱《鄰接權(quán)公約》，由聯(lián)合國世界勞工組織、教科文組織和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同發(fā)起，于1961年在羅馬締結(jié)，故又稱《羅馬公約》。

一、國民待遇原則

按公約規(guī)定，符合下列三個(gè)條件之一的表演者，可在任何成員國享受國民待遇：(1)表演活動(dòng)發(fā)生在《羅馬公約》的成員國中；(2)表演過程已被錄制在受《羅馬公約》保護(hù)的錄制品上；(3)表演活動(dòng)雖未被錄制，但在《羅馬公約》所保護(hù)的廣播節(jié)目中播放。

符合下列三個(gè)條件之的錄音制品制作者，可在任何成員國享受國民待遇；(1)該錄制者系《羅馬公約》成員國國民；(2)錄音制品系首先在《羅馬公約》成員國中錄制；(3)錄音制品系首先在《羅馬公約》成員國中發(fā)行。

符合下列兩個(gè)條件之一的廣播組織，可在任何成員國享受國民待遇：(1)該廣播組織的總部設(shè)在《羅馬公約》成員國中；(2)有關(guān)的廣播節(jié)目首先從成員國的發(fā)射臺播出。

二、受保護(hù)的權(quán)利

1．表演者權(quán)。公約規(guī)定，表演者應(yīng)享有制止以下三種行為的可能性：(1)向公眾廣播或轉(zhuǎn)播其現(xiàn)場表演(專為廣播目的而演出或自己錄音錄象者除外)；(2)錄制其未被錄制過的現(xiàn)場表演；(3)以錄音錄象的形式復(fù)制其原始錄音制品或超出表演者所許可的復(fù)制范圍。

2．錄音制品制作者權(quán)。公約規(guī)定，錄音制品制作者應(yīng)享有制止他人以直接或間接的方式復(fù)制其錄音制品的權(quán)利。

3．廣播組織權(quán)。公約規(guī)定，廣播組織享有制止以下三種行為的可能性：(1)轉(zhuǎn)播其廣播節(jié)目；(2)復(fù)制該組織的節(jié)目錄制品；(3)就其商業(yè)性演出的節(jié)目公開播放。

三、保護(hù)期限

《公約》第14條規(guī)定，成員國對表演者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)和廣播組織權(quán)的保護(hù)期限不得少于20年。四、權(quán)利限制

公約規(guī)定下列四種情況下的使用，無需給付費(fèi)用：(1)私人使用；(2)在時(shí)事報(bào)道中的有限使用；(3)廣播組織為了編排自己的廣播節(jié)目利用自己的設(shè)備暫時(shí)錄制；(4)僅為教學(xué)和科研目的的使用。

五、對著作權(quán)的保護(hù)

六、非自動(dòng)保護(hù)

公約不實(shí)行自動(dòng)保護(hù)。按公約要求，受保護(hù)的錄音制品的一切復(fù)制件上必須標(biāo)有“錄制品鄰接權(quán)保留”符號、首次發(fā)行年份和主要表演者及權(quán)利人姓名。

吉利抗倭：“日本豐田”起訴中國唯一的大型民營汽車企業(yè)“吉利汽車”侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，吉利在不同的場合斷然否認(rèn)“侵權(quán)”之說，雙方各執(zhí)一詞，只有等待法院的最后判決。然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這起中國入世以來汽車領(lǐng)域第一場涉外知識產(chǎn)權(quán)官司的背后，疑點(diǎn)重重：為什么日本豐田要等到六年后的今天才起訴？為什么豐田首選吉利作為打擊知識侵權(quán)的對象？為什么事件的主角之一、日本豐田的控股子公司天津豐田一直沉默不語……豐田訴吉利迷霧重重文/本刊見習(xí)記者王恒嘉“日本豐田將吉利告上法庭了?！睆?003年2月底開始，這條頗帶點(diǎn)爆炸性的消息就開始在人群中流傳。豐田公司提起訴訟的理由是非常流行的“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”，起訴的具體內(nèi)容：第一，吉利車標(biāo)與豐田車標(biāo)雷同；第二，吉利在宣傳中稱其汽車使用了豐田發(fā)動(dòng)機(jī)，而實(shí)際上并沒有使用。同時(shí)，日本的媒體也推波助瀾，攻擊吉利“慣于仿冒其他車”。其實(shí)，這種攻擊早于2002年就開始，2002年6月13日，日本《文藝春秋周刊》以“NHK大肆贊美的中國轎車王是世界劣跡斑斑的人”為題，稱吉利集團(tuán)董事長李書福是“惡劣的剽竊慣犯”。對于豐田的起訴以及日本媒體的指責(zé)，吉利集團(tuán)在不同的場合均斷然否定。吉利被起訴的第一個(gè)內(nèi)容是：車標(biāo)與豐田的車標(biāo)雷同。為此，記者特意到汽車市場觀察了吉利和豐田的車標(biāo)。據(jù)觀察，兩者外面都是一個(gè)橢圓型的圈，里面也都有一條弧線?？墒腔【€的位置卻大不相同，而且弧線上的圖案，吉利是個(gè)“M”，豐田是個(gè)“O”?！芭袛嗌虡?biāo)侵權(quán)一般有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是看兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似，且用于相同或類似的商品或服務(wù)領(lǐng)域；另一個(gè)是看兩個(gè)商標(biāo)的使用是否會(huì)給相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者造成混淆和誤導(dǎo)。豐田和吉利的注冊標(biāo)志都具有橢圓外形和一條弧線，但內(nèi)部圖形還是有所不同，而且不能單純根據(jù)‘相似’就判斷侵權(quán)?！眴枺捍税笐?yīng)如何適用法律？在國外失效的專利權(quán)于我國獲得批準(zhǔn)之處分原告安提公司是注冊于美國俄亥俄州一家專營相冊的公司。該公司一名叫霍勒斯的發(fā)明人于上個(gè)世紀(jì)６０年代初發(fā)明了一種條帶相冊。這種相冊的特點(diǎn)是它可以平整地翻開，有活頁設(shè)計(jì)，可以自由拆裝。因?yàn)橛写藢＠谋Ｗo(hù)，安提公司在上世紀(jì)的６０年代、７０年代至８０年代中期，得以獨(dú)家經(jīng)營條帶相冊。９０年代該公司的專利到期作廢了，美國本土出現(xiàn)了很多強(qiáng)大的競爭對手，美國美西公司就是這些競爭對手之一。

１９９６年美西公司與星光公司達(dá)成合作協(xié)議，制造條帶相冊產(chǎn)品供應(yīng)國外市場。星光公司稱，他們生產(chǎn)的相冊在美國銷量不錯(cuò)，該公司每星期都要出口一貨柜的相冊產(chǎn)品。

面對競爭對手，安提公司于１９９８年對美西公司提起訴訟。同年７月３０日，俄亥俄州南部美國地方法院判決安提公司敗訴，并判定安提公司對條帶相冊產(chǎn)品專利失敗，已無任何知識產(chǎn)權(quán)。安提公司隨即向美國聯(lián)邦第六巡回法院上訴，但于１９９９年被駁回其上述請求。

２００１年４月２９日，安提公司向中國申請了條帶相冊的外觀專利權(quán)，并于同年１２月１９日獲得授權(quán)。隨后，該公司向中國海關(guān)總署提起海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案。星光公司出口的相冊于今年３月在深圳被皇崗海關(guān)扣押。

商標(biāo)的