2025年專利代理師題庫匯編帶答案解析一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司于2023年5月10日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一件發(fā)明專利申請，權(quán)利要求書包含3項(xiàng)權(quán)利要求。2024年3月15日，甲公司提出主動(dòng)修改，將原權(quán)利要求1的“特征A+特征B”修改為“特征A+特征B+特征C”，并新增權(quán)利要求4“根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置，其特征在于特征D”。下列關(guān)于該修改的說法，正確的是：A.權(quán)利要求1的修改超范圍，因?yàn)樵暾埼募疵鞔_記載特征CB.權(quán)利要求4的修改符合規(guī)定，屬于對原權(quán)利要求1的合理擴(kuò)展C.主動(dòng)修改的時(shí)間超出法定期限，因此修改文本不予接受D.修改后的權(quán)利要求書應(yīng)視為新的申請文件，需重新確定申請日答案：A解析：根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條第一款，發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到國務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動(dòng)提出修改。甲公司2024年3月15日提出修改，若原申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的通知書送達(dá)日在2024年1月15日之后（假設(shè)原申請于2023年5月10日提交，初步審查通常需約6-12個(gè)月），則可能在3個(gè)月內(nèi)。但關(guān)鍵在于修改是否超范圍。根據(jù)《專利法》第三十三條，修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。若原申請文件中未明確或隱含記載特征C，則權(quán)利要求1的修改超范圍（A正確）。權(quán)利要求4是對修改后的權(quán)利要求1的從屬限定，若原申請未記載特征D與修改后的權(quán)利要求1的關(guān)聯(lián)，同樣可能超范圍（B錯(cuò)誤）。主動(dòng)修改時(shí)間是否超期需結(jié)合具體通知書送達(dá)日，題目未明確超期，故C錯(cuò)誤。主動(dòng)修改不改變申請日（D錯(cuò)誤）。2.下列哪項(xiàng)屬于《專利法》第二十五條規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體？A.一種治療新冠肺炎的中藥組合物B.一種利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)C.一種檢測肺癌早期的基因標(biāo)記物D.一種基于大數(shù)據(jù)的腫瘤診斷算法答案：B解析：《專利法》第二十五條規(guī)定，對下列各項(xiàng)不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)；（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。選項(xiàng)A屬于藥品組合物，可授予專利權(quán)（《專利審查指南》第二部分第一章4.3.2）；選項(xiàng)B屬于（五）的情形，不授予（正確）；選項(xiàng)C若為基因標(biāo)記物本身屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)（不授予），但題目未明確是否為“物質(zhì)”，若為分離的基因則可能授權(quán)（需具體分析），但B更明確；選項(xiàng)D屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（不授予），但題目問“屬于第二十五條”，B和D均可能，但第二十五條（二）是智力活動(dòng)規(guī)則，（五）是原子核變換物質(zhì)，B更符合法定排除項(xiàng)。3.乙公司擁有一項(xiàng)名稱為“一種節(jié)能型電動(dòng)機(jī)”的發(fā)明專利（專利號(hào)ZL202010123456.X），其權(quán)利要求1為：“一種電動(dòng)機(jī)，包括定子（1）、轉(zhuǎn)子（2），所述定子（1）由硅鋼片疊壓而成，所述轉(zhuǎn)子（2）表面設(shè)有螺旋形散熱槽（3）?！北旧a(chǎn)的電動(dòng)機(jī)產(chǎn)品包含定子（1）由硅鋼片疊壓而成、轉(zhuǎn)子（2）表面設(shè)有矩形散熱槽（4）。下列關(guān)于侵權(quán)判定的說法，正確的是：A.丙公司產(chǎn)品未落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，因?yàn)樯岵坌螤畈煌珺.丙公司產(chǎn)品落入保護(hù)范圍，因?yàn)槁菪闻c矩形屬于等同特征C.需判斷螺旋形散熱槽是否為實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的必要技術(shù)特征D.應(yīng)適用“捐獻(xiàn)原則”，若原說明書僅記載螺旋形則矩形不侵權(quán)答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條，人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入保護(hù)范圍；缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入保護(hù)范圍。本題中，權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征是“定子由硅鋼片疊壓而成”和“轉(zhuǎn)子表面設(shè)有螺旋形散熱槽”。丙公司產(chǎn)品定子特征相同，但散熱槽形狀為矩形，需判斷是否構(gòu)成等同。等同特征需滿足“以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到”（《解釋》第四條）。若螺旋形是實(shí)現(xiàn)散熱功能的關(guān)鍵設(shè)計(jì)（如說明書中明確螺旋形可提升散熱效率），而矩形無法達(dá)到相同效果，則不等同（A可能正確）；若兩者散熱效果基本相同，則等同（B可能正確）。因此，核心在于螺旋形是否為必要技術(shù)特征（C正確）。捐獻(xiàn)原則適用于說明書中僅記載但未概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案，本題權(quán)利要求明確記載螺旋形，故D不適用。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)的說法，正確的有：A.要求外國優(yōu)先權(quán)的，申請人應(yīng)當(dāng)自申請日起3個(gè)月內(nèi)提交在先申請文件副本B.外觀設(shè)計(jì)專利申請可以要求本國優(yōu)先權(quán)C.在先申請為實(shí)用新型，后續(xù)申請為發(fā)明專利的，可要求優(yōu)先權(quán)D.要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算答案：AC解析：《專利法》第二十九條規(guī)定，申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國第一次提出專利申請之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有本國優(yōu)先權(quán)。《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十一條規(guī)定，申請人要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在申請的時(shí)候提出書面聲明，并且在三個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的專利申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)（A正確）。本國優(yōu)先權(quán)僅適用于發(fā)明和實(shí)用新型（B錯(cuò)誤）。實(shí)用新型和發(fā)明屬于相同主題時(shí)可要求優(yōu)先權(quán)（C正確）。要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算（D錯(cuò)誤，應(yīng)為“各優(yōu)先權(quán)期限分別計(jì)算”，例如要求兩項(xiàng)優(yōu)先權(quán)日分別為2023.1.1和2023.3.1，發(fā)明的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，故在后申請需在2024.1.1前提出）。2.下列哪些情形會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)終止？A.專利權(quán)人未按照規(guī)定繳納2024年度年費(fèi)，且在滯納期內(nèi)仍未補(bǔ)繳B.專利權(quán)人書面聲明自2024年6月1日起放棄專利權(quán)C.專利權(quán)人因破產(chǎn)清算，其專利權(quán)被法院強(qiáng)制執(zhí)行轉(zhuǎn)移給債權(quán)人D.發(fā)明專利申請因未答復(fù)審查意見通知書被視為撤回答案：AB解析：《專利法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費(fèi)的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的（AB正確）。專利權(quán)轉(zhuǎn)移（C）不導(dǎo)致終止，只是權(quán)利主體變更。專利申請被視為撤回（D）尚未授權(quán)，不涉及專利權(quán)終止。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例1：2023年1月，甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“一種智能手環(huán)（ZL202320012345.6）”實(shí)用新型專利申請，說明書中記載：“所述智能手環(huán)包括表帶（1）和表體（2），表體（2）通過卡接結(jié)構(gòu)（3）與表帶（1）連接，卡接結(jié)構(gòu)（3）由彈性卡扣（31）和卡槽（32）組成，彈性卡扣（31）的厚度為2mm?！睓?quán)利要求1為：“一種智能手環(huán)，包括表帶（1）和表體（2），表體（2）通過卡接結(jié)構(gòu)（3）與表帶（1）連接?！睓?quán)利要求2為：“根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能手環(huán)，其特征在于所述卡接結(jié)構(gòu)（3）由彈性卡扣（31）和卡槽（32）組成?！睓?quán)利要求3為：“根據(jù)權(quán)利要求2所述的智能手環(huán)，其特征在于所述彈性卡扣（31）的厚度為2-3mm?！?024年3月，專利授權(quán)公告。2024年5月，乙公司推出“健康手環(huán)Pro”，其表體與表帶通過卡接結(jié)構(gòu)連接，卡接結(jié)構(gòu)由彈性卡扣（厚度2.5mm）和卡槽組成。甲公司認(rèn)為乙公司侵權(quán)，向法院提起訴訟。乙公司抗辯：（1）權(quán)利要求1保護(hù)范圍過寬，應(yīng)認(rèn)定無效；（2）其產(chǎn)品卡接結(jié)構(gòu)與甲公司專利的卡接結(jié)構(gòu)屬于現(xiàn)有技術(shù)（提交了2022年12月公開的專利文獻(xiàn)CN202221000000.X，其中公開了“一種手表，表體與表帶通過卡接結(jié)構(gòu)連接，卡接結(jié)構(gòu)由彈性卡扣和卡槽組成，彈性卡扣厚度為2mm”）。問題：（1）乙公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立？（2）若乙公司提起無效宣告請求，權(quán)利要求3是否具備創(chuàng)造性？解析：（1）現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立與否需判斷被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍，且是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。根據(jù)《專利法》第六十二條，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。本案中，甲公司權(quán)利要求2限定了卡接結(jié)構(gòu)由彈性卡扣和卡槽組成，權(quán)利要求3進(jìn)一步限定彈性卡扣厚度為2-3mm。乙公司產(chǎn)品卡接結(jié)構(gòu)由彈性卡扣（2.5mm）和卡槽組成，落入權(quán)利要求2和3的保護(hù)范圍?，F(xiàn)有技術(shù)CN202221000000.X公開了卡接結(jié)構(gòu)由彈性卡扣和卡槽組成（與權(quán)利要求2相同），且彈性卡扣厚度為2mm（在權(quán)利要求3的2-3mm范圍內(nèi)）。因此，乙公司實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)（公開日早于甲公司申請日2023年1月），現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。（2）創(chuàng)造性判斷需根據(jù)《專利法》第二十二條第三款，即與現(xiàn)有技術(shù)相比是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。權(quán)利要求3是權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求，其附加技術(shù)特征是“彈性卡扣厚度為2-3mm”?，F(xiàn)有技術(shù)CN202221000000.X已公開彈性卡扣厚度為2mm（端點(diǎn)值），本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上，為適應(yīng)不同材質(zhì)或裝配需求，容易想到將厚度范圍擴(kuò)展至2-3mm（屬于常規(guī)的數(shù)值范圍擴(kuò)展，未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果）。因此，權(quán)利要求3不具備創(chuàng)造性。案例2：2024年2月，張某向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“一種防摔手機(jī)殼（ZL202430012345.X）”外觀設(shè)計(jì)專利申請，圖片顯示手機(jī)殼背部有“波浪形”防滑紋路。2024年8月，專利授權(quán)公告。2025年1月，李某發(fā)現(xiàn)市場上銷售的“護(hù)機(jī)寶”手機(jī)殼背部具有“鋸齒形”防滑紋路，認(rèn)為與張某專利相似，構(gòu)成侵權(quán)。張某主張：（1）外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍以圖片為準(zhǔn)，“波浪形”與“鋸齒形”屬于相近似設(shè)計(jì)；（2）李某產(chǎn)品落入保護(hù)范圍。問題：（1）判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似的標(biāo)準(zhǔn)是什么？（2）本案中“波浪形”與“鋸齒形”紋路是否構(gòu)成相近似？解析：（1）根據(jù)《專利法》第五十九條第二款，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定，人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，對授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行整體觀察、綜合判斷。（2）“波浪形”紋路呈連續(xù)的曲線起伏，“鋸齒形”紋路呈連續(xù)的直線折角，兩者的線條形狀、視覺效果差異明顯。一般消費(fèi)者在購買手機(jī)殼時(shí)，會(huì)注意到防滑紋路的具體形狀是曲線還是直線，屬于容易區(qū)分的設(shè)計(jì)特征。因此，兩者不構(gòu)成相近似設(shè)計(jì)，李某產(chǎn)品未落入張某外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。案例3：2023年5月，王某向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“一種兒童安全座椅（ZL202310456789.0）”發(fā)明專利申請，說明書中記載：“所述安全座椅的椅背可調(diào)節(jié)角度為90°-150°，通過齒輪組（4）實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)，齒輪組（4）包含5個(gè)齒輪?！睂?shí)質(zhì)審查中，審查員發(fā)出審查意見通知書，指出權(quán)利要求1“一種兒童安全座椅，包括椅背可調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)”缺乏必要技術(shù)特征（未具體限定可調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)），不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。問題：（1）什么是“必要技術(shù)特征”？（2）王某應(yīng)如何修改權(quán)利要求書以克服該缺陷？解析：（1）根據(jù)《專利審查指南》第二部分第二章3.1.2，必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其