會(huì)計(jì)實(shí)操文庫(kù)3/3文書模板-二審法院復(fù)查申請(qǐng)書申請(qǐng)人（原審當(dāng)事人）：[姓名]，[性別]，[民族]，[出生年月日]出生，住址：[詳細(xì)住址]，身份證號(hào)：[身份證號(hào)碼]，聯(lián)系電話：[聯(lián)系電話]。被申請(qǐng)人（原審當(dāng)事人）：[姓名]，[性別]，[民族]，[出生年月日]出生，住址：[詳細(xì)住址]，身份證號(hào)：[身份證號(hào)碼]（如有多個(gè)被申請(qǐng)人，依次羅列）。案由：[具體案件案由，如買賣合同糾紛、民間借貸糾紛等]申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法對(duì)[原審法院名稱]作出的[原審判決書/裁定書案號(hào)]民事判決/裁定進(jìn)行復(fù)查，并撤銷該判決/裁定。依法改判/裁定支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求（或具體說明期望的改判/裁定結(jié)果）。事實(shí)與理由：一、原審判決/裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：在案件[闡述關(guān)鍵事實(shí)，如合同履行情況、侵權(quán)行為認(rèn)定等]方面，原審判決/裁定存在嚴(yán)重偏差。例如，在[具體爭(zhēng)議點(diǎn)]上，原審依據(jù)[錯(cuò)誤的證據(jù)或事實(shí)認(rèn)定]作出判決，而實(shí)際情況是[詳細(xì)說明真實(shí)事實(shí)，并附上相關(guān)證據(jù)，如合同原件、聊天記錄、證人證言等，證明真實(shí)事實(shí)與原審認(rèn)定不符]。證據(jù)采信不當(dāng)：原審法院對(duì)申請(qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)[列舉關(guān)鍵證據(jù)名稱]未予以充分采信，該證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)具有決定性作用。相反，對(duì)被申請(qǐng)人提交的[存在瑕疵的證據(jù)名稱]卻予以不當(dāng)采信，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。如[說明被申請(qǐng)人證據(jù)存在的瑕疵，如證據(jù)偽造、來源不合法等，并提供相應(yīng)反駁證據(jù)]。二、原審判決/裁定適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤適用法律條文：原審在處理[具體法律關(guān)系，如違約責(zé)任認(rèn)定、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)等]時(shí)，適用了[錯(cuò)誤的法律條文]，而根據(jù)案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)適用[正確的法律條文]。例如，在本案中，關(guān)于[具體法律問題]，依據(jù)[正確法律條文的具體規(guī)定]，應(yīng)當(dāng)[說明正確的法律適用結(jié)果]，但原審卻錯(cuò)誤適用法律作出了相反的判決。法律理解與解釋錯(cuò)誤：原審法院對(duì)相關(guān)法律條文的理解和解釋存在偏差，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。如對(duì)于[某一法律術(shù)語或條文的理解]，原審法院的解釋與立法本意及相關(guān)司法解釋相悖，從而影響了案件的公正裁決。三、原審程序違法審判組織不合法：原審案件的審判人員[具體說明審判人員的違規(guī)情況，如應(yīng)當(dāng)回避而未回避、審判人員組成不符合法定程序等]，影響了案件的公正審理。剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利：在原審過程中，申請(qǐng)人的[具體訴訟權(quán)利，如辯論權(quán)、舉證權(quán)等]受到了嚴(yán)重剝奪。例如，[說明訴訟權(quán)利被剝奪的具體情形，如限制申請(qǐng)人的舉證期限、對(duì)申請(qǐng)人的辯論意見不予理睬等]。綜上所述，原審判決/裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及程序違法等嚴(yán)重問題，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。為維護(hù)法律的公正和申請(qǐng)人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)本案進(jìn)行復(fù)查，并支持申請(qǐng)人的申請(qǐng)事項(xiàng)。此致[二審法