導(dǎo)論

如何界定西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？試述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象和研究方法。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定.（1）時(shí)間上，20世紀(jì)30年代以來(lái)的理論；（2）地位：流行于西方國(guó)家學(xué)術(shù)界并影響著政府

經(jīng)濟(jì)政策的理論；（3）立場(chǎng)上：與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)立的；（4）內(nèi)容上：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；

（5）理論來(lái)源：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，新古典主義和新凱恩斯主義并立的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；（6）方法

上：主要以方法論個(gè)人主義的方法根據(jù)理性與自利假設(shè)展開演繹分析。

研究對(duì)象。（1）研究由稀缺性所引起的資源配置與利用問題。（2）具體問題有：微觀層面的市場(chǎng)運(yùn)行、價(jià)格決

定和調(diào)節(jié)、資源配置問題，包括生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)、為誰(shuí)生產(chǎn)；宏觀層面的收入與就業(yè)決定理論，也就是

資源利用理論，包括：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與增長(zhǎng)問題、失業(yè)問題、通貨膨脹問題、宏觀經(jīng)濟(jì)政策等。

研究方法.研究方法要從三個(gè)方面來(lái)理解。（1）根本研究方法：從方法論個(gè)人主義出發(fā)對(duì)個(gè)體行為展開研究，

假設(shè)個(gè)體行為是理性的和自利的，通過研究最優(yōu)化或均衡實(shí)現(xiàn)的條件和特征來(lái)對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行解釋，對(duì)未來(lái)進(jìn)行

預(yù)測(cè)0（2）具體研究技術(shù)包括：演繹法和歸納法；建立模型；利用數(shù)學(xué)工具0（3）根據(jù)研究問題的性質(zhì)而選擇

不同的技術(shù)方法：靜態(tài)分析、比較靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析；局部均衡分析和一般均衡分析；實(shí)證分析與規(guī)范分

析：邊際分析。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何產(chǎn)生、發(fā)展和演變的？

C1）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了重商主義、古典學(xué)派、新古典學(xué)派和當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)大的階段：（2）西方

經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與資本主義生產(chǎn)方式的確立和發(fā)展有關(guān)；（3）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變也與資本主義經(jīng)濟(jì)的矛盾發(fā)展

有關(guān).

3o為什么和如何了解和研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？

為什么要學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？（1）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場(chǎng)涇濟(jì)的運(yùn)行，我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因此西方經(jīng)

濟(jì)學(xué)中的有用成分有助于我們理解、解釋和解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展中出現(xiàn)的問題。（2）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程形成了一套完善的研究方法和分析工具。（3）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們理解世界的運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)

活動(dòng)提供了一個(gè)有用的視角，對(duì)其他理論至少是一個(gè)有用的補(bǔ)充。

如何了解和研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？（1）堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)和方法來(lái)了解和研究，認(rèn)識(shí)到其階級(jí)性和非科學(xué)

性；（2）吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的有用的成分；（3）根本立場(chǎng)上堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)，在具體方法上借鑒西方

經(jīng)濟(jì)學(xué)的成熟工具，立足中國(guó)國(guó)情，研究中國(guó)問題；（4）將對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解與對(duì)資本主義的發(fā)展了解結(jié)合

起來(lái)。

第一章

1.你對(duì)早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運(yùn)用這些因素討論需求量與需求變動(dòng)

之間的聯(lián)系與區(qū)另上

解答：和對(duì)其他商品的需求一樣，我們對(duì)早餐牛奶的需求也主要是與其價(jià)格有關(guān)。特別是，隨著早餐牛

奶價(jià)格的下降，我們對(duì)它的需求會(huì)有所增加，反之亦然。除此之外，我們對(duì)早餐牛奶的需求還與我們對(duì)它

的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素不變時(shí)，我

們對(duì)早餐牛奶的需求隨我們對(duì)它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來(lái)的收入會(huì)增加（即

使目前收入沒有增加），我們也會(huì)增加對(duì)早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早餐牛奶價(jià)格變動(dòng)引

起的早餐牛奶購(gòu)買量的變動(dòng)稱為需求量的變動(dòng)，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其他

相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等）變動(dòng)引起的早餐牛奶購(gòu)買量的變動(dòng)稱為需求的變動(dòng)，并用沿著需求曲

線的移動(dòng)和需求曲線本身的移動(dòng)來(lái)分別表示它們.

2.什么是供給規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。

解答：與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價(jià)格之間也具有一定的關(guān)系。一般而言，

在其他條件不變的情況下，一種商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者對(duì)該商品的供給量就越大；反之，商品的價(jià)格越低,

供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)律。

供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下，供給量與價(jià)格之間成同方向變動(dòng)的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對(duì)一種

商品的供給曲線就向右上方傾斜。

與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外.例如，供給四線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線.這類形狀

的供給曲線表明，無(wú)論商品的價(jià)格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一

條平行于數(shù)量軸的直線.這類形狀的供給曲線表明，在一個(gè)特定的價(jià)格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商

品.

由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對(duì)所有商品的供給都滿足供給規(guī)律.這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律并

不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和明確的一般命

題或傾向的敘述而已”。

3.均衡價(jià)格是如何決定的？并以此為例說(shuō)明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。

解答：市場(chǎng)均衡是指市場(chǎng)供給等于市場(chǎng)需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格

恰好使得該商品的市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，這一價(jià)格被稱為該商品的市場(chǎng)均衡價(jià)格。換句話說(shuō)，市場(chǎng)處

于均衡的條件是,市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，此時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格。

靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的.例如，在一種商品或服務(wù)的市場(chǎng)上，市場(chǎng)需求

和供給相互作用使得市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡。如果價(jià)格太高，消費(fèi)者愿意并且能夠購(gòu)買的數(shù)量相對(duì)于生產(chǎn)者

愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格下的目標(biāo)，從而就會(huì)降低價(jià)格；相反，如果價(jià)格

太低，消費(fèi)者的需求量相對(duì)于生產(chǎn)者的供給量過剩，消費(fèi)者就不能購(gòu)買到想要(且買得起)的數(shù)量，從而

就會(huì)提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格傾向于保持不變，此時(shí)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài).

比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時(shí)如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，其變

動(dòng)方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。

4.“需求曲線越陡，價(jià)格彈性就越??；需求曲線越平緩，價(jià)格彈性就越

高。”這句話對(duì)嗎？試舉例加以說(shuō)明。

解答：對(duì)這個(gè)問題的回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式：

點(diǎn)5=—吆*

dPQ

在上式中，P和Q一起對(duì)應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dQ/dP是這一點(diǎn)上需求量關(guān)于價(jià)格的導(dǎo)數(shù)，即需求

曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的性質(zhì)有關(guān)C

根據(jù)這個(gè)公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)

系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對(duì)值越大，即需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越陡峭、相對(duì)于數(shù)

量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大；反之，需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越平緩、相對(duì)于數(shù)量軸越陡峭，需求的價(jià)格彈

性就越小。這適用于對(duì)過同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比較。

5.某國(guó)政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時(shí)征收.000美元的稅，請(qǐng)問，向購(gòu)買者和銷售者征收后果是否相同？

請(qǐng)畫圖加以說(shuō)明.

解答：先來(lái)看政府向銷售商征稅的情況。假定無(wú)論現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格有多高，政府對(duì)銷售商按每單位商品征

收固定數(shù)額的銷售稅.參見圖1.設(shè)征稅前市場(chǎng)的需求曲線和供給曲線分別為D和S,政府征收的定額銷售稅為

T=1000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移動(dòng)到S'，在每一個(gè)數(shù)量上移動(dòng)的距離都等于To

于是，征稅前后市場(chǎng)均衡分別為E和E',而均衡價(jià)格則由PE提高到了P'E。對(duì)征稅前后市場(chǎng)均衡的狀況進(jìn)行

比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來(lái)看，征稅前市場(chǎng)價(jià)格為PE,而在征稅后市場(chǎng)價(jià)格為P'E,因此

在每單位商品上，消費(fèi)者多支付(P'E-PE),而銷售商獲得的價(jià)格則由PE下降到P''E,減少(PE—P''E).因

此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價(jià)格PE成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏姆纸琰c(diǎn)?；诖?

從稅收總量來(lái)看，政府獲得稅收總額為TQ'E,在圖中為長(zhǎng)方形P"EP'EE'A的面積，其中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的部

分為PEP'EE'B的面積，總額為(P'E—PE)Q'E,而銷售商負(fù)擔(dān)的部分為P''PEBA的面積，總額為(PE-P,

,)QfEo

再來(lái)看政府向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見圖2o設(shè)對(duì)應(yīng)于任意的現(xiàn)行價(jià)格，比如PE,政府向消

費(fèi)者每單位商品征收消貸稅T二1000美元，則消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)格為（PE+T）,此時(shí)消費(fèi)者的需求量為

Q1o也就是說(shuō)，對(duì)于征稅前的任意市場(chǎng)價(jià)格P,在征稅后該價(jià)格對(duì)應(yīng)的需求量恰好是（P+T）對(duì)應(yīng)的需

求量，即征收消費(fèi)稅T導(dǎo)致需求曲線D向左下方移幼T個(gè)單位到D'.市場(chǎng)需求D'與市場(chǎng)供給S在E'處

形成新的均衡.比較E'與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅T,導(dǎo)致市場(chǎng)均衡數(shù)量由QE減少到Q'E,價(jià)

格由PE下降到P'E.由于價(jià)格下降到了P'E,故銷售商承擔(dān)的稅負(fù)為（PE-P'E）,而消費(fèi)者承擔(dān)的稅負(fù)

為剩余的（P''E-PE）.

由此可見，無(wú)論是向銷售商征收銷售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買者支付的價(jià)格與賣者得

到的價(jià)格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙壤嗤?/p>

6.試用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)供求均衡理論進(jìn)行分析評(píng)論。

解答：從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個(gè)方面的問題。首先，供求均衡論為了

得到均衡的存在性，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干不切實(shí)際的假設(shè).如市場(chǎng)上存在一個(gè)可以自由

漲落的價(jià)格，面對(duì)這一價(jià)格信號(hào)，需求和供給自發(fā)變動(dòng)，買者和妻者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量：

買者與買者、賣者與賣者之間相互競(jìng)爭(zhēng)，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某

些市場(chǎng)并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價(jià)格調(diào)整也并不總是需求和供給調(diào)整的唯一信號(hào)。

其次，供求均衡論并沒有真正說(shuō)明均衡的實(shí)現(xiàn)問題。一個(gè)需要解決的問題是，偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的

速度，即價(jià)格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理方式是，當(dāng)供大于求

時(shí)，價(jià)格下降，而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但是，這并不能保證市場(chǎng)供求一定趨向于均衡價(jià)格，一種可能的

情況是，價(jià)格在供大于求和供小于求之間變動(dòng)。

最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價(jià)格如何達(dá)到均衡時(shí)，供求均衡模型假定均

衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況.而涉及需求或者供給的分析，“假定其池條件不變”則是必要的前提。

這就意味著，除了影響需求量或者供給量的價(jià)格因素之外，其他商品或要素的價(jià)格以及技術(shù)、偏好等因素都保持

不變，結(jié)果，這些因素就被排除在了決定一個(gè)市場(chǎng)均衡狀態(tài)之外。

第二章

1.簡(jiǎn)要說(shuō)明總效用和邊際效用之間的關(guān)系.

解答：總效用是指在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從消費(fèi)商品或服務(wù)中獲得的效用滿足總量；邊際效用是指在一定

時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從增加一單位商品或服務(wù)的消費(fèi)中所得到的效用增加量。總效用是消費(fèi)者在這一時(shí)間內(nèi)所消

費(fèi)的每一單位商品或服務(wù)得到的效用加總。很顯然，一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)特定商品獲得的總效用取決于消費(fèi)商

品的數(shù)量。邊際效用是消費(fèi)者增加的一單位商品消費(fèi)所產(chǎn)生的增加的效用，消費(fèi)商品的數(shù)量不同，增加的

效用也不同，所以邊際效用與消費(fèi)商品的數(shù)量密切相關(guān).邊際效用表示了總效用的改變率，而每一單位商

品的邊際效用之和構(gòu)成了這些商品的總效用.

2.無(wú)差異曲線具有哪些特點(diǎn)？試解釋其經(jīng)濟(jì)意義。

解答：第一，無(wú)差異曲線有無(wú)數(shù)多條，每一條都代表著消費(fèi)者消費(fèi)商品組合可以獲得的一個(gè)效用水平，

并且離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，無(wú)差異曲線代表的效用水平就越高。

第二，任意兩條無(wú)差異曲線都不會(huì)相交。如果兩條無(wú)差異曲線相交，就會(huì)導(dǎo)致邏輯上的錯(cuò)誤。

第三，無(wú)差異曲線向右下方傾斜.它表明，隨著一種商品數(shù)量的增加，減少另一種商品的數(shù)量，消費(fèi)者也

可以獲得與原來(lái)相同的滿足程度.因此，在效用水平保持不變的條件下，一種商品數(shù)量的增加對(duì)另外一種

商品產(chǎn)生了替代。所以，無(wú)差異曲線向右下方傾斜表明兩種商品之間存在替代關(guān)系。

第四，無(wú)差異曲線凸向原點(diǎn)。凸向原點(diǎn)意味著，隨著一種商品數(shù)量增加，另外一種商品減少的數(shù)量越來(lái)

越小，即一種商品對(duì)另外一種商品的替代能力越來(lái)越弱。

3.什么是商品的邊際替代率？它為什么會(huì)出現(xiàn)遞減？

解答：一種商品對(duì)另外一種商品的邊際替代率定義為：在效用滿足程度保持不變的條件下，消費(fèi)者增加

一單位一種商品的消費(fèi)可以代替的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量。從幾何意義上說(shuō),商品的邊際替代率是無(wú)差異曲

線斜率的絕對(duì)值.

商品的邊際替代率遞減規(guī)律是指在保持效用水平不變的條件下，隨著一種商品消費(fèi)數(shù)量的增加，消費(fèi)者

增加1單位該商品的消費(fèi)而愿意放棄的另外一種商品的消費(fèi)數(shù)量逐漸減少，即隨著一種商品數(shù)量的增加，

它而另外一種商品的邊際替代率遞減.

商品邊際替代率遞減規(guī)律反映出了兩種商品對(duì)消費(fèi)者而言稀缺程度的相對(duì)變動(dòng)，即反映出了它們滿足消

費(fèi)者偏好的相對(duì)能力的變動(dòng)。商品之間的替代使得消費(fèi)者的無(wú)差異曲線向右下方傾斜。在保持效用水平不

變的前提條件下，隨著第一種商品消費(fèi)量的增加，第二種商品的數(shù)量隨之減少。結(jié)果，第一種商品相對(duì)充

裕，而第二種商品相對(duì)稀缺，因而消費(fèi)者就會(huì)更偏愛第二種商品。在這種情況下，增加1單位相對(duì)充裕的

第一種商品，消費(fèi)者愿意放棄的相對(duì)稀缺的第二種商品數(shù)量就會(huì)越來(lái)越少。

4.什么是消費(fèi)者均衡？效用的基數(shù)和序數(shù)假設(shè)所得出的均衡條件有什么聯(lián)系和區(qū)別？

解答：消費(fèi)者均衡指的是消費(fèi)者選擇的能夠使其效用達(dá)到最大的商品組合。從幾何上說(shuō)，該均衡是無(wú)差

異曲線與預(yù)算線的切點(diǎn)所代表的商品組合。其條件是：在既定的收入約束之下，為了獲得最大的滿足，消

費(fèi)者所選擇的最優(yōu)商品數(shù)量組合應(yīng)該使得兩種商品的邊際替代率等于這兩種商品相應(yīng)的價(jià)格之比.

借用邊際替代率與邊際效用之間的關(guān)系，上述的消費(fèi)者均衡條件可以變換成我們更加熟知的條件，即兩

種商品的邊際效用之比等于它們的價(jià)格之比，或者，消費(fèi)者每單位貨幣支出購(gòu)買任意一種商品所得到的

邊際效用都相等。這也進(jìn)一步說(shuō)明，效用的基數(shù)度量或者序數(shù)表示并不是問題的關(guān)鍵，二者的實(shí)質(zhì)相同。

5.正常品的需求曲線為什么向右下方傾斜？

解答：正常品價(jià)格對(duì)正常品的需求有兩個(gè)方面的影響，即替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。從替代效應(yīng)來(lái)看，正常

品價(jià)格下降使得對(duì)該商品的需求量增加，反之，正常品的價(jià)格上升使得對(duì)該商品的需求量減少。因此，正常

品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求所產(chǎn)生的替代效應(yīng)使得需求量與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。

從收入效應(yīng)來(lái)看，正常品價(jià)格下降使得消費(fèi)者的實(shí)際收入增加，而伴隨著收入增加，消費(fèi)者對(duì)正常物品的最優(yōu)

消費(fèi)數(shù)量也增加。因此，作為正常品的價(jià)格下降對(duì)該商品需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)一定使得該商品的需求量增加,

反之，正常品的價(jià)格上升使得對(duì)該商品的需求量減少。因此，正常品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)使

得需求量與價(jià)格呈反方向變動(dòng).

由于無(wú)論從替代效應(yīng)還是從收入效應(yīng)上看，正常品價(jià)格的下降都會(huì)使得對(duì)它的需求量增加，故正常品的

需求曲線是向右下方傾斜的。

6.何為吉芬物品？其需求曲線形狀如何？試?yán)檬杖胄?yīng)和替代效應(yīng)加以說(shuō)明。

解答：吉芬商品是一種特殊的低檔物品，對(duì)這種低檔物品來(lái)說(shuō)，它的需求量與價(jià)格是成同方向變動(dòng)的關(guān)

系。于是，對(duì)吉芬商品來(lái)說(shuō)，其需求曲線不再像通常所見到的那樣向右下方傾斜，而是相反，向右上方傾

斜。

吉芬商品的需求曲線之所以向右上方傾斜，是因?yàn)閷?duì)吉芬商品來(lái)說(shuō)，其價(jià)格變化的收入效應(yīng)對(duì)需求量的影

響與替代效應(yīng)剛好相反,且其強(qiáng)度還大于替代效應(yīng)。例如，在上一章正文中提到的土豆就是這樣的一種吉芬商

品。的確，當(dāng)土豆的價(jià)格上升之后，人們傾向于用更多的其他商品比如牛肉來(lái)替代土豆，即價(jià)格變動(dòng)的替代效應(yīng)

使得土豆的需求量減少；但由于低收入家庭中土豆的消費(fèi)量占有相當(dāng)大的比重，因而當(dāng)土豆價(jià)格上升之后，使

得這些家庭的收入購(gòu)買力急劇下降，已無(wú)力購(gòu)買雖相對(duì)降價(jià)但仍很昂貴的牛肉，轉(zhuǎn)而不得不購(gòu)買更多的土豆。

不僅如此，收入效應(yīng)的強(qiáng)度遠(yuǎn)大于替代效應(yīng)，因而在土豆價(jià)格上升之后，這些低收入家庭不僅不會(huì)減少而是增

加土豆的購(gòu)買。

7.以保險(xiǎn)市場(chǎng)為例，說(shuō)明消費(fèi)者在不確定條件下是如何進(jìn)行選擇的。

解答：假定消費(fèi)者考慮為一項(xiàng)價(jià)值為a的財(cái)產(chǎn)投火災(zāi)保險(xiǎn)，投保

需要支付的數(shù)額為Q。為了簡(jiǎn)單起見，設(shè)火災(zāi)發(fā)生，消費(fèi)者的損失為b,

并且只要火災(zāi)發(fā)生，保險(xiǎn)公司就向投保人支付價(jià)值為q的補(bǔ)償金。于是，

消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)這一行為的結(jié)果是：若發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a1=a

-b-Q+q;若沒有發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a2=a-Q。若假定發(fā)生火災(zāi)

的概率是a,則消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)的期望效用為：

aU(3)+(1-a)U(4)

再定義每獲得1單位補(bǔ)償需要支付的費(fèi)用為保險(xiǎn)的價(jià)格，即P=Q/q,并假定它是由市場(chǎng)供求所決定的

一個(gè)常數(shù).這樣，消費(fèi)者在既定的價(jià)格下，選擇適當(dāng)?shù)腝以便效用為最大。利用Q=Pq,則消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)的行

為可以描述為：

max｛?！?石-b-0/q)+(1-a)〃(a-Pq))

q

根據(jù)效用最大化的條件，上式右面關(guān)于q的一階導(dǎo)數(shù)為0,所以有：

aUf(a,)(1-0-2(1一。)/(％)=0

其中，U,(a1)和U'(a2)分別為消費(fèi)者在a1和a2處的邊際效用。經(jīng)過整埋可以得到：

aU\a\)P

上式中，U'(a1)/U'(式)可以理解為消費(fèi)a1和a2時(shí)的邊際替代率，而a和(1-a)分別是發(fā)生和不發(fā)

生火災(zāi)的概率，于是，它的左邊是不確定性條件下的邊際替代率，而右邊則是購(gòu)買保險(xiǎn)在出現(xiàn)火災(zāi)和未

出現(xiàn)火災(zāi)時(shí)的價(jià)格之比。

與確定性條件下的選擇一樣，上式既是消費(fèi)者獲得效用最大化的條件，也決定了消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)數(shù)量的需

求（函數(shù)）.因此，不確定性條件下的選擇只不過是確定性條件下的選擇的一個(gè)推廣。

8.試運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)對(duì)效用價(jià)值論進(jìn)行分析評(píng)論。

解答：效用價(jià)值論將商品的價(jià)值歸于效用，即商品的使用價(jià)值。效用價(jià)值論包括客觀效用價(jià)值論和主觀

效用價(jià)值論。前者更強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的客觀屬性，而后者則強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的心理測(cè)度。

效用價(jià)值論與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在價(jià)值觀上存在根本對(duì)立。無(wú)論是客觀效用價(jià)值論還是主觀效用價(jià)值論，

都否定價(jià)值的客觀屬性，將價(jià)值形成與決定同勞動(dòng)割裂開來(lái)，從而不可能科學(xué)地解釋價(jià)值的內(nèi)涵和價(jià)值的源

泉.事實(shí)上，商品的使用價(jià)值是商品的有用性，它對(duì)不同的消費(fèi)者或者是同一消費(fèi)者的不同用途就有不同的

功效，以消費(fèi)者的心理評(píng)價(jià)給出的“價(jià)值”就不會(huì)相同.商品交換需要有一個(gè)價(jià)值尺度。那么，交換價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

是什么，它由什么因素所決定？顯然，效用價(jià)值論并沒有對(duì)這些問題給出令人信服的答案，因而也就不可能

成為科學(xué)的價(jià)值理論。相反，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論通過區(qū)分勞動(dòng)的二重性，將價(jià)值核心歸結(jié)到了一般的人類

勞動(dòng)之上，從而科學(xué)地闡明了價(jià)值源泉.

第三章

1.企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有哪些？如何認(rèn)識(shí)利潤(rùn)最大化是企業(yè)的基本目標(biāo)？

解答：企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)包括：第一，利潤(rùn)的最大化.這里，利潤(rùn)指的是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，它等于企業(yè)的收益減去成

本。第二，銷售收益最大化。在很多情況下，判定一個(gè)經(jīng)理是否成功的標(biāo)志常常是銷售額,銷售額也是一個(gè)

標(biāo)志企業(yè)健康狀態(tài)的晴雨表，經(jīng)理的薪水、權(quán)力和聲譽(yù)大都直接取決于銷售額.這樣，銷售收入最大化就

可能超越利泗最大化成為企業(yè)占統(tǒng)治地位的目標(biāo)。第三，增長(zhǎng)最大化.有時(shí)，管理者尋求的是銷售收入或

企業(yè)資本價(jià)值在一定時(shí)間內(nèi)的最大增長(zhǎng)。伴隨著企業(yè)擴(kuò)張，每個(gè)人的晉升機(jī)會(huì)就會(huì)增加，這往往又意味著

更高的薪水，更加豪華舒適的辦公環(huán)境，更加受人矚目的社會(huì)知名度.所以，管理者的利益沖動(dòng)或許超過

了企業(yè)的利潤(rùn)最大化目標(biāo).

需要指出，雖然企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不盡相同，但一般認(rèn)為，企業(yè)最重要的目標(biāo)是利泄，因?yàn)槔麧?rùn)是一個(gè)企業(yè)

長(zhǎng)期生存與發(fā)展的必要條件°另外，利潤(rùn)最大化分析也為其他最大化目標(biāo)下的企業(yè)行為理論提供了基礎(chǔ)。所以，

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在考察企業(yè)行為時(shí)，仍假定其目標(biāo)是利潤(rùn)最大化。

2.什么是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律？這一規(guī)律適用的條件有哪些？

解答：所謂邊際報(bào)酬遞減規(guī)律是指，在技術(shù)水平保持不變的條件下，當(dāng)把一種可變的生產(chǎn)要素連同其他

一種或幾種不變的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)過程之中，隨著這種可變的生產(chǎn)要素投入量的增加，最初每增加1

單位該要素所帶來(lái)的產(chǎn)量增加量是遞增的；但當(dāng)這種可變要素投入量增加到一定程度之后，增加1單位該

要素的投入所帶來(lái)的產(chǎn)量增加量是遞減的。簡(jiǎn)言之，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律意味著，在其他條件不變的情況下，

一種可變投入在增加到一定程度之后，它所產(chǎn)生的邊際產(chǎn)量遞減.

邊際報(bào)酬遞減規(guī)律適用的條件有三個(gè)方面：第一，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律發(fā)揮作用的條件是生產(chǎn)技術(shù)水平保持

不變。這一規(guī)律只能在生產(chǎn)過程中所使用的技術(shù)沒有發(fā)生重大變革的前提下才可能成立。否則，如果出現(xiàn)

技術(shù)進(jìn)步，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律可能不再成立。第二，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律只有在其他生產(chǎn)要素投入數(shù)量保持

不變的條件下才可能成立。如果在增加可變要素投入的同時(shí)，增加其他生產(chǎn)要素投入，那么這一規(guī)律也可

能不再成立.第三，邊際產(chǎn)量遞減在可變要素投入增加到一定程度之后才會(huì)出現(xiàn)。邊際產(chǎn)量并非一開始就

會(huì)出現(xiàn)遞減，原因在于，生產(chǎn)過程中存在著固定不變的要素投入，在可變要素投入數(shù)量很低時(shí)，不變要素

投入相對(duì)過剩，增加1單位可變要素投入可以使得固定不變的生產(chǎn)要素得到更加有效的使用，因而產(chǎn)量的

增加也會(huì)增加.但隨著可變要素投入不斷增加，不變要素投入相對(duì)不足，從而對(duì)產(chǎn)量增加形成制約。在這

種情況下，可變要素的邊際產(chǎn)量就會(huì)出現(xiàn)遞減.因此，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律要在可變要素投入增加到一定程

度之后才會(huì)發(fā)揮作用。

3。生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何決定的？

解答：例如，我們可以通過分析勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線及其與平均產(chǎn)量曲線的關(guān)系，來(lái)確定它的合理區(qū)

域。

首先，當(dāng)勞動(dòng)量較小時(shí)，其邊際產(chǎn)量大于平均產(chǎn)量.稱該階段為第一階段。在該階段，新增加的1單位勞

動(dòng)所獲得的產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動(dòng)的平均水平都要高。于是，企業(yè)應(yīng)該雇用這1單位的勞動(dòng)，即企業(yè)不會(huì)停止勞動(dòng)

投入量的增加。由此可見，該階段是不合理投入?yún)^(qū)一如果把勞動(dòng)投入確定在第一階段而不增加，那就是不合

理的。

其次，當(dāng)勞動(dòng)量很大時(shí)，其邊際產(chǎn)量將小于0,即增加投入不僅不增加總產(chǎn)量，反而會(huì)使得產(chǎn)量下降。稱

該階段為第三階段.顯然，理性的企業(yè)也不會(huì)把勞動(dòng)投入確定在這一階段內(nèi)。

最后，當(dāng)勞動(dòng)量既不是很小也不是很大時(shí)，其邊除產(chǎn)量將小于平均產(chǎn)量，但仍然大于零。稱該階段為第二

階段.第二階段是勞動(dòng)的合理投入?yún)^(qū)。換句話說(shuō)，理性的生產(chǎn)者總是把勞動(dòng)投入選擇在第二階段上。

40邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律與邊際報(bào)酬遞減規(guī)律之間的聯(lián)系如何？請(qǐng)給出詳細(xì)說(shuō)明.

解答：邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律是指，在保持產(chǎn)量不變的條件下，隨著一種生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的增加，每增

加1單位該要素所替代的另外一種生產(chǎn)要素的數(shù)量遞減，即一種要素對(duì)另外一種要素的邊際技術(shù)替代率隨

著該要素的增加而遞減。

通過如下公式可以看到邊際技術(shù)替代率之所以遞減的原因：

MRTSL,K二口

在生產(chǎn)要素合理投入?yún)^(qū)內(nèi)，所有生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量都服從遞減規(guī)律.所以，隨著勞動(dòng)投入量的增加，勞

動(dòng)的邊際產(chǎn)量遞減；另一方面，由于等產(chǎn)量曲線向右下方傾斜，所以資本的投入量會(huì)相應(yīng)地減少，資本的

邊際產(chǎn)量遞增。因此，在上式中，隨著勞動(dòng)投入量的增加，分子遞減，而分母遞增，所以由此決定的邊際

技術(shù)替代率一定遞減。這就是說(shuō)，隨著一種要素投入量的增加，每增加1單位該要素所增加的產(chǎn)量越來(lái)越

少，從而它對(duì)另外一種要素的替代能力越來(lái)越弱；同時(shí)，被替代的生產(chǎn)要素投入量越來(lái)越少，其邊際產(chǎn)量越

來(lái)越大，從而它也就越不容易被替代.因此，邊際技術(shù)替代率服從遞減規(guī)隹，而決定這一規(guī)律的直接原因

則是更基本的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。

5.為什么說(shuō)理性的企業(yè)會(huì)按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素投入？

解答:理性企業(yè)的目標(biāo)是利潤(rùn)的最大化，而利潤(rùn)最大化要求企業(yè)按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素的投入。例如,

假定企業(yè)只使用勞動(dòng)和資本，其價(jià)格分別為W和r。于是，企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可以表示為：

n=PQ—C=Pf(L,K)-WL—rK

這里，P為產(chǎn)品價(jià)格，Q=f(L,K)為企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。

假定企業(yè)在某一要素組合點(diǎn)上考慮是否增加1單位的勞動(dòng)投入。增加1單位勞動(dòng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)收入的增

加，同時(shí)也會(huì)招致更多的成本.一方面，由于增加1單位勞動(dòng)的產(chǎn)量，即邊際產(chǎn)量為MPL,所以企業(yè)所增

力口的收入等于按現(xiàn)行價(jià)格P出售這一邊際產(chǎn)量獲得的收入，即P?MPL。另一方面，由于勞動(dòng)的價(jià)格為W,

所以它增加1單位勞動(dòng)需要增加的成本就等于W。只有當(dāng)增加1單位勞動(dòng)投入所帶來(lái)的收入增加量恰好

等于為此支付的成本時(shí)，企業(yè)才能獲得最大利潤(rùn)，才會(huì)停止對(duì)該要素的調(diào)整.所以，為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，

企業(yè)選擇的勞動(dòng)投入量應(yīng)滿足的條件是：

P，MPFW

同樣的道理，企業(yè)利潤(rùn)最大化的最優(yōu)資本投入量應(yīng)滿足的條件是：

P?MP^r

由上兩式,即得到：

上

或

~W~~r

由此可見，基于利潤(rùn)最大化目標(biāo)對(duì)生產(chǎn)要素投入量做出的選擇與生產(chǎn)要素最優(yōu)組合相一致。

6.舉例說(shuō)明什么是機(jī)會(huì)成本。區(qū)分機(jī)會(huì)成本與會(huì)計(jì)成本的意義何在？

解答：機(jī)會(huì)成本是指某項(xiàng)資源用于一種特定用途而不得不放棄掉的其他機(jī)會(huì)所帶來(lái)的成本，通常由這項(xiàng)

資源在其他用途中所能得到的最高收入加以衡量。例如，假定企業(yè)使用自己擁有的辦公大樓，那么在會(huì)計(jì)

人員看來(lái)，大樓當(dāng)期并沒有發(fā)生實(shí)際支出，因而沒有成本。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，如果將大樓出租，將會(huì)

帶來(lái)租金，企業(yè)自己使用無(wú)疑損失了將大樓出租獲取租金的機(jī)會(huì)。如果在分析期內(nèi)這棟辦公大樓最多可以

獲得100萬(wàn)元的租金收入，那么這100萬(wàn)元就構(gòu)成了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。

區(qū)分機(jī)會(huì)成本和會(huì)計(jì)成本對(duì)于分析企業(yè)的決策具有重要意義。這是因?yàn)椋瑫?huì)計(jì)成本記錄的是企業(yè)在過去

一段時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過程中的實(shí)際支出，通常只是被用于對(duì)以往經(jīng)濟(jì)行為的審核和評(píng)價(jià).而經(jīng)濟(jì)學(xué)家分

析成本的目的在于考察企業(yè)的決策，并進(jìn)而分析資源配置的結(jié)果及效率，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)成本的使用重在

衡量稀缺資源配置于不同用途上的代價(jià)。這涉及使用一項(xiàng)資源或做出一項(xiàng)選擇放棄掉的機(jī)會(huì)，即機(jī)會(huì)成本

的概念。

70產(chǎn)量曲線與成本曲線之間有何內(nèi)在聯(lián)系？

解答：成本曲線和產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系可由下圖看出。我們知道，邊際成本與邊際產(chǎn)量成反方向變動(dòng)的

關(guān)系，平均可變成本與平均產(chǎn)量之間成反方向變動(dòng)關(guān)系，并且在平均產(chǎn)量最大值點(diǎn)上，即邊際產(chǎn)量與平均產(chǎn)

量相交時(shí),平均可變成本也一定處于最低點(diǎn)，此時(shí)，邊際成本與平均成本曲線相交。在圖（a）中，當(dāng)勞動(dòng)投

入為L(zhǎng)1時(shí)，平均產(chǎn)量達(dá)到最大，相應(yīng)的產(chǎn)量為Q1?于是，在圖（b）中，對(duì)應(yīng)于產(chǎn)量Q1,平均可變成本最小，

此時(shí)邊際成本與平均成本曲線相交。也就是說(shuō)，從圖形形式上來(lái)看，圖（b）恰好是圖（a）的一個(gè)整體反轉(zhuǎn).

成本曲線與產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系

總之，短期成本來(lái)源于短期生產(chǎn)，而邊際報(bào)酬遞減規(guī)律決定了短期產(chǎn)量曲線的基本特征，所以也就間接決

定了企業(yè)短期成本曲線變動(dòng)的規(guī)律以及這些成本之間的相互關(guān)系。

80什么是生產(chǎn)的技術(shù)屬性和社會(huì)屬性？試用馬克思主義的觀點(diǎn)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)和成本理論作出

評(píng)析。

解答：生產(chǎn)的技術(shù)屬性反映人與自然的相互關(guān)系。它強(qiáng)調(diào)的是，生產(chǎn)是在特定的技術(shù)條件下，通過將人

的勞動(dòng)作用于勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料,生產(chǎn)人們所需要的各種物品或服務(wù)的過程。生產(chǎn)的社會(huì)屬性是指生產(chǎn)過

程中所包含的社會(huì)關(guān)系。作為社會(huì)的生產(chǎn)，生產(chǎn)活動(dòng)總是在一定社會(huì)關(guān)系下進(jìn)行的，體現(xiàn)著生產(chǎn)過程中人與

人之間的關(guān)系。例如，資本主義經(jīng)濟(jì)制度中生產(chǎn)資料的私人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)過程特殊的資本主義的社會(huì)

屬性。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所論及的通常是生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而忽略了其社會(huì)屬性，因而不能說(shuō)明社會(huì)制度的影響，也

不可能說(shuō)明資本主義制度的歷史局限性。例如，它們把勞動(dòng)看成與資本以及其他自然資源完全類似的生產(chǎn)要

素，而完全忽視了勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，所以就無(wú)法對(duì)利潤(rùn)的來(lái)源及性質(zhì)作出科學(xué)的界定。又例如，

由于沒有涉及生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒有涉及勞動(dòng)與資本的社會(huì)屬性，所以與工資一樣，正常利潤(rùn)被計(jì)

入了企業(yè)的生產(chǎn)成本之中.其結(jié)果是，資本因所有權(quán)而得到的收入與工人的工資沒有了本質(zhì)區(qū)別，這就起到

了掩蓋剝削性質(zhì)的作用。

總之，用生產(chǎn)函數(shù)表示出來(lái)的只能是投入與產(chǎn)出之間的技術(shù)關(guān)系，只能是不同要素的比例關(guān)系，而不可

能表示按這一比例關(guān)系進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)的社會(huì)關(guān)系屬性。所以說(shuō)，生產(chǎn)函數(shù)以及相應(yīng)的成本分析只能說(shuō)

明生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而無(wú)法揭示生產(chǎn)的社會(huì)屬性.

第四章

1.企業(yè)面臨的需求和市場(chǎng)需求有什么區(qū)別和聯(lián)系？

解答：企業(yè)面臨的需求是對(duì)市場(chǎng)上某個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品的需求，是“企業(yè)產(chǎn)品面臨的需求”，或者“對(duì)企業(yè)產(chǎn)

品的需求”，有時(shí)也簡(jiǎn)稱為“企業(yè)的需求”.市場(chǎng)需求指的是對(duì)某個(gè)市場(chǎng)上全部產(chǎn)品的需求。

通常，企業(yè)面臨的需求只是市場(chǎng)需求的一個(gè)部分。但在壟斷的特殊情況下，企業(yè)面臨的需求就是整個(gè)市場(chǎng)

的需求。市場(chǎng)需求取決于消費(fèi)者的行為，企業(yè)面臨的需求不僅取決于消費(fèi)者行為，常常還要取決于同一市

場(chǎng)中其他企業(yè)的行為.

2o劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的依據(jù)有哪些？

解答：劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的依據(jù)主要有四個(gè)方面.一是買賣雙方的數(shù)量。二是商品的性質(zhì)。三是市場(chǎng)主體之間

相互聯(lián)系的程度。四是進(jìn)出市場(chǎng)的難易程度。

根據(jù)上述四個(gè)方面的不同特點(diǎn)，可以劃分出各種不同的市場(chǎng)類型。一般夾講，如果在一個(gè)市場(chǎng)上，買賣

雙方的人數(shù)很多，買賣的商品完全相同，市場(chǎng)參與者之間的聯(lián)系非常緊密，以至于每個(gè)參與者都具有充分

的信息，進(jìn)出該市場(chǎng)又不存在任何的障礙，那么，這就是一個(gè)“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。反之，如果在這個(gè)市場(chǎng)

上，由于存在著對(duì)進(jìn)出的限制，只有一個(gè)賣主或者買主，那就是“壟斷市場(chǎng)”。如果賣主和買主都很多，且

對(duì)進(jìn)出的限制很少，但買賣的產(chǎn)品卻略有差異，則這個(gè)市場(chǎng)就是“壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。最后，如果賣主或者

買主不止一個(gè)，但也不是很多，而是只有少數(shù)幾個(gè)，就構(gòu)成一個(gè)“寡頭市場(chǎng)二

30為什么說(shuō)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格？

解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為之所以不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格，是由完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的特點(diǎn)特別是它的如

下兩個(gè)特點(diǎn)決定的：一是完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)量相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言微不足道，二是完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品與同

一市場(chǎng)中其他企業(yè)的產(chǎn)品毫無(wú)區(qū)別。

這兩個(gè)特點(diǎn)意味著，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格是一個(gè)既定的“參數(shù)”，不會(huì)因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)企

業(yè)的行為而改變，即在現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格水平上，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以多生產(chǎn)一點(diǎn)，也可以少生產(chǎn)一點(diǎn)，

市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)因此而下降或上升。在這種情況下，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)就是所謂的“價(jià)格接受者”，只能被動(dòng)

地接受現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格.

40完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí)，要解決哪幾個(gè)相互聯(lián)系的問題？

解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí)，要回答如下三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的重要問題.

第一，利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由什么決定？答案是，利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由邊際收益曲線和邊際成本曲線的交點(diǎn)

決定。

第二，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上是盈是虧？答案是，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，如果平均收益大于平均成本，則

企業(yè)盈利，否則就虧損.當(dāng)平均收益恰好等于平均成本時(shí)，企業(yè)不虧不盈.

第三，如果在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上出現(xiàn)虧損，是否應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)？答案是，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，如果平均收

益大于平均可變成本，則即使虧損也要繼續(xù)生產(chǎn)，否則，就應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)。當(dāng)平均收益恰好等于平均可變成本

時(shí)，企業(yè)可以停產(chǎn)，也可以繼續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果沒有區(qū)別。

5o完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)是否會(huì)虧損？為什么？

解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會(huì)虧損。這是因?yàn)椋诶麧?rùn)最大化產(chǎn)量上，完全競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)的平均成本可能大于平均收益（即產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格）。在這種情況下，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)即使按照利潤(rùn)最

大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會(huì)遭受虧損.

這里需要注意的是，企業(yè)是否達(dá)到利澗最大化與企業(yè)是盈還是虧并不是一回事。前者只是表示，企業(yè)在現(xiàn)

有的條件下已經(jīng)做到了最好，但是，由于客觀條件的限制（如市場(chǎng)需求太低導(dǎo)致價(jià)格太低），做到了最好

仍然有可能會(huì)發(fā)生虧損.在發(fā)生虧損的情況下，利澗最大化意味著，企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降到了最小。

此時(shí)的利泗最大化等價(jià)于損失的最小化。

6.在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)會(huì)有多大的損失？為什么？

解答：通常假定，在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本.

這是因?yàn)?，在短期中，完全?jìng)爭(zhēng)企業(yè)（其他企業(yè)也同樣）存在有所謂的“固定要素”和由此引起的“固定

成本在存在固定要素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致固定成本的損失。停產(chǎn)導(dǎo)致的固定成本的損失的

大小則取決于多方面的因素.比如，固定要素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場(chǎng)上“變現(xiàn)”？如果可以的話，變現(xiàn)

的難易程度又如何？等等。為簡(jiǎn)單起見，通常假定所有的固定要素均無(wú)法轉(zhuǎn)為它用，也無(wú)法在市場(chǎng)上變現(xiàn).

在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。

7。為什么說(shuō)在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，長(zhǎng)期利洞最大化與最優(yōu)的短期利泗最大化是一致的？

解答：這是因?yàn)?，一方面，如果短期利?rùn)最大化產(chǎn)量不等于長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，則從長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)

就沒有實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化，因而，必須進(jìn)一步調(diào)整，直到最后調(diào)整到與長(zhǎng)期的利洞最大化產(chǎn)量相等。這意味

著，在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，企業(yè)選定的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量一定等于長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。

另一方面，長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)的短期利泗最大化產(chǎn)量。這是因?yàn)椋^的長(zhǎng)期利泗最

大化產(chǎn)量，就是在所有的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量中，選擇一個(gè)利泗最大的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，而這就是所謂

的“最優(yōu)的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，

8.如何正確認(rèn)識(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來(lái)的完全競(jìng)爭(zhēng)理論？

解答：對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競(jìng)爭(zhēng)假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來(lái)的完全競(jìng)爭(zhēng)理論要從兩個(gè)方面去看.

一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)是一種為了分析的方便而做出的理論假設(shè)。作為一種分析方法，首先建立完全競(jìng)爭(zhēng)的

理論模型，然后再討論更加現(xiàn)實(shí)一些的不完全競(jìng)爭(zhēng)的各種情況，有一定的合理性，且在很多情況下也是必

要的。此外，完全競(jìng)爭(zhēng)模型本身也有一定的現(xiàn)實(shí)意義一它可以用來(lái)說(shuō)明某些重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如市場(chǎng)的短期

和長(zhǎng)期供給曲線。

另一方面，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，完全競(jìng)爭(zhēng)又被看成是一個(gè)社會(huì)的理想狀態(tài)和應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo).西方學(xué)者普遍認(rèn)

為，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中出現(xiàn)的許多問題如效率低下、分配不公等主要都是因?yàn)槭袌?chǎng)的不完全性。這是不正確的.

我們?cè)诜治鐾耆?jìng)爭(zhēng)假定以及在此基礎(chǔ)上建立的完全競(jìng)爭(zhēng)理論時(shí)，必須注意到如下三點(diǎn)：第一，完全競(jìng)爭(zhēng)假

定不是資本主義現(xiàn)實(shí)的反映。第二，完全競(jìng)爭(zhēng)的政策不能解決現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的種種問題。第三，完

全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)不是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理想模式。

第五章

1.在短期中，壟斷企業(yè)是否會(huì)虧損？為什么？

解答：和完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)或其他企業(yè)一樣，在短期中，壟斷企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上也可能會(huì)虧損。造

成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損的原因也主要是兩個(gè)方面：或者，在給定的規(guī)模上成本過高，或者，市場(chǎng)的需

求過低。在這兩種情況下，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，壟斷企業(yè)的平均成本就可能大于平均收益，從而，壟斷企

業(yè)即使按照利泗最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會(huì)遭受虧損。

2。試比較壟斷企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的最終均衡.

解答：在長(zhǎng)期的最終均衡中，壟斷企業(yè)的長(zhǎng)期的邊際收益等于長(zhǎng)期的邊際成本、長(zhǎng)期的平均收益大

于或等于長(zhǎng)期的平均成本、短期邊際收益等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊際成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)

（規(guī)模的）短期平均成本.

另一方面，在長(zhǎng)期的最終均衡中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的長(zhǎng)期的邊際收益等于長(zhǎng)期的邊際成本、長(zhǎng)期的平均收益等

于長(zhǎng)期的平均成本、短期邊際收益等于短期邊際成本、短期平均收益等于短期平均成本，且它們都等于市場(chǎng)價(jià)格。

3.談?wù)勀銓?duì)自然壟斷的看法。

解答：自然壟斷產(chǎn)生于如下常常與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)的特殊技術(shù)：典型企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的固定成本相當(dāng)之大，

而可變成本從而邊際成本又相當(dāng)之小，結(jié)果平均成本隨產(chǎn)量的增加而不斷下降，一直下降到充分大的產(chǎn)量

水平上才達(dá)到最低點(diǎn)?這里，充分大的產(chǎn)量是指在可盈利價(jià)格下能夠完全地滿足市場(chǎng)的需要。在這種情況下，

如果有兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無(wú)法達(dá)到最低的成本。于是，為了減少成本，每個(gè)企業(yè)

都將努力地增加各自的產(chǎn)量，并相應(yīng)的降低價(jià)格。這就是所謂的“價(jià)格戰(zhàn)”。價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果，活下來(lái)的企業(yè)就

成為市場(chǎng)的壟斷者。一旦形成壟斷，該壟斷企業(yè)就可以憑借壟斷地位而根據(jù)利潤(rùn)最大化的要求來(lái)重新決定自

己的產(chǎn)量和價(jià)格。

4。為什么壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以對(duì)價(jià)格施加一定的影響？

解答：壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生一定的影響，這主要是因?yàn)椋罕M管從整個(gè)市場(chǎng)來(lái)看，

壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的“份額”是“微不足道”的，但它生產(chǎn)的卻是“差異產(chǎn)品。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于其

產(chǎn)品的差異，具有一定的“壟斷”性質(zhì)，故它提高價(jià)格之后，不會(huì)失去所有的購(gòu)買者.于是，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面

臨的需求曲線不再像完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)那樣為一條水平線，而是向右下方傾斜。當(dāng)然，由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品仍

然和同一市場(chǎng)中很多其他產(chǎn)品屬于同一種類，相互之間存在著極大的替代性，故它提高價(jià)格之后仍然會(huì)失

去大量的購(gòu)買者一與真正的壟斷相比，失去的購(gòu)買者要多很多。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨的需求曲線的傾斜

程度也不會(huì)像完全壟斷那樣“陡峭”，而是要“平緩”得多.

5。試比較壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)的聯(lián)系和區(qū)別。

解答：壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)和壟斷企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場(chǎng)（或不同市場(chǎng)）中其他企業(yè)的產(chǎn)品的

替代程度大相徑庭。在完全競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合,產(chǎn)品的替代性趨向于無(wú)窮大——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全同質(zhì)的；在壟斷場(chǎng)合,

替代性為0——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全不同質(zhì)的；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合，替代性介于前兩者之間，既不是大到無(wú)窮大，也

不是小到等于0—因?yàn)楫a(chǎn)品盡管屬于同類，但卻有差異。

60為什么同一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)會(huì)面臨各種不同的需求曲線？

解答:例如，考慮某個(gè)典型的壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在整個(gè)市場(chǎng)中所占的份額微不足道，故它

改變價(jià)格的行為通常不會(huì)引起其他企業(yè)也改變價(jià)格。在這種情況下，可以得到一條典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的需求

曲線，如口。

但是，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格不會(huì)引起其他企業(yè)改變價(jià)格并不意味著其他企業(yè)就不會(huì)改變自己的價(jià)格一

一其他企業(yè)僅僅只是不會(huì)因?yàn)榈湫蛪艛喔?jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格而改變價(jià)格，但完全可以由于其他方面的原因而

改變價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格的結(jié)果就不再是如上所說(shuō)的口所示。

一種極端的情況是：同一市場(chǎng)中的所有其他企業(yè)也都類似于典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。于是，它們也君將出于

自身的原因，同時(shí)和同等程度地改變自己的價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨的就是另外一條需

求曲線，如口。

7.寡頭企業(yè)與其他類型企業(yè)（如完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)）最主要的區(qū)別是什么？

解答：在寡頭市場(chǎng)中，企業(yè)行為的最重要的特點(diǎn)是相互依賴。這是因?yàn)椋杨^是一些相對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)規(guī)

模極其巨大的企業(yè)。一個(gè)寡頭企業(yè)的行為會(huì)改變整個(gè)市場(chǎng)的狀況,從而影響同一市場(chǎng)中的其他企業(yè)；這些其

他企業(yè)因而必定會(huì)對(duì)寡頭企業(yè)的行為做出反應(yīng)；這些其他企業(yè)的反應(yīng)反過來(lái)又會(huì)再一次地改變市場(chǎng)的狀況，

從而改變寡頭企業(yè)最初行動(dòng)的效果。

完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和壟斷企業(yè)則不同。一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)由于規(guī)模非常之小，故在決定

自己行動(dòng)的時(shí)候，沒有必要考慮該行動(dòng)對(duì)其他企業(yè)的影響，從而，沒有必要考慮其他企業(yè)可能因此而有的

反應(yīng)；另一方面，壟斷企業(yè)由于在市場(chǎng)上“只此一家”，也沒有必要考慮自己的行動(dòng)對(duì)其他企業(yè)的影響。

8.根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，在長(zhǎng)期中，之所以存在著超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利泄，是因?yàn)榇嬖谥鞣N各樣的“進(jìn)入障

礙“。這種看法對(duì)嗎？為什么？

這種看法不對(duì)。實(shí)際上，進(jìn)入障礙導(dǎo)致的是壟斷超額利潤(rùn)而不是一般的超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以

把進(jìn)入障礙看成是長(zhǎng)期超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的必要條件，是因?yàn)樗鼘?shí)際上假定了企業(yè)選擇進(jìn)入或退出的標(biāo)準(zhǔn)是零

經(jīng)濟(jì)利泗或零（經(jīng)濟(jì)）利潤(rùn)率。但是，如果我們假定存在有所謂的平均利潤(rùn)率，且平均利潤(rùn)率還大于零，則經(jīng)濟(jì)

利潤(rùn)的存在就并不一定會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入——特別是，如果經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)低于平均水平，則它反而還會(huì)引起退出；另一方面,

退出也不足以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)下降到零，而是導(dǎo)致它下降到平均水平。因此，在長(zhǎng)期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)也可以得到超過正常利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，即平均利潤(rùn)，而壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)則可以得到超過平均利澗（不只

是超過正常利潤(rùn)）的壟斷利潤(rùn)。

第六章

1o試說(shuō)明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。

解答：從商品的角度來(lái)看，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為兩個(gè)部分，即關(guān)于“產(chǎn)品”的理論和關(guān)于“要素”的理

論。前者討論產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量的決定，后者討論要索的價(jià)格和數(shù)量的決定.在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)品的理論

通常被看成是“價(jià)值”理論，要素理論通常被看成是“分配”理論.產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價(jià)值理論

加上分配理論，構(gòu)成了整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)相對(duì)完整的體系。

要素的理論和產(chǎn)品的理論是相互聯(lián)系的.特別是，產(chǎn)品理論離不開要素理論。這是因?yàn)椋紫?，產(chǎn)品理

論在討論產(chǎn)品的需求曲線時(shí)，假定了消費(fèi)者的收入水平為既定，但并未說(shuō)明收入水平是如何決定的，其次，在

推導(dǎo)產(chǎn)品的供給曲線時(shí)，假定