第一節(jié)什么是假說

第二節(jié)假說的一般特征

第三節(jié)假說的形成

第四節(jié)假說的驗證

第五節(jié)偵查假說第一節(jié)什?么?是?假?說在形式邏輯中，假說也稱科學(xué)假說，是人們以已有的事實材料和科學(xué)原理為依據(jù)，對未知的事物或現(xiàn)象所做出的假定性解釋或推測性說明。假說是科學(xué)家或發(fā)明者提出新的理論或進(jìn)行技術(shù)革新必須掌握的重要的思維方法。各門科學(xué)在其發(fā)展過程中都曾提出過各種假說。在天文學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于太陽系起源于原始星云的假說；在地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于地殼運動發(fā)展的起因是地球內(nèi)部運動而引起的地球自轉(zhuǎn)速度變更的假說；在物理學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于光的本質(zhì)的微粒說和波動說；在化學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于燃燒的本質(zhì)的燃素說和氧化說等等。為了滿足實踐的需要以及理論本身發(fā)展的需要，人們必須從已有的事實材料出發(fā)，以已有的科學(xué)原理作為指導(dǎo)，對未知事物或現(xiàn)象作出各種假想的理論即猜測。人類對自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象的探索和研究，無非包括兩個方面：一方面，探索和研究已經(jīng)發(fā)生了的事物，從中找出發(fā)展規(guī)律；另一方面，根據(jù)客觀事物的發(fā)展規(guī)律，預(yù)測和展望未來。因此，根據(jù)人們最初提出假說的不同目的，假說可分為解釋性假說和預(yù)測性假說。1.解釋性假說這種假說是在已掌握的事實材料基礎(chǔ)上，對業(yè)已存在的事物現(xiàn)象及規(guī)律作出的假定性解釋和說明。2.預(yù)測性假說這種假說是憑借已有事實材料和事物發(fā)展規(guī)律，對當(dāng)時還不存在而在將來才會出現(xiàn)的事物現(xiàn)象作出預(yù)測和預(yù)言。第二節(jié)假說的一般特征任何科學(xué)理論，都必須經(jīng)過假說，待進(jìn)一步證實后，才能上升為理論。所以，假說必須具有它自身的特征。一、假說是以客觀事實和科學(xué)知識為依據(jù)的，因而它與種種毫無根據(jù)的迷信幻想和無知妄說是根本不同的科學(xué)假說是在真實知識土壤里生長出來的，建立在一定的觀察、實驗材料和其他經(jīng)驗事實的基礎(chǔ)上，以已有的科學(xué)原理作為指導(dǎo)并經(jīng)過一定的邏輯論證而得出的，是人類洞察自然的能力和智慧的集中表現(xiàn)。二、假說具有想象和推測的性質(zhì)假說不同于已被證實的科學(xué)知識和科學(xué)原理，它作為對未知現(xiàn)象或規(guī)律的一種假定性解釋和說明，帶有猜想的成分，還不是確定可靠的認(rèn)識，還需要在實踐中加以檢驗。有的假說被提出后，雖歷經(jīng)的時間很長，但在被證實之前依然只是具有推測性的說明，只有最后被時間所證實，假說才能上升為科學(xué)的理論。正因為假說具有推測性，所以任何假說都需經(jīng)過實踐驗證。三、假說具有科學(xué)預(yù)見的功能假說是人的認(rèn)識接近客觀真理的方式。科學(xué)發(fā)展的形式表現(xiàn)為假說的提出、驗證和更新。在實踐基礎(chǔ)上，通過提出假說、驗證假說，以及修改、補(bǔ)充和更新假說，人的認(rèn)識就會愈來愈正確地反映客觀現(xiàn)實，掌握客觀真理。就這個意義而言，假說是人的認(rèn)識接近客觀真理的方式，因而具有科學(xué)預(yù)見的功能。四、假說具有一定的過渡性假說作為對各種未知機(jī)制的假定性解釋，它是否把握了客觀真理，是有待證實的。但假說又作為有根據(jù)的推測，是人們的認(rèn)識接近客觀真理的方式。因為人們的認(rèn)識是從不知到知，從知之不多到知之甚多的無限發(fā)展過程。人們對客觀事物的認(rèn)識，總是先要提出假說，然后從假說中引申出許多關(guān)于事實的結(jié)論，并在實踐中經(jīng)受檢驗，使得有些假說被拋棄，有些假說被證實、補(bǔ)充，從而形成科學(xué)理論。所以，假說是通往真理的橋梁。第三節(jié)假?說?的?形?成假說的形成是一個十分復(fù)雜的創(chuàng)造性思維過程，很難找出固定的程序，不同的假說形成的具體方式也各不相同。但在形成某個假說之前，研究者往往先從不同角度出發(fā)，提出關(guān)于未知事物或現(xiàn)象的種種初步設(shè)想，然后運用現(xiàn)有科學(xué)理論或事實材料去分析、論證這些設(shè)想。那些與已有的科學(xué)理論或事實材料相矛盾的設(shè)想被一一否定，只有那個經(jīng)得起反復(fù)推敲并與現(xiàn)有科學(xué)理論和事實材料相一致的設(shè)想，才能作為假說正式提出來。類比推理和歸納推理在假說的形成過程中起著重要作用。科學(xué)史上許多具有重大影響的假說，都是借助類比推理或歸納推理等或然性推理提出的。假說形成的過程，是在科學(xué)發(fā)展及社會實踐的具體場合提出問題并初步研究問題的過程。在假說形成的過程中，要注意以下幾點：(1)假說的提出必須以事實為依據(jù)，但無需等事實材料全面系統(tǒng)地積累起來后才提出假說。(2)假說必須運用科學(xué)原理為指導(dǎo)，但不受傳統(tǒng)觀點和已有知識的束縛。(3)假說不僅要圓滿地解釋已有事實，而且還必須包含可在實踐中檢驗的新結(jié)論。(4)假說的內(nèi)容不能包含邏輯矛盾，假說的結(jié)論必須簡明扼要。第四節(jié)假?說?的?驗?證假說被提出之后，就會面臨驗證的問題。任何假說的真理性都不依賴于人們的主觀信仰或社會公認(rèn)，也不依賴于它能否作為某種方便的手段或工具，而在于它是否符合客觀實際。因此，假說形成之后，必須通過人類社會實踐的檢驗。假說的驗證過程，從某種意義上說，不是從假說形成之后才開始的，而是在研究者剛有某個簡單設(shè)想時，就做實驗或收集事實材料，檢查自己的設(shè)想是否正確時就已開始了。假說的驗證可分為兩個步驟：(1)從假說的基本觀點出發(fā)，結(jié)合一定的背景知識，推導(dǎo)出一些關(guān)于事實的論斷。這些論斷有的是對已知事實的解釋，有的是對未來事實的預(yù)言。其中，前者在驗證假說真?zhèn)畏矫孢h(yuǎn)不及后者有說服力。假說驗證的第一步是個邏輯推理的過程，往往表現(xiàn)為若干個充分條件假言命題：如果A，那么B1如果A，那么B2如果A，那么B3；……如果A，那么Bn其中A代表假說的基本理論觀點與一定的背景知識，B1、B2、B3、…、Bn代表由假說推演出的關(guān)于事實的命題。這些命題可以是需要解釋的已知事實的命題，也可以是預(yù)見到未知事實的命題。(2)通過社會實踐，檢查從假說基本觀點結(jié)合背景知識所引出的結(jié)論是否真實。要驗證假說的推論，有時僅僅觀察就夠了。如果假說推出的結(jié)論與事實相符，那么人們一般就認(rèn)為假說得到證實，如果它不與事實相符合，那么人們一般就認(rèn)為假說被證偽或被否定。對假說進(jìn)行邏輯推演和實踐驗證，只是假說驗證過程中的基本步驟。實際的驗證過程中，無論是證實一個假說，還是證偽一個假說，都是非常復(fù)雜的。因此，在驗證假說時要注意以下兩個問題：(1)假說驗證的完成是一個歷史的過程。假說的驗證不是僅由個別的實踐活動所能解決的，而是在人類社會歷史的長期實踐中逐步得到證實或者證偽的。從證實假說的邏輯推理可以看出，證實假說的推斷(B)，并不能完全證實作為推斷理由的假說(A)的成立，即如果A，那么B?B所以，A這個推理形式是充分條件假言推理的肯定后件式，在邏輯上不是一個有效的推理形式，充分條件假言推理肯定后件不能必然推出肯定前件。所以，假說A在這一推理中，只是得到了某種程度的驗證。因此，人們往往需要從假說中引申出一系列關(guān)于事實的命題，支持假說的事實越多，假說得到的確證程度就越高。另外，由假說推演出的未知事實的命題，如果能夠在實踐中得到證實，也能在極大程度上支持假說。假說的證偽也極其復(fù)雜，其推理形式是：如果A，那么B非B所以，并非A這個推理是充分條件假言推理的否定后件式，從形式上看這個推理是有效的，因為充分條件假言推理否定后件能必然推出否定前件。雖然證偽某個假說的推理形式是有效的，其結(jié)論是必然的，但在實際提出假說、尤其是科學(xué)假說時，總是要結(jié)合一定的背景知識，亦即前提中的A是假說的基本理論觀點與一定的背景知識的聯(lián)合，所以在證偽某些復(fù)雜的假說時，得出結(jié)論A假可能是假說的基本觀點虛假，也可能是已知的某些背景知識虛假。也就是說，由推斷B的虛假，不能必然推出假說的基本觀點是虛假的。綜上所述，個別的一次實踐活動不足以證實或證偽假說的基本觀點，假說的驗證往往要經(jīng)歷較長時期、反復(fù)多次的科學(xué)實驗或社會實踐的檢驗，才可能轉(zhuǎn)化為科學(xué)的理論。(2)假說的驗證具有相對性。假說驗證的相對性，一方面是指人類的具體實踐總是不完備的、帶有歷史的局限性?？茖W(xué)史上常有這樣的情況，某些假說的基本觀點包含有局部的真理。由于當(dāng)時的生產(chǎn)技術(shù)水平的局限性或人們認(rèn)識水平的局限性，這些假說所包含的局部真理可能被人們認(rèn)為是錯誤的。這些局部真理只有在將來更高的生產(chǎn)技術(shù)水平和認(rèn)識水平上才能被重新證實。另一方面，是指在驗證假說的過程中，由于觀察、實驗等技術(shù)手段的不完善，致使所得到的事實材料不準(zhǔn)確，甚至是錯誤的，也可能出現(xiàn)假說驗證的不準(zhǔn)確。假說的驗證就是這樣，需要在實踐中不斷得到修改、補(bǔ)充、完善。當(dāng)假說得到越來越多的事實材料的支持，特別是經(jīng)過長期實踐的驗證，并且戰(zhàn)勝了在這一問題上的其他假說時，它就發(fā)展成為科學(xué)的理論。而有的假說在實踐驗證中錯誤越來越明顯，最后終將被新的假說所代替。這就是假說的發(fā)展。假說能解釋已有的事實或現(xiàn)象，而且具有科學(xué)預(yù)見新事物、新情況的功能。如果一個假說無法解釋現(xiàn)有的相關(guān)事實，那么這個假說就毫無意義，對科學(xué)的發(fā)展起不了作用。同時假說還應(yīng)能對未知的事物或現(xiàn)象作出具有推測性的論斷，并且這些論斷能在實踐中得到檢驗。否則，就不是科學(xué)的假說，而是神話式的空談。第五節(jié)偵查假說偵查假說亦稱“偵查推論”或“偵查假設(shè)”，它是指在案件(主要指刑事案件)發(fā)生后，偵查人員根據(jù)案件中已知的事實材料以及相關(guān)的科學(xué)知識和辦案經(jīng)驗，對案件中需要查明的問題(犯罪的構(gòu)成、實施犯罪的動機(jī)、可能實施犯罪的人等)，作出的推測性解釋。偵查假說是一種工作假說，是假說這種思維方法在偵查活動中的具體應(yīng)用。偵查假說對于偵查工作起著導(dǎo)向的作用，甚至可以說偵破案件的全部過程也就是偵查假說的提出、推演、檢驗、修正和證實的過程。偵查假說是假說的一種特殊形式，它與一般假說的共同點在于：都是對現(xiàn)象(案件)發(fā)生的原因或過程作出的一種推測性解釋，也是科學(xué)性和猜測性的統(tǒng)一。但是偵查假說又不完全等同于一般的假說。它與醫(yī)學(xué)上的臨床診斷相似，其目的不是為了獲得規(guī)律性的認(rèn)識，只是用以指導(dǎo)開展并完成某項工作。偵查假說被證實之日，就是案件偵破之時，該偵查假說的使命也就隨之終結(jié)。偵查假說的價值，體現(xiàn)于與現(xiàn)實的吻合程度及其對于未然事件的準(zhǔn)確預(yù)測，得到了事實的證明，就充分說明當(dāng)初建立偵查假說的科學(xué)性和可靠性。所以說，偵查假說更多地帶有思維想象力和創(chuàng)造性的特點，預(yù)測未知是判斷偵查假設(shè)成立的決定性因素。偵查假說在犯罪偵查中常見的種類有：關(guān)于案件性質(zhì)的假設(shè)、關(guān)于作案人的假設(shè)、關(guān)于作案時間和地點的假設(shè)、關(guān)于作案工具及作案方法的假設(shè)、關(guān)于犯罪過程的假設(shè)等。其中尤其以對案件性質(zhì)和作案人的假說最為重要。案件偵破工作的開展是從建立偵查假說開始的。因為案件發(fā)生在前，偵破工作在后。案情的發(fā)生發(fā)展，是罪犯在隱蔽中操作的，這就給偵查員認(rèn)識案件的本質(zhì)造成了各種困難。偵查員只能從已掌握的材料(現(xiàn)場勘查結(jié)果和調(diào)查訪問所獲得的材料)出發(fā)，依據(jù)已有的知識或經(jīng)驗，運用各種形式的推理，對案件發(fā)生的原因、過程等作出各種推測性解釋，即建立偵查假說。然后以偵查假說為指導(dǎo)，擬定偵破方案和步驟并付諸實施。因此，偵查假說是開展破案工作的不可或缺的手段。案情的分析過程實質(zhì)上就是一個偵查假說的建立過程。在提出偵查假說時，要注意作為偵查假說根據(jù)的事實材料必須真實可靠；不管是關(guān)于案件的個別事實的假設(shè)還是關(guān)于整個案件的性質(zhì)的假設(shè)，都不能與案件的事實相矛盾。否則，案件的偵破就會誤入歧途，甚至造成冤假錯案。沿著偵查假說而開展下去的案件偵破工作，則是偵查假說的驗證階段。一個案件，一般來說同時會提出若干個偵查假說。對提出的各個假說，偵查員都要一一加以驗證。具體來講，偵查假說的驗證有兩種：(1)在分析偵查假說時，偵查員應(yīng)根據(jù)已有的事實材料盡可能地否定一些，以縮小偵查范圍，逐步達(dá)到靠近真實的假說。(2)在確定了某個偵查假說后，偵查員就要逐個調(diào)查、核實假說引申出來的所有判斷。當(dāng)然，在實際偵查活動中，這兩種方法有時是分開使用的，更多的時候是結(jié)合使用的。需要注意的是，偵查假說的根據(jù)往往是有限的事實材料，因而它的猜測的性質(zhì)——結(jié)果的或然性特點更為突出。偵查實踐證明，根據(jù)作案現(xiàn)場，要求準(zhǔn)確無誤地必然推出其原因或結(jié)果，實際上很難辦到?？陀^世界的豐富性和多樣性，以及人的認(rèn)識的相對局限性告訴我們，偵查經(jīng)驗再豐富、推理分析再縝密，也未必能夠?qū)陀^世界的復(fù)雜性有稍許完備的概括。何況，一些比較老道的斗爭對手擅長反偵查伎倆，又為發(fā)覺案情真相增加了難度。此外，偵查人員囿于經(jīng)驗或個人信念的原因，在建立偵查假