2025年法本法碩真題及答案一、專業(yè)基礎課（刑法學）（一）單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲為報復情敵乙，在乙常喝的咖啡中投放微量慢性毒藥，意圖讓乙在三個月后出現(xiàn)器官衰竭癥狀。乙飲用后因對咖啡因過敏，當日即突發(fā)心臟病死亡。關于甲的行為，下列哪一選項正確？A.甲構成故意殺人既遂B.甲構成故意殺人未遂C.甲構成故意傷害致死D.甲構成過失致人死亡答案：B解析：甲主觀上具有殺人故意，客觀上實施了投毒行為，但乙的死亡結果并非由甲投放的毒藥直接導致，而是因乙自身過敏體質引發(fā)心臟病這一異常介入因素所導致。根據(jù)因果關系判斷的“條件說+相當性”標準，甲的投毒行為與乙的死亡結果之間不存在刑法上的因果關系。因此，甲構成故意殺人罪未遂。2.某縣交通局局長丙在審批某公路工程預算時，發(fā)現(xiàn)施工方虛報500萬元，但丙未予制止，反而暗示施工方將其中200萬元轉入其個人賬戶。施工方照辦后，丙在審批表上簽字通過。丙的行為構成？A.貪污罪B.受賄罪C.濫用職權罪D.職務侵占罪答案：A解析：丙作為國家工作人員，利用職務便利，通過虛報預算的方式將公共財物（500萬元）據(jù)為己有。雖然表面上是施工方“主動”轉賬，但實質是丙通過職權控制了該筆資金的歸屬，符合貪污罪“利用職務便利侵吞公共財物”的構成要件。受賄罪要求“權錢交易”，即收受他人財物為他人謀利，而本案中500萬元屬于公共財產(chǎn)，丙的行為本質是侵吞而非收受他人財物，故應認定為貪污罪。（二）簡答題（每題10分，共20分）1.簡述“著手”在犯罪未遂認定中的意義及判斷標準。答案：“著手”是犯罪未遂與犯罪預備的關鍵區(qū)分點，標志著犯罪行為從預備階段進入實行階段。其意義在于：（1）明確犯罪行為的現(xiàn)實危險性程度，“著手”后行為已直接指向犯罪客體；（2）為未遂犯的處罰提供客觀依據(jù)。判斷標準包括：（1）形式客觀說：行為符合刑法分則具體犯罪構成要件的實行行為；（2）實質客觀說：行為對法益產(chǎn)生現(xiàn)實、直接、緊迫的危險；（3）主觀說：結合行為人的犯罪故意，當行為能明確反映其犯意時視為著手。司法實踐中通常采用實質客觀說為主，結合形式客觀說綜合判斷。例如，持刀接近被害人并揚起刀具時，已對生命權產(chǎn)生現(xiàn)實緊迫危險，應認定為故意殺人罪的“著手”。2.簡述挪用公款罪與挪用資金罪的區(qū)別。答案：兩罪的主要區(qū)別在于：（1）犯罪主體不同：挪用公款罪主體是國家工作人員；挪用資金罪主體是非國家工作人員的公司、企業(yè)或其他單位的工作人員。（2）犯罪客體不同：挪用公款罪侵犯的是公共財產(chǎn)所有權及國家工作人員職務廉潔性；挪用資金罪侵犯的是單位資金的占有、使用、收益權及單位管理秩序。（3）犯罪對象不同：挪用公款罪對象是公款（含特定公物）；挪用資金罪對象是單位資金（非公共性質）。（4）立案標準不同：挪用公款罪的“歸個人使用”立案標準為5萬元（進行非法活動）或10萬元（營利活動/超過3個月未還）；挪用資金罪對應標準為6萬元和10萬元（根據(jù)《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》）。（三）案例分析題（20分）2024年3月，無業(yè)人員丁與戊共謀盜竊某小區(qū)倉庫。丁負責望風，戊進入倉庫后發(fā)現(xiàn)值班人員己（65歲）正在睡覺，遂用倉庫內的鐵棍擊打己頭部，致其重傷昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級），隨后取走倉庫內價值8萬元的電子設備。丁見戊久未出來，擔心事情敗露，未等戊返回即自行離開。事后，丁分得贓款2萬元，戊分得6萬元。問題：（1）丁、戊的行為是否構成共同犯罪？說明理由。（2）丁的行為應如何定罪？說明理由。（3）戊的行為應如何定罪？說明理由。答案：（1）丁與戊構成共同犯罪，但僅就盜竊罪成立共同犯罪。二人共謀盜竊，具有共同盜竊的故意和分工行為（丁望風、戊實行），符合共同犯罪的成立要件。但戊在盜竊過程中超出共同故意范圍，實施了故意傷害行為（擊打己頭部致重傷），屬于實行過限，丁對此不承擔責任。（2）丁構成盜竊罪既遂。丁雖中途離開，但望風行為屬于盜竊罪的幫助行為，且盜竊結果（8萬元財物被取走）已發(fā)生，其幫助行為與既遂結果存在因果關系。根據(jù)共同犯罪“部分實行全部責任”原則，丁應對盜竊既遂承擔責任。丁離開的行為不構成犯罪中止，因為其未有效阻止犯罪結果發(fā)生，且未向戊表明退出意思并消除自身行為的影響。（3）戊構成搶劫罪既遂。戊在盜竊過程中，為排除障礙（防止己蘇醒阻止盜竊）而使用暴力（鐵棍擊打）致己重傷，根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，轉化為搶劫罪。本案中，戊的暴力行為發(fā)生在盜竊現(xiàn)場（倉庫內），且目的是排除被害人反抗以順利取得財物，符合轉化型搶劫的構成要件。同時，戊的暴力行為導致己重傷，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（“搶劫致人重傷”），應適用10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑的法定刑。---二、專業(yè)基礎課（民法學）（一）單項選擇題（每題2分，共20分）3.甲將其名下一套房屋出租給乙，租期3年。租賃期間，甲因急需資金，未經(jīng)乙同意將房屋以市場價賣給丙，并辦理了過戶登記。下列哪一說法正確？A.乙有權主張甲丙買賣合同無效B.丙有權要求乙立即騰退房屋C.乙有權以同等條件優(yōu)先購買該房屋D.乙與甲的租賃合同因房屋所有權轉移而終止答案：C解析：根據(jù)《民法典》第726條，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣前合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。甲未通知乙即出賣房屋，侵犯了乙的優(yōu)先購買權，乙有權主張甲承擔賠償責任，但無權主張買賣合同無效（因丙為善意買受人且已過戶，合同有效）。同時，根據(jù)“買賣不破租賃”原則（《民法典》第725條），乙的租賃合同對丙繼續(xù)有效，丙無權要求乙立即騰退。故正確選項為C。4.8歲兒童丁在家長陪同下到某游樂園游玩，因旋轉木馬安全鎖未關閉，丁在運行中被甩下致右臂骨折。下列哪一主體應承擔責任？A.丁的家長（監(jiān)護不力）B.游樂園（安全保障義務）C.旋轉木馬生產(chǎn)商（產(chǎn)品責任）D.無責任方（丁為限制民事行為能力人）答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場、游樂場等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，游樂園未關閉安全鎖，屬于未盡安全保障義務，應承擔責任。丁的家長已陪同，無明顯監(jiān)護過失；生產(chǎn)商責任需證明產(chǎn)品存在缺陷，而本案損害因使用不當（未關閉鎖）導致，非產(chǎn)品缺陷，故不選C。因此正確選項為B。（二）簡答題（每題10分，共20分）1.簡述可撤銷婚姻的法定情形及法律后果。答案：可撤銷婚姻的法定情形包括：（1）因脅迫結婚（《民法典》第1052條），受脅迫一方可自脅迫行為終止之日起1年內請求撤銷；（2）一方患有重大疾病未在結婚登記前如實告知（《民法典》第1053條），另一方自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內請求撤銷。法律后果：（1）婚姻被撤銷后自始無效，當事人不具有夫妻的權利義務；（2）同居期間所得財產(chǎn)由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成由法院根據(jù)照顧無過錯方原則判決；（3）當事人所生子女適用《民法典》關于父母子女的規(guī)定；（4）無過錯方有權請求損害賠償（《民法典》第1054條）。2.簡述建設用地使用權的設立方式及權利內容。答案：設立方式：（1）出讓（有償取得，包括招標、拍賣、協(xié)議等）；（2）劃撥（無償取得，僅限公益事業(yè)等特定用途）；（3）轉讓（通過買賣、互換、贈與等方式從現(xiàn)有使用權人處取得）。權利內容：（1）占有、使用、收益權：對國有土地進行開發(fā)、利用并獲取收益；（2）處分權：可依法轉讓、互換、出資、贈與或抵押（但劃撥土地使用權轉讓需經(jīng)批準并補繳出讓金）；（3）排除妨害權：對侵害建設用地使用權的行為，可主張停止侵害、排除妨礙、賠償損失等。（三）案例分析題（20分）2024年5月，甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲向乙購買10臺A型號機床，單價20萬元，總價款200萬元，交貨時間為2024年8月1日，違約金為合同總價款的10%（20萬元）。合同簽訂后，甲向乙支付定金30萬元。7月15日，乙公司因生產(chǎn)線故障，書面通知甲公司無法按時交貨，建議將交貨時間推遲至9月15日。甲公司未予答復，于7月20日與丙公司簽訂《替代設備采購合同》，以單價22萬元購買10臺同型號機床，總價款220萬元。8月1日，乙公司仍未交貨，甲公司遂起訴要求乙公司：（1）雙倍返還定金60萬元；（2）支付違約金20萬元；（3）賠償差價損失20萬元（220萬-200萬）。問題：（1）甲公司要求雙倍返還定金的主張是否成立？說明理由。（2）甲公司能否同時主張違約金和差價損失？說明理由。（3）本案應如何確定乙公司的賠償責任？答案：（1）不成立。根據(jù)《民法典》第586條，定金數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%（200萬×20%=40萬）。本案中，甲實際支付定金30萬元未超過40萬，合法有效。但《民法典》第587條規(guī)定，收受定金一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。乙公司構成根本違約，應雙倍返還定金（30萬×2=60萬）。但需注意，定金罰則與賠償損失不能并用，若甲選擇定金罰則，需看是否覆蓋實際損失。（2）可以主張違約金與差價損失，但需以實際損失為限。根據(jù)《民法典》第588條，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求增加。本案中，違約金20萬元，而甲的實際損失為差價20萬元（220萬-200萬），若違約金不足以彌補損失，甲可主張增加違約金至20萬元（即實際損失額）。因此，甲不能同時主張違約金和差價損失，而應選擇以實際損失為限的賠償方式。（3）乙公司應承擔以下責任：（1）關于定金：甲支付定金30萬元，乙違約應雙倍返還60萬元，但根據(jù)《民法典》第588條，定金與賠償損失競合時，選擇對甲更有利的方式。本案中，若甲選擇定金罰則（60萬），其實際損失為20萬，60萬已超過損失，此時甲不能再主張賠償損失；若甲選擇賠償損失20萬，則乙應返還定金30萬并賠償20萬（共50萬）。但通常法院會支持甲選擇對其更有利的定金罰則（60萬）。（2）關于違約金：因甲已通過定金罰則獲得救濟，且違約金與定金不能并用（《民法典》第588條），故甲不能同時主張違約金。綜上，乙公司應向甲公司雙倍返還定金60萬元，不再額外支付違約金或差價損失。---三、綜合課（法理學）（一）分析論述題（20分）結合《民法典》第10條“處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗”，論述法律原則在法律適用中的作用。答案：法律原則是法律規(guī)則的基礎或本源，具有抽象性、指導性特征?！睹穹ǖ洹返?0條確立了“法律優(yōu)先，習慣補充”的裁判規(guī)則，體現(xiàn)了法律原則在法律適用中的以下作用：1.指導法律解釋和法律推理。當具體法律規(guī)則存在模糊或歧義時，法律原則為解釋提供價值導向。例如，若某民事糾紛缺乏具體規(guī)則，法官需依據(jù)“公序良俗”原則對習慣進行審查，判斷其是否符合社會公共利益和道德準則，從而決定是否適用。2.填補法律漏洞。法律規(guī)則具有滯后性，無法覆蓋所有社會關系?！睹穹ǖ洹吩试S在無法律規(guī)定時適用習慣（但不得違背公序良俗），實質是通過“公序良俗”原則填補規(guī)則漏洞。例如，農(nóng)村地區(qū)未登記的“訂婚彩禮”糾紛，若法律無明確規(guī)定，法官可依據(jù)“公序良俗”原則，結合當?shù)亓晳T判斷彩禮是否應返還。3.限制自由裁量權。法律原則為法官的自由裁量設定邊界。例如，適用習慣時必須以“不違背公序良俗”為前提，防止法官任意選擇習慣作為裁判依據(jù)，確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。4.協(xié)調法律體系內部沖突。當不同法律規(guī)則對同一事項規(guī)定不一致時，法律原則可作為價值判斷標準。例如，《民法典》中的“自愿原則”與“公序良俗原則”可能發(fā)生沖突（如“賭債”約定），此時應優(yōu)先適用“公序良俗原則”否定“自愿原則”的適用，維護法律體系的價值一致性。綜上，法律原則在法律適用中扮演“橋梁”和“界限”的雙重角色，既彌補了規(guī)則的局限性，又確保了法律適用的合法性與合理性，是實現(xiàn)“良法善治”的重要保障。---四、綜合課（憲法學）（一）分析論述題（20分）2024年，某省人大常委會通過《網(wǎng)絡虛假信息治理條例》，其中第15條規(guī)定：“網(wǎng)絡服務提供者發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布可能危害國家安全的信息，應當立即刪除并向公安機關報告。”結合憲法相關規(guī)定，論述該條款的合憲性。答案：該條款的合憲性需從以下方面分析：1.立法權限的合憲性。根據(jù)《憲法》第100條，省、自治區(qū)、直轄市的人大及其常委會在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)。網(wǎng)絡信息治理屬于地方可以立法的事項（《立法法》第72條），因此該省人大常委會具有立法權限。2.內容的合憲性。（1）涉及公民基本權利限制：刪除用戶信息可能涉及《憲法》第35條（言論自由）和第40條（通信自由和通信秘密）的限制。根據(jù)《憲法》第51條，公民行使自由和權利不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法自由和權利。該條款針對“可能危害國家安全”的信息，屬于對言論自由的合理限制。（2）比例原則的適用：限制手段（立即刪除并報告）需與目的（維護國家安全）相稱?！翱赡芪：Α钡谋硎鲚^為模糊，可能擴大限制范圍，需結合《網(wǎng)絡安全法》《數(shù)據(jù)安全法》等法律的具體標準，確?！翱赡堋本哂泻侠響岩傻淖C據(jù)支持，避免過度限制公民權利。（3）程序正當性：條款未規(guī)定用戶的救濟途徑（如對刪除行為的異議、申訴程序），可能違反《憲法》第33條“尊重和保障人權”的原則。根據(jù)《憲法》精神，限制公民權利的同時應賦予相應救濟手段，否則可能構成違憲。3.與上位法的一致性。需審查該條款是否與《國家安全法》《網(wǎng)絡安全法》等法律相抵觸。例如，《網(wǎng)絡安全法》第47條規(guī)定“網(wǎng)絡運營者發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布的信息，應當立即停止傳輸，采取消除等處置措施”，其中“禁止發(fā)布”的信息需由法律、行政法規(guī)明確列舉。該條例將“可能危害國家安全”作為刪除標準，若“可能”缺乏法律明確界定，可能超出上位法授權范圍，構成與法律相抵觸。綜上，該條款在立法權限上符合憲法，但在內容上需進一步明確“可能危害國家安全”的認定標準，并增設用戶救濟程序，以確保與憲法“尊重和保障人權”原則及上位法規(guī)定相一致。---五、綜合課（中國法制史）（一）分析論述題（20分）《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無正條，其應出罪者，則舉重以明輕；其應入罪者，則舉輕以明重?！苯Y合唐代法律適用