合同糾紛案件的司法適用概述及案例分析目錄TOC\o"1-3"\h\u568合同糾紛案件的司法適用概述及案例分析 16440第一節(jié)合同效力的司法適用 18573一、概念界定 121951二、立法沿革 129481三、司法判例 318057第二節(jié)合同履行與救濟(jì)的司法適用 431487一、概念界定 432137二、立法沿革 521276三、司法判例 617408第三節(jié)借款合同的司法適用 816619一、概念界定 811802二、立法沿革 9681三、司法判例 11第一節(jié)合同效力的司法適用一、概念界定《中華人民共和國(guó)合同法》第237條規(guī)定：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同劉貴祥劉貴祥.擔(dān)保制度一般規(guī)則的新發(fā)展及其適用——以民法典擔(dān)保制度解釋為中心[J].比較法研究,2021(5):16.二、立法沿革我國(guó)在引進(jìn)融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)，是沒(méi)有專門關(guān)于融資租賃的法律法規(guī)的。在法院遇到融資租賃合同糾紛時(shí)，法院一般是適用現(xiàn)有的法律，主要包括《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》。（一）一般性法律規(guī)定1982年7月1日實(shí)施實(shí)施的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》（1999年10月1日已失效）第7條規(guī)定楊敏楊敏.法律與金融(三)借款合同的法律效力[J].中國(guó)城市金融,1990(3):3.1985年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》（1999年10月1日已失效）第9條規(guī)定：違反中華人民共和國(guó)法律或者社會(huì)公共利益的合同無(wú)效。第10條規(guī)定：采取欺詐或者脅迫手段訂立的合同無(wú)效。1986年4月12日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法通則》第58條規(guī)定易軍易軍.《民法總則》對(duì)《合同法》的超越[J].團(tuán)結(jié),2017(2):3.（二）司法解釋最高人民法院為了更好的審理有關(guān)融資租賃合同糾紛，于1996年5月27日發(fā)布了《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》?！蛾P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定：有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定融資租賃合同為無(wú)效合同：1、出租人不具有從事融資租賃經(jīng)營(yíng)范圍的；2、承租人與供貨人惡意串通，騙取出租人資金的；3、以融資租賃合同形式規(guī)避國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的；4、依照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定無(wú)效的。這一規(guī)定對(duì)法院判斷融資租賃合同效力有了更具體的標(biāo)準(zhǔn)。融資租賃合同生效的要件如下：（1）主體必須具有進(jìn)行融資租賃交易的資格；（2）租賃物必須合法且滿足融資租賃交易的需要；（3）當(dāng)事人意思表示真實(shí)；（4）當(dāng)事人之間的協(xié)議不得違反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益。（三）《中華人民共和國(guó)合同法》我國(guó)于1999年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效。（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。該法律增加了融資租賃合同，將融資租賃合同作為有名合同獨(dú)立為一章。1999年12月29日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題解釋一》第十條規(guī)定：當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外姚慧姚慧.融資租賃合同的法律問(wèn)題研究[J].時(shí)代人物,2020,000(036):P.1-2.三、司法判例在“江蘇金融租賃股份有限公司與南通惠港造船有限公司、南通惠港船舶推進(jìn)器有限公司等融資租賃合同糾紛案”中，江蘇金融公司與惠港公司簽訂《融資租賃合同》并委托惠港公司購(gòu)買“雙梁造船門式起重機(jī)”，出租給惠港公司使用。惠港公司與供貨人無(wú)錫國(guó)電公司簽訂作合同，由無(wú)錫國(guó)電公司作為供貨人提供給惠港公司租賃物。后經(jīng)法院調(diào)查，該定做合同并未實(shí)際履行，惠港公司向江蘇金融公司出具的有關(guān)租賃物的增值稅發(fā)票系偽造，并且合同中約定的設(shè)備型號(hào)與在惠港公司現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的型號(hào)不符合，因此法院認(rèn)為“案涉融資租賃合同中只有融資，沒(méi)有融物。故案涉融資租賃合同實(shí)際為企業(yè)間借貸合同”。在“中國(guó)外貿(mào)金融租賃有限公司與中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司等融資租賃合同糾紛案”中，外貿(mào)租賃公司與中鐵十八局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司青島分公司簽訂《融資租賃合同》，約定進(jìn)行回租式融資租賃交易。法院通過(guò)調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)外貿(mào)租賃公司所提供的所有增值稅專用發(fā)票和普通發(fā)票均為虛假發(fā)票，因此法院認(rèn)為“在此情況下，應(yīng)認(rèn)定本案《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃設(shè)備并不存在，雙方不構(gòu)成融資租賃合同法律關(guān)系，構(gòu)成借款法律關(guān)系。”以上兩個(gè)案件是目前能夠檢索到的以虛構(gòu)租賃物為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的案件。租賃物是融資租賃合同的核心，如果交易中根本沒(méi)有租賃物，僅是融資及資金空轉(zhuǎn)，那么就不能構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。以上兩例均為通過(guò)偽造租賃物增值稅發(fā)票虛構(gòu)租賃物。除此之外，虛構(gòu)租賃物還表現(xiàn)為，合同中并沒(méi)有提及租賃物，或雖提及但是不明確，或僅提到了租賃物的產(chǎn)地、規(guī)格等原則性條款；實(shí)際交付的租賃物與合同中約定的租賃物不符；合同中計(jì)算的租金僅考慮利息，并沒(méi)有計(jì)算其他費(fèi)用，如保險(xiǎn)費(fèi)等。在“中國(guó)外貿(mào)金融租賃有限公司與浙江經(jīng)發(fā)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司等融資租賃合同糾紛案”中，外貿(mào)租賃公司作為出租人，與作為承租人的經(jīng)發(fā)公司簽訂《融資租賃合同》，約定雙方進(jìn)行回租式融資租賃交易。法院認(rèn)為《融資租賃合同》附件中的《設(shè)備清單》所記載的融資租賃物使用的是通用名稱，且計(jì)量單位多為“批”，其中所記載的裝修設(shè)施，當(dāng)事人亦無(wú)法說(shuō)出具體指向何動(dòng)產(chǎn)，因此，外貿(mào)租賃公司根本無(wú)法取得租賃標(biāo)的物的所有權(quán)，無(wú)法做到既“融資”又“融物”的要求，故本案故應(yīng)認(rèn)定名為融資租賃，實(shí)為企業(yè)借貸糾紛。在“仲利國(guó)際租賃有限公司訴上海伊諾餐飲管理有限公司等融資租賃合同糾紛案”中，仲利公司應(yīng)伊諾公司請(qǐng)求向強(qiáng)望公司購(gòu)買“裝修材料一批”，并出租給伊諾公司，法院認(rèn)為融資租賃物為“裝修材料一批”，裝修材料在裝修完畢之后即與不動(dòng)產(chǎn)附和，成為不動(dòng)產(chǎn)的一部分，喪失了其獨(dú)立性，因此，“裝修材料一批”不能作為融資租賃物，所簽訂的合同也不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，而是構(gòu)成企業(yè)間借貸糾紛。以上兩個(gè)案例均以合同標(biāo)的物不具有獨(dú)立性為由認(rèn)定融資租賃法律關(guān)系不成立，獨(dú)立性為融資租賃物的基本特征，有關(guān)融資租賃物的特征在本文的第二部分已做探討，此處不再贅述。第二節(jié)合同履行與救濟(jì)的司法適用一、概念界定合同履行指合同規(guī)定義務(wù)的執(zhí)行。任何合同規(guī)定義務(wù)的執(zhí)行，都是合同履行行為；凡是不執(zhí)行合同規(guī)定義務(wù)的行為，都不屬于合同履行毛國(guó)毛國(guó).合同履行中有關(guān)情勢(shì)變更的若干問(wèn)題之探析[J].當(dāng)代法學(xué),2002(3):3.合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，也叫為合同債務(wù)不履行。合同違約救濟(jì)是指一方當(dāng)事人違反合同約定或法律規(guī)定義務(wù)的情況下，另一方當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定，以保障合同的法律約束力，維護(hù)其合法權(quán)益為目的而采取的各種措施的總稱嚴(yán)建嚴(yán)建.合同違約損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)叢書(shū)15)[M].中國(guó)法制出版社,2005.二、立法沿革為了讓合同簽訂的當(dāng)事人可以充分履行合同的相關(guān)規(guī)定，充分維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，使得債權(quán)人獲得滿足和給付結(jié)果，于是我國(guó)1999年3月15日實(shí)施的《合同法》第四章第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！边@規(guī)定了合同簽訂雙方當(dāng)事人的合同履行義務(wù)。但是合同的簽訂不一定非常完善，時(shí)不時(shí)會(huì)有合同內(nèi)容不夠完善的地方，這些不完善的地方會(huì)被當(dāng)事人利用起來(lái)，從而導(dǎo)致債權(quán)人的合法權(quán)益受到威脅。于是《合同法》第四章第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！贬槍?duì)第61條仍存在不明確的問(wèn)題，《合同法》在第四章第62條進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)?！蓖趵?對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J].政法論壇,1999.這些規(guī)定看似較為完善，但原則性較強(qiáng)，部分內(nèi)容存在模糊問(wèn)題，給司法的實(shí)踐帶來(lái)了難題，導(dǎo)致合同糾紛案件時(shí)有發(fā)生，當(dāng)合同沒(méi)有被及時(shí)履行后，沒(méi)有及時(shí)履行的那一方需要承擔(dān)合同違約責(zé)任，于是我國(guó)《合同法》在第七章規(guī)定了合同履行的違約責(zé)任情況，這相當(dāng)于合同履行的救濟(jì)措施。其中，第七章第107條規(guī)定：“王利明.對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J].政法論壇,1999.但這些規(guī)定年代較為久遠(yuǎn)，與當(dāng)前的實(shí)際還存在脫節(jié)的問(wèn)題，于是我國(guó)在2021年1月1日起實(shí)施的民法典第三編第五百零九條規(guī)定了合同履行的原則：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)；當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。同時(shí)，民法典第三編第五百一十條還規(guī)定了合同沒(méi)有約定或者約定不明的補(bǔ)救措施：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！崩铍?專利實(shí)施許可合同履行不能時(shí)被許可人的法定救濟(jì)路徑研究——以《民法典》的適用為視角[J].中國(guó)發(fā)明與專利,2020,17(9):8.對(duì)很多實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)定，使得當(dāng)前有關(guān)合同履行和救濟(jì)制度更加完善。此外，《民法典》對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定，合同發(fā)生違約后，權(quán)利人可以通過(guò)以下五種方式進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)李宇涵.《民法典》新規(guī)下的預(yù)約合同違約救濟(jì)[J].西部學(xué)刊,2022(7):65-68.：（1）繼續(xù)履行，合同違約會(huì)造成合同不能繼續(xù)履行，履行發(fā)生了困難，此時(shí)權(quán)利人可以請(qǐng)求違約責(zé)任人繼續(xù)履行合同；（2）采取補(bǔ)救措施，合同違約會(huì)造成權(quán)利人遭受重大的損失，此時(shí)，權(quán)利人可以督促違約方采取補(bǔ)救措施來(lái)減少因違約造成的損失：（3）賠償損失，又稱“損害賠償李擘.專利實(shí)施許可合同履行不能時(shí)被許可人的法定救濟(jì)路徑研究——以《民法典》的適用為視角[J].中國(guó)發(fā)明與專利,2020,17(9):8.李宇涵.《民法典》新規(guī)下的預(yù)約合同違約救濟(jì)[J].西部學(xué)刊,2022(7):65-68.趙穎豪.預(yù)約合同效力與違約救濟(jì)問(wèn)題研究——以《民法典》第四百九十五條為中心[J].新?tīng)I(yíng)銷,2019,000(012):199-201.三、司法判例（一）出租人請(qǐng)求到期和未到期租金2009年4月13日，甲公司與乙租賃公司簽訂《融資租賃合同》一份。該《融資租賃合同》約定了租賃設(shè)備、租賃期、租金總額、首付款、支付方式、遲延利息、合同期滿租賃物的處理、租賃物存在質(zhì)量問(wèn)題的解決、違約時(shí)違約方應(yīng)承擔(dān)的損失、爭(zhēng)議解決等條款。同日，甲公司自主選擇了供應(yīng)商，乙租賃公司、甲公司、供應(yīng)商簽訂了《器材買賣確認(rèn)書(shū)》。2009年4月16日，供應(yīng)商向甲公司交付了所有租賃設(shè)備，甲公司同時(shí)向乙租賃公司出具《租賃物件接收確認(rèn)書(shū)》、《設(shè)備安裝報(bào)告》以確認(rèn)收到設(shè)備。甲公司接收租賃設(shè)備后，支付給乙租賃公司首付款，但甲公司未能按約向乙租賃公司支付租金。2009年8月11日，租賃公司給甲公司去函，要求甲公司支付租金。2009年10月27日，乙租賃公司又給甲公司律師函，要求甲公司支付租金。甲公司收到乙租賃公司的函后，仍未支付乙租賃公司租金。乙租賃公司遂訴至法院，要求甲公司支付到期及未到期租金及遲延利息，并支付律師費(fèi)。法院認(rèn)為：根據(jù)訴爭(zhēng)合同的約定以及我國(guó)合同法關(guān)于融資租賃合同的相關(guān)規(guī)定，在承租人甲公司未能按期支付租金的情況下，乙租賃公司作為出租人有權(quán)要求甲公司支付到期及未到期租金。法律規(guī)定出租人享有上述權(quán)利，系由于融資租賃合同的特殊性而通過(guò)讓承租人喪失期限利益以保護(hù)出租人的合法利益，該權(quán)利的行使隨讓客觀上對(duì)于承租人的違約行為具有懲罰性，但并不導(dǎo)致未到期租金的性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)檫`約金，況且本案訴爭(zhēng)合同也沒(méi)有就此條款屬于違約金性質(zhì)作出特別約定，故甲公司關(guān)于未到期租金屬于違約金，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整的上訴理由本院不予采納。乙租賃公司針對(duì)甲公司的違約行為，選擇要求甲公司支付到期及未到期租金作為救濟(jì)措施，而未選擇要求解除合同，收回租賃物，原審法院根據(jù)乙租賃公司的訴訟請(qǐng)求基礎(chǔ)作出相應(yīng)判決，并無(wú)不當(dāng)。該判決是典型的出租人請(qǐng)求支付到期和未到期租金的案例。該判決中法院提到“喪失期限利益”。合同法為了保護(hù)出租人的合法利益在248條規(guī)定了期限利益喪失條款。在融資租賃合同中，租賃物是為了承租人的特殊需要，由承租人選定，出租人出資購(gòu)買的，此類租賃物專用性將強(qiáng)，在承租人不支付租金時(shí)，出租人即使收回租賃物，在設(shè)備二手市場(chǎng)不發(fā)達(dá)的情況下，出租人很難通過(guò)重新轉(zhuǎn)讓或出租收回所投資金。同時(shí)，在融資租賃交易中，出租人與承租人互負(fù)的義務(wù)并非是同時(shí)履行的，而是有先后次序的，出租人支付租賃物價(jià)款的義務(wù)履行在先，承租人支付租金的義務(wù)履行在后，出租人的利益缺乏一種相互制衡或者保障。由于一般情況下，承租人在遲延支付租金時(shí)，經(jīng)出租人合理催告后，承租人仍不向出租人支付租金，這很有可能意味著承租人無(wú)意或無(wú)力支付剩余未到期的租金，所以此時(shí)出租人如果不能一次性主張全部租金或者不能收回租賃物，將使出租人處理被動(dòng)局面。因此，在承租人違約不支付租金時(shí)，出租人有權(quán)要求承租人支付全部租金，這有利于保護(hù)出租人的利益。同時(shí)，承租人喪失了期限利益，也是對(duì)承租人違約行為的一種懲罰，有利于促使承租人更好地履行自己的義務(wù)。（二）出租人要求解除融資租賃合同，返還租賃物中國(guó)康富國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱康富公司）訴北京昊建混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊建公司）等融資租賃合同糾紛案。2008年9月22日康富公司與昊建公司簽訂了《融資租賃合同》。合同約定：租賃物，租金的金額、時(shí)間和支付方式，逾期支付租金的罰息，出租人解除合同并收回租賃物的約定。合同生效后，康富公司按照約定交付了租賃物，但昊建公司截至2010年10月29日累計(jì)拖欠12期租金，經(jīng)康富公司催告無(wú)果，康富公司向法院起訴，請(qǐng)求判令：（1）被告昊建公司支付拖欠租金總額***元；（2）被告昊建公司支付各期逾期利息***元；（3）解除融資租賃合同，并由被告立即向原告發(fā)還租賃物等。法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)。融資租賃合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。在合同履行中，一方未按約定支付價(jià)款，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款。本案中，被告昊建公司與原告康富公司簽訂了《融資租賃合同》，該合同形式合法，內(nèi)容真實(shí)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故依法有效……依據(jù)雙方合同約定及被告逾期付款的事實(shí)，原告起訴要求解除合同，收回租賃物，要求昊建公司償付未付租金并支付逾期利息的主張合法有據(jù)，本院對(duì)其請(qǐng)求合理部分予以支持……融資租賃合同解除后，被告昊建公司負(fù)有向原告返還租賃物的義務(wù)。承租人不按照約定向出租人支付租金，如果出租人不選擇要求承租人支付全部租金的，可以解除合同，收回租賃物。因?yàn)槌鲎馊藢?duì)租賃物享有所有權(quán)，這一所有權(quán)具有擔(dān)保其租金債權(quán)的功能，所以當(dāng)承租人違約，出租人解除合同時(shí)，出租人可以收回租賃物。第三節(jié)借款合同的司法適用一、概念界定我國(guó)《合同法》第196條對(duì)借款合同進(jìn)行了界定：借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同劉定華,芥民.借款合同三論[J].中國(guó)法學(xué),2000(6):10.。借款合同有廣義與狹義之分。廣義的借款合同也稱消費(fèi)借款合同，除了向銀行或者信用社借貸之外，還包括企業(yè)之間、企業(yè)與自然人之間，自然人與自然人之間以及財(cái)政等非金融機(jī)構(gòu)之間的借款合同。狹義的借款合同僅指向銀行的借款合同?？傊杩詈贤ㄒ喾Q金融消費(fèi)借貸契約）是指貸款人將一定金額的借貸款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給借款人，到期后借款人應(yīng)當(dāng)返還相同金額的借款及利息的合同。該交易活動(dòng)就是當(dāng)事人為了獲得一定的盈利而通過(guò)融資的方式緩解資金不足的問(wèn)題。該種合同具有以下的特點(diǎn)寧紅麗.借款合同性質(zhì)的厘定[J].社會(huì)科學(xué)研究,2012(4):6.劉定華,芥民.借款合同三論[J].中國(guó)法學(xué),2000(6):10.寧紅麗.借款合同性質(zhì)的厘定[J].社會(huì)科學(xué)研究,2012(4):6.俞宏雷,王立新.融資租賃與借款合同之比較研究[J].中外法學(xué),1996(2):3.二、立法沿革在融資租賃行業(yè)，借款較為常見(jiàn)，借款合同的有效與否會(huì)直接借款方合法權(quán)益能否得到充分維護(hù)。我國(guó)從規(guī)定合同效力開(kāi)始對(duì)借款合同的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了完善，比如2017年10月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的要件如下王明文.論虛偽表示行為——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法總則》第146條之規(guī)定[J].白城師范學(xué)院學(xué)報(bào),2018(9):7.：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。規(guī)定合同要認(rèn)定有效，必須要滿足以上的條件，即主體上要具備完全民事行為能力，合同簽訂的雙方當(dāng)事人應(yīng)具有簽訂合同的合意，且簽訂的合同必須合法、妥當(dāng)，如果合同簽訂違反上面任一因素，這一合同簽訂就是有瑕疵，甚至可能導(dǎo)致合同可撤銷或無(wú)效。1999年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效情形包括許中緣.論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J].法商研究,2011,28(1):8.：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合同無(wú)效是民法領(lǐng)域中對(duì)合同效力的全盤否定，合同一經(jīng)認(rèn)定為無(wú)效，將直接導(dǎo)致合同簽訂的當(dāng)事人從根本上無(wú)法達(dá)到預(yù)期簽訂合同時(shí)的心理預(yù)期目的，借款合同也如是胡鵬.企業(yè)間民間借貸合同有效司法解釋的法律評(píng)析[D].湖南師范大學(xué),2016.。但是這些規(guī)定都沒(méi)有細(xì)化到借款合同上，于是2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱為“民間借貸司法解釋”)中對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的民間借貸合同效力認(rèn)定做了相應(yīng)規(guī)定，該解釋第十三條規(guī)定“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者己經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效……”王明文.論虛偽表示行為——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法總則》第146條之規(guī)定[J].白城師范學(xué)院學(xué)報(bào),2018(9):7.許中緣.論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J].法商研究,2011,28(1):8.胡鵬.企業(yè)間民間借貸合同有效司法解釋的法律評(píng)析[D].湖南師范大學(xué),2016.張杰彪.部分金融犯罪情況下民間借貸合同效力問(wèn)題淺析[J].法制博覽,2017(31):2.王玉梅.買賣合同擔(dān)保民間借貸合同的實(shí)務(wù)裁判研究——兼論《民間借貸司法解釋》第24條適用[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017(4):4.王超,朱惠君,彭赫威.淺析《民法典》第679條之微變——評(píng)自然