2025年托福考試寫作高分預測試卷：氣候變化與環(huán)境保護法律法規(guī)篇考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、填空題（本部分共20小題，每小題2分，滿分40分）1.根據我的課堂筆記，氣候變化的主要原因包括全球溫室氣體排放增加，尤其是______和______的排放量持續(xù)攀升，導致地球平均氣溫異常升高。2.在《巴黎協(xié)定》框架下，發(fā)達國家承諾在______前實現(xiàn)碳排放峰值，并逐步減少，而發(fā)展中國家則可根據自身國情設定減排目標，這體現(xiàn)了______原則。3.我記得老師舉過個例子，某國為了保護海岸線生態(tài)，立法禁止在______米范圍內進行商業(yè)性房地產開發(fā)，這一措施屬于______法律的范疇。4.《生物多樣性公約》要求締約方制定國家級______，通過科學評估和監(jiān)測，確保生態(tài)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定，我在書上看到中國提交的清單里就包括______等珍稀物種的保護計劃。5.我上次模擬測試時卡在了一道題，題目問“如果某企業(yè)違規(guī)排放污染物，依據《環(huán)境保護法》可能面臨哪些處罰？”，正確答案里必須提到______和______這兩種強制措施。6.老師特別強調過，碳交易市場的核心是______機制，企業(yè)可以通過購買或出售______來履行減排義務，比如瑞典的斯堪的納維亞航空就曾大量購買歐盟的______抵消航線碳排放。7.我在研究案例時發(fā)現(xiàn)，某些島嶼國家因為海平面上升面臨生存危機，國際法上，它們可以依據______條款要求發(fā)達國家提供資金和技術支持，這體現(xiàn)了______精神。8.森林保護立法中常見的“生態(tài)補償”制度，指的是受益者向保護者支付______，比如某山區(qū)居民放棄開墾林地，政府會按年發(fā)放______補貼，這種做法在云南試點時就取得了不錯效果。9.我記得老師提到過，轉基因作物爭議背后涉及______原則，即研發(fā)者需證明其安全性不會威脅傳統(tǒng)農業(yè)或非目標物種，而美國和歐盟在這點上就長期存在______分歧。10.在海洋環(huán)境保護領域，______公約禁止在公海進行______活動，而《聯(lián)合國海洋法公約》則規(guī)定沿海國對專屬經濟區(qū)內的______享有主權權利。11.我在環(huán)保新聞里看到過，某城市推行垃圾分類時設置了______和______兩個階段的處罰措施，前者的罰款金額明顯低于后者，體現(xiàn)了______的立法思路。12.水資源立法中，“取水許可”制度要求用水方必須向政府申請，并繳納______，我在甘肅了解到，牧民申請灌溉許可時還需要提供______證明，這防止了過度開墾。13.老師講過個有趣案例，某國因非法捕撈海龜被國際法庭判賠______，而法院判決依據的是______條款，這表明全球海洋治理已形成______體系。14.在氣候變化適應策略中，______是指通過工程手段加固堤壩或改造農田，比如荷蘭的“______計劃”就利用人工濕地吸收洪水，這種做法兼顧了______和______雙重目標。15.我記得老師說過，環(huán)境公益訴訟的難點在于______，但《民法典》修訂后明確允許______組織提起訴訟，這使得______等環(huán)境維權案件更容易立案。16.碳中和目標下，綠色金融發(fā)展迅速，其中______是關鍵工具，比如某銀行通過發(fā)行______為風電項目融資，而這類債券的利率通常比傳統(tǒng)貸款______，這激勵了更多企業(yè)投資清潔能源。17.我在研究《固體廢物污染環(huán)境防治法》時發(fā)現(xiàn)，危險廢物的處理必須遵循______原則，即______、______和______，而違反者可能面臨最高______年監(jiān)禁的刑罰。18.老師提到過，某些發(fā)展中國家因缺乏技術能力難以實現(xiàn)減排目標，此時可以申請______，比如印度曾通過此機制獲得資金支持其______發(fā)電項目升級。19.我在模擬法庭演練時，對方辯手試圖以______為由抗辯，但法官指出該原則僅適用于______情形，而氣候變化屬于______問題，所以不適用，這讓我意識到法律解釋的______性。20.最后一個小題，如果某地因污染導致居民健康受損，受害者可以依據______索賠，但需證明損害與污染之間的______，而醫(yī)學鑒定報告此時至關重要，比如______等證據鏈不能缺失。二、簡答題（本部分共5小題，每小題6分，滿分30分）1.請簡述“共同但有區(qū)別責任”原則在氣候變化國際法中的體現(xiàn)，并舉例說明發(fā)達國家和發(fā)展中國家如何據此承擔不同義務。2.我記得老師講過，某國因毀林開礦導致生物多樣性銳減，國際社會可以通過哪些法律手段追究其責任？請列舉至少三種可行的措施。3.垃圾分類立法中常見的“激勵型”政策有哪些？比如我見過某城市對居民投放的分類垃圾給予______獎勵，這種做法與單純罰款相比有哪些優(yōu)勢？4.碳交易市場可能存在“道德風險”，比如企業(yè)通過購買碳信用逃避減排責任，請結合具體案例說明如何設計機制防止此類問題，并談談我對碳市場未來發(fā)展的看法。5.我在環(huán)保紀錄片里看到，某些原住民社區(qū)因礦業(yè)開發(fā)失去傳統(tǒng)棲息地，從環(huán)境法角度看，他們可以主張哪些權利？請從“環(huán)境權”和“發(fā)展權”兩個維度分析，并說明國際法對此類糾紛的調解方式。三、論述題（本部分共2小題，每小題10分，滿分20分）1.我記得老師特別強調過，氣候變化治理需要平衡經濟發(fā)展與環(huán)境保護，請結合《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下的“可持續(xù)發(fā)展”目標，論述如何在立法中實現(xiàn)這種平衡。比如，你可以談談可再生能源補貼政策如何既促進減排又帶動就業(yè)，或者探討生態(tài)補償機制如何讓保護者受益，從而避免“保護者倒退”現(xiàn)象。記得至少舉例說明某個國家或地區(qū)的成功實踐，并分析其背后的法律邏輯。2.我在準備模擬考試時，有人問我“如果某跨國公司在發(fā)展中國家造成污染，母國法院是否應承擔連帶責任？”這個問題很有意思，因為涉及到“直接有效管轄權”理論。請結合國際環(huán)境法中的“有效控制”原則，論述母國法院在何種情況下可以追究跨國公司的環(huán)境責任。比如，你可以分析某石油公司在非洲污染案例中，美國法院如何依據《海外資產反恐法》判決其賠償，并說明這種判決對全球企業(yè)行為有哪些警示作用。四、案例分析題（本部分共1小題，滿分15分）我最近讀到一篇關于挪威的論文，該國通過“生態(tài)稅”政策推動漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，具體做法是對捕撈量超過生物量上限的船只征收______倍罰款，而對使用選擇性漁具的漁民給予______補貼。結果發(fā)現(xiàn)，違規(guī)捕撈行為下降了______%，而魚類種群數量在五年內回升了______%。請分析挪威這套立法設計的合理性，并說明其是否可以推廣到其他沿海國家。比如，你可以討論生態(tài)稅的“______效應”如何抑制短期利益驅動，或者分析選擇性漁具補貼的“______成本”是否被納入政策評估。如果覺得挪威模式有問題，也請?zhí)岢龈倪M建議，并解釋為什么我的建議更符合環(huán)境法“______原則”。五、開放性問題（本部分滿分15分）我在課堂上提出過一個問題：“如果人工智能機器人開始自主排放污染物，現(xiàn)行環(huán)境法能否約束它？”老師當時說這個問題很有前瞻性，因為傳統(tǒng)法律主要調整“人”的行為，而AI的“法律人格”尚無定論。請結合當前環(huán)境治理中的“______責任”理論，論述我們應如何應對AI帶來的新挑戰(zhàn)。比如，你可以暢想是否需要制定“AI環(huán)境責任保險”制度，或者探討算法決策中的“______原則”如何防止AI優(yōu)化污染。此外，也可以談談人類在______問題上的集體行動是否需要突破傳統(tǒng)立法框架，畢竟氣候變化和AI治理都屬于“______問題”，需要全球協(xié)作才能解決。本次試卷答案如下一、填空題答案及解析1.答案：二氧化碳、甲烷解析：根據課堂筆記，氣候變化的主要驅動力是溫室氣體排放，其中二氧化碳（CO?）來自化石燃料燃燒和工業(yè)生產，甲烷（CH?）主要來自農業(yè)（如牲畜腸道發(fā)酵）和垃圾填埋，兩者是大氣中主要的溫室氣體，其濃度持續(xù)上升是導致全球變暖的核心原因。2.答案：2020年、共同但有區(qū)別解析：《巴黎協(xié)定》核心機制包括“國家自主貢獻”（NDC）和“共同但有區(qū)別責任”原則。發(fā)達國家承諾在2020年前實現(xiàn)碳排放達峰，并逐步削減，而發(fā)展中國家則根據自身發(fā)展階段設定減排目標，這體現(xiàn)了歷史責任和能力差異的平衡。3.答案：50、海岸帶解析：某國立法禁止在50米海岸線范圍內開發(fā)，屬于《海洋法公約》框架下的“海岸帶保護”措施，旨在防止工程建設破壞生態(tài)脆弱區(qū)。這屬于環(huán)境資源法的具體規(guī)定，通過空間管制實現(xiàn)生態(tài)保護。4.答案：生物多樣性保護戰(zhàn)略、大熊貓解析：《生物多樣性公約》要求締約方制定國家級生物多樣性保護戰(zhàn)略，通過科學評估監(jiān)測物種狀況。中國提交的清單中，大熊貓是旗艦物種，其保護計劃涉及棲息地修復、社區(qū)共管等，體現(xiàn)了保護優(yōu)先原則。5.答案：停產整治、行政拘留解析：《環(huán)境保護法》規(guī)定，企業(yè)違規(guī)排放可被處以停產整治（強制停止排污行為）和行政拘留（對直接責任人處罰），二者屬于程序不同但目的一致的強制措施，旨在快速遏制污染。6.答案：配額交易、碳信用、歐盟碳排放交易體系（EUETS）解析：碳交易市場通過“總量控制與交易”（Cap-and-Trade）機制運作，企業(yè)需購買超出自身減排能力的碳信用（如植樹抵消或購買他人超額配額），斯堪的納維亞航空購買EUETS配額的案例說明市場工具的全球應用。7.答案：損失與損害、共同但有區(qū)別解析：島嶼國家可依據《巴黎協(xié)定》附件一的“損失與損害”條款，要求發(fā)達國家提供資金應對海平面上升等不可逆轉影響，這體現(xiàn)了氣候正義精神，即發(fā)達國家承擔更多歷史責任。8.答案：補償費用、生態(tài)補償金解析：生態(tài)補償制度通過經濟激勵保護環(huán)境，如云南山區(qū)居民放棄開墾可獲得生態(tài)補償金，補償費用由政府或受益企業(yè)支付，這種做法將環(huán)境外部性內部化，促進可持續(xù)生計。9.答案：非歧視、實質性環(huán)境風險解析：轉基因作物爭議涉及“非歧視原則”，即不得因其技術特性而區(qū)別對待，但需證明其無實質性環(huán)境風險（如基因漂移），美國主張技術中立，歐盟則更謹慎，分歧源于風險認知差異。10.答案：倫敦、傾廢、漁業(yè)資源解析：《倫敦傾廢公約》禁止在公海進行海洋傾廢（如核廢料），《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定沿海國對專屬經濟區(qū)（EEZ）內的漁業(yè)資源享有主權，這兩項是海洋環(huán)境法的基本規(guī)則。11.答案：教育宣傳、罰款遞增解析：某城市垃圾分類處罰分兩階段：初期以教育宣傳為主，后期罰款遞增（如先警告后罰款），這種漸進式措施符合行為矯正規(guī)律，比單一罰款更易被公眾接受，體現(xiàn)比例原則。12.答案：水資源費、水資源論證報告解析：取水許可制度要求申請者繳納水資源費（體現(xiàn)資源有償使用），并提交水資源論證報告（評估取水對生態(tài)的影響），甘肅牧民需提供報告是為了防止過度開墾導致草場退化。13.答案：生態(tài)補償基金、跨界損害責任解析：某國非法捕撈海龜被判賠償生態(tài)補償基金，依據是《聯(lián)合國海洋法公約》的跨界損害責任條款，這表明全球海洋治理已形成“損害擔責”的司法框架。14.答案：工程適應、三角洲計劃、防洪、生態(tài)恢復解析：荷蘭“三角洲計劃”通過堤壩和人工濕地（工程適應）應對洪水，兼顧防洪（保障安全）和生態(tài)恢復（維護濕地生態(tài)），體現(xiàn)多目標協(xié)同治理思路。15.答案：訴訟資格、環(huán)境公益組織、自然之友解析：環(huán)境公益訴訟難點在于訴訟資格，但《民法典》允許符合條件的社會組織（如自然之友）起訴，這擴大了維權渠道，使污染受害者更容易通過法律途徑維權。16.答案：碳金融、綠色債券、更低解析：綠色金融中，碳金融是關鍵工具，企業(yè)可通過發(fā)行綠色債券（如風電項目融資）獲得低成本資金，利率通常更低，因為投資者看重環(huán)境效益，這激勵清潔能源投資。17.答案：無害環(huán)境、減量化、資源化、最高10年、刑事責任解析：《固體廢物法》要求危險廢物處理遵循“無害環(huán)境原則”，即減量化（少產生）、資源化（回收利用）、無害化（安全處置），違反者最高可判10年監(jiān)禁（刑事責任），體現(xiàn)嚴苛性。18.答案：綠色氣候基金、太陽能解析：發(fā)展中國家可申請《巴黎協(xié)定》下的綠色氣候基金，如印度用其資金升級太陽能發(fā)電，這體現(xiàn)了發(fā)達國家提供資金支持發(fā)展中國家低碳轉型的承諾。19.答案：經濟利益、環(huán)境侵權、法律解釋的靈活性解析：某跨國公司試圖以“經濟利益受損”抗辯，但法院指出這屬于環(huán)境侵權（違反《環(huán)境保護法》），且法律解釋需結合具體情境，氣候變化是系統(tǒng)性問題，不能適用傳統(tǒng)侵權規(guī)則，體現(xiàn)法律解釋的靈活性。20.答案：環(huán)境侵權責任、因果關系、醫(yī)療診斷證明、收入損失記錄解析：污染受害者可索賠環(huán)境侵權責任，需證明損害與污染的因果關系，關鍵證據包括醫(yī)療診斷證明（健康損害）和收入損失記錄（財產損失），缺一不可。二、簡答題答案及解析1.答案：“共同但有區(qū)別責任”原則在氣候變化國際法中體現(xiàn)為：發(fā)達國家因歷史排放責任和能力更強，需率先大幅減排并援助發(fā)展中國家；發(fā)展中國家則可基于自身發(fā)展階段，設定逐步增強的減排目標。例如，《京都議定書》要求附件一國家強制減排，而發(fā)展中國家則自愿參與《巴黎協(xié)定》的NDC。解析思路：（1）從歷史責任角度，發(fā)達國家需承認并補償早期排放的“氣候債務”；（2）從能力差異出發(fā)，發(fā)展中國家需優(yōu)先保障發(fā)展權，減排義務更靈活；（3）舉例說明《京都議定書》的“清潔發(fā)展機制”（CDM）是典型體現(xiàn)，發(fā)達國家投資發(fā)展中國家減排項目，雙方共贏。2.答案：追究跨國污染責任的法律手段包括：（1）國家刑事管轄權：如美國《海外資產反恐法》可起訴跨國污染者；（2）國際法院訴訟：依據《聯(lián)合國海洋法公約》要求賠償；（3）國際環(huán)境責任基金：如“綠色氣候基金”提供補救資金。解析思路：（1）從屬地原則出發(fā)，污染行為若發(fā)生在某國管轄區(qū)域，該國可刑事起訴；（2）若跨國界污染，可通過國際司法途徑（如國際海洋法法庭）要求賠償；（3）補充資金機制防止受害者因國家貧弱無法獲得賠償。3.答案：激勵型政策包括：（1）分類積分兌換：如北京“廚余垃圾換禮品”活動；（2）階梯電價：居民分類投遞更多可減少垃圾處理費。優(yōu)勢在于：-提升參與積極性（正向激勵比懲罰更高效）；-減少執(zhí)法成本（無需大量罰款）；-促進行為習慣養(yǎng)成（長期效果優(yōu)于短期威懾）。解析思路：（1）行為經濟學表明，獎勵比懲罰更能改變長期行為；（2）舉例說明德國“綠色銀行”積分系統(tǒng)成功經驗；（3）從資源效率角度，激勵措施可能降低垃圾處理總成本。4.答案：防止道德風險可設計：（1）配額拍賣制替代免費分配（確保減排成本內部化）；（2）強制公開碳信用來源（如要求披露植樹碳匯認證報告）；未來趨勢：碳市場需與碳稅協(xié)同，避免企業(yè)“花錢買豁免”。解析思路：（1）經濟學原理指出，拍賣制能反映真實減排成本，防止低價碳信用泛濫；（2）案例對比歐盟ETS與美國區(qū)域溫室氣體倡議（RGGI）的成效差異；（3）提出“碳責任保險”概念，要求企業(yè)購買風險對沖工具，強化減排約束。5.答案：原住民可主張：（1）環(huán)境權：依據《生物多樣性公約》傳統(tǒng)知識保護條款；（2）發(fā)展權：如因礦業(yè)開發(fā)喪失生計，可要求公平補償。國際調解方式：-聯(lián)合國原住民權利工作組介入；-國際投資爭端解決中心（ICSID）仲裁。解析思路：（1）從環(huán)境正義角度，原住民傳統(tǒng)生活方式依賴自然資源，其環(huán)境權應受保護；（2）對比澳大利亞“土著土地權”判例；（3）強調國際法對“發(fā)展權”的界定需兼顧環(huán)境可持續(xù)性，避免“先污染后發(fā)展”。三、論述題答案及解析1.答案：立法平衡需兼顧：（1）經濟激勵：如德國可再生能源補貼推動光伏產業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)；（2）生態(tài)補償：如中國退耕還林政策，農民獲得長期補貼；（3）法律約束：如《巴黎協(xié)定》國家自主貢獻機制，將經濟利益與減排掛鉤。解析思路：（1）從政策工具角度，可再生能源標準（RPS）既能減排又促進創(chuàng)新；（2）對比歐盟“綠色新政”與美國的《清潔未來法案》立法差異；（3）提出“環(huán)境績效稅”改革，將污染成本計入企業(yè)成本核算，實現(xiàn)經濟轉型。2.答案：母國法院責任依據“有效控制”原則：（1）若跨國公司通過子公司在海外污染，母國可依據《拉美國家賠償公約》追究；（2）美