2025年電大形法學試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲為報復乙，在乙飲用的水中投放微量毒藥，意圖讓乙長期慢性中毒后死亡。乙飲用后因體質(zhì)特殊當場毒發(fā)身亡。甲的行為構成（）。A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂C.過失致人死亡D.投放危險物質(zhì)罪答案：A。甲主觀上有殺人故意，客觀上實施了投毒行為，乙的死亡結果與甲的行為存在因果關系，雖死亡時間與甲預期不同，但不影響故意殺人既遂的認定。2.下列哪一情形屬于不作為犯罪的作為義務來源？（）A.路人發(fā)現(xiàn)他人落水未救助B.倉庫管理員因疏忽未鎖門導致財物被盜C.醫(yī)生下班途中拒絕救治突發(fā)疾病的患者D.成年人帶兒童游泳時未盡看護義務致兒童溺亡答案：D。不作為犯罪的義務來源包括法律明文規(guī)定、職務或業(yè)務要求、法律行為產(chǎn)生的義務（如監(jiān)護）、先行行為引起的義務。D項中成年人帶兒童游泳形成先行行為，產(chǎn)生看護義務，未履行致兒童死亡構成不作為犯罪。3.甲持刀搶劫乙，乙奪刀反抗時誤將路人丙刺成重傷。乙的行為（）。A.屬于正當防衛(wèi)B.屬于緊急避險C.構成過失致人重傷D.屬于意外事件答案：C。正當防衛(wèi)的對象須是不法侵害人本人，乙誤刺丙非針對甲，不成立正當防衛(wèi)；緊急避險要求損害第三人合法權益且不超過必要限度，乙的行為非為避免危險而主動選擇損害丙，不成立緊急避險；乙應當預見反抗時可能誤傷他人而未盡注意義務，構成過失致人重傷。4.某公司為逃稅，由法定代表人張某決策，財務經(jīng)理李某具體操作，虛開發(fā)票金額500萬元。對該行為的責任認定正確的是（）。A.僅追究張某、李某的個人責任B.僅追究公司的責任C.對公司判處罰金，對張某、李某追究刑事責任D.因公司行為由個人決策，故不成立單位犯罪答案：C。單位犯罪需以單位名義實施，違法所得歸單位所有。本題中公司為逃稅實施虛開發(fā)票，符合單位犯罪構成，應適用“雙罰制”，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員（張某）和其他直接責任人員（李某）追究刑事責任。5.甲欲盜竊某倉庫，潛入后發(fā)現(xiàn)值班人員乙熟睡，便將乙捆綁后取走財物。甲的行為構成（）。A.盜竊罪B.搶劫罪C.搶奪罪D.非法拘禁罪與盜竊罪數(shù)罪并罰答案：B。甲為非法占有財物，使用捆綁乙的暴力手段壓制其反抗，符合搶劫罪“以暴力、脅迫或其他方法強行劫取財物”的構成要件。6.下列哪一情形構成一般累犯？（）A.甲因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，假釋考驗期滿后第4年犯盜竊罪B.乙因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，刑滿釋放后第3年犯故意殺人罪C.丙因詐騙罪被判處拘役6個月，刑滿釋放后第2年犯搶劫罪D.丁因參加黑社會性質(zhì)組織罪被判處有期徒刑5年，刑滿釋放后第6年犯販賣毒品罪答案：A。一般累犯要求：前后罪均為故意犯罪；前后罪均被判處有期徒刑以上刑罰；后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)。A項中假釋考驗期滿視為刑罰執(zhí)行完畢，符合條件；B項交通肇事罪為過失犯罪；C項前罪為拘役（非有期徒刑以上）；D項后罪發(fā)生在5年后，均不構成累犯。7.甲因犯A罪被判處有期徒刑10年，執(zhí)行3年后發(fā)現(xiàn)漏罪B罪（應判8年），同時在服刑期間又犯新罪C罪（應判5年）。數(shù)罪并罰后甲的最低刑期為（）。A.10年B.13年C.15年D.18年答案：B。根據(jù)《刑法》第70條（漏罪并罰）和第71條（新罪并罰），先處理漏罪：10年與8年并罰，最高18年，最低10年（已執(zhí)行3年，剩余刑期7-15年）；再處理新罪：剩余刑期（假設取最低7年）與5年并罰，最低7年（實際執(zhí)行3+7=10年），但需保證總和刑期不超過20年（10+8+5=23年，最高20年）。綜合計算，最低刑期為13年（3年已執(zhí)行+10年并罰后刑期）。8.甲于2020年1月1日實施詐騙行為，騙取財物5萬元（法定最高刑為3年有期徒刑）。2024年12月31日公安機關發(fā)現(xiàn)甲的犯罪行為。下列說法正確的是（）。A.已過追訴時效，不得追究B.未過追訴時效，可追究C.追訴時效從2020年1月1日起算D.若甲在2022年1月1日又犯盜竊罪，則詐騙的追訴時效重新計算答案：D。詐騙罪法定最高刑3年，追訴時效為5年（2020.1.1-2025.1.1），2024年12月31日未過時效，A錯誤，B正確但需看D項；追訴時效從犯罪之日起算（行為終了日），若連續(xù)或繼續(xù)犯罪從終了日起算，C正確但D更關鍵；根據(jù)《刑法》第89條，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪追訴時效從犯后罪之日起重新計算。甲2022年犯新罪，詐騙的追訴時效從2022.1.1起重新計算至2027.1.1，故D正確。9.甲為躲避持刀追殺的乙，強行闖入丙家躲避，導致丙家門窗損壞。甲的行為（）。A.屬于正當防衛(wèi)B.屬于緊急避險C.構成非法侵入住宅罪D.構成故意毀壞財物罪答案：B。緊急避險是為了使合法權益免受正在發(fā)生的危險，不得已損害第三人較小合法權益。甲為躲避乙的追殺（正在發(fā)生的危險），闖入丙家（損害丙的住宅安寧），且人身權大于住宅權，符合緊急避險構成要件。10.甲教唆15周歲的乙盜竊，乙在盜竊時為抗拒抓捕將被害人打成重傷。下列說法正確的是（）。A.甲構成盜竊罪教唆犯B.甲構成搶劫罪教唆犯C.乙構成盜竊罪D.乙構成故意傷害罪答案：D。15周歲對盜竊罪不負刑事責任，但對故意傷害致人重傷負刑事責任（《刑法》第17條）。甲教唆乙盜竊，乙實施了轉(zhuǎn)化型搶劫（盜竊+暴力），但乙僅對暴力致重傷負故意傷害罪責任，甲對乙超出教唆范圍的行為（暴力）不負責，故甲構成盜竊罪教唆犯（但因乙未達盜竊罪刑事責任年齡，甲單獨構成盜竊罪間接正犯），乙構成故意傷害罪。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列關于犯罪客體的說法正確的有（）。A.犯罪客體是刑法所保護的社會關系B.犯罪對象是犯罪客體的物質(zhì)表現(xiàn)C.所有犯罪都有犯罪客體，但未必有犯罪對象D.同一犯罪客體可能對應多個犯罪對象答案：ACD。犯罪客體是刑法保護的社會關系（如財產(chǎn)權），犯罪對象是具體的人或物（如被盜的手機），但有些犯罪無具體對象（如脫逃罪）；同一客體（財產(chǎn)權）可對應多個對象（盜竊多臺手機）。B錯誤，犯罪對象是客體的載體，非必然物質(zhì)表現(xiàn)（如侮辱罪對象是自然人，客體是人格權）。2.下列情形中屬于間接故意的有（）。A.甲為殺妻，在其飯中投毒，明知兒子可能同食仍放任，致兒子死亡B.乙駕駛剎車失靈的貨車，明知可能撞人仍繼續(xù)行駛，最終撞死行人C.丙為防盜在圍墻上安裝電網(wǎng)，明知可能電死他人仍放任，致小偷觸電身亡D.丁為打鳥，明知可能誤擊附近行人仍開槍，未擊中行人答案：ABC。間接故意是“明知可能發(fā)生危害結果，放任發(fā)生”。A項甲放任兒子死亡；B項乙放任撞人結果；C項丙放任電死人結果；D項丁未造成實害結果，屬間接故意未遂，但仍屬間接故意范疇。3.下列關于正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別正確的有（）。A.正當防衛(wèi)損害不法侵害人權益，緊急避險損害第三人權益B.正當防衛(wèi)的危險來源是不法侵害，緊急避險的危險來源包括自然力、動物侵襲等C.正當防衛(wèi)無“不得已”要求，緊急避險須是“不得已”D.正當防衛(wèi)的必要限度是“不超過必要限度”，緊急避險是“不超過必要限度造成不應有的損害”答案：ABCD。正當防衛(wèi)針對不法侵害人，緊急避險損害第三人；正當防衛(wèi)危險僅限不法侵害，緊急避險包括自然、動物等危險；正當防衛(wèi)無“不得已”限制（可選擇其他方式仍可防衛(wèi)），緊急避險須是最后手段；正當防衛(wèi)限度是“未明顯超過必要限度造成重大損害”，緊急避險是“損害的利益小于保護的利益”。4.下列情形中構成共同犯罪的有（）。A.甲（16歲）教唆乙（15歲）盜竊，乙盜竊既遂B.甲、乙共謀搶劫，甲望風，乙實施搶劫C.甲明知乙要殺人，仍借其刀具，乙用刀具殺人D.甲、乙同時潛入同一倉庫盜竊，互不知情答案：BC。共同犯罪要求二人以上共同故意。A項乙未達盜竊罪刑事責任年齡（16歲），甲單獨構成盜竊罪間接正犯；B項甲乙有共同搶劫故意和行為；C項甲明知乙殺人仍提供幫助，構成故意殺人共犯；D項甲乙無共同故意，屬同時犯。5.下列關于自首的認定正確的有（）。A.甲犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己罪行，構成自首B.乙因形跡可疑被盤問，主動供述未被掌握的盜竊罪行，構成自首C.丙被采取強制措施后，如實供述司法機關已掌握的搶劫罪行，構成坦白D.丁犯罪后逃跑，在被追捕過程中主動投案并如實供述，構成自首答案：ABCD。自首包括“自動投案+如實供述”。A項符合；B項因形跡可疑被盤問時主動供述未掌握罪行，視為自動投案；C項供述已掌握罪行屬坦白（非自首）；D項追捕中主動投案仍屬自動投案，構成自首。三、案例分析題（共40分）案例一（15分）：2024年5月10日晚，李某（男，28歲）在某酒吧飲酒后，見女青年王某獨自離開，便尾隨至偏僻小巷，意圖強奸。李某抓住王某手臂欲拖入綠化帶，王某激烈反抗，用隨身攜帶的防狼噴霧噴向李某眼睛。李某因疼痛松手后退，王某趁機逃跑。李某惱羞成怒，從褲兜掏出匕首追趕，喊“敢跑就殺了你”。王某跑到小區(qū)門口，見保安張某值班，便呼救。張某持橡膠棍上前阻攔，李某揮刀刺向張某，張某用橡膠棍格擋，擊中李某頭部致其倒地昏迷。經(jīng)鑒定，李某頭部損傷為輕傷一級。問題：分析王某、張某的行為是否構成正當防衛(wèi)，說明理由。答案：1.王某的行為構成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當。李某意圖強奸王某，已實施暴力手段（抓手臂拖行），不法侵害正在進行。王某使用防狼噴霧反抗，是為了制止強奸行為，符合正當防衛(wèi)的時間條件（不法侵害正在進行）、主觀條件（防衛(wèi)意圖）、對象條件（針對不法侵害人李某），且未明顯超過必要限度（防狼噴霧致李某暫時疼痛，未造成重大損害），故構成正當防衛(wèi)。2.張某的行為構成正當防衛(wèi)（特殊防衛(wèi)）。李某在王某逃跑后持匕首追趕并威脅“殺了你”，其行為已從強奸轉(zhuǎn)化為故意殺人的不法侵害（持刀追殺可能危及張某、王某的生命安全）。張某作為保安，為制止李某的殺人行為，用橡膠棍格擋并擊中其頭部致輕傷，符合正當防衛(wèi)的構成要件。且李某的行為屬于“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”（故意殺人），根據(jù)特殊防衛(wèi)規(guī)定，張某即使造成李某重傷或死亡，也不屬于防衛(wèi)過當，故其致李某輕傷的行為當然構成正當防衛(wèi)。案例二（15分）：2023年3月，甲（30歲）因賭博欠下高利貸，與乙（25歲）共謀搶劫某金店。甲負責踩點并購買匕首，乙負責實施搶劫。2023年5月1日，甲、乙攜帶匕首來到金店，甲在門口望風，乙進入店內(nèi)持匕首威脅店員，劫取黃金首飾價值20萬元。逃跑途中，乙因緊張將匕首遺落在現(xiàn)場，警方通過指紋鎖定乙。乙在家人勸說下向公安機關投案，如實供述了搶劫事實，并揭發(fā)甲曾于2022年10月盜竊某電動車（價值3000元）。經(jīng)查，甲盜竊電動車的事實屬實。問題：（1）甲、乙是否構成共同犯罪？若構成，如何認定主從犯？（2）乙的行為是否構成自首、立功？說明理由。答案：（1）甲、乙構成搶劫罪的共同犯罪。二人有共同搶劫的故意（共謀），并實施了共同行為（甲踩點、望風，乙實施搶劫），符合共同犯罪的構成要件。在共同犯罪中，乙直接實施搶劫的實行行為，起主要作用，是主犯；甲負責準備工具、望風，起輔助作用，是從犯。（2）乙的行為構成自首和立功。自首方面，乙在家人勸說下主動投案，并如實供述搶劫罪行，符合“自動投案+如實供述”的自首條件。立功方面，乙揭發(fā)甲的盜竊事實（經(jīng)查證屬實），且盜竊屬其他犯罪（非共同犯罪中的同案犯罪行），根據(jù)《刑法》第68條，揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實的，構成立功。案例三（10分）：2018年6月，丙因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2022年3月刑滿釋放。2024年1月，丙因手頭拮據(jù)，在某超市盜竊手機一部（價值4000元），被保安發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕，用隨身攜帶的水果刀將保安刺成輕微傷。2024年5月，丙主動到公安機關，如實供述了盜竊并傷人的事實。問題：（1）丙的行為構成何罪？說明理由。（2）丙是否構成累犯？如何量刑？答案：（1）丙的行為構成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丙在盜竊后為抗拒抓捕當場使用水果刀刺人（雖僅致輕微傷，但暴力行為已實施），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構成要件，故構成搶劫罪。（2）丙構成一般累犯。丙前罪為故意傷害罪（故意犯罪），被判處有期徒刑5年（有期徒刑以上刑罰），2022年3月刑滿釋放后，2024年1月再犯搶劫罪（故意犯罪，應判處有期徒刑以上刑罰），后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)（2022.3-2027.3），符合一般累犯的構成要件。對于累犯，應從重處罰，且不得緩刑、假釋。同時，丙主動投案并如實供述罪行，構成自首，可從輕或減輕處罰。綜合考量，對丙應在搶劫罪的法定刑幅度內(nèi)（3-10年有期徒刑，并處罰金）從重處罰，同時考慮自首情節(jié)可從輕處罰。四、論述題（共25分）論述犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別，并結合實例說明。犯罪未遂與犯罪中止均是故意犯罪的未完成形態(tài)，但二者在本質(zhì)特征、法律后果上存在顯著區(qū)別，具體如下：（一）概念與特征不同犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形態(tài)。其特征為：（1）已經(jīng)著手實行犯罪（如持刀殺人已舉刀砍向被害人）；（2）犯罪未得逞（未造成既遂結果，如被害人未死亡）