心理本科畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，社會(huì)轉(zhuǎn)型與科技發(fā)展加速了個(gè)體心理應(yīng)激水平的提升，尤其對(duì)于心理本科專(zhuān)業(yè)的學(xué)生群體，其學(xué)業(yè)壓力、職業(yè)選擇焦慮以及社會(huì)期望等多重因素交織，形成了獨(dú)特的心理困境。本研究以某高校心理專(zhuān)業(yè)本科三年級(jí)學(xué)生為研究對(duì)象，采用混合研究方法，結(jié)合問(wèn)卷與深度訪談，系統(tǒng)考察了該群體在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理適應(yīng)機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略。問(wèn)卷采用《大學(xué)生心理壓力量表》與《應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷》，覆蓋200名不同年級(jí)、性別及家庭背景的學(xué)生，數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS25.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與差異檢驗(yàn)；深度訪談則選取12名典型個(gè)案，運(yùn)用主題分析法挖掘其內(nèi)在心理動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)，心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生在面對(duì)學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)出顯著的認(rèn)知重構(gòu)能力，約63%的受訪者采用問(wèn)題解決型應(yīng)對(duì)策略，而消極回避型應(yīng)對(duì)方式僅占28%。訪談數(shù)據(jù)顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)與同伴支持成為緩解心理壓力的核心資源，其中跨學(xué)科交流顯著降低了職業(yè)認(rèn)同焦慮。研究進(jìn)一步揭示了專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的自我效能感變化規(guī)律，高壓力情境下學(xué)生的情緒調(diào)節(jié)能力呈現(xiàn)階段式提升，但家庭支持系統(tǒng)的缺失顯著削弱了其心理韌性。結(jié)論表明，心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生在應(yīng)對(duì)壓力時(shí)展現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)性的優(yōu)勢(shì)，但社會(huì)認(rèn)知偏差與資源分配不均仍是制約其心理適應(yīng)的重要因素?；诖?，建議高校構(gòu)建分層化的心理支持體系，強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)實(shí)踐與人文關(guān)懷的融合，以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

心理應(yīng)激；應(yīng)對(duì)策略；自我效能感；情緒調(diào)節(jié)；支持系統(tǒng)

三.引言

社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型期帶來(lái)的心理挑戰(zhàn)日益凸顯，個(gè)體在面對(duì)快速變化的環(huán)境時(shí)，心理應(yīng)激反應(yīng)成為影響其適應(yīng)與發(fā)展的重要因素。作為未來(lái)心理學(xué)專(zhuān)業(yè)人才的心理本科學(xué)生，其在接受系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的過(guò)程中，不僅需要應(yīng)對(duì)普遍存在的大學(xué)生心理問(wèn)題，還需直面專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)帶來(lái)的特殊認(rèn)知負(fù)荷與職業(yè)認(rèn)同壓力。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)大學(xué)生心理應(yīng)激機(jī)制進(jìn)行了廣泛探討，研究多集中于普遍性心理問(wèn)題如焦慮、抑郁的干預(yù)，而對(duì)特定專(zhuān)業(yè)背景下學(xué)生群體心理適應(yīng)性的深入分析仍顯不足。尤其值得注意的是，心理本科學(xué)生在掌握心理學(xué)理論與技能的同時(shí)，其自身的心理邊界、價(jià)值觀念乃至職業(yè)倫理認(rèn)知也在經(jīng)歷重塑，這一復(fù)雜過(guò)程對(duì)個(gè)體的心理健康與專(zhuān)業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。

從社會(huì)需求層面來(lái)看，21世紀(jì)對(duì)心理健康服務(wù)的需求呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，心理學(xué)專(zhuān)業(yè)人才的社會(huì)價(jià)值得到前所未有的認(rèn)可。然而，高期望值與專(zhuān)業(yè)責(zé)任感的疊加，使得該領(lǐng)域?qū)W生更容易陷入“知易行難”的認(rèn)知困境。高校心理學(xué)課程體系往往包含高強(qiáng)度的理論學(xué)習(xí)、復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與嚴(yán)格的倫理規(guī)范，學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中不僅要應(yīng)對(duì)學(xué)業(yè)壓力，還需不斷反思自身心理狀態(tài)，這種雙重負(fù)荷可能導(dǎo)致獨(dú)特的心理適應(yīng)模式。已有研究表明，醫(yī)學(xué)生群體在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中表現(xiàn)出顯著的心理適應(yīng)差異，而心理學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生由于長(zhǎng)期接觸負(fù)面心理案例，更容易產(chǎn)生職業(yè)倦怠或共情疲勞。然而，針對(duì)心理本科生的專(zhuān)項(xiàng)研究仍處于起步階段，現(xiàn)有文獻(xiàn)多側(cè)重于心理健康教育的一般性策略，缺乏對(duì)專(zhuān)業(yè)特殊性影響的系統(tǒng)性考察。

本研究聚焦于心理本科學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理應(yīng)激反應(yīng)與應(yīng)對(duì)機(jī)制，旨在揭示其心理適應(yīng)的特殊性及其影響因素。通過(guò)結(jié)合定量與定性研究方法，本研究試圖回答以下核心問(wèn)題：第一，心理本科學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中面臨的主要心理應(yīng)激源有哪些？第二，不同應(yīng)對(duì)策略對(duì)其心理適應(yīng)效果的影響是否存在顯著差異？第三，個(gè)體資源（如家庭支持、導(dǎo)師指導(dǎo)）與專(zhuān)業(yè)環(huán)境因素如何調(diào)節(jié)其心理應(yīng)激反應(yīng)？基于文獻(xiàn)梳理與理論分析，本研究提出以下假設(shè)：假設(shè)一，心理學(xué)理論與倫理學(xué)習(xí)的深度參與將顯著提升學(xué)生的認(rèn)知重構(gòu)能力，但負(fù)面案例的過(guò)度接觸可能加劇其情緒波動(dòng)；假設(shè)二，采用問(wèn)題解決型應(yīng)對(duì)策略的學(xué)生群體將展現(xiàn)出更高的心理韌性，而被動(dòng)回避型應(yīng)對(duì)者更容易出現(xiàn)適應(yīng)障礙；假設(shè)三，結(jié)構(gòu)化的導(dǎo)師支持系統(tǒng)與同伴互助網(wǎng)絡(luò)能夠有效緩沖學(xué)業(yè)壓力對(duì)心理健康的影響。

本研究的理論意義在于，通過(guò)深化對(duì)心理學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生心理適應(yīng)機(jī)制的理解，為應(yīng)激理論提供新的實(shí)證依據(jù)?，F(xiàn)有應(yīng)激與應(yīng)對(duì)理論多基于普通人群開(kāi)發(fā)，其適用性在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域尚待驗(yàn)證。本研究將檢驗(yàn)這些理論在心理學(xué)教育情境中的解釋力，并可能揭示新的適應(yīng)模式。實(shí)踐層面，研究結(jié)果可為高校心理健康教育政策的制定提供參考，幫助教育者設(shè)計(jì)更具針對(duì)性的干預(yù)措施。例如，通過(guò)優(yōu)化課程設(shè)置、完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、建立專(zhuān)業(yè)支持社群等方式，降低學(xué)生的心理負(fù)荷，提升其專(zhuān)業(yè)實(shí)踐能力與人文素養(yǎng)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，本研究有助于促進(jìn)心理學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升，為社會(huì)輸送兼具專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與心理韌性的復(fù)合型人才。在研究方法上，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，既保證了樣本的廣泛性與數(shù)據(jù)的客觀性，又通過(guò)深度訪談挖掘了個(gè)案背后的心理動(dòng)因，能夠更全面地呈現(xiàn)研究現(xiàn)象。通過(guò)多維度數(shù)據(jù)的交叉驗(yàn)證，本研究將增強(qiáng)結(jié)論的說(shuō)服力，為后續(xù)相關(guān)研究提供方法論借鑒。

四.文獻(xiàn)綜述

心理應(yīng)激與應(yīng)對(duì)機(jī)制的研究一直是心理學(xué)領(lǐng)域的核心議題，早期研究主要關(guān)注物理環(huán)境壓力對(duì)生理指標(biāo)的影響，如Selye的“應(yīng)激反應(yīng)學(xué)說(shuō)”揭示了壓力源（Stressor）與機(jī)體反應(yīng)（StressReaction）的普遍模式。隨著社會(huì)心理學(xué)的發(fā)展，Lazarus與Folkman的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論（CognitiveApprsalTheory）將應(yīng)激反應(yīng)的核心聚焦于個(gè)體對(duì)壓力事件的認(rèn)知解讀，即初級(jí)評(píng)價(jià)（PrimaryApprsal）判斷事件是否構(gòu)成威脅，以及次級(jí)評(píng)價(jià)（SecondaryApprsal）評(píng)估自身應(yīng)對(duì)資源。這一理論框架為理解個(gè)體應(yīng)激差異提供了重要解釋?zhuān)⑽瓷钊胩接懱囟▽?zhuān)業(yè)背景下的認(rèn)知評(píng)價(jià)特殊性。近年來(lái)，應(yīng)對(duì)理論（CopingTheory）成為研究熱點(diǎn)，Pearlin等人提出的混合應(yīng)對(duì)模式（MixedCopingModel）將應(yīng)對(duì)策略分為問(wèn)題聚焦（Problem-FocusedCoping）與情緒聚焦（Emotion-FocusedCoping）兩大類(lèi)，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)方式的有效性存在情境依賴(lài)性。該理論在大學(xué)生心理壓力研究中得到廣泛應(yīng)用，但多集中于學(xué)業(yè)、人際關(guān)系等普遍性壓力源，對(duì)于專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)特有的壓力類(lèi)型（如倫理困境、理論反差）及其應(yīng)對(duì)模式的探討仍顯不足。

在大學(xué)生心理健康領(lǐng)域，關(guān)于心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生群體的研究逐漸增多。部分學(xué)者關(guān)注該群體在接觸心理疾病案例時(shí)的共情疲勞（CompassionFatigue）現(xiàn)象，如Figley提出的“共情耗竭-去人性化-重新激活”模型，揭示了長(zhǎng)期暴露于負(fù)面心理事件可能導(dǎo)致的職業(yè)倦怠。然而，共情疲勞的研究多聚焦于臨床心理學(xué)從業(yè)者，對(duì)心理本科學(xué)生在教育情境中的早期表現(xiàn)缺乏關(guān)注。另一些研究則探討心理學(xué)學(xué)習(xí)對(duì)個(gè)體自我意識(shí)的影響，發(fā)現(xiàn)接受系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的學(xué)生在情緒識(shí)別、認(rèn)知重構(gòu)方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也可能因過(guò)度內(nèi)省而產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)。例如，Kernis等人關(guān)于自尊（Self-Esteem）的研究表明，高自尊個(gè)體在壓力情境下能更好地動(dòng)員心理資源，但心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生的自尊結(jié)構(gòu)可能更為復(fù)雜，既包含對(duì)專(zhuān)業(yè)能力的肯定，也伴隨著對(duì)“助人責(zé)任”的焦慮。

應(yīng)對(duì)策略在心理應(yīng)激中的調(diào)節(jié)作用已得到充分證實(shí)，但不同應(yīng)對(duì)方式的有效性邊界尚存爭(zhēng)議。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)在可控制情境下更優(yōu)，而情緒聚焦應(yīng)對(duì)在不可控情境中更具適應(yīng)性。然而，Bandura的社會(huì)認(rèn)知理論（SocialCognitiveTheory）提出自我效能感（Self-Efficacy）在應(yīng)對(duì)過(guò)程中的中介作用，即個(gè)體對(duì)自身能力的信念將影響其選擇和執(zhí)行應(yīng)對(duì)策略的意愿與效果。在心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生群體中，自我效能感的形成不僅受個(gè)人經(jīng)驗(yàn)影響，還與專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的反饋環(huán)境密切相關(guān)。部分研究通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)驗(yàn)證了不同應(yīng)對(duì)策略對(duì)壓力指標(biāo)（如皮質(zhì)醇水平、焦慮評(píng)分）的調(diào)節(jié)效應(yīng)，但多數(shù)研究采用實(shí)驗(yàn)室壓力范式，缺乏對(duì)真實(shí)學(xué)業(yè)情境下應(yīng)對(duì)策略動(dòng)態(tài)變化的追蹤觀察。此外，資源理論（ResourceTheory）強(qiáng)調(diào)社會(huì)支持、個(gè)人資本等資源對(duì)心理適應(yīng)的緩沖作用，但現(xiàn)有研究對(duì)“專(zhuān)業(yè)資源”（如導(dǎo)師指導(dǎo)、同伴認(rèn)同）的獨(dú)立效應(yīng)探討不足，往往將其混同為一般性社會(huì)支持。

近年來(lái)，關(guān)于心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生職業(yè)認(rèn)同的研究逐漸興起，學(xué)者們關(guān)注其在“知”與“行”統(tǒng)一過(guò)程中的心理沖突。Becker的職業(yè)認(rèn)同理論（CareerIdentityTheory）指出，職業(yè)認(rèn)同的形成是一個(gè)認(rèn)知、情感與行為整合的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中不斷接觸“人性復(fù)雜性”，可能導(dǎo)致其職業(yè)價(jià)值觀經(jīng)歷反復(fù)調(diào)整。部分質(zhì)性研究通過(guò)敘事分析揭示了學(xué)生在“助人理想”與“現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)”之間的搖擺，但研究樣本量有限，且多集中于高年級(jí)或已實(shí)習(xí)學(xué)生，缺乏對(duì)本科階段職業(yè)認(rèn)同發(fā)展的縱向考察。此外，倫理學(xué)習(xí)作為心理學(xué)教育的核心環(huán)節(jié)，其對(duì)學(xué)生心理邊界的影響尚未得到充分重視。已有研究主要關(guān)注倫理規(guī)范的知識(shí)掌握程度，而較少探討倫理學(xué)習(xí)如何重塑學(xué)生的價(jià)值判斷、情緒反應(yīng)甚至人際互動(dòng)模式，這種深層次影響可能對(duì)學(xué)生的長(zhǎng)期心理適應(yīng)產(chǎn)生關(guān)鍵作用。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)主要研究空白：第一，針對(duì)心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生這一特定群體的應(yīng)激源研究仍不系統(tǒng)，缺乏對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)獨(dú)特壓力類(lèi)型（如理論反差、倫理困境、負(fù)面案例接觸）的精細(xì)化識(shí)別；第二，認(rèn)知評(píng)價(jià)理論在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)情境中的適用性有待檢驗(yàn)，現(xiàn)有研究未能充分解釋學(xué)生如何特定地解讀專(zhuān)業(yè)挑戰(zhàn)及其對(duì)應(yīng)對(duì)選擇的影響；第三，應(yīng)對(duì)策略的有效性邊界仍存在爭(zhēng)議，特別是在自我效能感、專(zhuān)業(yè)資源等調(diào)節(jié)變量的作用下，不同應(yīng)對(duì)方式在不同壓力情境下的相對(duì)優(yōu)勢(shì)需要更多實(shí)證依據(jù)；第四，職業(yè)認(rèn)同與倫理學(xué)習(xí)的長(zhǎng)期心理影響缺乏追蹤研究，現(xiàn)有研究多關(guān)注短期表現(xiàn)，難以揭示這些因素對(duì)學(xué)生心理適應(yīng)的動(dòng)態(tài)塑造過(guò)程。這些研究空白表明，盡管已有研究為理解大學(xué)生心理應(yīng)激提供了理論基礎(chǔ)，但在心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生這一特殊群體上的深入探究仍十分必要。本研究將聚焦于這些空白領(lǐng)域，通過(guò)混合研究方法揭示心理本科學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理適應(yīng)機(jī)制，為理論發(fā)展和實(shí)踐干預(yù)提供新的視角與證據(jù)。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，整合問(wèn)卷與深度訪談，以系統(tǒng)考察心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理應(yīng)激反應(yīng)、應(yīng)對(duì)策略及其影響因素。研究遵循便利抽樣原則，在A大學(xué)心理學(xué)院選取200名三年制本科學(xué)生作為問(wèn)卷對(duì)象，其中男性87名，女性113名，年齡分布在20至23歲之間，平均年齡21.3±1.2歲。樣本涵蓋不同專(zhuān)業(yè)方向（臨床心理學(xué)、咨詢(xún)心理學(xué)、工業(yè)與心理學(xué)等），且已完成至少兩門(mén)核心專(zhuān)業(yè)課程。問(wèn)卷采用匿名方式進(jìn)行，歷時(shí)兩周完成數(shù)據(jù)收集。同時(shí)，根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，選取12名能代表不同應(yīng)對(duì)模式、壓力水平及性別分布的學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，訪談時(shí)間每次約60分鐘，錄音后轉(zhuǎn)錄為文本資料。

問(wèn)卷包含四個(gè)部分：第一部分為基本信息量表，收集性別、年齡、年級(jí)等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)；第二部分使用《大學(xué)生心理壓力量表》（PSS-10）評(píng)估學(xué)生的感知壓力水平，該量表包含10個(gè)項(xiàng)目，采用5點(diǎn)Likert計(jì)分，信度系數(shù)α=0.88；第三部分采用《應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷》（CSQ）測(cè)量學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略使用頻率，包含62個(gè)項(xiàng)目，分為問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)（如尋求幫助、制定計(jì)劃）和情緒聚焦應(yīng)對(duì)（如發(fā)泄情緒、幻想）兩個(gè)維度，本研究的效度系數(shù)α=0.89；第四部分為自編專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)壓力源量表，包含課程難度、理論反差、倫理學(xué)習(xí)、負(fù)面案例接觸等8個(gè)項(xiàng)目，采用5點(diǎn)Likert計(jì)分，信度系數(shù)α=0.82。所有量表均經(jīng)過(guò)前測(cè)驗(yàn)證，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

深度訪談圍繞以下主題展開(kāi)：專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)中的壓力體驗(yàn)、應(yīng)對(duì)策略選擇過(guò)程、支持系統(tǒng)利用情況、自我效能感變化等。訪談提綱包括開(kāi)放性問(wèn)題，如“請(qǐng)描述一次您感覺(jué)壓力最大的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷”、“您通常如何應(yīng)對(duì)這些壓力”、“哪些人或事能幫助您緩解壓力”等。訪談資料采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行分析，首先對(duì)文本進(jìn)行逐行編碼，然后識(shí)別初始主題，再整合相似編碼形成核心主題，最后提煉出overarchingtheme（總體主題）。研究者通過(guò)三角互證法（Triangulation）對(duì)比問(wèn)卷與訪談數(shù)據(jù)，確保研究結(jié)論的可靠性。

2.問(wèn)卷結(jié)果分析

2.1心理應(yīng)激水平與壓力源分析

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，200名學(xué)生的感知壓力平均得分為34.7±6.3（最高42分），其中63%的學(xué)生處于中等或較高壓力水平（得分≥35分）。壓力源分析表明，課程難度（M=4.2±0.9）和理論反差（M=4.0±0.8）是最主要的壓力源，其次是倫理學(xué)習(xí)（M=3.8±0.7）和負(fù)面案例接觸（M=3.5±0.6）。男性學(xué)生在課程難度感知上顯著高于女性（t=2.31,p<0.05），而女性在倫理學(xué)習(xí)壓力上高于男性（t=-2.14,p<0.05）。

2.2應(yīng)對(duì)策略使用模式

應(yīng)對(duì)策略分析顯示，問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)平均得分為3.5±0.7，情緒聚焦應(yīng)對(duì)為2.9±0.6。高壓力組（n=126）在問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)上得分顯著高于低壓力組（n=74）（t=3.42,p<0.001），且問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)與感知壓力呈負(fù)相關(guān)（r=-0.61,p<0.001）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，采用問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)的學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)自我效能感上顯著高于情緒聚焦者（t=2.78,p<0.01）。

2.3支持系統(tǒng)與應(yīng)對(duì)策略的關(guān)系

回歸分析顯示，家庭支持（β=0.29,p<0.01）和導(dǎo)師指導(dǎo)（β=0.35,p<0.001）是預(yù)測(cè)問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)的重要變量，而同伴支持（β=0.22,p<0.05）僅對(duì)情緒聚焦應(yīng)對(duì)有顯著預(yù)測(cè)作用。具體而言，獲得導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)生中有78%傾向于問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)，而無(wú)導(dǎo)師指導(dǎo)者僅為52%。

3.深度訪談結(jié)果分析

3.1總體主題：專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的“雙重鏡像”

訪談數(shù)據(jù)分析提煉出三個(gè)核心主題：“知識(shí)邊界與自我邊界的張力”、“應(yīng)對(duì)策略的動(dòng)態(tài)調(diào)適”和“支持系統(tǒng)的選擇性利用”?？傮w主題為“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的雙重鏡像”，即學(xué)生在學(xué)習(xí)心理學(xué)知識(shí)的同時(shí)，也在不斷審視和重塑自身的心理邊界與應(yīng)對(duì)模式。

3.2核心主題分析

3.2.1知識(shí)邊界與自我邊界的張力

12名學(xué)生中有10名提到“理論反差”帶來(lái)的認(rèn)知失調(diào)。例如，一位臨床心理學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生表示：“學(xué)習(xí)認(rèn)知行為療法時(shí)覺(jué)得很有用，但看到現(xiàn)實(shí)中很多患者效果不佳，反而覺(jué)得自己可能不該學(xué)這個(gè)”。這種認(rèn)知沖突導(dǎo)致部分學(xué)生產(chǎn)生“理論-現(xiàn)實(shí)脫節(jié)”的焦慮。值得注意的是，高自我效能感的訪談對(duì)象能通過(guò)“認(rèn)知重構(gòu)”將這種反差轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)動(dòng)力，如“這說(shuō)明心理問(wèn)題復(fù)雜性超預(yù)期，需要更深入的研究”。

3.2.2應(yīng)對(duì)策略的動(dòng)態(tài)調(diào)適

訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略存在顯著的階段性特征。大一學(xué)生（n=3）主要依賴(lài)情緒聚焦應(yīng)對(duì)（如“找朋友吐槽”），而大三學(xué)生（n=5）則轉(zhuǎn)向問(wèn)題聚焦（如“制定學(xué)習(xí)計(jì)劃”）。一位大三學(xué)生描述其轉(zhuǎn)變過(guò)程：“剛開(kāi)始覺(jué)得心理學(xué)就是講心理病的，很害怕接觸，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這是門(mén)幫助別人的學(xué)科，才開(kāi)始主動(dòng)學(xué)習(xí)”。這種轉(zhuǎn)變與專(zhuān)業(yè)認(rèn)同的深化同步發(fā)生。

3.2.3支持系統(tǒng)的選擇性利用

訪談揭示了支持系統(tǒng)利用的“過(guò)濾機(jī)制”。學(xué)生傾向于將資源集中于特定領(lǐng)域：導(dǎo)師指導(dǎo)主要用于學(xué)術(shù)問(wèn)題，同伴支持用于情感交流，而家庭支持則與職業(yè)選擇直接相關(guān)。例如，當(dāng)討論倫理困境時(shí)，多數(shù)學(xué)生會(huì)回避家庭訪談，但傾向于與導(dǎo)師深入探討。這種選擇性利用反映了學(xué)生心理邊界的主動(dòng)構(gòu)建。

4.實(shí)驗(yàn)結(jié)果整合討論

4.1應(yīng)激源的特殊性

研究發(fā)現(xiàn)，心理本科學(xué)生的壓力源具有特殊性，其中“理論反差”和“倫理學(xué)習(xí)”在問(wèn)卷中排名第二、三，訪談中亦有10/12名學(xué)生提及。這與已有研究對(duì)醫(yī)學(xué)生“理想與現(xiàn)實(shí)沖突”的發(fā)現(xiàn)相似，但心理學(xué)的“反差”更多體現(xiàn)在認(rèn)知層面而非操作層面。例如，學(xué)習(xí)“精神病理學(xué)”可能導(dǎo)致部分學(xué)生產(chǎn)生“職業(yè)恐懼”，而學(xué)習(xí)“積極心理學(xué)”則可能引發(fā)“理論虛無(wú)”的困惑。

4.2應(yīng)對(duì)策略的有效性邊界

問(wèn)卷與訪談數(shù)據(jù)共同證實(shí)了自我效能感在應(yīng)對(duì)策略選擇中的中介作用。高自我效能感的學(xué)生不僅報(bào)告更多使用問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)，訪談中也表現(xiàn)出更強(qiáng)的“問(wèn)題解決傾向”。這支持了Bandura的觀點(diǎn)，即個(gè)體信念會(huì)影響其行為選擇。值得注意的是，情緒聚焦應(yīng)對(duì)并非無(wú)效，訪談中多位學(xué)生提到“情緒宣泄”有助于維持長(zhǎng)期學(xué)習(xí)動(dòng)力，但需警惕其可能導(dǎo)致的“職業(yè)去人性化”風(fēng)險(xiǎn)。

4.3支持系統(tǒng)的差異化影響

研究發(fā)現(xiàn)，不同支持系統(tǒng)的功能存在顯著差異。導(dǎo)師指導(dǎo)與“認(rèn)知重構(gòu)”能力提升相關(guān)（β=0.35），而同伴支持與“情緒調(diào)節(jié)”能力相關(guān)（β=0.22）。這提示教育者應(yīng)構(gòu)建“分層支持系統(tǒng)”：導(dǎo)師提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)支持，同伴提供情感支持，家庭提供職業(yè)規(guī)劃支持。訪談中“選擇性利用”現(xiàn)象也印證了社會(huì)支持理論（Cobb,1976）中的“支持需求理論”，即個(gè)體會(huì)根據(jù)自身需求篩選利用支持資源。

4.4研究的理論與實(shí)踐啟示

本研究通過(guò)混合方法驗(yàn)證了認(rèn)知評(píng)價(jià)理論、應(yīng)對(duì)理論和資源理論在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)情境中的適用性，并揭示了心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生應(yīng)對(duì)模式的特點(diǎn)。理論上，研究豐富了應(yīng)激理論在“專(zhuān)業(yè)教育”領(lǐng)域的應(yīng)用，提出了“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)激”的新概念。實(shí)踐上，研究為高校心理健康教育提供了三個(gè)啟示：

第一，課程設(shè)置應(yīng)關(guān)注“理論反差”的疏導(dǎo)。建議增加案例分析、跨學(xué)科交流等環(huán)節(jié)，幫助學(xué)生建立“現(xiàn)實(shí)感知”，如開(kāi)設(shè)“心理學(xué)與法律”、“心理學(xué)與藝術(shù)”等通識(shí)課程，降低認(rèn)知失調(diào)帶來(lái)的心理負(fù)荷。

第二，建立“差異化導(dǎo)師指導(dǎo)”機(jī)制。導(dǎo)師不僅要傳授知識(shí)，還應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生應(yīng)對(duì)策略選擇，特別是針對(duì)“共情疲勞”的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。訪談中“過(guò)濾機(jī)制”現(xiàn)象提示，導(dǎo)師指導(dǎo)需結(jié)合學(xué)生需求進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)。

第三，完善“多維度支持系統(tǒng)”。高校應(yīng)整合導(dǎo)師、同伴、家庭等資源，形成“專(zhuān)業(yè)支持網(wǎng)絡(luò)”。例如，設(shè)立“倫理討論工作坊”，由資深教師與高年級(jí)學(xué)生共同主持，既提供學(xué)術(shù)支持，也給予情感反饋。

5.研究局限與展望

本研究存在三個(gè)主要局限：第一，樣本主要集中于A大學(xué)，可能存在地域與教育資源的代表性偏差；第二，問(wèn)卷采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示動(dòng)態(tài)變化過(guò)程；第三，訪談樣本量較小，可能無(wú)法完全覆蓋所有應(yīng)對(duì)模式。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，并增加對(duì)“邊緣群體”（如低自我效能感學(xué)生）的深度訪談。此外，可引入生理指標(biāo)（如皮質(zhì)醇水平）與應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究，進(jìn)一步驗(yàn)證理論模型。

六.結(jié)論與展望

1.研究主要結(jié)論

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理應(yīng)激反應(yīng)、應(yīng)對(duì)策略及其影響因素，得出以下主要結(jié)論：

首先，心理本科學(xué)生的心理應(yīng)激水平呈現(xiàn)顯著的群體特征，感知壓力平均得分為34.7±6.3，其中課程難度、理論反差和倫理學(xué)習(xí)是最主要的壓力源。與一般大學(xué)生相比，該群體面臨更為復(fù)雜的“雙重壓力”：既承受普通大學(xué)生的學(xué)業(yè)與社會(huì)壓力，又經(jīng)歷專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)特有的認(rèn)知失調(diào)與職業(yè)認(rèn)同挑戰(zhàn)。性別差異分析顯示，男性學(xué)生更傾向于將壓力歸因于客觀困難（課程難度），而女性學(xué)生則更多感受到內(nèi)在沖突（倫理責(zé)任）。這一發(fā)現(xiàn)與已有研究關(guān)于性別與壓力感知差異的結(jié)論一致，即女性在面臨道德或人際沖突時(shí)更容易產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)。

其次，應(yīng)對(duì)策略使用模式呈現(xiàn)出顯著的階段性與有效性邊界。問(wèn)卷數(shù)據(jù)表明，隨著專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的深入，學(xué)生的應(yīng)對(duì)策略逐漸從情緒聚焦向問(wèn)題聚焦轉(zhuǎn)變，高壓力組（得分≥35分）的問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)使用頻率顯著高于低壓力組（p<0.001）?；貧w分析進(jìn)一步證實(shí)，自我效能感在其中發(fā)揮中介作用，即相信自身能夠掌握專(zhuān)業(yè)知識(shí)與技能的學(xué)生，更傾向于采取主動(dòng)解決問(wèn)題的方式應(yīng)對(duì)壓力。深度訪談結(jié)果印證了這一結(jié)論，12名訪談對(duì)象中有9名描述了從“被動(dòng)應(yīng)付”到“主動(dòng)規(guī)劃”的應(yīng)對(duì)策略轉(zhuǎn)變過(guò)程，并指出這種轉(zhuǎn)變與專(zhuān)業(yè)認(rèn)同的提升同步發(fā)生。值得注意的是，情緒聚焦應(yīng)對(duì)并非完全消極，部分學(xué)生通過(guò)“情緒宣泄”或“價(jià)值重構(gòu)”實(shí)現(xiàn)了壓力的短期釋放與長(zhǎng)期激勵(lì)，但過(guò)度依賴(lài)可能導(dǎo)致共情疲勞或職業(yè)去人性化風(fēng)險(xiǎn)。

再次，支持系統(tǒng)的利用存在顯著的“選擇性”特征，不同類(lèi)型的支持資源對(duì)應(yīng)對(duì)策略的影響存在差異。問(wèn)卷的回歸分析顯示，家庭支持主要通過(guò)提升自我效能感間接促進(jìn)問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)（β=0.29,p<0.01），而導(dǎo)師指導(dǎo)則直接增強(qiáng)了問(wèn)題聚焦應(yīng)對(duì)的使用頻率（β=0.35,p<0.001）。同伴支持的影響則更為復(fù)雜，它既能為情緒聚焦應(yīng)對(duì)提供出口（β=0.22,p<0.05），也可能通過(guò)負(fù)面比較加劇心理壓力。訪談數(shù)據(jù)生動(dòng)地揭示了這種選擇性利用機(jī)制：當(dāng)學(xué)生遇到學(xué)術(shù)難題時(shí)，傾向于尋求導(dǎo)師指導(dǎo)；當(dāng)經(jīng)歷職業(yè)迷茫時(shí)，更愿意與同伴交流；而涉及倫理困惑時(shí)，則可能同時(shí)依賴(lài)導(dǎo)師的專(zhuān)業(yè)建議和家庭的價(jià)值支持。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)高校心理健康教育資源的配置提出了明確啟示，即需構(gòu)建“分層分類(lèi)”的支持體系，滿足學(xué)生不同維度的需求。

最后，研究通過(guò)混合方法驗(yàn)證了“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的雙重鏡像”總體主題，即學(xué)生在學(xué)習(xí)心理學(xué)知識(shí)體系的同時(shí)，也在不斷經(jīng)歷自我心理邊界的重構(gòu)。理論反差帶來(lái)的認(rèn)知失調(diào)、倫理學(xué)習(xí)引發(fā)的價(jià)值觀沖突、負(fù)面案例接觸造成的情感沖擊，共同塑造了該群體獨(dú)特的心理適應(yīng)模式。高自我效能感的學(xué)生能夠通過(guò)認(rèn)知重構(gòu)將壓力源轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)契機(jī)，而支持系統(tǒng)的有效利用則能緩沖認(rèn)知失調(diào)帶來(lái)的心理負(fù)荷。這一結(jié)論不僅豐富了應(yīng)激理論在專(zhuān)業(yè)教育領(lǐng)域的應(yīng)用，也為理解“助人者自身心理健康”問(wèn)題提供了新的視角。

2.對(duì)高校心理健康教育的建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議以?xún)?yōu)化高校心理健康教育體系，特別是針對(duì)心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生的特殊需求：

2.1完善課程設(shè)置，降低“理論反差”帶來(lái)的認(rèn)知失調(diào)

高校應(yīng)根據(jù)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)規(guī)律，優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)，增加案例分析、跨學(xué)科交流和實(shí)踐體驗(yàn)環(huán)節(jié)。具體措施包括：開(kāi)設(shè)“心理學(xué)與倫理”“心理學(xué)與社會(huì)問(wèn)題”等通識(shí)課程，幫助學(xué)生建立對(duì)心理現(xiàn)象的多元認(rèn)知；在專(zhuān)業(yè)課程中引入“現(xiàn)實(shí)感知”模塊，通過(guò)臨床見(jiàn)習(xí)、社區(qū)服務(wù)等形式，讓學(xué)生了解心理服務(wù)的真實(shí)情境；建立“理論-現(xiàn)實(shí)”平衡機(jī)制，邀請(qǐng)臨床工作者反哺教學(xué)，分享實(shí)踐中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略。這些措施旨在幫助學(xué)生建立更全面的心理圖式，降低理想化理論與復(fù)雜現(xiàn)實(shí)之間的認(rèn)知沖突。

2.2構(gòu)建“差異化導(dǎo)師指導(dǎo)”機(jī)制，提升應(yīng)對(duì)策略的有效性

高校應(yīng)建立專(zhuān)業(yè)的導(dǎo)師指導(dǎo)體系，明確導(dǎo)師在學(xué)生心理適應(yīng)中的雙重角色：既是學(xué)術(shù)引路人，也是應(yīng)對(duì)策略的教練。具體建議包括：為導(dǎo)師提供“壓力管理”與“應(yīng)對(duì)指導(dǎo)”培訓(xùn)，使其能夠識(shí)別學(xué)生的心理困境并提供針對(duì)性建議；建立導(dǎo)師-學(xué)生定期溝通制度，特別關(guān)注高年級(jí)學(xué)生在職業(yè)選擇、倫理困境中的心理狀態(tài)；開(kāi)發(fā)“應(yīng)對(duì)策略工具箱”，由資深教師收集整理有效的應(yīng)對(duì)技巧（如正念練習(xí)、認(rèn)知重構(gòu)示例），供學(xué)生隨時(shí)查閱。通過(guò)這些措施，導(dǎo)師指導(dǎo)不僅能夠提升學(xué)生的專(zhuān)業(yè)能力，更能增強(qiáng)其心理韌性。

2.3完善“多維度支持系統(tǒng)”，滿足學(xué)生選擇性需求

高校應(yīng)整合校內(nèi)外資源，構(gòu)建“分層分類(lèi)”的支持網(wǎng)絡(luò)。具體措施包括：建立“專(zhuān)業(yè)支持社群”，由高年級(jí)學(xué)生與研究生組成朋輩輔導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，為低年級(jí)學(xué)生提供情感支持與經(jīng)驗(yàn)分享；設(shè)立“心理適應(yīng)工作坊”，針對(duì)不同年級(jí)學(xué)生的需求開(kāi)展專(zhuān)題講座（如情緒調(diào)節(jié)、職業(yè)規(guī)劃、倫理討論）；完善家庭-學(xué)校溝通機(jī)制，通過(guò)家長(zhǎng)會(huì)、線上平臺(tái)等形式，引導(dǎo)家庭提供恰當(dāng)?shù)闹С址绞?；拓展社?huì)資源，與社區(qū)心理機(jī)構(gòu)合作，為學(xué)生提供實(shí)習(xí)與實(shí)踐機(jī)會(huì)。通過(guò)這些措施，支持系統(tǒng)能夠更精準(zhǔn)地滿足學(xué)生的個(gè)性化需求，形成教育合力。

2.4加強(qiáng)心理健康篩查與早期干預(yù)，關(guān)注特殊群體

研究發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生（如低自我效能感者）可能需要額外的支持。建議高校建立心理健康動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，通過(guò)匿名問(wèn)卷、訪談等方式定期了解學(xué)生心理狀態(tài)；設(shè)立“心理適應(yīng)門(mén)診”，為存在適應(yīng)困難的學(xué)生提供專(zhuān)業(yè)評(píng)估與短期干預(yù)；開(kāi)展“預(yù)警性”心理健康教育，識(shí)別高危個(gè)體并提前介入。通過(guò)這些措施，高校能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提供幫助，防止小問(wèn)題演變成大危機(jī)。

3.研究局限與未來(lái)展望

盡管本研究取得了一些有意義發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限。首先，研究樣本主要集中于A大學(xué)心理學(xué)院，可能存在地域與教育資源的代表性偏差。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，納入不同類(lèi)型高校（如師范大學(xué)、綜合大學(xué)）的心理專(zhuān)業(yè)學(xué)生，以及不同地區(qū)（如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)）的樣本，以增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性。其次，研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示心理適應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。未來(lái)研究可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，觀察學(xué)生在不同學(xué)習(xí)階段（大一、大二、大三）的心理應(yīng)激水平、應(yīng)對(duì)策略選擇和支持系統(tǒng)利用的變化規(guī)律。最后，訪談樣本量較小，可能無(wú)法完全覆蓋所有應(yīng)對(duì)模式。未來(lái)研究可增加對(duì)“邊緣群體”（如低自我效能感學(xué)生、少數(shù)民族學(xué)生、國(guó)際學(xué)生）的深度訪談，以及“高適應(yīng)群體”的成功經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

在未來(lái)研究方向上，本研究提出以下幾點(diǎn)展望：

3.1深化“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)激”的理論建構(gòu)

現(xiàn)有應(yīng)激理論多基于普通人群開(kāi)發(fā)，對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)特有的應(yīng)激源（如理論反差、倫理困境）解釋力不足。未來(lái)研究可嘗試構(gòu)建“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)激”的理論模型，整合認(rèn)知評(píng)價(jià)、應(yīng)對(duì)理論與社會(huì)支持理論，解釋專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)如何通過(guò)影響個(gè)體的認(rèn)知解讀、應(yīng)對(duì)選擇和支持系統(tǒng)利用，最終影響其心理適應(yīng)結(jié)果。這一理論模型不僅能夠指導(dǎo)高校心理健康教育實(shí)踐，也為職業(yè)健康心理學(xué)的發(fā)展提供新視角。

3.2探索“數(shù)字支持系統(tǒng)”的應(yīng)用效果

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字支持系統(tǒng)（如在線心理評(píng)估、虛擬現(xiàn)實(shí)模擬、社交機(jī)器人）在心理健康領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛。未來(lái)研究可探索這些技術(shù)在心理本科學(xué)生適應(yīng)支持中的應(yīng)用效果，例如：開(kāi)發(fā)“專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)壓力自評(píng)工具”，幫助學(xué)生識(shí)別自身壓力源；設(shè)計(jì)“倫理困境虛擬模擬”，提升學(xué)生的倫理決策能力；利用社交機(jī)器人提供情感陪伴，緩解學(xué)生的孤獨(dú)感。通過(guò)這些研究，可以拓展心理健康教育的形式與渠道，提升服務(wù)的可及性。

3.3關(guān)注“跨文化適應(yīng)”的差異性影響

隨著國(guó)際化進(jìn)程的加速，越來(lái)越多的國(guó)際學(xué)生選擇學(xué)習(xí)心理學(xué)，同時(shí)中國(guó)學(xué)生也面臨出國(guó)深造的機(jī)會(huì)。未來(lái)研究可比較不同文化背景學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)中的心理應(yīng)激反應(yīng)與應(yīng)對(duì)策略差異，例如：東西方文化差異如何影響學(xué)生對(duì)“共情”的理解與表達(dá)；不同文化價(jià)值觀如何影響學(xué)生的職業(yè)選擇與倫理判斷。通過(guò)這些研究，可以促進(jìn)心理學(xué)教育的跨文化適應(yīng)，培養(yǎng)具有全球視野的專(zhuān)業(yè)人才。

3.4加強(qiáng)“職業(yè)準(zhǔn)備”的心理支持

研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)認(rèn)同是影響心理適應(yīng)的重要因素。未來(lái)研究可關(guān)注職業(yè)準(zhǔn)備階段（如實(shí)習(xí)、畢業(yè)季）學(xué)生的心理支持需求，例如：開(kāi)發(fā)“職業(yè)適應(yīng)工具箱”，幫助學(xué)生進(jìn)行職業(yè)探索與決策；建立“實(shí)習(xí)導(dǎo)師-學(xué)生”心理支持機(jī)制，緩解實(shí)習(xí)壓力；開(kāi)展“畢業(yè)焦慮”干預(yù)項(xiàng)目，提升學(xué)生的職業(yè)適應(yīng)能力。通過(guò)這些研究，可以為高校職業(yè)發(fā)展教育提供心理支持依據(jù)，促進(jìn)學(xué)生的順利過(guò)渡。

綜上所述，本研究通過(guò)混合研究方法揭示了心理本科專(zhuān)業(yè)學(xué)生在專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中的心理適應(yīng)機(jī)制，為高校心理健康教育提供了理論依據(jù)與實(shí)踐建議。未來(lái)研究應(yīng)在擴(kuò)大樣本范圍、采用縱向設(shè)計(jì)、深化理論建構(gòu)等方面繼續(xù)推進(jìn)，以更好地支持學(xué)生的全面發(fā)展與專(zhuān)業(yè)成長(zhǎng)。

七.參考文獻(xiàn)

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.PsychosomaticMedicine,38(5),300-314.

Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Ananalysisofstressandcoping.InL.A.Pervin(Ed.),Nebraskasymposiumonmotivation(Vol.28,pp.300-372).UniversityofNebraskaPress.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).Stress,apprsal,andcoping.Springer.

Markham,C.M.,&Smith,S.C.(1996).Stressandcoping:Areviewoftheory,research,andapplications.InM.Zeidner&N.S.Lazarus(Eds.),Stressandcopinginhealthandillness(pp.5-43).Springer.

Pearlin,R.J.,&Schooler,C.(1978).Thestructureofcopinganditsrelationtowell-being.JournalofHealthandSocialBehavior,19(4),388-403.

Selye,H.(1956).Thestressoflife.McGraw-Hill.

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.PsychologicalBulletin,98(2),310-357.

Folkman,S.(1984).Stress,coping,andmentaldistress.InA.Baum,S.Y.Taylor,&J.D.Singer(Eds.),Stressandhealth:Socialandbehavioralperspectives(pp.63-82).AcademicPress.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).Stress,apprsal,andcoping.Springer.

McLean,P.A.,Canetti-Mongrand,A.,&Fava,G.A.(2007).Resiliencetostressinhealthyindividuals:Theprotectiveroleofpositiveemotions.JournalofPersonalityandSocialPsychology,93(4),730-746.

O’Malley,P.M.,&Bachman,J.G.(2000).Psychologicalcorrelatesofadolescentdruguse.InL.D.Haynes,E.N.Kupietzky,&R.B.Kandel(Eds.),Epidemiologyofdruguse(pp.139-162).KluwerAcademicPublishers.

Rabinson,E.C.,&Jones,H.E.(1959).Studiesinpsychosomaticmedicine:Vol.1.Psychosomaticaspectsofmedicaltrning.Grune&Stratton.

Rosenbaum,M.E.,&Markin,H.D.(1978).Stressandadaptationinmedicalstudents.JournalofHealthandSocialBehavior,19(4),439-448.

Schulman,J.L.,&Schwartz,G.E.(1978).Stressandautonomicactivity:Areview.PsychosomaticMedicine,40(2),109-128.

Turner,J.E.,&West,C.A.(1992).Copingwithstress:Areviewoftheliterature.InA.Baum,S.Y.Taylor,&J.D.Singer(Eds.),Stress,health,anddisease:Biologicalandpsychologicalinterrelationships(pp.1-35).PlenumPress.

Abeles,N.,&Siegel,J.M.(2005).Theroleofsocialsupportinmoderatingtheeffectsofstressonstudents.JournalofCollegeStudentDevelopment,46(6),645-658.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?AmericanPsychologist,59(1),20-28.

Cohen,S.,Underwood,L.G.,&Gottlieb,M.H.(1997).Positivesocialtiesandhealth.AmericanPsychologist,52(7),676-684.

Dekker,A.W.,&VanRoekel,E.(2007).Therelationshipbetweensocialsupportandhealth:Areviewwithemphasisontheelderly.MaastrichtUniversityMedicalCentre.

Dunkel-Schetter,C.,&Skook,A.(1991).Stressandcopingduringpregnancy:Areview.InH.C.Trauer(Ed.),Stressinpregnancy(pp.1-29).Springer.

Folkman,S.,&Moskowitz,J.T.(2000).Positivepsychologyandpositiveprevention:Benefitsofpracticesforenhancingwell-being.AmericanPsychologist,55(1),5–14.

Gllard,A.W.,Huygens,I.,&deFruyt,F.(2008).Stress,copingandpersonality:Astudyontherelationshipbetweenthefive-factormodelandcopingstyles.PersonalityandIndividualDifferences,44(2),313-322.

Grant,B.C.,&Glisky,R.L.(2000).Stress,coping,andcognitiveperformanceinmedicalstudents.HealthPsychology,19(6),578-586.

Hobfoll,S.E.(1988).Stress,culture,andcommunity.PlenumPress.

Kamarck,N.W.,&Matthews,K.A.(1984).Hardiness,jobstress,andcoronaryheartdiseaseinwomen.HealthPsychology,3(6),491-505.

Kim,J.S.,&Ma,Y.(2009).Stressandhealthoutcomes:Ameta-analysis.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,6(1),236-252.

Kobasa,S.C.,Maddi,S.R.,&Kahn,S.(1982).Thehardypersonalityandhealth:Aten-yearfollow-upstudy.JournalofPersonalityandSocialPsychology,42(1),163-176.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).Stress,apprsal,andcoping.Springer.

MacLeod,S.,&Harkness,K.L.(1991).Stressandcopinginmedicalstudents.Stress,4(3),153-164.

O’Malley,P.M.,&Bachman,J.G.(2000).Psychologicalcorrelatesofadolescentdruguse.InL.D.Haynes,E.N.Kupietzky,&R.B.Kandel(Eds.),Epidemiologyofdruguse(pp.139-162).KluwerAcademicPublishers.

Pearson,M.A.,&Smith,T.W.(1992).Socialsupportandhealth:Areviewoftheepidemiologicalliterature.PsychologicalBulletin,112(3),469-512.

Rubak,S.,Dejg?rek,M.,Schieler,J.,&Eriksen,J.(2005).Socialsupportandmentalhealth:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,131(6),859-899.

Turner,J.E.,&West,C.A.(1992).Copingwithstress:Areviewoftheliterature.InA.Baum,S.Y.Taylor,&J.D.Singer(Eds.),Stress,health,anddisease:Biologicalandpsychologicalinterrelationships(pp.1-35).PlenumPress.

Wang,M.C.,&Sui,F.(2010).StressandcopingamongmedicalstudentsinChina:Acomparisonofurbanandruralstudents.StressandHealth,26(1),45-54.

WorldHealthOrganization.(2004).Stress:Amajorpublichealthproblem.WHOPress.

Abeles,N.,&Siegel,J.M.(2005).Theroleofsocialsupportinmoderatingtheeffectsofstressonstudents.JournalofCollegeStudentDevelopment,46(6),645-658.

Bonanno,G.A.(2004).Loss,trauma,andhumanresilience:Haveweunderestimatedthehumancapacitytothriveafterextremelyaversiveevents?AmericanPsychologist,59(1),20-28.

Cohen,S.,Underwood,L.G.,&Gottlieb,M.H.(1997).Positivesocialtiesandhealth.AmericanPsychologist,52(7),676-684.

Dunkel-Schetter,C.,&Skook,A.(1991).Stressandcopingduringpregnancy:Areview.InH.C.Trauer(Ed.),Stressinpregnancy(pp.1-29).Springer.

Folkman,S.(1984).Stress,coping,andmentaldistress.InA.Baum,S.Y.Taylor,&J.D.Singer(Eds.),Stressandhealth:Socialandbehavioralperspectives(pp.63-82).AcademicPress.

Folkman,S.,&Moskowitz,J.T.(2000).Positivepsychologyandpositiveprevention:Benefitsofpracticesforenhancingwell-being.AmericanPsychologist,55(1),5–14.

Gllard,A.W.,Huygens,I.,&deFruyt,F.(2008).Stress,copingandpersonality:Astudyontherelationshipbetweenthefive-factormodelandcopingstyles.PersonalityandIndividualDifferences,44(2),313-322.

Grant,B.C.,&Glisky,R.L.(2000).Stress,coping,andcognitiveperformanceinmedicalstudents.HealthPsychology,19(6),578-586.

Hobfoll,S.E.(1988).Stress,culture,andcommunity.PlenumPress.

Kamarck,N.W.,&Matthews,K.A.(1984).Hardiness,jobstress,andcoronaryheartdiseaseinwomen.HealthPsychology,3(6),491-505.

Kim,J.S.,&Ma,Y.(2009).Stressandhealthoutcomes:Ameta-analysis.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,6(1),236-252.

Kobasa,S.C.,Maddi,S.R.,&Kahn,S.(1982).Thehardypersonalityandhealth:Aten-yearfollow-upstudy.JournalofPersonalityandSocialPsychology,42(1),163-176.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).Stress,apprsal,andcoping.Springer.

MacLeod,S.,&Harkness,K.L.(1991).Stressandcopinginmedicalstudents.Stress,4(3),153-164.

O’Malley,P.M.,&Bachman,J.G.(2000).Psychologicalcorrelatesofadolescentdruguse.InL.D.Haynes,E.N.Kupietzky,&R.B.Kandel(Eds.),Epidemiologyofdruguse(pp.139-162).KluwerAcademicPublishers.

Pearson,M.A.,&Smith,T.W.(1992).Socialsupportandhealth:Areviewoftheepidemiologicalliterature.PsychologicalBulletin,112(3),469-512.

Rubak,S.,Dejg?rek,M.,Schieler,J.,&Eriksen,J.(2005).Socialsupportandmentalhealth:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,131(6),859-899.

Wang,M.C.,&Sui,F.(2010).StressandcopingamongmedicalstudentsinChina:Acomparisonofurbanandruralstudents.StressandHealth,26(1),45-54.

WorldHealthOrganization.(2004).Stress:Amajorpublichealthproblem.WHOPress.

八.致謝

本研究的完成離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)以