第四編

專利法

第十八章專利權(quán)法律制度概述第十八章專利權(quán)法律制度概述

第十八章專利權(quán)法律制度概述知識網(wǎng)絡圖概述中國專利制度專利制度的起源專利制度的發(fā)展專利制度的特征第十八章專利權(quán)法律制度概述

一、專利制度的作用（一）保護發(fā)明的專利權(quán)（二）鼓勵創(chuàng)造、推廣、應用（三）促進進步、創(chuàng)新第十八章專利權(quán)法律制度概述第一節(jié)專利制度的起源

二、專利制度的產(chǎn)生

是科學技術(shù)與商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。第十八章專利權(quán)法律制度概述第一節(jié)專利制度的起源

大多數(shù)國家的專利法總處于不斷的修改、變化之中。我國，（一）1984年頒布第一部專利法（二）1992年第一次修改（三）2000年第二次修改第十八章專利權(quán)法律制度概述第二節(jié)專利制度的發(fā)展市場經(jīng)濟催生新中國第一部《專利法》在1984年誕生1985年《專利法》實施1992年、2000年進行了二次重大修改第十八章專利權(quán)法律制度概述第三節(jié)中國專利法律制度

專利制度的二大基本特征：壟斷與公開

國家與專利申請人之間建立的一份合同，專利申請人以公開技術(shù)作為對價，換取國家在一定時期內(nèi)保護其對該技術(shù)的市場壟斷經(jīng)營權(quán)。

第十八章專利權(quán)法律制度概述第四節(jié)專利制度的特征

專利法律制度與其他發(fā)明獎勵制度的區(qū)別

專利法律制度：

在保護期內(nèi)有市場才獲利

其他發(fā)明獎勵制度：由政府或社團獎勵不直接從市場獲利第十八章專利權(quán)法律制度概述第四節(jié)專利制度的特征

技術(shù)保密制度

（一）通過自我保密維護發(fā)明創(chuàng)造人的市場利益。（二）必須采取嚴格的保密措施，法律才保護。（三）不利于促進社會更高層次的發(fā)明創(chuàng)造活動。

第十八章專利權(quán)法律制度概述第四節(jié)專利制度的特征

本章完第十九章專利權(quán)的客體

第十九章專利權(quán)的客體知識網(wǎng)絡圖專利權(quán)的客體實用新型發(fā)明外觀設計第十九章專利權(quán)的客體一．發(fā)明

“是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案”。 是具體的、可以為他人感知的、所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的確定的方案，是創(chuàng)造性構(gòu)思的表達形式。

第十九章專利權(quán)的客體第一節(jié)專利權(quán)的客體二．實用新型

“是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案”。第十九章專利權(quán)的客體第一節(jié)專利權(quán)的客體（一）實用新型與發(fā)明不同之處：1.保護范圍不同：只能是產(chǎn)品

2.要求比發(fā)明專利低：只需要“實質(zhì)性特點和進步”

3.審查程序不同：形式審查第十九章專利權(quán)的客體第一節(jié)專利權(quán)的客體三．外觀設計“是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計”。外觀設計解決的不是技術(shù)問題，而是產(chǎn)品美學上的問題。

第十九章專利權(quán)的客體第一節(jié)專利權(quán)的客體（一）違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造（二）科學發(fā)現(xiàn)（三）智力活動的規(guī)則和方法（四）疾病的診斷和治療方法（五）動物或植物品種（但保護該產(chǎn)品的生產(chǎn)方法）（六）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。第十九章專利權(quán)的客體第二節(jié)專利法不保護的對象本章完第十九章專利權(quán)的客體第二十章

專利權(quán)的主體第二十章專利權(quán)的主體知識網(wǎng)絡圖

專利權(quán)的主體專利權(quán)人發(fā)明人申請人第二十章專利權(quán)的主體

發(fā)明人:完成發(fā)明創(chuàng)造的自然人。第二十章專利權(quán)的主體第一節(jié)發(fā)明人

申請人是指：就一項發(fā)明創(chuàng)造有權(quán)向國務院專利行政部門申請專利的人。享有專利申請人資格的人享有發(fā)明創(chuàng)造支配權(quán)。各國專利法都通過建立一種利益平衡機制來協(xié)調(diào)投資人和發(fā)明人的利益分配關(guān)系第二十章專利權(quán)的主體第二節(jié)申請人

我國的專利申請權(quán)歸屬：（一）非職務發(fā)明創(chuàng)造,申請權(quán)屬于發(fā)明人或設計人。（二）1.主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，單位或發(fā)明人、設計人對申請權(quán)的歸屬作出約定的，從約定；沒有約定的，歸該單位。2.執(zhí)行本單位任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，申請權(quán)屬于該單位。

第二十章專利權(quán)的主體第二節(jié)申請人

（三）一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，對申請權(quán)的歸屬作出約定的，從約定；沒有約定或約定不明的，申請權(quán)屬于完成發(fā)明創(chuàng)造的單位或個人。（四）兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，對申請權(quán)的歸屬作出約定的，從約定；沒有約定或約定不明的，申請權(quán)屬于共同完成發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個人。第二十章專利權(quán)的主體第二節(jié)申請人

（五）申請權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，受讓人是該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)人。（六）申請權(quán)可以繼承。申請人死亡后,其依法享有的申請權(quán)可以作為遺產(chǎn),由其合法繼承人繼承。申請權(quán)的繼承人是該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請人。（七）外國人，包括外國法人、自然人和無國籍人，均可以依法向中國申請專利。第二十章專利權(quán)的主體第二節(jié)申請人

專利權(quán)人可能是專利申請人，也可能是專利受讓人。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

案例1：如何認定“本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造”案例2：如何認定一項發(fā)明是非職務發(fā)明案例3：如何認定“主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù) 條件”完成的發(fā)明創(chuàng)造案例4：如何認定“退職、退休或者調(diào)動工作后1 年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工 作或者原單位分配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng) 造”第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

案例1：如何認定“本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造”案情摘要: 原告合肥普天機電設備貿(mào)易有限責任公司與被告蔣家善發(fā)生專利權(quán)屬糾紛，向合肥市中級人民法院起訴。

原告：普天公司被告：蔣家善第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（一）原告訴稱：

被告蔣家善受聘于原告公司擔任生產(chǎn)廠長。被告在原告公司工作期間與原告的法定代表人共同作出了技術(shù)創(chuàng)新的決策。被告利用本公司的資金、技術(shù)資料、圖紙對老式鋼筋彎曲機進行了技術(shù)改革。被告于未經(jīng)原告同意，將專有技術(shù)以個人名義申請了專利。請求法院確認原告為實用新型專利的專利權(quán)人。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）被告辯稱：

被告與原告從無隸屬聘用關(guān)系，不存在職務發(fā)明問題；原告對被告依法獲得的實用新型專利沒有直接利害關(guān)系，不符合起訴的必要條件（訴的利益）；被告利用工余時間，獨立完成了該專利。在該項技術(shù)研究過程中，原告未提供任何幫助。因此，鋼筋彎曲機是被告的非職務發(fā)明創(chuàng)造。請求法院駁回原告的訴請。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法律問題

爭議的焦點：該專利技術(shù)是否被告執(zhí)行本單位任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法理法律分析（一）確定一項發(fā)明創(chuàng)造是否職務發(fā)明創(chuàng)造職務發(fā)明創(chuàng)造有二種：（專利法第六條） (1)執(zhí)行本單位任務； (2)雖不是本單位的任務，但主要利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件（合同可約定，無約定歸公司）第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

2.執(zhí)行本單位的任務是指:（專利法實施細則第十一條)

(1)在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（本案？） (2)履行本單位交付的本職工作之外的任務所 作出的發(fā)明創(chuàng)造；

(3)退職、退休或者調(diào)動工作1年內(nèi)作出的，與 其在原單位承擔的本職工作或者原單位分 配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）審理本案必須明確二個問題：被告蔣家善是否原告普天公司聘用的職工？該實用新型發(fā)明是否被告在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（三）法院認證以下事實：被告蔣家善與原告普天公司的關(guān)系是勞動聘用關(guān)系。該技術(shù)創(chuàng)新是蔣家善的本職工作，是執(zhí)行普天公司的任務，不是蔣家善個人行為。（四）法院判決：

變更該實用新型專利的專利權(quán)人為原告合肥普天機電設備貿(mào)易有限責任公司。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

案例2

如何認定一項發(fā)明是非職務發(fā)明

案情摘要: 上訴人潘某因不服北京市中級人民法院就發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案作出的一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。上訴人：潘某被上訴人：北京鍋爐廠

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（一）上訴人潘某訴稱

：被上訴人（一審原告）北京鍋爐廠已超過專利訴訟時效（二年）；一審法院認定事實有誤，該專利的技術(shù)方案是上訴人潘某完成的；上訴人潘某與被上訴人之間不存在專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該專利技術(shù)是上訴人潘某的非職務發(fā)明，潘某享有專利權(quán)，請求二審北京市高級人民法院撤銷原判。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）被上訴人北京鍋爐廠辯稱： 服從一審判決。法律問題被上訴人有無超過訴訟時效？該專利技術(shù)是職務發(fā)明還是非職務發(fā)明？上訴人與被上訴人之間是否存在專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法理法律分析

（一）一審原告北京鍋爐廠是否超過專利訴訟時效？潘某的非職務專利申請是在5年前得到其所在單位北京鍋爐廠認可的；二年訴訟時效應該截止到1987年。北京鍋爐廠1990年才向北京市中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，早已超過法定訴訟期限，一審法院不應該受理立案。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）該專利技術(shù)是職務發(fā)明還是非職務發(fā)明？非職務發(fā)明創(chuàng)造是指：不是執(zhí)行本單位任務或者不是主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。該專利技術(shù)的技術(shù)方案是潘某在本單位試行該方案前已經(jīng)完成，應該確認該專利技術(shù)是潘某個人的非職務發(fā)明創(chuàng)造。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（三）上訴人與被上訴人之間是否存在專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系？專利申請權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但是雙方必須依法簽訂轉(zhuǎn)讓合同，從雙方向法庭提交的證據(jù)中并沒有專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（四）法院判決1.確認該專利技術(shù)是潘某個人的非職務發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)應該歸發(fā)明人潘某。2.撤銷一審判決，維持潘某為該專利的專利權(quán)人。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

案例3如何認定“主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”完成的發(fā)明創(chuàng)造案情摘要:

單位以李力侵犯本單位職務發(fā)明創(chuàng)造專利申請權(quán)和專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求法院將被告李力釣魚竿實用新型專利權(quán)變更歸原告某研究所。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（一）原告訴稱： 該專利技術(shù)是被告李力利用本單位提供的工作條件和外匯資金完成的，是職務發(fā)明創(chuàng)造，專利申請權(quán)和專利權(quán)應該歸本單位。（二）被告辯稱： 由被告開發(fā)研究成功的該專利技術(shù)，既不是執(zhí)行本單位任務也沒有利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，因此是非職務發(fā)明創(chuàng)造。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法律問題

（一）被告購買釣魚竿的資金是不是本單位的？

（二）“出國工作”是否屬于被告利用單位的物 質(zhì)技術(shù)條件？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法理法律分析

（一）被告購買釣魚竿的資金是不是本單位的？李力在受單位派遣到國外工作期間得到了這筆錢，應該是他所得勞動報酬的一部分。被告對這筆外匯享有完全的支配權(quán)因此，購買釣魚竿的資金是被告自己的，被告在研究開發(fā)該項技術(shù)的過程中沒有利用本單位的資金。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）“出國工作”是否屬于被告利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件？專利法實施細則第十一條規(guī)定：本單位的物質(zhì)技術(shù)條件“是指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等?！崩盍Τ鰢ぷ骺陀^上為其后來開發(fā)成功釣魚竿實用新型專利技術(shù)創(chuàng)造了條件。但釣魚竿技術(shù)并不是單位組織出國考察的任務第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

被告在國外期間，除了為本單位工作外，他也有屬于自己生活的空間和時間利用工作之余的時間采集國外釣魚竿市場的信息，所得信息屬于被告，不屬于“單位不對外公開的技術(shù)資料等”第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（三）因此， 1.被告既沒有利用本單位的資金也沒有利用本 單位其他任何物質(zhì)技術(shù)條件， 2.釣魚竿實用新型專利技術(shù)是非職務發(fā)明創(chuàng) 造，專利權(quán)屬于被告李力。 3.法院應依法駁回原告的訴訟請求。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

案例4

如何認定“退職、退休或者調(diào)動工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”案情摘要: 天津某淡化與綜合利用研究所訴牛某及某研究院專利權(quán)屬糾紛案 原告:天津某海水所被告:牛某及某研究院

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（一）原告海水所訴稱：牛某在本所工作期間，曾參加了發(fā)明創(chuàng)造的研制工作。但其在調(diào)離本所僅5個月，就以其為主要發(fā)明人，以某研究院為申請人，申請了“一種用苦鹵和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”發(fā)明專利。牛某的行為侵犯了我所的權(quán)益；據(jù)此，請求將“一種用苦鹵和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”發(fā)明專利權(quán)判歸我所所有。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）牛某及某研究院辯稱：研究院對該項目的研究、開發(fā)投入了大量人力、物力、財力。在該項目中采用了與原告海水所的科研成果的發(fā)明內(nèi)容不同的工藝路線和條件。駁回海水所的訴請。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（三）材料室主任王某辯稱：本人在訟爭發(fā)明專利中，對核心技術(shù)的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻，作為專利發(fā)明人無可非議。海水所提出的訴請無事實依據(jù)，應予駁回。

第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法律問題

（一）被告某研究院的發(fā)明專利是否被告發(fā)明人 牛某調(diào)離原告海水所1年內(nèi)作出的？

（二）與其在原單位承擔的本職工作或者原單位

分配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

法理法律分析（一）執(zhí)行本單位的任務是指:（專利法實施細則第十一條)在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；履行本單位交付的本職工作之外的任務所 作出的發(fā)明創(chuàng)造；退職、退休或者調(diào)動工作1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。（本案）第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（二）審理本案要解決兩個問題：訟爭專利技術(shù)是否與被告牛某在原告單位承擔的本職工作有關(guān)？是否被告牛某離開原告單位1年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造？第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

（三）法院查明的事實訟爭專利技術(shù)與被告牛某在原告單位承擔的本職工作有關(guān)。被告發(fā)明人之一的王某，只負責組織工作和參與了一些輔助工作。牛某于調(diào)離原告海水所僅5個月，在被告某研究院完成了后來獲得專利的工藝技術(shù)。（四）因此，該專利權(quán)應該歸原告海水所。第二十章專利權(quán)的主體第三節(jié)專利權(quán)人

本章完第二十章專利權(quán)的主體第二十一章

授予專利的條件

第二十一章授予專利的條件授予專利權(quán)的條件發(fā)明和實用新型外觀設計第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件知識網(wǎng)絡圖發(fā)明和實用新型新穎性創(chuàng)造性實用性第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件新穎性（一）我國專利法為新穎性確定了三項原則：1.技術(shù)公開的方式：(1)以發(fā)表的方式公開(2)以使用的方式公開或其他方式公開(3)潛在的公開

2.時間標準：(1)專利申請日(中國)(2)發(fā)明完成日(美國)3.地域標準：(1)絕對新穎性（德、英、法、瑞士）(2)相對新穎性（美、中、日、加拿大、印度）

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

（二）不喪失新穎性的 公開：

在申請日前6個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎：（但不能對抗他人在這6個月內(nèi)就相同的發(fā)明創(chuàng)造在先申請專利。）

1．在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的

2.在規(guī)定的學術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的

3.他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

創(chuàng)造性（一）同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步（二）判斷是否具有創(chuàng)造性，還會參考一些其他輔助因素：1.與現(xiàn)有技術(shù)的效果相比，有沒有明顯的優(yōu)點2.市場是否十分需要3.是否有人想方設法仿制三.實用性

是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件案例評析案例1：“正轉(zhuǎn)鏈條給煤裝置” 專利申請案是否具有新穎性？案例2：“一種家用保險箱”專利申請不具有創(chuàng)造性案例3：“一種助噴——噴射式平焰燒嘴” 專利申請具有創(chuàng)造性第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

案例1：“正轉(zhuǎn)鏈條給煤裝置”專利申請案是否具有新穎性？一.案情摘要

某公司提出一項名為“正轉(zhuǎn)鏈條給煤裝置”的實用新型專利申請。與已獲得實用新型專利的“分層式鍋爐給煤裝置”技術(shù)特征相同，但該申請中的“棘輪振動和傳動裝置”是后者所沒有的。二.法律問題該申請是否具有專利的新穎性？三.法理法律分析判定新穎性的原則:申請日、地域標準、公開方式。故不應獲得批準。

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

案例2：“一種家用保險箱”專利申請不具有創(chuàng)造性一.案情摘要

對比文件1：

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

對比文件2：二.法律問題

本案專利申請是否具有創(chuàng)造性?三.法理法律分析在對比文件1的基礎上結(jié)合對比文件2得出該權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案是顯而易見的。因此該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

案例3：“一種助噴——噴射式平焰燒嘴”專利申請具有創(chuàng)造性一.案情摘要

對比文件1：

第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

對比文件2：二.法律問題

“一種助噴——噴射式平焰燒嘴”專利申請是否具有創(chuàng)造性?三.法理法律分析本發(fā)明相對于兩篇對比文件是非常顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具有創(chuàng)造性。第二十一章授予專利的條件第一節(jié)授予發(fā)明和實用新型專利的條件

第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件知識網(wǎng)絡圖外觀設計的條件新穎性獨創(chuàng)性富有美感適于工業(yè)應用第二十一章授予專利的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件

一.授予外觀設計專利的四個條件：（一）新穎性

1.判斷標準：(1)時間標準(2)地域標準（二）獨創(chuàng)性1.判斷兩個外觀設計是否近似：(1)同類產(chǎn)品相互比較。(2)根據(jù)造型不同區(qū)別對待

(3)整體上所產(chǎn)生的美感效果

第二十一章授予專利的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件（三）富有美感（四）適于工業(yè)應用二.同時，外觀設計不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，合法權(quán)利包括：（一）商標權(quán)（二）著作權(quán)（三）企業(yè)名稱權(quán)（四）肖像權(quán)（五）名商品特有包裝、裝潢使用權(quán)第二十一章授予專利的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件案例評析：兩個外觀設計專利是否相近似？一.案情摘要

原告菲利浦公司不服被告專利復審委員會作出的第5154號決定，提起訴訟。（一）原告訴稱：兩者屬相近似的外觀設計，請求法院判決撤銷第5154號決定。（二）被告辯稱：本專利與對比文件屬于不相近似的外觀設計，請求法院駁回原告的訴請，維持第5154號決定。

第二十一章授予專利的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件（三）第三人葉常明（專利權(quán)人）述稱：本專利與對比文件不是相近似的外觀設計。請求法院予以維持第5154號決定。二.法律問題本專利與在先外觀設計專利是否相近似？

三.法理法律分析（一）根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，本專利外觀設計與對比文件屬于相近似的外觀設計。（二）被告作出的第5154號決定適用法律錯誤，應予撤銷。

第二十一章授予專利的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件第二節(jié)授予外觀設計專利權(quán)的條件本章完第二十一章授予專利的條件第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度專利取得和無效專利申請制度專利審查批準制度無效宣告制度第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度知識網(wǎng)絡圖

專利申請制度自愿原則先申請原則單一性原則優(yōu)先權(quán)原則專利申請文件專利國際申請第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第一節(jié)專利申請制度自愿原則

可以選擇申請專利的途徑保護市場壟斷權(quán)，也可以選擇保密的方式先申請原則

同一日申請專利的，自行協(xié)商確定申請人。單一性原則

“一發(fā)明一申請”

第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第一節(jié)專利申請制度優(yōu)先權(quán)原則

（一）外國優(yōu)先權(quán)（二）本國優(yōu)先權(quán)申請文件

請求書、說明書、摘要、權(quán)利要求書，必要時附圖專利的國際申請先向國務院專利行政部門申請專利第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第一節(jié)專利申請制度知識網(wǎng)絡圖

專利審批制度審查批準復審第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二節(jié)專利審查、批準制度審查（一）發(fā)明專利：初步審查實質(zhì)審查（二）實用新型和外觀設計專利：初步審查批準

復審（一）對駁回申請不服

3個月內(nèi)復審（二）對復審不服3個月內(nèi)

起訴第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二節(jié)專利審查、批準制度案例評析：

方益民訴國家知識產(chǎn)權(quán)局行政復議案案情摘要

（一）原告方益民訴稱： 其在先申請并未授予專利權(quán)。請求法院撤銷被告做出的復議決定。并恢復后一專利申請的本國優(yōu)先權(quán)。（二）被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱： 原告在先專利申請被批準后才提出在后專利申請，本局作出的復議決定不存在問題，請求法院駁回方益民的訴訟請求。第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二節(jié)專利審查、批準制度法律問題（一）發(fā)出授予專利權(quán)的通知是否等同于“已經(jīng)被授予專利權(quán)”？（二）原告要求恢復其本國優(yōu)先權(quán)的請求是否應予以支持?

法理法律分析（一）原告未按規(guī)定交納各項費用，故其在先申請并未被授予專利權(quán)。在一年之內(nèi)提出第二次發(fā)明專利申請，有權(quán)申請本國優(yōu)先權(quán)。法院應撤銷該行政復議。（二）因原告尚未取得本國優(yōu)先權(quán)，要求法院保護其該項權(quán)利的前提不存在，該主張不能得到支持。第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二節(jié)專利審查、批準制度無效宣告制度的作用：

糾正那些不符合授權(quán)條件而授予了專利權(quán)的宣告無效的法律后果：

專利權(quán)視為自始即不存在第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第三節(jié)專利無效宣告制度案例評析說明書公開不充分，專利被宣告無效案情摘要（一）原告胡夫特訴稱：

被告作出的發(fā)明專利無效決定證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，應當予以撤銷。

（二）被告專利復審委員會辯稱：

該專利的技術(shù)方案在說明書中沒有清楚完整地描述，做出無效決定是正確的，請求法院駁回原告的訴請。第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第三節(jié)專利無效宣告制度法律問題（一）本案發(fā)明目的和發(fā)明主題是否為專利法所排除？（二）權(quán)利要求6-8的技術(shù)特征是否作出清楚、完整的說明了？（三）權(quán)利要求9-16是否有說明書的依據(jù)？第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第三節(jié)專利無效宣告制度法理法律分析（一）發(fā)明目的和發(fā)明主題屬于“疾病的診斷和治療方法”的范圍，不能授予專利權(quán)。（二）權(quán)利要求6-8的缺少一些必要的技術(shù)持征的描述。（三）權(quán)利要求9-16沒有得到說明書支持。因此，被告的無效決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。

第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第三節(jié)專利無效宣告制度本章完第二十二章專利申請、審查、批準和無效宣告制度第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制上海政法學院第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制權(quán)利及限制權(quán)利義務權(quán)利限制第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制知識網(wǎng)絡圖

權(quán)利禁止權(quán)標記權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)許可實施權(quán)第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利禁止權(quán) 專利權(quán)人有權(quán)禁止他人實施該專利技術(shù)，合法壟斷該專利技術(shù)的市場。標記專用權(quán)

專利權(quán)人有權(quán)在包裝上標明專利標記和專利號。轉(zhuǎn)讓權(quán) 專利申請權(quán)和專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓應遵守一定的規(guī)則。第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利許可實施權(quán)

（一）獨占許可實施（二）獨家許可實施（三）普通許可實施案例評析：案例1：夏普要求停止進口臺灣液晶電視案例2：專利許可實施合同簽訂后，專利權(quán)人自己實施是否構(gòu)成侵權(quán)？第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利案例1：夏普要求停止進口臺灣液晶電視案情摘要（一）原告夏普訴稱： 被侵犯的專利是液晶面板像素缺陷修正技術(shù)，要求日本三協(xié)在日本生產(chǎn)、進口、銷售該型號電視機。（二）被告三協(xié)辯稱： 問題出在臺灣友達光電生產(chǎn)的液晶面板

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利法律問題

侵犯原告專利產(chǎn)品進口權(quán)的責任應該由日本三協(xié)公司承擔還是臺灣友達公司承擔？法理法律分析（一）進口權(quán)是日本專利權(quán)人依法享有的一項重要權(quán)利。（二）在日本境內(nèi)實施了進口行為的是被告不是臺灣友達公司，侵犯原告專利產(chǎn)品進口權(quán)的責任應由被告承擔。（三）由于專利的地域限制使得臺灣友達公司不構(gòu)成對原告專利的侵犯。第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利案例2：專利許可實施合同簽訂后，專利權(quán)人自己實施是否構(gòu)成侵權(quán)？案情摘要（一）被告之一楊某與原告某窗簾附件廠簽訂專利實施許可合同。（二）約定享有在全國范圍內(nèi)的獨占實施權(quán)，有效期為5年。（三）兩年后楊某和同縣的某不銹鋼窗簾廠大量同樣的窗簾夾。第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利法律問題（一）被告楊某的行為是侵權(quán)還是違約？（二）被告不銹鋼窗簾附件廠是否應承擔賠償責任？法理法律分析

（一）在合同的有效期內(nèi)在中國的任何一個地方，任何一個人（包括楊某）都不得實施該項技術(shù)。楊某違約應承擔違約責任。（二）被告不銹鋼窗簾廠應承擔連帶賠償責任。

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)人的權(quán)利知識網(wǎng)絡圖

義務公開技術(shù)繳納年費第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第二節(jié)專利權(quán)人的義務知識網(wǎng)絡圖

專利權(quán)限制期限限制他人合理使用強制許可實施強制推廣實施第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

專利權(quán)有效期制度

（一）發(fā)明專利二十年（二）實用新型十年（三）外觀設計十年專利權(quán)合理使用制度（一）首次銷售后的合理使用（二）在使用者的合理使用（三）臨時過境運輸工具的合理使用第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

（四）為科學研究而合理使用（五）賠償責任轉(zhuǎn)移的善意侵權(quán)強制許可實施制度（不適用外觀設計）（一）具備二個合理條件的強制許可由具備實施條件的單位自行申請符合“合理的條件”、“合理長的時間”

（二）為了國家利益的強制許可（三）有關(guān)聯(lián)的二項專利的相互強制許可

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

強制推廣實施制度（一）適用范圍：（僅限發(fā)明專利）國有企事業(yè)單位中國集體所有制單位個人（二）適用條件： 對國家利益或者公共利益具有重大意義的

（三）適用的程序：

在國務院批準的范圍內(nèi)由指定的單位實施第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

（四）費用標準：

由實施單位向?qū)＠麢?quán)人支付案例評析案例1：在先使用人的權(quán)利范圍案例2：專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利不構(gòu)成侵權(quán)第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

案例1：在先使用人的權(quán)利范圍案情摘要（一）原告認為：被告仿其專利技術(shù)對該廠鍋爐進行改造并投入使用，侵犯其專利使用權(quán)。（二）被告辯稱：該鍋爐是被告1991年7月開始改造、自行研制而成，沒有侵犯原告的專利權(quán)。法律問題 如何確認在先使用權(quán)及在先使用人的權(quán)利范圍

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

法理法律分析（一）被告于原告專利申請之前通過技術(shù)鑒定。其行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。故駁回原告訴請。（二）原告沒有在第二次提出申請之時要求優(yōu)先權(quán)，因此喪失優(yōu)先權(quán)，只能以其第二次申請時間為其申請日。在判斷先用權(quán)時，也只能以第二次申請時間為準。

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

案例2專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利不構(gòu)成侵權(quán)案情摘要（一）環(huán)衛(wèi)廠委托成套公司研制的篩分破碎機與原告取得的實用新型專利的技術(shù)方案等同。（二）被告辯稱：屬于專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利，不視為對陸正明專利權(quán)的侵害。法律問題 專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利的，不構(gòu)成專利侵權(quán)第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

法理法律分析（一）使用有關(guān)專利只能是純?yōu)榭茖W研究而研究，沒有任何盈利目的。（二）環(huán)衛(wèi)廠有一定銷售的行為，屬于以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的使用行為，應認定侵權(quán)。

第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第三節(jié)專利權(quán)的限制

本章完第二十三章專利權(quán)的內(nèi)容及對專利權(quán)的限制第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

案例1：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的確定第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定

案例2：以比較的方法認定發(fā)明或者實用新型專利侵 權(quán)行為

案例3：全面覆蓋原則在專利訴訟中的適用

案例4：禁止反悔原則在專利侵權(quán)訴訟中的適用第三節(jié)

專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

案例5：假冒他人專利的侵權(quán)行為第四節(jié)

專利侵權(quán)行為的救濟手段

案例6：專利侵權(quán)糾紛的管轄第二十四章專利權(quán)的保護專利權(quán)保護專利權(quán)的保護范圍專利侵權(quán)的認定專利侵權(quán)的表現(xiàn)形式專利侵權(quán)的救濟手段第二十四章專利權(quán)的保護知識網(wǎng)絡圖

專利權(quán)保護范圍發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍外觀設計專利權(quán)的保護范圍確定專利權(quán)保護范圍的原則專利法有關(guān)專利權(quán)保護范圍的規(guī)定第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍（一）只能以權(quán)利要求的內(nèi)容為準。（二）說明書和附圖的解釋作用。（三）專利檔案的限定作用。外觀設計專利權(quán)的保護范圍（一）保護的范圍是產(chǎn)品，外觀設計必須與產(chǎn)品結(jié)合為一體。第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

（二）不能列入外觀設計保護范圍的物品：

1.建筑物、橋梁2.無固定形狀的物質(zhì)3.不能單獨出售和使用的4.用肉眼難以判斷的物品5.不是以物品本身的形狀要求保護的設計6.把自然物作為外觀設計的主體7.純屬美術(shù)范圍的作品8.極容易進行的創(chuàng)作9.模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的設計和圖像10.國徽、國旗、商標11.文字及數(shù)字（此段較多，可改成動畫）第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

確定專利權(quán)保護范圍的原則（一）周邊限定原則（二）中心限定原則（三）折衷原則我國有關(guān)專利權(quán)保護范圍的規(guī)定（一）《專利法》（二）相關(guān)司法解釋（三）《專利法實施細則》第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

案例評析案例1：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的確定案情摘要（一）原告創(chuàng)格公司、馬希光共同訴稱： 被告康柏公司制造的筆記本電腦侵犯了其專利權(quán)（二）被告康柏公司辯稱： 康柏公司生產(chǎn)制造的筆記本電腦不構(gòu)成對該實用新型專利的侵權(quán)。第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

法律問題

如何認定一項專利權(quán)的保護范圍？法理法律分析（一）實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可用于解釋權(quán)利要求。（二）專利權(quán)人在專利權(quán)是否有效的程序中所作的限制權(quán)利要求保護范圍的陳述，禁止其反悔。（三）故被控侵權(quán)物與權(quán)利要求1技術(shù)方案不同，被告并未對原告構(gòu)成侵權(quán)。第二十四章專利權(quán)的保護第一節(jié)專利權(quán)的保護范圍

知識網(wǎng)絡圖專利侵權(quán)行為的認定專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件認定專利侵權(quán)行為的方法和原則專利法有關(guān)專利侵權(quán)行為認定的規(guī)定第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）形式要件實施行為所涉及的是一項有效的專利實施行為所涉及的是一項中國專利實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的實施行為必須是以營利為目的（二）實質(zhì)要件 實施行為屬于專利權(quán)的保護范圍。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定認定專利侵權(quán)行為的方法和原則（一）認定專利侵權(quán)行為的方法等同原則非要素約束原則（二）認定發(fā)明和實用新型專利侵權(quán)行為的原則全面覆蓋的原則禁止反悔的原則多余指定的原則第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定（三）認定專利發(fā)明和實用新型專利侵權(quán)行為的具體標準必要技術(shù)特征完全相同（侵權(quán)成立）增加一項以上必要技術(shù)特征（侵權(quán)成立）部分必要技術(shù)特征不相同，但不相同部分屬于等同替代（侵權(quán)成立）缺少獨立權(quán)利要求中的非必要技術(shù)特征（侵權(quán)成立）缺少一個或幾個必要技術(shù)特征（不構(gòu)成侵權(quán)）第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定有一個或幾個必要技術(shù)特征不相等（不構(gòu)成侵權(quán)）判斷侵權(quán)準則中的等同原則

（1）產(chǎn)品的部分位移或方法步驟的順序變換中，個別部件與原告權(quán)利要求中的相同部件之間的結(jié)構(gòu)不同，但在作用、功能或效果上本質(zhì)相同。 （2）等同替換。 （3）分解或合并技術(shù)特征。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定（四）認定外觀設計專利侵權(quán)行為的具體方法被告的產(chǎn)品是否與原告在提出專利申請時聲明的該外觀設計使用的產(chǎn)品同屬一類。對形狀（造型）、圖案、色彩的判斷比較。

(1)如兩者的主要設計部分相同，應認為是相同的。

(2)如主要設計部分相同或者相近似，次要部分不相 同，應當認為是相近似的外觀設計。

(3)如主要設計部分不相同或者不相近似，應認為是不 相同的或者是不相近似的外觀設計。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定專利法有關(guān)專利侵權(quán)行為認定的規(guī)定（一）中華人民共和國專利法：

第二十六條、第二十七條、第五十六條（二）中華人民共和國專利法實施細則：

第二十條～第二十四條（三）最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定:

第十七條第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定案例評析案例2：以比較的方法認定發(fā)明或者實用新型專利侵權(quán)行為案例3：全面覆蓋原則在專利訴訟中的適用案例4：禁止反悔原則在專利侵權(quán)訴訟中的適用

第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定案例2：以比較的方法認定發(fā)明或者實用新型專利侵權(quán)行為案情摘要原告某機械廠起訴被告郊北煤礦和王鳳悟。法律問題兩項技術(shù)方案進行對比，能否得到構(gòu)成專利侵權(quán)行為的結(jié)論？第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定法理法律分析（一）進行侵權(quán)判定時，應將原告專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征逐一對比。（二）經(jīng)查明后二審法院做出裁定： 撤銷一審判決，發(fā)回重審。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定案例3：全面覆蓋原則在專利訴訟中的適用案情摘要（一）原告某醫(yī)療設備公司訴稱： 我公司為該專利權(quán)的所有人。請求法院判令被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償損失。（二）被告某設備公司辯稱： 我公司的產(chǎn)品未采用原告專利的技術(shù)方案。原告的訴訟理由不成立。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定法律問題

本案是專利侵權(quán)訴訟中正確適用全面覆蓋原則的典型

法理法律分析（一）被告生產(chǎn)的產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)并未完全覆蓋原告專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案。（二）法院認為： 被告的并未侵犯原告的專利權(quán)，駁回原告的訴請。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定案例4：禁止反悔原則在專利侵權(quán)訴訟中的適用案情摘要（一）原告賈某某和李某某訴稱:

被告生產(chǎn)的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。（二）被告某股份有限公司辯稱： 該項發(fā)明不是原告的技術(shù)成果，并提出反訴。法律問題

禁止反悔原則優(yōu)先于等同原則而適用

第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定法理法律分析（一）禁止反悔原則的適用以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應證據(jù)。（二）據(jù)此原則，被告設計的產(chǎn)品是構(gòu)成本發(fā)明的實質(zhì)性技術(shù)特征，是發(fā)明點。（三）本案以二審調(diào)解終結(jié)。第二十四章專利權(quán)的保護第二節(jié)專利侵權(quán)行為的認定知識網(wǎng)絡圖專利侵權(quán)表現(xiàn)形式專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式間接侵權(quán)專利法有關(guān)專利侵權(quán)行為種類的具體規(guī)定第二十四章專利權(quán)的保護第三節(jié)專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式（一）制造專利產(chǎn)品的行為（二）使用發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品的行為（三）許諾銷售產(chǎn)品的行為（四）銷售專利產(chǎn)品的行為（五）進口專利產(chǎn)品的行為（六）使用專利方法的行為第二十四章專利權(quán)的保護第三節(jié)專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

（七）使用、許諾銷售、銷售或者進口依該方法直接所得到的產(chǎn)品的行為（八