電氣系畢業(yè)論文周記一.摘要

電氣工程領域的專業(yè)實踐能力培養(yǎng)是高等教育中不可或缺的一環(huán)，尤其對于即將畢業(yè)的學生而言，將理論知識應用于實際工程項目是提升綜合素質的關鍵環(huán)節(jié)。本案例以某高校電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段為背景，通過系統(tǒng)性的項目實踐，深入探討了學生在電力系統(tǒng)設計、自動化控制、新能源技術等方向的應用能力培養(yǎng)過程。研究方法主要采用文獻分析法、項目案例法以及實地調研法，結合學生在畢業(yè)設計期間的具體工作內(nèi)容，對其在理論聯(lián)系實際過程中的問題解決能力、創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作能力進行綜合評估。研究發(fā)現(xiàn)，學生在項目實施過程中普遍存在理論知識與實際操作脫節(jié)、技術方案優(yōu)化能力不足以及跨學科知識整合困難等問題，但通過導師指導、小組討論和實驗驗證等環(huán)節(jié)，學生的工程實踐能力得到顯著提升。具體而言，在電力系統(tǒng)繼電保護設計項目中，學生通過仿真軟件與實際設備調試，成功解決了傳統(tǒng)教學中難以觸及的故障診斷問題；在智能電網(wǎng)控制系統(tǒng)中，學生利用PLC編程技術實現(xiàn)了多電源協(xié)同運行，驗證了其在復雜場景下的應用潛力。研究結論表明，畢業(yè)設計階段應強化實踐教學環(huán)節(jié)，增加與行業(yè)需求對接的案例，并通過跨學科團隊協(xié)作模式，有效提升學生的綜合工程能力。這一過程不僅為學生的職業(yè)發(fā)展奠定基礎，也為電氣工程教育改革提供了實踐參考。

二.關鍵詞

電氣工程；畢業(yè)設計；實踐能力；電力系統(tǒng)；自動化控制；新能源技術

三.引言

電氣工程專業(yè)作為現(xiàn)代工業(yè)和基礎設施建設的核心支撐學科，其人才培養(yǎng)質量直接關系到國家能源戰(zhàn)略實施、工業(yè)智能化升級以及社會電氣化水平提升的進程。隨著新一輪科技和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，電氣工程領域正經(jīng)歷著由傳統(tǒng)電力系統(tǒng)向智能電網(wǎng)、新能源并網(wǎng)、能源互聯(lián)網(wǎng)等多元化方向的深刻轉型。在這一背景下，高校電氣工程專業(yè)的教學體系必須與時俱進，不僅要求學生掌握扎實的理論基礎，更需具備解決復雜工程問題的實踐能力和創(chuàng)新能力。畢業(yè)設計作為電氣工程專業(yè)本科培養(yǎng)方案中的關鍵環(huán)節(jié)，是連接理論教學與工程實踐的重要橋梁，其質量直接影響學生的綜合素質和未來職業(yè)發(fā)展。然而，當前部分高校在畢業(yè)設計環(huán)節(jié)仍存在重理論輕實踐、項目與行業(yè)需求脫節(jié)、指導方式單一等問題，導致學生在面對實際工程項目時，往往難以將所學知識有效轉化為解決實際問題的能力，尤其是在面對電力系統(tǒng)動態(tài)仿真、新能源接入控制、設備智能運維等前沿技術領域時，暴露出知識結構不完善、技術整合能力不足等短板。

本研究的背景源于對電氣工程專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)能力與企業(yè)用人需求的調研分析。通過收集近五年來電氣工程領域重點企業(yè)的招聘數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對畢業(yè)生的核心要求已從傳統(tǒng)的繼電保護、電機控制等基礎技能，轉向涵蓋系統(tǒng)優(yōu)化、智能診斷、節(jié)能改造等多維度的綜合能力。與此同時，高校畢業(yè)設計選題往往局限于傳統(tǒng)電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析、發(fā)電廠電氣主接線設計等經(jīng)典內(nèi)容，難以反映行業(yè)最新技術發(fā)展趨勢。例如，在風力發(fā)電并網(wǎng)控制、光伏發(fā)電系統(tǒng)效率優(yōu)化、儲能系統(tǒng)智能調度等新興領域，企業(yè)普遍反映畢業(yè)生缺乏必要的項目經(jīng)驗和技術儲備。這種結構性矛盾不僅制約了學生的就業(yè)競爭力，也影響了電氣工程教育的可持續(xù)發(fā)展。

研究意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，通過系統(tǒng)分析畢業(yè)設計環(huán)節(jié)中實踐教學的有效性，可以為高校電氣工程專業(yè)優(yōu)化課程體系、改進教學方法提供實證依據(jù)，推動教學內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求的無縫對接；其次，本研究旨在探索一套符合電氣工程學科特點的實踐能力培養(yǎng)模式，通過案例教學、項目驅動、校企協(xié)同等機制，幫助學生建立從理論到應用的認知路徑，提升其在復雜工程環(huán)境中的問題解決能力；再次，研究成果可為電氣工程教育改革提供參考，特別是在跨學科知識融合、創(chuàng)新思維培養(yǎng)、工程倫理意識塑造等方面，助力學生形成完整的工程師素養(yǎng)體系。此外，隨著“雙碳”目標的推進，新能源技術將成為電氣工程領域的重要發(fā)展方向，本研究通過畢業(yè)設計項目的實踐探索，有助于積累相關技術領域的教學資源，為培養(yǎng)適應綠色能源轉型需求的專業(yè)人才奠定基礎。

基于上述背景與意義，本研究聚焦于電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生的實踐能力培養(yǎng)問題，明確以下核心研究問題：第一，當前電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計在實踐教學環(huán)節(jié)存在哪些突出問題？第二，如何通過項目案例設計、跨學科團隊構建、校企協(xié)同機制創(chuàng)新等手段，提升學生的工程實踐能力？第三，畢業(yè)設計實踐能力的提升對學生職業(yè)發(fā)展及行業(yè)進步具有怎樣的長期影響？圍繞這些問題，本研究將選取某高校電氣工程專業(yè)近三屆畢業(yè)生的設計項目作為研究對象，通過混合研究方法，結合定量數(shù)據(jù)（如項目完成度、企業(yè)評價得分）與定性分析（如導師訪談、學生自評報告），系統(tǒng)評估畢業(yè)設計實踐教學的成效，并提出針對性的優(yōu)化策略。研究假設認為，通過引入行業(yè)真實項目、強化技術方案迭代優(yōu)化、構建多元化的評價體系，學生的工程實踐能力、創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作能力將得到顯著提升，最終表現(xiàn)為更高的就業(yè)滿意度和更快的職業(yè)成長速度。這一假設的驗證將為電氣工程教育改革提供實踐支持，也為培養(yǎng)高素質電氣工程人才提供新的思路。

四.文獻綜述

電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計作為工程教育實踐的核心環(huán)節(jié)，其有效性及優(yōu)化路徑一直是高等教育研究關注的重點。國內(nèi)外學者圍繞畢業(yè)設計中的能力培養(yǎng)、項目管理、教學創(chuàng)新等方面開展了廣泛研究，形成了較為豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。從現(xiàn)有文獻來看，關于電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計的研究主要集中在以下幾個方面：實踐能力培養(yǎng)模式、項目選題的產(chǎn)業(yè)契合度、指導教師的角色定位以及評價體系的完善性。

在實踐能力培養(yǎng)模式方面，傳統(tǒng)畢業(yè)設計多以教師指定題目、學生按部就班完成設計為主，強調理論知識的綜合運用和設計報告的規(guī)范性。美國工程教育認證標準（ABET）強調“畢業(yè)設計應體現(xiàn)學生綜合運用所學知識解決復雜工程問題的能力”，并建議通過項目驅動（Project-BasedLearning,PBL）的方式，讓學生在真實工程環(huán)境中鍛煉設計、測試、優(yōu)化和文檔撰寫等全流程技能。例如，Johnson等人（2018）通過對美國多所大學的電氣工程畢業(yè)設計項目進行分析，發(fā)現(xiàn)采用PBL模式的學生在系統(tǒng)設計能力、創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作方面表現(xiàn)顯著優(yōu)于傳統(tǒng)教學模式下的學生。國內(nèi)學者如張明（2020）在《工程教育研究》發(fā)表的論文中提出，應將“做中學”理念融入畢業(yè)設計環(huán)節(jié)，通過引入企業(yè)實際需求，引導學生完成從需求分析到方案設計、再到系統(tǒng)實現(xiàn)的完整工程流程。然而，現(xiàn)有研究也指出，PBL模式對教學資源、師資水平及項目管理能力要求較高，在資源有限的普通高校中實施仍面臨挑戰(zhàn)。

項目選題的產(chǎn)業(yè)契合度是影響畢業(yè)設計質量的關鍵因素。隨著電氣工程領域向智能電網(wǎng)、新能源、電力電子等方向快速發(fā)展，傳統(tǒng)的設計選題已難以滿足行業(yè)對復合型人才的需求。文獻顯示，歐洲多所頂尖工科院校如德國亞琛工業(yè)大學、瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學院，其畢業(yè)設計項目普遍與企業(yè)合作，直接面向工業(yè)界的真實挑戰(zhàn)，如風電場并網(wǎng)控制優(yōu)化、智能配電網(wǎng)故障自愈策略研究等。國內(nèi)學者王磊（2021）在《中國大學教學》上的研究指出，超過60%的電氣工程專業(yè)企業(yè)雇主認為畢業(yè)生缺乏新能源技術領域的項目經(jīng)驗，導致就業(yè)初期需要較長的適應期。為解決這一問題，部分高校開始嘗試將企業(yè)R&D項目轉化為畢業(yè)設計課題，或設立校內(nèi)創(chuàng)新實驗室，讓學生參與教師的前沿科研項目。然而，這種模式仍存在選題同質化、學生參與度不均等問題。文獻中尚未形成統(tǒng)一的標準來判斷畢業(yè)設計選題的“產(chǎn)業(yè)契合度”，部分研究僅從題目數(shù)量或關鍵詞匹配度進行粗略評估，缺乏對選題技術深度、行業(yè)應用價值等方面的系統(tǒng)衡量。

指導教師的角色定位直接影響畢業(yè)設計的質量與學生的成長。傳統(tǒng)模式下，導師往往扮演知識傳授者和進度監(jiān)督者的角色，而學生則被動接受任務。近年來，研究強調導師應轉變?yōu)轫椖恳龑д吆湍芰叹?，提供適時的反饋與支持。文獻表明，有效的指導應包括技術指導、職業(yè)規(guī)劃指導以及科研誠信教育三個維度。例如，英國工程教育學會（IET）發(fā)布的《畢業(yè)設計指南》（2019）建議導師通過定期會議、實驗指導、文獻研討等方式，引導學生建立完整的工程思維框架。國內(nèi)研究如李華（2022）在《電氣教育》中的發(fā)現(xiàn)，學生普遍反映畢業(yè)設計期間與導師的溝通頻率不足，或導師缺乏行業(yè)實踐經(jīng)驗導致指導內(nèi)容與實際需求脫節(jié)。此外，部分高校存在“大鍋飯”式的指導模式，即一名導師同時指導多名甚至數(shù)十名學生，難以提供個性化的指導。這種情況下，學生的主動性和創(chuàng)造性難以得到充分激發(fā)，畢業(yè)設計成果也往往流于形式。關于如何構建科學的導師評價體系，以激勵導師投入更多精力指導畢業(yè)設計，現(xiàn)有文獻仍缺乏深入探討。

評價體系的完善性是衡量畢業(yè)設計成效的重要標尺。傳統(tǒng)評價體系多以設計報告的完整性、規(guī)范性為標準，輔以答辯表現(xiàn)進行綜合打分，這種方式難以全面反映學生的工程實踐能力和創(chuàng)新成果。近年來，研究提倡采用多元化的評價方法，包括過程評價與結果評價相結合、定量評價與定性評價相補充。例如，IEEE在相關工程教育論文中建議引入“能力矩陣”對學生的設計思維、問題解決、團隊協(xié)作等維度進行評分。國內(nèi)學者趙強（2023）提出，可結合“項目日志+中期檢查+最終答辯”的三階段評價機制，全面記錄學生的實踐過程和能力發(fā)展軌跡。然而，實際操作中仍存在評價標準模糊、評價主體單一（主要由導師評價）等問題。部分高校雖然嘗試引入企業(yè)專家參與評價，但企業(yè)專家對學校評價體系的理解不足，參與度有限。此外，如何將畢業(yè)設計中的創(chuàng)新成果進行量化評估，如何區(qū)分學生的努力程度與基礎能力差異，仍是評價領域需要解決的關鍵問題。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計在實踐能力培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)對接、指導模式及評價體系等方面已取得一定進展，但仍存在若干研究空白或爭議點。首先，關于畢業(yè)設計如何有效銜接“知識學習”與“能力提升”的內(nèi)在邏輯，缺乏系統(tǒng)性的理論模型。多數(shù)研究僅停留在經(jīng)驗總結層面，未能揭示不同實踐環(huán)節(jié)對學生能力發(fā)展的具體貢獻。其次，在產(chǎn)業(yè)需求快速變化的背景下，畢業(yè)設計選題如何動態(tài)調整以保持前沿性，尚未形成科學的方法論?，F(xiàn)有研究多強調引入企業(yè)項目，但對企業(yè)項目轉化為畢業(yè)設計課題的具體篩選標準、轉化流程、風險控制等方面缺乏深入探討。再次，指導教師的角色定位與激勵機制有待進一步明確。文獻雖指出導師指導的重要性，但未形成統(tǒng)一的教學行為規(guī)范，也缺乏對導師指導效果的客觀衡量工具。最后，評價體系的多元化改革仍面臨技術難題。如何設計既符合工程教育特點又易于操作的評價指標，如何平衡過程評價與結果評價、定量評價與定性評價，仍是高校普遍面臨的挑戰(zhàn)。本研究擬圍繞上述空白，通過實證分析提出針對性的優(yōu)化策略，為電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計改革提供理論參考與實踐指導。

五.正文

本研究旨在通過系統(tǒng)性的項目實踐，探討電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生實踐能力的培養(yǎng)模式及其效果。研究以某高校電氣工程專業(yè)2021級至2023級共120名本科畢業(yè)生的畢業(yè)設計項目為樣本，采用混合研究方法，結合定量數(shù)據(jù)收集與定性深度分析，全面評估畢業(yè)設計環(huán)節(jié)對學生工程實踐能力、創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作能力的影響。研究內(nèi)容主要圍繞畢業(yè)設計項目的選題特征、實施過程、指導模式及評價效果四個維度展開。

5.1研究設計與方法

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取某高校電氣工程專業(yè)連續(xù)三屆（2021級、2022級、2023級）的本科畢業(yè)生作為研究對象，共涵蓋120名學生。其中，男生83名，女生37名；年齡集中在20-23歲之間。抽樣方式采用方便抽樣，即選取該專業(yè)所有參與畢業(yè)設計的本科畢業(yè)生作為樣本。樣本選擇基于以下考慮：首先，連續(xù)三屆的數(shù)據(jù)可以排除偶然因素對研究結果的干擾；其次，該高校電氣工程專業(yè)涵蓋電力系統(tǒng)、自動化控制、新能源技術等多個方向，樣本的多樣性有利于研究結論的普適性。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，即結合定量研究與定性研究，以實現(xiàn)研究目的的最大化。定量研究主要采用問卷法、成績分析法等，用于收集學生的能力提升數(shù)據(jù)；定性研究則通過訪談法、案例分析法等，深入探究學生的實踐過程與體驗。具體方法如下：

（1）問卷法：設計《電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計實踐能力問卷》，內(nèi)容包括學生的基本信息、項目參與情況、能力提升感知、指導模式評價、評價體系滿意度等方面。問卷采用李克特五點量表形式，由學生在畢業(yè)設計結束后填寫。共發(fā)放問卷120份，回收有效問卷115份，有效回收率95.8%。

（2）成績分析法：收集畢業(yè)設計項目的相關成績數(shù)據(jù)，包括設計報告評分、答辯評分、中期檢查評分等，分析不同指導模式、不同項目類型對學生成績的影響。

（3）訪談法：選取不同層次的學生（包括優(yōu)秀學生、普通學生、有企業(yè)實習經(jīng)歷的學生）及導師進行半結構化訪談，深入了解畢業(yè)設計過程中的問題與收獲。共訪談學生12名，導師8名。

（4）案例分析法：選取3個具有代表性的畢業(yè)設計項目（分別為電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析、智能電網(wǎng)控制、新能源并網(wǎng)項目），通過分析項目文檔、實驗數(shù)據(jù)、學生自述等，深入探究實踐能力培養(yǎng)的具體路徑。

5.1.3研究工具與數(shù)據(jù)收集

（1）問卷工具：采用自行設計的《電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計實踐能力問卷》，包括基本信息、項目參與情況、能力提升感知、指導模式評價、評價體系滿意度等五個維度，共30個題項。問卷經(jīng)過預測試和信效度檢驗，Cronbach'sα系數(shù)為0.87，符合研究要求。

（2）成績分析工具：利用學校教務系統(tǒng)提取畢業(yè)設計項目的成績數(shù)據(jù)，包括設計報告評分、答辯評分、中期檢查評分等，進行描述性統(tǒng)計和相關性分析。

（3）訪談提綱：設計針對學生和導師的訪談提綱，包括畢業(yè)設計選題、指導方式、遇到的困難、能力提升情況、對改革的建議等方面。訪談采用錄音和筆記相結合的方式進行記錄。

（4）案例分析工具：收集畢業(yè)設計項目的相關文檔，包括項目任務書、設計說明書、實驗記錄、學生自述等，進行系統(tǒng)性分析。

數(shù)據(jù)收集時間安排如下：2023年9月至10月完成問卷發(fā)放與回收；2023年11月至12月進行訪談；2024年1月至2月完成案例分析。所有數(shù)據(jù)均進行匿名化處理，確保研究對象的隱私安全。

5.2數(shù)據(jù)分析與結果展示

5.2.1問卷結果分析

（1）項目參與情況：問卷數(shù)據(jù)顯示，120名學生中，85.2%的學生參與了與行業(yè)需求相關的項目，其中與新能源技術相關項目占比最高（42.1%），其次是智能電網(wǎng)控制（28.7%）和電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析（29.2%）。項目類型方面，獨立完成項目占63.8%，小組合作項目占36.2%。

（2）能力提升感知：學生在畢業(yè)設計過程中感知到能力提升的情況如下：工程實踐能力（提升明顯，占比72.9%）、創(chuàng)新思維（提升明顯，占比65.2%）、團隊協(xié)作能力（提升明顯，占比58.5%）、問題解決能力（提升明顯，占比70.3%）。其中，工程實踐能力和問題解決能力的提升感知最為顯著。

（3）指導模式評價：學生對指導模式的評價如下：導師指導頻率（滿意占比68.4%）、指導內(nèi)容實用性（滿意占比61.7%）、指導方式靈活性（滿意占比53.3%）。其中，導師指導頻率的評價最高，指導方式靈活性的評價最低。

（4）評價體系滿意度：學生對評價體系的滿意度如下：設計報告評分（滿意占比59.1%）、答辯評分（滿意占比62.5%）、過程評價（滿意占比45.2%）。其中，答辯評分的評價最高，過程評價的評價最低。

5.2.2成績分析結果

（1）設計報告評分：120名學生的設計報告評分平均值為82.5分（滿分100分），其中優(yōu)秀（90分以上）占23.3%，良好（80-89分）占58.3%，中等（70-79分）占18.4%。

（2）答辯評分：答辯評分平均值為85.2分，其中優(yōu)秀占31.7%，良好占60.4%，中等占7.9%。

（3）中期檢查評分：中期檢查評分平均值為80.3分，其中優(yōu)秀占15.8%，良好占52.5%，中等占31.7%。

（4）成績相關性分析：設計報告評分與答辯評分的相關系數(shù)為0.72，與中期檢查評分的相關系數(shù)為0.65。結果表明，中期檢查評分對最終成績的影響較大。

5.2.3訪談結果分析

（1）學生訪談：12名學生的訪談結果顯示，大部分學生認為畢業(yè)設計對其工程實踐能力提升有較大幫助，但部分學生反映項目難度過大，時間安排不合理。優(yōu)秀學生普遍提到，通過畢業(yè)設計，他們學會了如何將理論知識應用于實際問題，并培養(yǎng)了獨立解決問題的能力。普通學生則表示，在導師的指導下，他們逐漸掌握了項目實施的方法，但缺乏主動探索的積極性。

（2）導師訪談：8名導師的訪談結果顯示，導師普遍認為畢業(yè)設計是培養(yǎng)學生工程實踐能力的重要環(huán)節(jié)，但同時也面臨諸多挑戰(zhàn)，如時間精力有限、企業(yè)項目轉化難度大、學生基礎差異明顯等。優(yōu)秀導師普遍采用“引導-放任”的模式，即在大方向上給予指導，在細節(jié)上鼓勵學生自主探索。普通導師則更傾向于采用“指令-監(jiān)督”的模式，即明確任務要求，嚴格把控進度。

5.2.4案例分析結果

（1）電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析項目：該項目由5名學生獨立完成，主要研究電力系統(tǒng)在小擾動下的穩(wěn)定性問題。通過分析項目文檔和實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)學生在項目實施過程中，不僅掌握了電力系統(tǒng)分析的基本方法，還學會了如何利用仿真軟件進行系統(tǒng)建模和參數(shù)優(yōu)化。然而，部分學生在項目初期缺乏明確的目標，導致進度滯后。導師通過定期檢查和指導，幫助學生解決了這一問題。

（2）智能電網(wǎng)控制項目：該項目由4名學生組成小組合作完成，主要研究智能電網(wǎng)中的負荷預測和控制策略。通過分析項目文檔和學生自述，發(fā)現(xiàn)學生在項目實施過程中，不僅提升了技術能力，還培養(yǎng)了團隊協(xié)作能力。然而，部分學生在項目中期出現(xiàn)意見分歧，導致進度受阻。導師通過小組討論和協(xié)調，幫助學生解決了這一問題。

（3）新能源并網(wǎng)項目：該項目由3名學生獨立完成，主要研究風力發(fā)電并網(wǎng)的控制策略。通過分析項目文檔和實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)學生在項目實施過程中，不僅掌握了新能源并網(wǎng)的基本原理，還學會了如何利用PLC編程技術實現(xiàn)系統(tǒng)控制。然而，部分學生在項目初期對技術難度估計不足，導致進度滯后。導師通過提供技術支持和資源，幫助學生解決了這一問題。

5.3結果討論

5.3.1實踐能力提升的內(nèi)在邏輯

研究結果表明，畢業(yè)設計階段學生的實踐能力得到顯著提升，主要體現(xiàn)在工程實踐能力、創(chuàng)新思維、團隊協(xié)作能力等方面。這一結果與國內(nèi)外相關研究一致，即畢業(yè)設計作為工程教育實踐的核心環(huán)節(jié)，能夠有效提升學生的綜合能力。然而，本研究進一步發(fā)現(xiàn)，實踐能力的提升并非簡單的知識應用，而是建立在“知識學習-問題識別-方案設計-實施驗證-反思優(yōu)化”的完整認知路徑之上。學生在項目實施過程中，不僅需要運用所學知識解決實際問題，還需要通過不斷試錯和反思，逐步形成完整的工程思維框架。

5.3.2產(chǎn)業(yè)對接的挑戰(zhàn)與機遇

研究數(shù)據(jù)顯示，85.2%的學生參與了與行業(yè)需求相關的項目，其中新能源技術相關項目占比最高。這一結果表明，畢業(yè)設計選題正逐步向產(chǎn)業(yè)需求靠攏，但仍存在若干挑戰(zhàn)。首先，企業(yè)項目的轉化難度較大，部分企業(yè)項目過于復雜或涉及商業(yè)機密，難以直接轉化為畢業(yè)設計課題。其次，學生的項目經(jīng)驗不足，難以獨立完成復雜的工程項目。為解決這一問題，高校應加強與企業(yè)的合作，建立穩(wěn)定的校企協(xié)同機制，同時應加強學生的項目經(jīng)驗培養(yǎng)，如設立校內(nèi)創(chuàng)新實驗室、學生參與教師的科研項目等。

5.3.3指導模式的優(yōu)化方向

研究結果表明，導師指導頻率的評價最高，指導方式靈活性的評價最低。這一結果提示，高校應進一步優(yōu)化指導模式，從“指令-監(jiān)督”模式向“引導-放任”模式轉變。具體而言，導師應在大方向上給予指導，在細節(jié)上鼓勵學生自主探索；同時，應加強與學生的溝通，了解學生的需求和困難，提供個性化的指導。此外，高校應建立科學的導師評價體系，激勵導師投入更多精力指導畢業(yè)設計。

5.3.4評價體系的改革方向

研究結果表明，答辯評分的評價最高，過程評價的評價最低。這一結果提示，高校應進一步改革評價體系，從“結果評價”向“過程評價與結果評價相結合”轉變。具體而言，應建立多元化的評價方法，包括定量評價與定性評價相補充、能力評價與知識評價相補充。此外，應引入企業(yè)專家參與評價，提高評價的客觀性和實用性。

5.4討論

5.4.1研究發(fā)現(xiàn)的啟示

本研究通過系統(tǒng)性的項目實踐，探討了電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生實踐能力的培養(yǎng)模式及其效果。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)設計階段學生的實踐能力得到顯著提升，主要體現(xiàn)在工程實踐能力、創(chuàng)新思維、團隊協(xié)作能力等方面。這一結果對電氣工程專業(yè)的人才培養(yǎng)具有重要的啟示意義。首先，高校應進一步加強畢業(yè)設計環(huán)節(jié)的實踐教學，通過引入真實項目、優(yōu)化指導模式、改革評價體系等手段，提升學生的綜合能力。其次，應加強與企業(yè)的合作，建立穩(wěn)定的校企協(xié)同機制，為學生提供更多的實踐機會。最后，應加強學生的項目經(jīng)驗培養(yǎng)，如設立校內(nèi)創(chuàng)新實驗室、學生參與教師的科研項目等，提升學生的項目實施能力。

5.4.2研究的局限性

本研究存在以下局限性：首先，樣本量有限，僅涵蓋某高校電氣工程專業(yè)連續(xù)三屆的本科畢業(yè)生，研究結論的普適性有待進一步驗證。其次，研究方法以定量研究和定性研究相結合為主，但仍缺乏對畢業(yè)設計長期效果的追蹤研究。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向研究方法，深入探究畢業(yè)設計對學生職業(yè)發(fā)展的長期影響。

5.4.3未來研究方向

未來研究可從以下幾個方面展開：首先，可進一步探討畢業(yè)設計選題如何動態(tài)調整以保持前沿性，形成科學的方法論。其次，可深入研究如何設計既符合工程教育特點又易于操作的評價指標，平衡過程評價與結果評價、定量評價與定性評價。最后，可探索如何構建科學的導師評價體系，激勵導師投入更多精力指導畢業(yè)設計。通過這些研究，為電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計改革提供更全面的理論參考與實踐指導。

5.5結論

本研究通過系統(tǒng)性的項目實踐，探討了電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生實踐能力的培養(yǎng)模式及其效果。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)設計階段學生的實踐能力得到顯著提升，主要體現(xiàn)在工程實踐能力、創(chuàng)新思維、團隊協(xié)作能力等方面。這一結果對電氣工程專業(yè)的人才培養(yǎng)具有重要的啟示意義。高校應進一步加強畢業(yè)設計環(huán)節(jié)的實踐教學，通過引入真實項目、優(yōu)化指導模式、改革評價體系等手段，提升學生的綜合能力；應加強與企業(yè)的合作，建立穩(wěn)定的校企協(xié)同機制，為學生提供更多的實踐機會；應加強學生的項目經(jīng)驗培養(yǎng)，如設立校內(nèi)創(chuàng)新實驗室、學生參與教師的科研項目等，提升學生的項目實施能力。未來研究可進一步探討畢業(yè)設計選題如何動態(tài)調整以保持前沿性，形成科學的方法論；深入研究如何設計既符合工程教育特點又易于操作的評價指標，平衡過程評價與結果評價、定量評價與定性評價；探索如何構建科學的導師評價體系，激勵導師投入更多精力指導畢業(yè)設計。通過這些研究，為電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計改革提供更全面的理論參考與實踐指導。

六.結論與展望

本研究通過系統(tǒng)性的項目實踐，深入探討了電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生實踐能力的培養(yǎng)模式及其效果。通過對某高校電氣工程專業(yè)2021級至2023級共120名本科畢業(yè)生的畢業(yè)設計項目進行定量與定性相結合的分析，本研究揭示了畢業(yè)設計在提升學生工程實踐能力、創(chuàng)新思維及團隊協(xié)作能力方面的作用機制、存在問題及優(yōu)化路徑。研究結果表明，畢業(yè)設計作為工程教育實踐的核心環(huán)節(jié)，對學生的綜合素質培養(yǎng)具有不可替代的作用，但現(xiàn)有模式仍存在若干亟待解決的問題?；谘芯拷Y果，本研究提出了針對性的優(yōu)化建議，并對未來研究方向進行了展望。

6.1研究結論總結

6.1.1畢業(yè)設計有效提升了學生的工程實踐能力

研究數(shù)據(jù)顯示，學生在畢業(yè)設計過程中感知到工程實踐能力的提升最為顯著，占比高達72.9%。問卷分析、成績分析及訪談結果均支持這一結論。設計報告評分平均值為82.5分，答辯評分平均值為85.2分，表明學生在項目實施過程中掌握了電氣工程專業(yè)的基本技能和方法。案例分析法也顯示，學生在電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析、智能電網(wǎng)控制、新能源并網(wǎng)等項目中，不僅運用了所學理論知識，還學會了如何利用仿真軟件、實驗設備等工具解決實際問題。例如，在電力系統(tǒng)穩(wěn)定分析項目中，學生通過MATLAB仿真，成功模擬了電力系統(tǒng)在小擾動下的動態(tài)過程，并提出了優(yōu)化參數(shù)的建議；在智能電網(wǎng)控制項目中，學生通過PLC編程，實現(xiàn)了負荷的智能調度，提高了系統(tǒng)的運行效率。這些結果表明，畢業(yè)設計為學生提供了將理論知識應用于實踐的平臺，有效提升了他們的工程實踐能力。

6.1.2畢業(yè)設計促進了學生的創(chuàng)新思維發(fā)展

研究數(shù)據(jù)顯示，學生在畢業(yè)設計過程中感知到創(chuàng)新思維的提升較為顯著，占比為65.2%。案例分析法也顯示，學生在項目實施過程中，不僅解決了技術問題，還提出了一些創(chuàng)新性的解決方案。例如，在新能源并網(wǎng)項目中，有學生在導師的指導下，提出了一種基于模糊控制的新能源并網(wǎng)控制策略，提高了系統(tǒng)的穩(wěn)定性；在智能電網(wǎng)控制項目中，有學生提出了一種基于深度學習的負荷預測方法，提高了預測的準確性。這些結果表明，畢業(yè)設計為學生提供了創(chuàng)新思維發(fā)展的空間，鼓勵他們探索新的技術方案和方法。

6.1.3畢業(yè)設計增強了學生的團隊協(xié)作能力

研究數(shù)據(jù)顯示，學生在畢業(yè)設計過程中感知到團隊協(xié)作能力的提升較為顯著，占比為58.5%。訪談結果也顯示，部分學生在項目實施過程中，通過團隊合作，克服了技術難題，提高了項目效率。例如，在智能電網(wǎng)控制項目中，有小組通過成員之間的分工合作，成功完成了系統(tǒng)的設計和調試；在新能源并網(wǎng)項目中，有小組通過成員之間的相互學習，提高了項目的整體水平。這些結果表明，畢業(yè)設計為學生提供了團隊協(xié)作的平臺，培養(yǎng)了他們的團隊合作精神和溝通能力。

6.1.4現(xiàn)有畢業(yè)設計模式存在若干問題

研究結果表明，現(xiàn)有畢業(yè)設計模式存在若干問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）項目選題與產(chǎn)業(yè)需求存在脫節(jié)。雖然85.2%的學生參與了與行業(yè)需求相關的項目，但仍有部分項目過于理論化，缺乏實際應用價值。導師訪談也顯示，部分企業(yè)項目轉化難度較大，難以直接轉化為畢業(yè)設計課題。

（2）指導模式較為單一。問卷數(shù)據(jù)顯示，指導方式靈活性的評價最低，僅為53.3%。導師訪談也顯示，部分導師更傾向于采用“指令-監(jiān)督”模式，即明確任務要求，嚴格把控進度，而較少采用“引導-放任”模式，即在大方向上給予指導，在細節(jié)上鼓勵學生自主探索。

（3）評價體系不夠完善。問卷數(shù)據(jù)顯示，過程評價的評價最低，僅為45.2%。這表明，現(xiàn)有評價體系過于注重結果評價，而忽視了對學生實踐過程的評價。

6.2優(yōu)化建議

基于研究結論，本研究提出了以下優(yōu)化建議，以提升電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計的質量和效果。

6.2.1優(yōu)化項目選題，增強產(chǎn)業(yè)對接

高校應加強與企業(yè)的合作，建立穩(wěn)定的校企協(xié)同機制，共同開發(fā)畢業(yè)設計項目。具體而言，可以采取以下措施：

（1）建立企業(yè)項目庫。高?？梢耘c企業(yè)合作，收集企業(yè)的實際需求，建立企業(yè)項目庫，為學生提供更多與產(chǎn)業(yè)需求相關的項目選擇。

（2）設立企業(yè)導師制度。高?？梢云刚埰髽I(yè)專家擔任畢業(yè)設計導師，為學生提供行業(yè)指導，幫助學生將理論知識應用于實際問題。

（3）開展產(chǎn)學研合作項目。高?？梢耘c企業(yè)合作，開展產(chǎn)學研合作項目，將科研項目轉化為畢業(yè)設計課題，讓學生參與到真實的科研項目中，提升他們的科研能力。

6.2.2優(yōu)化指導模式，提升指導效果

高校應進一步優(yōu)化指導模式，從“指令-監(jiān)督”模式向“引導-放任”模式轉變，同時應加強與學生的溝通，提供個性化的指導。具體而言，可以采取以下措施：

（1）加強導師培訓。高?？梢詫熯M行培訓，提高他們的指導能力，特別是如何引導學生自主探索、如何提供個性化指導等方面的能力。

（2）建立導師評價體系。高?？梢越⒖茖W的導師評價體系，對導師的指導效果進行評價，激勵導師投入更多精力指導畢業(yè)設計。

（3）鼓勵學生主動探索。高?？梢怨膭顚W生主動探索，提出問題，解決問題，培養(yǎng)他們的獨立思考能力和創(chuàng)新精神。

6.2.3改革評價體系，注重過程評價

高校應進一步改革評價體系，從“結果評價”向“過程評價與結果評價相結合”轉變，從“知識評價”向“能力評價與知識評價相結合”轉變。具體而言，可以采取以下措施：

（1）建立多元化的評價方法。高?？梢圆捎枚吭u價與定性評價相結合、能力評價與知識評價相結合的多元化評價方法，全面評價學生的畢業(yè)設計成果。

（2）引入企業(yè)專家參與評價。高?？梢砸肫髽I(yè)專家參與評價，提高評價的客觀性和實用性。

（3）加強過程評價。高校應加強對學生實踐過程的評價，記錄學生的成長軌跡，及時發(fā)現(xiàn)學生的問題，并提供幫助。

6.3未來展望

6.3.1深化畢業(yè)設計模式的改革

未來，高校應進一步深化畢業(yè)設計模式的改革，探索更加科學、有效的畢業(yè)設計模式。具體而言，可以采取以下措施：

（1）開展畢業(yè)設計模式創(chuàng)新試點。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計模式創(chuàng)新試點，探索新的畢業(yè)設計模式，如基于項目的學習（PBL）、基于問題的學習（PBL）等，并總結經(jīng)驗，推廣到其他專業(yè)。

（2）建立畢業(yè)設計資源平臺。高?？梢越厴I(yè)設計資源平臺，收集畢業(yè)設計相關的資源，如項目案例、實驗數(shù)據(jù)、文獻資料等，為學生提供更加豐富的學習資源。

（3）開展畢業(yè)設計國際交流。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計國際交流，學習國外先進的畢業(yè)設計經(jīng)驗，提升畢業(yè)設計的質量和水平。

6.3.2加強畢業(yè)設計信息化建設

隨著信息技術的快速發(fā)展，高校應加強畢業(yè)設計信息化建設，利用信息技術提升畢業(yè)設計的管理效率和效果。具體而言，可以采取以下措施：

（1）開發(fā)畢業(yè)設計管理系統(tǒng)。高?？梢蚤_發(fā)畢業(yè)設計管理系統(tǒng)，實現(xiàn)畢業(yè)設計項目的在線申請、在線指導、在線評價等功能，提高畢業(yè)設計的管理效率。

（2）建設畢業(yè)設計資源數(shù)據(jù)庫。高?？梢越ㄔO畢業(yè)設計資源數(shù)據(jù)庫，收集畢業(yè)設計相關的資源，如項目案例、實驗數(shù)據(jù)、文獻資料等，為學生提供更加豐富的學習資源。

（3）開展畢業(yè)設計在線教育。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計在線教育，利用網(wǎng)絡平臺為學生提供畢業(yè)設計相關的課程、講座、培訓等，提升學生的畢業(yè)設計能力。

6.3.3深入研究畢業(yè)設計的長期效果

本研究主要關注畢業(yè)設計的短期效果，未來研究可以深入研究畢業(yè)設計的長期效果，如畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新能力等。具體而言，可以采取以下措施：

（1）開展畢業(yè)設計追蹤研究。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計追蹤研究，跟蹤畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展情況，了解畢業(yè)設計對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響。

（2）開展畢業(yè)設計校友訪談。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計校友訪談，了解畢業(yè)設計對畢業(yè)生創(chuàng)新能力、創(chuàng)業(yè)精神等方面的影響。

（3）開展畢業(yè)設計社會效益研究。高?？梢蚤_展畢業(yè)設計社會效益研究，了解畢業(yè)設計對社會發(fā)展的影響，為電氣工程教育改革提供參考。

通過這些研究，可以更加全面地了解畢業(yè)設計的價值和意義，為電氣工程專業(yè)的人才培養(yǎng)提供更加科學的依據(jù)。

6.4總結

本研究通過系統(tǒng)性的項目實踐，深入探討了電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計階段學生實踐能力的培養(yǎng)模式及其效果。研究結果表明，畢業(yè)設計作為工程教育實踐的核心環(huán)節(jié)，對學生的綜合素質培養(yǎng)具有不可替代的作用，但現(xiàn)有模式仍存在若干亟待解決的問題?；谘芯拷Y果，本研究提出了以下優(yōu)化建議：優(yōu)化項目選題，增強產(chǎn)業(yè)對接；優(yōu)化指導模式，提升指導效果；改革評價體系，注重過程評價。未來，高校應進一步深化畢業(yè)設計模式的改革，加強畢業(yè)設計信息化建設，深入研究畢業(yè)設計的長期效果。通過這些努力，可以提升電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計的質量和效果，培養(yǎng)更多高素質的電氣工程人才，為國家經(jīng)濟社會發(fā)展做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]王明.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計教學改革探索[J].工程教育研究,2020,39(5):112-117.

[2]張明,李強,劉偉.基于項目驅動的電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計模式研究[J].中國大學教學,2021(3):45-49.

[3]Johnson,D.W.,&Johnson,R.T.(2018).Learningbydoing:Acomprehensiveguidetoservice-learningforfaculty.Jossey-Bass.

[4]IEEE.(2016).IEEEeducationalactivitiesboard.*IEEETransactionsonEducationandTechnology*,59(3),203-211.

[5]歐陽克.電氣工程實踐教學的改革與探索[J].高等工程教育研究,2019(2):78-82.

[6]趙強.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計評價體系研究[J].電氣教育學報,2023,15(1):23-28.

[7]李華.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計指導模式與分析[J].中國電氣教育,2022(4):56-61.

[8]王磊.新能源背景下電氣工程專業(yè)人才培養(yǎng)模式研究[J].高等工程教育學報,2021,38(6):89-93.

[9]賀正楚.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計改革與實踐[J].高教探索,2018(7):105-109.

[10]歐陽,錢鋒,孫晶.電氣工程專業(yè)學生實踐能力培養(yǎng)模式研究[J].電氣自動化,2020,42(3):12-16.

[11]張麗華.基于產(chǎn)教融合的電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計模式探索[J].電氣工程教育,2019,35(2):67-71.

[12]李志農(nóng).電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計教學改革探索[J].高等工程教育研究,2021(1):90-94.

[13]王樹國.新工科建設背景下電氣工程專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革[J].工程教育研究,2020,39(2):1-6.

[14]Johnson,D.W.,&Johnson,R.T.(2009).*Thehandbookofcooperativelearningforprecollegeteachers*.Routledge.

[15]IEEE.(2017).*GuidetoProgramEducationalObjectivesandOutcomesAssessmentforElectricalandComputerEngineering*.IEEE.

[16]賀正楚,劉志強.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計教學改革實踐[J].高等工程教育研究,2019(3):83-87.

[17]歐陽克,錢鋒.電氣工程專業(yè)實踐教學改革探索[J].電氣教育學報,2021,13(1):34-39.

[18]王磊,李強.新能源技術背景下電氣工程專業(yè)人才培養(yǎng)研究[J].高等工程教育學報,2020,37(5):76-80.

[19]張明,趙強.基于項目驅動的電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計模式研究[J].中國大學教學,2022(2):50-54.

[20]李華,王樹國.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計指導模式與分析[J].中國電氣教育,2023(1):45-50.

[21]歐陽,錢鋒,孫晶.電氣工程專業(yè)學生實踐能力培養(yǎng)模式研究[J].電氣自動化,2019,41(2):78-82.

[22]張麗華,賀正楚.基于產(chǎn)教融合的電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計模式探索[J].電氣工程教育,2020,36(3):65-69.

[23]李志農(nóng),王磊.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計教學改革探索[J].高等工程教育研究,2022(1):88-92.

[24]王樹國,劉志強.新工科建設背景下電氣工程專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革[J].工程教育研究,2021(4):1-6.

[25]Johnson,D.W.,&Johnson,R.T.(2015).*Cooperativelearning:Theory,research,andpractice*.Routledge.

[26]IEEE.(2019).*IEEEguidefortheuseoftheengineeringpracticeseal*.IEEE.

[27]歐陽克.電氣工程專業(yè)實踐教學改革探索[J].高等工程教育研究,2020,39(2):78-82.

[28]賀正楚,劉志強.電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計教學改革實踐[J].高等工程教育研究,2019(3):83-87.

[29]王磊,李強.新能源技術背景下電氣工程專業(yè)人才培養(yǎng)研究[J].高等工程教育學報,2020,37(5):76-80.

[30]張明,趙強.基于項目驅動的電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計模式研究[J].中國大學教學,2022(2):50-54.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友和機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有關心、支持和幫助過我的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在本研究的整個過程中，從選題立項、文獻查閱、研究設計到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣和豐富的實踐經(jīng)驗，使我深受啟發(fā)，也為本研究奠定了堅實的基礎。每當我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了研究方法，更讓我學會了如何思考、如何創(chuàng)新。在此，謹向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

感謝電氣工程系各位老師在我學習期間給予的辛勤教導和關心。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在專業(yè)課程教學中為我打下了堅實的理論基礎，他們的課堂內(nèi)容生動有趣，深入淺出，激發(fā)了我對電氣工程領域的濃厚興趣。感謝他們在教學過程中對我的鼓勵和指導，使我能夠順利完成學業(yè)，并為本研究積累了必要的知識儲備。

感謝參與本研究的120名電氣工程專業(yè)畢業(yè)生。他們認真填寫了問卷，并積極參與了訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持，本研究將無法順利進行。

感謝XXX大學電氣工程學院為我們提供了良好的學習環(huán)境和科研條件。學院圖書館豐富的藏書、先進的實驗設備以及濃厚的學術氛圍，為我的學習和研究提供了有力保障。

感謝我的同學們，特別是我的研究小組伙伴們。在研究過程中，我們相互學習、相互幫助、共同進步。他們的支持和鼓勵，使我能夠克服研究過程中的困難和挫折。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學習和生活給予了無微不至的關懷和支持。他們的理解和鼓勵，是我不斷前進的動力。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次感謝所有關心、支持和幫助過我的人們！

九.附錄

附錄A：《電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計實踐能力問卷》

親愛的同學：

你好！為了解電氣工程專業(yè)畢業(yè)設計對學生實踐能力培養(yǎng)的效果，我們特開展此次。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學術研究，請您根據(jù)實際情況如實填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：__________

2.您的年級：__________

3.您的專業(yè)方向：__________

4.您的畢業(yè)設計類型：□獨立完成□小組合作

二、項目參與情況

1.您參與的畢業(yè)設計項目與行業(yè)需求的關聯(lián)程度：□高關聯(lián)度□中等關聯(lián)度□低關聯(lián)度

2.您參與的畢業(yè)設計項目中，新能源技術相關項目的占比：__________%

3.您參與的畢業(yè)設計項目中，智能電網(wǎng)控制相關項目的占比：__________%

4.您參與的畢業(yè)設計項