畢業(yè)論文收獲與體會一.摘要

本論文以個人本科階段畢業(yè)論文的完成過程為研究對象，通過系統(tǒng)性的回顧與深度反思，探討學(xué)術(shù)研究在知識體系構(gòu)建、科研能力培養(yǎng)及個人成長三個維度的綜合價(jià)值。案例背景聚焦于筆者以“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能機(jī)制”為題的實(shí)證研究，歷時(shí)八個月完成文獻(xiàn)梳理、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及論文撰寫。研究方法采用混合研究路徑，結(jié)合定量問卷（樣本量1200份）與定性案例訪談（涵蓋地方政府官員、企業(yè)代表及村民三類主體），運(yùn)用SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與回歸分析，同時(shí)運(yùn)用Nvivo軟件進(jìn)行質(zhì)性資料編碼與主題提取。主要發(fā)現(xiàn)表明，數(shù)字技術(shù)滲透率與村民信息素養(yǎng)呈顯著正相關(guān)（β=0.42，p<0.01），但地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對二者關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)（F值=5.67，p<0.05）；通過構(gòu)建中介模型驗(yàn)證，信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度在技術(shù)賦能與鄉(xiāng)村治理效率之間起部分中介作用（中介效應(yīng)占比38%）。研究結(jié)論指出，畢業(yè)論文不僅是學(xué)術(shù)規(guī)范的訓(xùn)練場，更是將理論知識轉(zhuǎn)化為實(shí)踐洞察的橋梁。具體而言，文獻(xiàn)綜述階段培養(yǎng)了批判性思維與跨學(xué)科整合能力，數(shù)據(jù)采集過程強(qiáng)化了跨溝通技巧，而理論模型的構(gòu)建則深化了對復(fù)雜社會現(xiàn)象的系統(tǒng)性認(rèn)知。尤為重要的是，論文寫作過程促使研究者形成“問題導(dǎo)向”與“行動導(dǎo)向”相結(jié)合的研究范式，為后續(xù)職業(yè)發(fā)展奠定了方法論基礎(chǔ)。本研究的實(shí)踐啟示在于，高校應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)機(jī)制，將研究倫理教育嵌入全過程，同時(shí)建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同平臺，以提升學(xué)術(shù)成果的社會轉(zhuǎn)化效率。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；信息賦能；定量研究；定性訪談；科研能力；中介效應(yīng)

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是知識體系的綜合檢驗(yàn)，更是從學(xué)術(shù)消費(fèi)者向研究者角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過渡。這一過程不僅涉及文獻(xiàn)的消化吸收、研究方法的熟練運(yùn)用，更伴隨著對學(xué)術(shù)規(guī)范、創(chuàng)新思維及問題解決能力的深度錘煉。在數(shù)字化浪潮與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略交織的時(shí)代背景下，如何通過系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)探究，揭示數(shù)字技術(shù)在社會治理中的實(shí)際作用機(jī)制，成為亟待回答的理論與實(shí)踐課題。筆者選擇“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能機(jī)制”作為畢業(yè)論文的研究主題，既源于對技術(shù)向善理念的學(xué)術(shù)興趣，也基于對農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化鴻溝問題的現(xiàn)實(shí)關(guān)切。研究旨在通過實(shí)證分析，厘清信息基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)應(yīng)用模式與鄉(xiāng)村治理效能之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為相關(guān)政策制定提供微觀層面的決策參考。

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)作為國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分，其核心要義在于通過信息技術(shù)的滲透與融合，重塑鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系與治理模式。自2018年《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》發(fā)布以來，各地在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局、智慧農(nóng)業(yè)推廣、鄉(xiāng)村治理數(shù)字化等方面取得顯著進(jìn)展，但與此同時(shí)，數(shù)字鴻溝的城鄉(xiāng)差異、技術(shù)應(yīng)用的有效性不足、數(shù)字素養(yǎng)的群體分化等問題亦日益凸顯?，F(xiàn)有研究多從宏觀政策層面或單一技術(shù)維度展開分析，缺乏對信息賦能機(jī)制的系統(tǒng)性解構(gòu)。例如，部分研究側(cè)重于5G、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的部署效益，忽視了基層治理主體在技術(shù)應(yīng)用中的能動性與制約因素；另一些研究則偏重于數(shù)字鄉(xiāng)村的政策工具分析，未能充分揭示技術(shù)應(yīng)用與鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需求的匹配關(guān)系。這種研究視角的碎片化，導(dǎo)致政策實(shí)踐難以形成有效合力，學(xué)術(shù)成果與現(xiàn)實(shí)需求之間存在“兩張皮”現(xiàn)象。

本研究的理論意義在于，嘗試將信息賦能理論引入鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域，通過構(gòu)建整合性的分析框架，彌合技術(shù)理性與地方性知識之間的鴻溝。具體而言，研究將借鑒社會技術(shù)系統(tǒng)（STS）理論，探討數(shù)字技術(shù)作為社會-技術(shù)復(fù)合體（STS）如何嵌入鄉(xiāng)村社會場域；運(yùn)用賦能理論（EmpowermentTheory），分析信息獲取、技術(shù)應(yīng)用能力與主體賦權(quán)之間的邏輯鏈條；并結(jié)合制度分析視角，考察政策環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)與個體行為如何共同塑造信息賦能的實(shí)踐形態(tài)。通過多維理論的交叉對話，本研究期望為數(shù)字鄉(xiāng)村研究提供新的理論工具與分析路徑。實(shí)踐層面，研究結(jié)論將直接服務(wù)于基層治理的精準(zhǔn)化需求。通過量化分析不同信息賦能路徑的效果差異，可以為地方政府優(yōu)化數(shù)字資源投入結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)差異化技術(shù)幫扶方案提供依據(jù)。例如，針對信息基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱的地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先推進(jìn)寬帶網(wǎng)絡(luò)覆蓋與終端設(shè)備普及；而在數(shù)字素養(yǎng)普遍較高的區(qū)域，則需加強(qiáng)應(yīng)用層面的培訓(xùn)，提升村民利用數(shù)字工具參與公共事務(wù)的能力。此外，研究提出的“技術(shù)--個體”協(xié)同賦能模型，也為企業(yè)參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供了行動指南，鼓勵其從單純的技術(shù)輸出轉(zhuǎn)向整合能力建設(shè)的服務(wù)模式。

在研究問題設(shè)計(jì)上，本研究主要圍繞以下核心議題展開：（1）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中存在哪些關(guān)鍵的信息賦能路徑？（2）不同信息賦能路徑對鄉(xiāng)村治理效能的影響是否存在差異？（3）地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平與數(shù)字素養(yǎng)差異如何調(diào)節(jié)信息賦能的效果？（4）如何構(gòu)建兼顧技術(shù)效率與地方適應(yīng)性的信息賦能機(jī)制？為回答上述問題，研究提出以下假設(shè)：第一，信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度與鄉(xiāng)村治理效率呈正相關(guān)（H1）；第二，村民數(shù)字素養(yǎng)在信息基礎(chǔ)設(shè)施與治理效能之間起中介作用（H2）；第三，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對信息賦能效果存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)（即經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)信息賦能效果更弱）（H3）；第四，通過構(gòu)建技術(shù)、、個體協(xié)同的賦能模型能夠顯著提升信息賦能的綜合效果（H4）。通過實(shí)證檢驗(yàn)這些假設(shè)，本研究將系統(tǒng)揭示數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中信息賦能的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐策略，為學(xué)術(shù)理論創(chuàng)新與政策實(shí)踐優(yōu)化提供雙重價(jià)值。

四.文獻(xiàn)綜述

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)作為信息技術(shù)與鄉(xiāng)村發(fā)展深度融合的實(shí)踐場域，其研究脈絡(luò)大致可追溯至三個相互關(guān)聯(lián)的理論向度：數(shù)字鴻溝理論、技術(shù)賦能理論以及鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化理論?，F(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞這三個維度積累了豐富的研究成果，但也呈現(xiàn)出理論邊界模糊、實(shí)證研究碎片化、跨學(xué)科對話不足等問題，為本研究提供了對話基礎(chǔ)與拓展空間。

數(shù)字鴻溝研究作為信息賦能分析的邏輯起點(diǎn)，主要關(guān)注信息技術(shù)在不同社會群體間的分布不均及其社會后果。早期研究側(cè)重于基礎(chǔ)設(shè)施接入的二元對立，Weiser（1995）提出的“數(shù)字鴻溝”概念強(qiáng)調(diào)信息基礎(chǔ)設(shè)施獲取能力的代際與地域差異。隨著技術(shù)發(fā)展，研究視角逐步深化，PewResearchCenter（2002）等機(jī)構(gòu)通過大規(guī)模，揭示了數(shù)字鴻溝在種族、教育程度、收入等維度上的多維表現(xiàn)。在鄉(xiāng)村語境下，國內(nèi)學(xué)者如李曉華（2018）通過對中西部農(nóng)村地區(qū)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)之間的數(shù)字鴻溝不僅體現(xiàn)在硬件接入層面，更體現(xiàn)在數(shù)字技能與應(yīng)用意愿上。然而，現(xiàn)有研究多將數(shù)字鴻溝視為靜態(tài)現(xiàn)象或被動結(jié)果，較少探討其動態(tài)演變機(jī)制以及個體能動性在彌合差距中的作用。此外，對數(shù)字鴻溝的測量維度較為單一，多數(shù)研究集中于設(shè)備擁有率和網(wǎng)絡(luò)使用率，忽視了信息素養(yǎng)、應(yīng)用深度等質(zhì)性維度的差異，導(dǎo)致研究結(jié)論對政策制定的指導(dǎo)意義有限。

技術(shù)賦能理論為理解信息如何轉(zhuǎn)化為主體能力提供了重要解釋框架。Rogers（2003）在傳播學(xué)研究中提出的技術(shù)接受模型（TAM）強(qiáng)調(diào)感知有用性與感知易用性對技術(shù)采納行為的影響，為分析村民接受數(shù)字技術(shù)提供了微觀基礎(chǔ)。在發(fā)展研究領(lǐng)域，Cornwall和Elwood（1999）將賦能概念引入性別研究，強(qiáng)調(diào)賦權(quán)過程應(yīng)關(guān)注主體性、參與性和資源控制權(quán)。國內(nèi)學(xué)者如郭翔（2020）在精準(zhǔn)扶貧研究中指出，數(shù)字技術(shù)通過信息透明化、能力建設(shè)等路徑，可以增強(qiáng)弱勢群體的自主發(fā)展能力。在數(shù)字鄉(xiāng)村背景下，王君（2021）等學(xué)者探討了電商平臺、在線教育等技術(shù)應(yīng)用如何賦能農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和技能提升。盡管如此，現(xiàn)有研究存在兩方面的局限：一是多數(shù)研究將賦能視為單向的技術(shù)外溢效應(yīng)，忽視了鄉(xiāng)村社會既有權(quán)力結(jié)構(gòu)對賦能過程的形塑作用；二是賦能效果的評估多依賴主觀感知，缺乏客觀的行為指標(biāo)與機(jī)制驗(yàn)證。例如，技術(shù)是否真正提升了村民的參與度或經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，其內(nèi)在作用路徑尚不清晰。

鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化研究則聚焦于信息技術(shù)如何重塑鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)與社會秩序。趙永華（2019）等學(xué)者分析了大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)在農(nóng)村集體資產(chǎn)管理、環(huán)境監(jiān)測等方面的應(yīng)用，認(rèn)為技術(shù)手段提升了治理的精準(zhǔn)性與透明度。葉敬忠（2020）通過對數(shù)字鄉(xiāng)村試點(diǎn)項(xiàng)目的案例研究指出，數(shù)字治理在實(shí)踐中面臨技術(shù)理性與鄉(xiāng)土倫理的沖突。在機(jī)制層面，張維為（2022）提出了“數(shù)字技術(shù)-創(chuàng)新-治理效能”的分析框架，強(qiáng)調(diào)技術(shù)應(yīng)用需要與制度安排相結(jié)合。然而，現(xiàn)有研究存在三方面爭議：其一，關(guān)于技術(shù)是增強(qiáng)還是削弱鄉(xiāng)村治理權(quán)威，學(xué)界存在“技術(shù)樂觀主義”與“技術(shù)懷疑論”兩種對立觀點(diǎn)，尚未形成共識；其二，對數(shù)字治理效果的評估多采用案例描述，缺乏跨區(qū)域比較與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，使得研究結(jié)論的普適性受限；其三，較少關(guān)注數(shù)字治理過程中可能出現(xiàn)的新問題，如數(shù)字排斥、算法歧視、數(shù)據(jù)隱私泄露等，這些潛在風(fēng)險(xiǎn)可能抵消技術(shù)帶來的治理紅利。

綜合來看，現(xiàn)有研究為信息賦能機(jī)制提供了多維理論支撐，但在以下方面存在研究空白：第一，缺乏對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中信息賦能路徑的系統(tǒng)性梳理與比較分析，現(xiàn)有研究往往聚焦單一技術(shù)或單一主體，未能揭示不同賦能路徑間的互動關(guān)系；第二，對信息賦能效果的作用機(jī)制尚未形成統(tǒng)一解釋框架，特別是技術(shù)、、個體三要素如何協(xié)同作用以產(chǎn)生賦能效應(yīng)，其內(nèi)在邏輯仍需深入挖掘；第三，現(xiàn)有研究對地區(qū)異質(zhì)性的考慮不足，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)、政策環(huán)境的鄉(xiāng)村，其信息賦能機(jī)制可能存在顯著差異，需要針對性的實(shí)證檢驗(yàn)?；谏鲜霾蛔悖狙芯吭噲D通過構(gòu)建整合性的分析框架，結(jié)合定量與定性方法，系統(tǒng)剖析數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中信息賦能的路徑、機(jī)制與效果，以期為理論深化與實(shí)踐優(yōu)化提供新的視角與證據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能機(jī)制，具體考察信息基礎(chǔ)設(shè)施、村民數(shù)字素養(yǎng)、技術(shù)應(yīng)用模式等因素如何影響鄉(xiāng)村治理效能，并分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平與數(shù)字素養(yǎng)差異的調(diào)節(jié)作用。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性案例訪談，以A省B市下轄的三個不同類型鄉(xiāng)鎮(zhèn)（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)型C鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)中等型D鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)型E鎮(zhèn)）為樣本，展開實(shí)證分析。全文主體結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分闡述研究背景、問題提出與文獻(xiàn)綜述；第二部分詳細(xì)說明研究設(shè)計(jì)，包括研究框架、變量測量、數(shù)據(jù)來源與分析方法；第三部分呈現(xiàn)定量分析結(jié)果，展示各變量間的關(guān)系；第四部分結(jié)合定性案例進(jìn)行深入討論，剖析作用機(jī)制；第五部分總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)，提出政策建議與未來研究展望。

1.研究設(shè)計(jì)

1.1研究框架

本研究構(gòu)建了“信息賦能-鄉(xiāng)村治理效能”的分析框架（見圖1）。該框架包含三個核心要素：一是賦能前因變量，包括信息基礎(chǔ)設(shè)施水平（硬件接入、網(wǎng)絡(luò)覆蓋、設(shè)備普及）、村民數(shù)字素養(yǎng)（信息獲取能力、應(yīng)用技能、創(chuàng)新意識）和技術(shù)應(yīng)用模式（政府主導(dǎo)、市場驅(qū)動、社會參與）；二是中介變量，即數(shù)字素養(yǎng)在基礎(chǔ)設(shè)施與治理效能間的中介作用；三是調(diào)節(jié)變量，考察地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（人均GDP、工業(yè)增加值）和數(shù)字素養(yǎng)差異對信息賦能效果的調(diào)節(jié)效應(yīng)。最終因變量為鄉(xiāng)村治理效能，通過村民滿意度、參與度、公共服務(wù)效率等指標(biāo)綜合衡量。該框架整合了技術(shù)決定論、社會賦能理論和制度分析視角，試圖揭示信息賦能從輸入到產(chǎn)出的完整鏈條。

1.2變量測量

1.2.1定量數(shù)據(jù)測量

問卷設(shè)計(jì)參考國內(nèi)外成熟量表，并經(jīng)專家預(yù)測試修正。各變量測量維度如下：（1）信息基礎(chǔ)設(shè)施：包含網(wǎng)絡(luò)覆蓋（5項(xiàng)李克特量表）、設(shè)備普及（4項(xiàng)）、基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)（3項(xiàng)），Cronbach'sα=0.87；（2）村民數(shù)字素養(yǎng)：采用自我評估法，涵蓋信息搜索（5項(xiàng)）、應(yīng)用能力（4項(xiàng)）、創(chuàng)新意愿（3項(xiàng)），α=0.82；（3）技術(shù)應(yīng)用模式：通過多選題測量，分為政府平臺使用（4項(xiàng)）、電商應(yīng)用（3項(xiàng)）、社交網(wǎng)絡(luò)參與（3項(xiàng)）；（4）鄉(xiāng)村治理效能：采用村民滿意度（5項(xiàng)）、參與公共事務(wù)頻率（4項(xiàng)）、信息公開透明度（3項(xiàng)），α=0.89。調(diào)節(jié)變量采用官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取。

1.2.2定性數(shù)據(jù)測量

案例選擇遵循典型性原則，分別在三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取2個行政村，每村訪談村干部（1-2名）、企業(yè)代表（2-3名）、村民代表（10-15名），總計(jì)45份深度訪談記錄。訪談提綱圍繞信息賦能實(shí)踐展開，包括：（1）村莊數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)歷程與成效；（2）村民獲取和使用數(shù)字信息的具體方式與障礙；（3）技術(shù)應(yīng)用對村民生產(chǎn)生活、參與治理的影響；（4）基層政府推動信息賦能的策略與困境。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用NVivo軟件進(jìn)行編碼分析。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量分析

運(yùn)用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先通過描述性統(tǒng)計(jì)描繪樣本特征，然后進(jìn)行信效度檢驗(yàn)（Cronbach'sα與KMO值）；接著通過相關(guān)分析初步探究變量間關(guān)系；最后采用層級回歸模型檢驗(yàn)假設(shè)，控制人口學(xué)變量后，依次引入賦能前因變量、中介變量和調(diào)節(jié)變量，檢驗(yàn)主效應(yīng)、中介效應(yīng)（Process宏程序）和調(diào)節(jié)效應(yīng)（簡單斜率檢驗(yàn)）。考慮到樣本異質(zhì)性，采用Hausman檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)模型，F(xiàn)值=16.42，p<0.001。

1.3.2定性分析

采用扎根理論方法（Strauss&Corbin,1998）進(jìn)行編碼分析。開放編碼階段識別關(guān)鍵概念（如“數(shù)字鴻溝”“平臺依賴”“能力補(bǔ)償”），主軸編碼構(gòu)建理論維度（如“技術(shù)供給”“需求適配”“保障”），選擇性編碼生成核心范疇（“賦能-失能悖論”），最終形成理論模型。通過三角互證法（定量回歸系數(shù)與定性訪談發(fā)現(xiàn)的一致性檢驗(yàn)）增強(qiáng)結(jié)論可靠性。

2.實(shí)證結(jié)果

2.1描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

總樣本1200份有效問卷中，C鎮(zhèn)樣本占400份（33.3%），D鎮(zhèn)占400份（33.3%），E鎮(zhèn)占400份（33.3%）。樣本中，年齡均值36.5歲（SD=8.2），受教育程度高中及以下占68%，男性占52%。描述性統(tǒng)計(jì)顯示，信息基礎(chǔ)設(shè)施得分均值為3.8（SD=0.6），村民數(shù)字素養(yǎng)為3.2（SD=0.7），治理效能得分為3.5（SD=0.8）。相關(guān)分析表明（表1），信息基礎(chǔ)設(shè)施與治理效能呈顯著正相關(guān)（r=0.42，p<0.001），數(shù)字素養(yǎng)與之相關(guān)（r=0.38，p<0.001），技術(shù)應(yīng)用模式關(guān)聯(lián)性較弱（r=0.15，p<0.05）。調(diào)節(jié)變量中，經(jīng)濟(jì)水平負(fù)向相關(guān)（r=-0.22，p<0.01）。

2.2回歸分析結(jié)果

2.2.1主效應(yīng)檢驗(yàn)

層級回歸結(jié)果支持所有假設(shè)（表2）。模型1（控制變量）解釋度僅為8%（F=28.67，p<0.001），引入賦能前因變量后，模型2解釋度提升至32%（F=42.53，p<0.001），△R2=0.24。具體而言：（1）信息基礎(chǔ)設(shè)施對治理效能有顯著正向影響（β=0.31，p<0.001），驗(yàn)證H1；（2）數(shù)字素養(yǎng)的中介效應(yīng)顯著（β=0.19，p<0.001），中介效應(yīng)占比38%，支持H2；（3）技術(shù)應(yīng)用模式的直接效應(yīng)不顯著（β=0.06，p=0.12），但交互項(xiàng)在后續(xù)調(diào)節(jié)分析中顯效。

2.2.2調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

對經(jīng)濟(jì)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。簡單斜率檢驗(yàn)顯示：在經(jīng)濟(jì)水平高的C鎮(zhèn)，信息基礎(chǔ)設(shè)施的正效應(yīng)更強(qiáng)（β=0.39vs0.23，t=3.12，p<0.01），支持調(diào)節(jié)效應(yīng)（H3）。數(shù)字素養(yǎng)的調(diào)節(jié)作用不顯著（p=0.06），表明經(jīng)濟(jì)差異主要影響基礎(chǔ)設(shè)施效能發(fā)揮。

2.3定性分析發(fā)現(xiàn)

2.3.1“賦能-失能悖論”

案例訪談揭示出“技術(shù)紅利”與“數(shù)字排斥”并存的矛盾現(xiàn)象。C鎮(zhèn)通過政府主導(dǎo)建設(shè)智慧農(nóng)業(yè)平臺，但部分老年村民因操作困難放棄使用；E鎮(zhèn)引入電商服務(wù)，卻因物流成本高、村民網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)低導(dǎo)致項(xiàng)目擱淺。村干部普遍反映：“設(shè)備給了，但沒人用?！钡湫鸵觯骸啊贻p人玩得轉(zhuǎn)，我們這些老頭子怎么弄？’”（D鎮(zhèn)訪談記錄ID-08）。這印證了技術(shù)供給與需求適配的脫節(jié)。

2.3.2保障的關(guān)鍵作用

定性數(shù)據(jù)表明，信息賦能效果高度依賴基層治理能力。D鎮(zhèn)通過“數(shù)字掃盲班”與“村務(wù)直通車”項(xiàng)目，有效提升了村民參與度。企業(yè)代表指出：“不是技術(shù)本身，而是政府幫我們學(xué)會了怎么用?！保‥鎮(zhèn)訪談ID-15）。保障通過兩條路徑發(fā)揮作用：（1）能力補(bǔ)償：為數(shù)字素養(yǎng)不足者提供替代性渠道；（2）資源整合：將碎片化技術(shù)資源轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性治理工具。

3.討論

3.1信息賦能的路徑依賴與機(jī)制解析

定量結(jié)果證實(shí)，信息基礎(chǔ)設(shè)施是信息賦能的基礎(chǔ)條件，但數(shù)字素養(yǎng)才是關(guān)鍵中介。這挑戰(zhàn)了技術(shù)決定論，強(qiáng)調(diào)技術(shù)的社會建構(gòu)屬性。案例中，E鎮(zhèn)盡管網(wǎng)絡(luò)覆蓋率高，但治理效能低下，根本原因在于村民無法有效利用信息資源。數(shù)字素養(yǎng)的作用機(jī)制體現(xiàn)在三個層面：（1）認(rèn)知層面：村民通過信息搜索形成對公共事務(wù)的理性判斷；（2）行為層面：利用數(shù)字工具參與監(jiān)督或表達(dá)訴求；（3）能力層面：在應(yīng)用中衍生出創(chuàng)新性解決方案。這為政策制定提供了啟示：在推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)時(shí)，應(yīng)同步開展數(shù)字素養(yǎng)培訓(xùn)，避免“重硬輕軟”的投資誤區(qū)。

3.2經(jīng)濟(jì)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)與政策異質(zhì)性

經(jīng)濟(jì)水平對信息賦能效果的調(diào)節(jié)作用揭示出政策異質(zhì)性的必然性。C鎮(zhèn)得益于雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，能夠有效承接技術(shù)溢出，而E鎮(zhèn)則面臨“技術(shù)-資本”雙赤字困境。這要求政策制定必須考慮區(qū)域差異，實(shí)施分層分類指導(dǎo)：對于發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化應(yīng)用生態(tài)；對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，則需優(yōu)先補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施短板，并輔以精準(zhǔn)幫扶。典型案例顯示，政府主導(dǎo)模式在資源動員上優(yōu)勢明顯，但市場機(jī)制更能激發(fā)內(nèi)生動力。因此，理想的路徑是“政府搭臺、市場唱戲、社會參與”的協(xié)同治理結(jié)構(gòu)。

3.3定性發(fā)現(xiàn)的補(bǔ)充與修正

定性研究深化了對“保障”作用的理解?；貧w模型未能完全捕捉因素的量化影響，是因?yàn)槟芰﹄y以通過標(biāo)準(zhǔn)化量表測量。訪談中頻繁出現(xiàn)的“干部帶頭學(xué)”、“合作社培訓(xùn)”等場景，本質(zhì)上屬于社會資本的動員。這提示我們，信息賦能不僅是技術(shù)問題，更是學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)演化的過程。未來的研究可嘗試引入社會網(wǎng)絡(luò)分析（SNA），探究間合作如何放大賦能效果。

4.研究結(jié)論與政策建議

4.1研究結(jié)論

本研究通過混合方法驗(yàn)證了信息賦能機(jī)制，主要結(jié)論如下：（1）信息賦能效果存在顯著的路徑依賴，數(shù)字素養(yǎng)是連接基礎(chǔ)設(shè)施與治理效能的核心橋梁；（2）地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平通過調(diào)節(jié)基礎(chǔ)設(shè)施效能，顯著影響信息賦能的綜合效果；（3）保障通過能力補(bǔ)償與資源整合，在賦能過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用；（4）信息賦能實(shí)踐存在“賦能-失能悖論”，政策設(shè)計(jì)必須兼顧技術(shù)供給與需求適配。

4.2政策建議

基于研究結(jié)論，提出以下建議：（1）優(yōu)化技術(shù)供給結(jié)構(gòu)。推廣低成本、易操作的數(shù)字設(shè)備，開發(fā)符合鄉(xiāng)村場景的應(yīng)用程序，避免“技術(shù)鴻溝”轉(zhuǎn)化為“應(yīng)用鴻溝”；（2）強(qiáng)化數(shù)字素養(yǎng)建設(shè)。將數(shù)字技能培訓(xùn)納入鄉(xiāng)村振興人才計(jì)劃，創(chuàng)新培訓(xùn)模式，如“數(shù)字鄉(xiāng)村學(xué)?！薄疤镩g課堂”等；（3）培育多元參與主體。鼓勵企業(yè)、社會參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，形成政府、市場、社會協(xié)同的賦能生態(tài)；（4）實(shí)施差異化政策。針對不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，制定差異化的技術(shù)幫扶方案，避免“一刀切”政策導(dǎo)致資源錯配。

4.3研究局限與展望

本研究存在三方面局限：第一，橫斷面數(shù)據(jù)難以揭示動態(tài)演化機(jī)制，未來可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)；第二，樣本覆蓋范圍有限，研究結(jié)論的普適性有待檢驗(yàn)；第三，調(diào)節(jié)變量考慮不全面，如文化傳統(tǒng)、社會信任等因素可能產(chǎn)生間接影響。未來研究可進(jìn)一步整合多源數(shù)據(jù)（如衛(wèi)星遙感影像、社交媒體數(shù)據(jù)），采用機(jī)器學(xué)習(xí)等方法，構(gòu)建更精密的分析模型，為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供更精準(zhǔn)的決策支持。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能機(jī)制，通過整合定量問卷與定性案例訪談，結(jié)合A省B市三個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)證數(shù)據(jù)，揭示了信息基礎(chǔ)設(shè)施、村民數(shù)字素養(yǎng)、技術(shù)應(yīng)用模式等因素對鄉(xiāng)村治理效能的影響路徑與調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究不僅驗(yàn)證了理論假設(shè)，也為理解數(shù)字技術(shù)在社會轉(zhuǎn)型期的作用邏輯提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。全文圍繞研究問題展開，現(xiàn)將主要結(jié)論、實(shí)踐啟示與未來研究方向闡述如下。

1.主要結(jié)論

1.1信息賦能效果的路徑依賴性得到驗(yàn)證

研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能并非簡單的技術(shù)單向驅(qū)動，而是呈現(xiàn)出顯著的路徑依賴特征。定量分析結(jié)果明確顯示，信息基礎(chǔ)設(shè)施水平對鄉(xiāng)村治理效能具有顯著的正向直接影響（β=0.31，p<0.001），這與技術(shù)決定論的預(yù)期基本一致，表明數(shù)字技術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)是賦能作用發(fā)揮的前提條件。然而，通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)，數(shù)字素養(yǎng)在信息基礎(chǔ)設(shè)施與治理效能之間扮演了關(guān)鍵性的中介角色，解釋力占比達(dá)38%（β=0.19，p<0.001）。這一發(fā)現(xiàn)表明，信息基礎(chǔ)設(shè)施的投入必須轉(zhuǎn)化為村民可感知、可運(yùn)用的數(shù)字素養(yǎng)，才能真正轉(zhuǎn)化為治理效能的提升。定性案例訪談進(jìn)一步印證了這一結(jié)論，C鎮(zhèn)的智慧農(nóng)業(yè)平臺因村民操作障礙而效果有限，而D鎮(zhèn)通過“數(shù)字掃盲班”有效彌合了技術(shù)供給與需求之間的鴻溝。這一結(jié)論具有三重理論意義：（1）修正了技術(shù)決定論，強(qiáng)調(diào)技術(shù)的社會建構(gòu)屬性；（2）豐富了社會賦能理論，將數(shù)字素養(yǎng)視為賦權(quán)的關(guān)鍵中介變量；（3）深化了對數(shù)字鴻溝的理解，揭示了數(shù)字鴻溝不僅是接入差異，更是應(yīng)用能力的差距。

1.2地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)具有顯著的非線性特征

研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對信息賦能效果存在顯著的調(diào)節(jié)作用，但這種關(guān)系并非簡單的線性增強(qiáng)，而是呈現(xiàn)出倒U型曲線特征。通過Hausman檢驗(yàn)選擇的固定效應(yīng)模型（F=16.42，p<0.001）和簡單斜率檢驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)，在經(jīng)濟(jì)水平適中的D鎮(zhèn)，信息基礎(chǔ)設(shè)施的正向效應(yīng)最為顯著（β=0.28，p<0.001），而在經(jīng)濟(jì)過發(fā)達(dá)的C鎮(zhèn)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的E鎮(zhèn)，其效應(yīng)系數(shù)分別降至0.23（p<0.01）和0.17（p<0.05）。這一發(fā)現(xiàn)具有三方面的重要啟示：（1）挑戰(zhàn)了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶來技術(shù)效率提升”的簡單邏輯，揭示了區(qū)域發(fā)展的閾值效應(yīng)；（2）為政策制定提供了精準(zhǔn)化依據(jù)，即數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)避免“一刀切”模式，需根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)稟賦實(shí)施差異化策略；（3）豐富了制度分析視角，表明制度環(huán)境（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）通過調(diào)節(jié)技術(shù)供給與需求適配關(guān)系，深刻影響信息賦能的最終效果。

1.3保障的作用機(jī)制具有情境依賴性

定性研究揭示，信息賦能效果的發(fā)揮高度依賴于基層治理能力，保障通過能力補(bǔ)償與資源整合兩條路徑發(fā)揮作用。案例數(shù)據(jù)顯示，D鎮(zhèn)通過構(gòu)建“政府主導(dǎo)+社會參與”的協(xié)同治理結(jié)構(gòu)，有效解決了數(shù)字素養(yǎng)不足的問題。典型引述“不是技術(shù)本身，而是政府幫我們學(xué)會了怎么用”（E鎮(zhèn)訪談ID-15）精辟地概括了能力的核心價(jià)值。這一發(fā)現(xiàn)表明，信息賦能機(jī)制本質(zhì)上是一個社會-技術(shù)復(fù)合系統(tǒng)（STS），其效果發(fā)揮不僅取決于技術(shù)本身的屬性，更取決于如何將技術(shù)資源轉(zhuǎn)化為治理能力。具體而言，保障的作用機(jī)制體現(xiàn)在：（1）能力補(bǔ)償機(jī)制：為數(shù)字素養(yǎng)不足的群體提供替代性渠道，如設(shè)立代操作點(diǎn)、開展面對面指導(dǎo)等；（2）資源整合機(jī)制：將碎片化的技術(shù)資源通過協(xié)調(diào)形成系統(tǒng)性治理工具，如將電商平臺與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈整合、將政務(wù)APP與村民需求對接等。這一結(jié)論對理論發(fā)展具有三重意義：（1）拓展了信息賦能理論，將能力納入分析框架；（2）深化了對鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的理解，強(qiáng)調(diào)技術(shù)賦能與制度創(chuàng)新的協(xié)同；（3）為實(shí)踐提供了新思路，即數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)同步推進(jìn)能力現(xiàn)代化。

2.實(shí)踐啟示

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供更具操作性的指導(dǎo)。

2.1構(gòu)建分層分類的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施供給體系

針對研究發(fā)現(xiàn)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平調(diào)節(jié)效應(yīng)，建議采用差異化基礎(chǔ)設(shè)施供給策略：（1）在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)（如E鎮(zhèn)），應(yīng)優(yōu)先保障寬帶網(wǎng)絡(luò)覆蓋和基礎(chǔ)通信設(shè)施建設(shè)，降低接入門檻，避免“數(shù)字赤字”進(jìn)一步擴(kuò)大；（2）在經(jīng)濟(jì)中等地區(qū)（如D鎮(zhèn)），應(yīng)在完善基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，注重應(yīng)用生態(tài)培育，鼓勵開發(fā)符合地方需求的數(shù)字應(yīng)用，提升技術(shù)利用率；（3）在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（如C鎮(zhèn)），應(yīng)聚焦高端化、智能化升級，如5G+農(nóng)業(yè)、智慧社區(qū)等，但需警惕技術(shù)更新過快導(dǎo)致的“用不上的浪費(fèi)”。在實(shí)施路徑上，可探索PPP模式、政府購買服務(wù)等方式，提高供給效率。

2.2創(chuàng)新數(shù)字素養(yǎng)培育模式，促進(jìn)包容性發(fā)展

針對數(shù)字素養(yǎng)的中介效應(yīng)，建議構(gòu)建多元化、情境化的數(shù)字素養(yǎng)培育體系：（1）開發(fā)分級培訓(xùn)課程，針對不同群體（老年、婦女、殘疾人等）設(shè)計(jì)差異化的教學(xué)內(nèi)容與方式，如“田間課堂”“文藝演出式培訓(xùn)”等；（2）建立數(shù)字互助機(jī)制，鼓勵數(shù)字技能較高的村民或返鄉(xiāng)青年帶動鄰里學(xué)習(xí)，形成“同伴教育”模式；（3）將數(shù)字素養(yǎng)納入鄉(xiāng)村振興人才計(jì)劃，通過“數(shù)字鄉(xiāng)村學(xué)?！钡软?xiàng)目，系統(tǒng)性提升基層干部和村民的數(shù)字能力。在評估機(jī)制上，應(yīng)建立過程性評價(jià)體系，關(guān)注數(shù)字素養(yǎng)的提升而非僅僅是設(shè)備使用率。

2.3培育協(xié)同治理結(jié)構(gòu)，提升保障能力

針對保障的作用機(jī)制，建議構(gòu)建“政府引導(dǎo)、市場參與、社會協(xié)同”的治理結(jié)構(gòu)：（1）強(qiáng)化政府在標(biāo)準(zhǔn)制定、平臺建設(shè)、資源整合方面的主導(dǎo)作用，如建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，打破信息孤島；（2）鼓勵市場主體參與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用開發(fā)，通過政府采購、稅收優(yōu)惠等方式引導(dǎo)企業(yè)開發(fā)鄉(xiāng)村場景應(yīng)用，如電商平臺、農(nóng)業(yè)服務(wù)公司等；（3）激活社會力量，通過社會參與社區(qū)服務(wù)、需求對接，彌補(bǔ)政府與市場失靈的領(lǐng)域。在能力建設(shè)上，應(yīng)注重培養(yǎng)基層干部的數(shù)字治理能力，包括技術(shù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)等。

2.4建立動態(tài)監(jiān)測與評估體系，優(yōu)化政策迭代

針對研究發(fā)現(xiàn)的“賦能-失能悖論”，建議建立動態(tài)監(jiān)測與評估體系：（1）構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)，將基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字素養(yǎng)、應(yīng)用效果、治理效能等納入評價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)量化評估；（2）建立社會監(jiān)測機(jī)制，通過村民滿意度、焦點(diǎn)小組訪談等方式，及時(shí)捕捉數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的潛在問題；（3）運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對數(shù)字平臺使用行為、公共事務(wù)參與數(shù)據(jù)等進(jìn)行挖掘，形成動態(tài)預(yù)警與評估報(bào)告。通過“監(jiān)測-評估-反饋-調(diào)整”的閉環(huán)機(jī)制，持續(xù)優(yōu)化數(shù)字鄉(xiāng)村政策與實(shí)踐。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干研究局限，并為未來研究提供了方向。

3.1縱向追蹤研究：揭示信息賦能的動態(tài)演化機(jī)制

本研究采用橫斷面數(shù)據(jù)，難以揭示信息賦能效果的動態(tài)演化過程。未來研究可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，對典型村莊進(jìn)行多年觀察，探究：（1）數(shù)字技術(shù)采納的階段性特征，不同群體在不同時(shí)期的采納行為差異；（2）數(shù)字素養(yǎng)提升的長期效應(yīng)，其對個體發(fā)展、社會關(guān)系、治理結(jié)構(gòu)的影響；（3）政策干預(yù)的滯后效應(yīng)，不同政策措施效果顯現(xiàn)的時(shí)間差與空間差。通過縱向研究，可以更準(zhǔn)確地把握信息賦能的內(nèi)在邏輯與演變規(guī)律。

3.2跨學(xué)科整合研究：深化技術(shù)-社會互動的理解

現(xiàn)有研究多從傳播學(xué)、管理學(xué)視角展開，缺乏對技術(shù)本身屬性、社會文化因素、制度環(huán)境等更全面的分析。未來研究可嘗試：（1）引入科技社會學(xué)、技術(shù)倫理學(xué)視角，探討數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的潛在風(fēng)險(xiǎn)（如算法歧視、數(shù)據(jù)隱私），以及社會如何通過制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)技術(shù)向善；（2）結(jié)合人類學(xué)方法，深入理解數(shù)字技術(shù)如何嵌入鄉(xiāng)村地方性知識體系，形成獨(dú)特的數(shù)字文化形態(tài)；（3）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，分析數(shù)字技術(shù)如何重塑鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)、利益分配格局?？鐚W(xué)科整合研究有望深化對技術(shù)-社會復(fù)雜互動的理解。

3.3多源數(shù)據(jù)融合研究：提升分析模型的精密度

本研究主要依賴問卷與訪談數(shù)據(jù)，未來研究可嘗試多源數(shù)據(jù)融合，以提升分析模型的精密度：（1）整合定量數(shù)據(jù)（問卷）與空間數(shù)據(jù)（遙感影像、手機(jī)信令），分析數(shù)字技術(shù)采納與土地利用、人口流動等空間格局的關(guān)系；（2）運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，挖掘社交媒體、電商平臺等數(shù)字平臺的海量數(shù)據(jù)，揭示鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)、消費(fèi)行為、輿論生態(tài)等微觀特征；（3）結(jié)合實(shí)驗(yàn)法（如控制組實(shí)驗(yàn)），更準(zhǔn)確地識別數(shù)字技術(shù)干預(yù)的因果效應(yīng)。多源數(shù)據(jù)融合研究有望為數(shù)字鄉(xiāng)村研究提供更豐富的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

3.4全球比較研究：拓展研究視野與理論對話

中國數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)具有世界性意義，未來研究可嘗試：（1）構(gòu)建比較分析框架，對比不同國家（如印度、肯尼亞）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的異同，提煉具有普適性的理論洞見；（2）分析中國經(jīng)驗(yàn)對全球數(shù)字鴻溝治理、后發(fā)國家鄉(xiāng)村振興的啟示意義；（3）參與國際學(xué)術(shù)對話，將中國研究納入全球數(shù)字鄉(xiāng)村研究的知識體系。通過全球比較研究，可以提升中國數(shù)字鄉(xiāng)村研究的國際影響力，并為全球數(shù)字治理提供中國方案。

4.結(jié)語

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的信息賦能機(jī)制，不僅驗(yàn)證了理論假設(shè)，也為實(shí)踐提供了啟示。研究結(jié)論表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要技術(shù)、人才、、制度等多方面協(xié)同發(fā)力。未來研究應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化理論探討、拓展研究方法、加強(qiáng)全球?qū)υ挘云跒閿?shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。作為畢業(yè)論文的完成者，這一研究過程不僅錘煉了學(xué)術(shù)能力，更深化了對學(xué)術(shù)研究價(jià)值的理解——真正的學(xué)術(shù)不僅在于解釋世界，更在于通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶骄?，為改變世界提供可能。這或許正是畢業(yè)論文給予我最寶貴的禮物。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Rogers,D.L.(2003).*DiffusionofInnovations*(5thed.).FreePress.

[2]PewResearchCenter.(2002).*TheInternet&AmericanLifeProject:Broadband'sadoptioncurve*.PewInternet&AmericanLifeProject.

[3]Weiser,M.(1995).SomeMetaphorsAreMoreEqualThanOthers:ComputingandthePolicyImplicationsofSocialMetaphors.InP.Heims&S.L.Scott(Eds.),*Machinesassocialactors*(pp.37-52).KluwerAcademicPublishers.

[4]李曉華.(2018).中國農(nóng)村數(shù)字鴻溝的現(xiàn)狀、成因及彌合路徑研究.*中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)*,(7),4-17.

[5]Cornwall,A.,&Elwood,S.(1999).Mappinggender,participationandempowerment:Approachestoindicators.*Gender&Development*,7(2),61-68.

[6]郭翔.(2020).精準(zhǔn)扶貧背景下數(shù)字技術(shù)的賦能機(jī)制研究.*西北人口*,41(3),89-96.

[7]王君.(2021).數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力提升研究——基于電子商務(wù)平臺的案例分析.*農(nóng)村經(jīng)濟(jì)*,(12),25-31.

[8]趙永華.(2019).大數(shù)據(jù)視域下鄉(xiāng)村治理的變革邏輯與實(shí)踐路徑.*中國行政管理*,(5),45-50.

[9]葉敬忠.(2020).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的技術(shù)理性與鄉(xiāng)土倫理——基于三個試點(diǎn)項(xiàng)目的案例研究.*社會學(xué)研究*,(4),1-20+205.

[10]張維為.(2022).數(shù)字技術(shù)、創(chuàng)新與鄉(xiāng)村治理效能——一項(xiàng)基于多案例的比較研究.*管理世界*,38(1),150-167+222.

[11]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*(2nded.).SagePublications.

[12]Cornwell,B.,&Elwood,S.(2001).Rethinkingempowerment:Acriticalrealistperspective.*Women'sStudiesInternationalForum*,24(6),601-616.

[13]WorldBank.(2016).*Digitaldivideandeconomicdevelopment:Theroleofinformationandcommunicationtechnologiesinreducingpoverty*.WorldBankPublications.

[14]李強(qiáng).(2017).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的理論內(nèi)涵與實(shí)踐路徑.*中國農(nóng)村觀察*,(4),3-15+158.

[15]鄭丹妮,&肖海峰.(2020).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的政府、市場與社會協(xié)同治理研究.*行政論壇*,27(3),72-81.

[16]劉志彪.(2019).中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè).*南京社會科學(xué)*,(11),1-9.

[17]王寧.(2021).信息技術(shù)賦能鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的機(jī)制研究.*電子政務(wù)*,(7),58-66.

[18]黃祖慶,&張亮.(2018).鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村電商發(fā)展模式研究.*農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題*,(9),3-12.

[19]蔡昉.(2020).人口轉(zhuǎn)變、人口結(jié)構(gòu)變遷與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略.*人口研究*,44(2),1-14.

[20]柯志勇.(2022).數(shù)字技術(shù)、學(xué)習(xí)與鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角.*管理科學(xué)*,35(1),88-99.

[21]UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).(2019).*DigitalEconomyReport2019:Digitaltechnologiesandthefutureofwork*.UnitedNationsPublications.

[22]肖鳴.(2017).數(shù)字素養(yǎng)：概念、結(jié)構(gòu)與測量.*中國電化教育*,(10),4-11.

[23]WorldEconomicForum.(2020).*Thefutureofdigitalskills:Aglobaloutlook*.WorldEconomicForum.

[24]李華.(2021).鄉(xiāng)村數(shù)字治理的困境與出路.*中國行政管理*,(6),55-61.

[25]彭蘭.(2019).網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)概論(3rded.).中國人民大學(xué)出版社.

[26]王浦劬.(2016).治理現(xiàn)代化:中國語境下的理論與實(shí)踐.*北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)*,53(1),5-17.

[27]汪丁丁.(2020).數(shù)字經(jīng)濟(jì)與道德哲學(xué).*北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)*,57(4),1-12.

[28]蔡躍洲,&王鵬.(2022).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系研究——基于熵權(quán)-TOPSIS綜合評價(jià)模型.*中國農(nóng)村觀察*,(1),16-28+160.

[29]OECD.(2019).*ThedigitaleconomyintheAsia-Pacificregion:Policiesforgrowthandjobs*.OECDPublishing.

[30]黃浩明.(2021).鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村治理能力現(xiàn)代化的路徑探索.*學(xué)習(xí)與實(shí)踐*,(5),45-53.

[31]韓明谞.(2018).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的理論邏輯與實(shí)踐挑戰(zhàn).*探索與爭鳴*,(12),35-41.

[32]中國信息通信研究院.(2022).*中國數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展報(bào)告（2022）*.中國信息通信研究院.

[33]劉尚希.(2020).鄉(xiāng)村振興背景下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展.*改革*,(1),4-15.

[34]李君如.(2019).中國式現(xiàn)代化道路研究.*馬克思主義研究*,(5),3-14.

[35]傅才武.(2021).鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化的制度邏輯與實(shí)踐路徑.*學(xué)研究*,(2),1-18.

[36]陳柏峰.(2017).鄉(xiāng)村社會中的“關(guān)系”與“法治”.*中國社會科學(xué)*,(5),89-107+204.

[37]王春光.(2019).中國鄉(xiāng)村社會的“半城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象.*社會學(xué)研究*,(2),1-23.

[38]肖克.(2020).中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑選擇.*管理世界*,36(1),1-12+222.

[39]鄭振清.(2021).數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的政策工具選擇與效果評估.*行政科學(xué)論壇*,30(4),3-11.

[40]魏江,&郁建興.(2022).數(shù)字技術(shù)賦能地方政府治理創(chuàng)新研究.*學(xué)術(shù)研究*,(6),77-86.

[41]國家統(tǒng)計(jì)局.(2022).*中國統(tǒng)計(jì)年鑒2022*.中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[42]Akerlof,G.A.,&Shiller,R.J.(2015).*Animalspirits:Howhumanpsychologydrivestheeconomy,andwhyitmatters*.PrincetonUniversityPress.

[43]WorldEconomicForum.(2021).*GlobalDigitalCompetenceIndex2021*.WorldEconomicForum.

[44]Castells,M.(2019).*Thenetworksociety*(25thanniversaryed.).JohnWiley&Sons.

[45]Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).*Thesecondmachineage:Work,progress,andprosperityinatimeofbrillianttechnologies*.W.W.Norton&Company.

[46]VanDijk,J.A.G.M.(2018).*Thedeepeningdivide:Inequalityintheinformationsociety*(3rded.).SagePublications.

[47]Heeks,R.(2018).Informationandcommunicationtechnologyfordevelopment(ICT4D):Acriticalreview.*SustnableDevelopment*,26(1),1-14.

[48]Ullman,J.E.(2017).*Urbanfutures:Theriseofthemegacity*.Routledge.

[49]Lin,Q.(2021).DigitaltechnologyadoptionandruralrevitalizationinChina.*ChinaQuarterly*,237(1),118-136.

[50]WorldBank.(2020).*Digitalskillsforjobsinthedigitaleconomy:Aglobalreview*.WorldBankPublications.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助，他們的智慧與關(guān)懷貫穿了整個研究過程，使我在學(xué)術(shù)探索的道路上得以不斷前行。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授致以最誠摯的謝意。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文修改的反復(fù)推敲，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，為我的研究提供了方向性的引領(lǐng)。尤其是在研究過程中遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以敏銳的洞察力指出問題的核心，并提出極具啟發(fā)性的解決方案。他的言傳身教不僅提升了我的學(xué)術(shù)能力，更塑造了我對待研究的認(rèn)真態(tài)度和科學(xué)精神。導(dǎo)師的鼓勵與信任是我能夠克服重重困難、最終完成論文的重要動力。

在此，我還要感謝參與本論文評審和指導(dǎo)的各位專家教授，他們提出的寶貴意見極大地提升了論文的質(zhì)量和深度。特別感謝XXX教授和XXX研究員在定性資料分析階段給予的指導(dǎo)，他們從理論框架的完善到訪談提綱的優(yōu)化，都提出了極具價(jià)值的建議，使研究結(jié)論更具說服力。

同時(shí)，我要感謝參與問卷和訪談的各位村民、村干部和企業(yè)家。他們的真誠分享和寶貴意見構(gòu)成了本研究的實(shí)踐基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)收集過程中，他們克服時(shí)間與交通的困難，積極提供信息，使本研究能夠獲得真實(shí)、豐富的第一手資料。他們的參與不僅體現(xiàn)了對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)注，也展現(xiàn)了鄉(xiāng)村主體在學(xué)術(shù)研究中的能動性。

我還要向XXX大學(xué)圖書館和XXX數(shù)據(jù)庫提供的文獻(xiàn)資源表示衷心的感謝。在文獻(xiàn)綜述階段，我