畢業(yè)論文寫作中的收獲一.摘要

畢業(yè)論文寫作作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)活動，不僅是對學(xué)生專業(yè)知識的綜合檢驗(yàn)，更是其研究能力、邏輯思維與創(chuàng)新能力的重要培養(yǎng)過程。本研究以某高校文科專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)論文寫作實(shí)踐為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了學(xué)生在論文寫作過程中所獲得的核心能力提升與認(rèn)知轉(zhuǎn)變。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在選題階段的自主性與批判性思維顯著增強(qiáng)，文獻(xiàn)檢索與綜述能力通過大量信息篩選與整合得到提升，而研究設(shè)計(jì)與方法論選擇過程中的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性得到強(qiáng)化。在數(shù)據(jù)分析與結(jié)果呈現(xiàn)環(huán)節(jié)，學(xué)生學(xué)會了運(yùn)用多維度論證策略與可視化手段增強(qiáng)說服力，同時，論文修改與完善階段的迭代思維顯著提高了其問題解決能力。尤為重要的是，寫作過程促使學(xué)生形成了更為系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，包括引注規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理遵守等。結(jié)論表明，畢業(yè)論文寫作不僅是知識的輸出，更是研究范式內(nèi)化的過程，其收獲主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)能力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、研究思維的深度塑造以及職業(yè)素養(yǎng)的初步養(yǎng)成，為學(xué)生的后續(xù)學(xué)術(shù)發(fā)展或職業(yè)適應(yīng)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文寫作；學(xué)術(shù)能力；研究思維；批判性思維；研究范式

三.引言

畢業(yè)論文寫作作為高等教育培養(yǎng)體系中不可或缺的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，其價值早已超越了單純的知識整合與論文完成。對于學(xué)生而言，這一過程不僅是學(xué)術(shù)生涯的總結(jié)性展示，更是其研究能力、批判性思維及專業(yè)素養(yǎng)綜合發(fā)展的關(guān)鍵熔爐。在知識經(jīng)濟(jì)與信息爆炸的時代背景下，大學(xué)教育日益強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立研究能力與創(chuàng)新精神，而畢業(yè)論文寫作正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的核心載體。它要求學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)知識，遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，獨(dú)立完成從問題識別、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)到成果展示的全鏈條學(xué)術(shù)活動，這一過程所蘊(yùn)含的訓(xùn)練價值，直接關(guān)系到學(xué)生能否適應(yīng)未來學(xué)術(shù)研究或?qū)I(yè)工作的要求。

然而，當(dāng)前畢業(yè)論文寫作實(shí)踐中仍存在諸多挑戰(zhàn)。部分學(xué)生因缺乏研究經(jīng)驗(yàn)，在選題時難以平衡興趣與學(xué)術(shù)價值；文獻(xiàn)處理能力不足導(dǎo)致綜述冗雜或遺漏關(guān)鍵理論；研究方法選擇不當(dāng)引發(fā)數(shù)據(jù)可靠性問題；邏輯論證薄弱使得結(jié)論缺乏說服力；學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄則易引發(fā)抄襲等倫理風(fēng)險。這些問題不僅影響論文質(zhì)量，更在一定程度上削弱了論文寫作應(yīng)有的能力培養(yǎng)功能。因此，深入剖析畢業(yè)論文寫作對學(xué)生產(chǎn)生的實(shí)際收獲，識別其中的能力提升維度與認(rèn)知轉(zhuǎn)變機(jī)制，對于優(yōu)化寫作指導(dǎo)、完善人才培養(yǎng)方案具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本研究聚焦于畢業(yè)論文寫作過程中的學(xué)生收獲，旨在系統(tǒng)回答以下核心問題：其一，學(xué)生在畢業(yè)論文寫作的各個階段（選題、文獻(xiàn)處理、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫與修改）獲得了哪些具體的學(xué)術(shù)能力提升？其二，這些能力提升如何體現(xiàn)為研究思維的深化與學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化？其三，畢業(yè)論文寫作對學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)與未來學(xué)術(shù)發(fā)展的長期影響體現(xiàn)在哪些方面？通過回答這些問題，本研究期望揭示畢業(yè)論文寫作的深層教育價值，為高校改進(jìn)論文指導(dǎo)模式、強(qiáng)化學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)提供實(shí)證依據(jù)。

研究假設(shè)如下：首先，畢業(yè)論文寫作能夠顯著提升學(xué)生的信息檢索與批判性評估能力，表現(xiàn)為對文獻(xiàn)的篩選、整合與個性化解讀能力的增強(qiáng)；其次，通過研究設(shè)計(jì)與方法論的實(shí)踐，學(xué)生的邏輯推理與實(shí)證分析能力將得到系統(tǒng)訓(xùn)練；再次，論文修改與反復(fù)打磨的過程將有效強(qiáng)化學(xué)生的問題解決能力與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性；最后，整個寫作周期所要求的規(guī)范遵守與自我監(jiān)督，將促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任感與職業(yè)適應(yīng)力發(fā)展。

本研究的意義在于，一方面，通過細(xì)致刻畫學(xué)生收獲的具體維度，為高等教育評估論文寫作的教育成效提供了量化與質(zhì)化的雙重證據(jù)，有助于糾正將論文視為“形式任務(wù)”的片面認(rèn)知；另一方面，研究結(jié)果可為導(dǎo)師指導(dǎo)、課程設(shè)計(jì)及管理制度改革提供參考，例如，如何通過早期介入、分階段訓(xùn)練等方式，最大化論文寫作的育人功能。同時，對于學(xué)生而言，明確寫作過程中的能力收獲有助于其更主動地投入，實(shí)現(xiàn)從“被動完成任務(wù)”到“主動能力建構(gòu)”的轉(zhuǎn)變。從學(xué)科發(fā)展視角看，本研究也為探討不同學(xué)科背景下論文寫作的共性與差異提供了基礎(chǔ)，推動畢業(yè)論文制度的持續(xù)優(yōu)化。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文寫作作為高等教育評估學(xué)生學(xué)術(shù)能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其教育功能與學(xué)生學(xué)習(xí)收獲已受到廣泛討論?，F(xiàn)有研究主要從能力培養(yǎng)、教學(xué)方法、存在問題及跨學(xué)科比較等維度展開，形成了較為豐富的理論圖景。在能力培養(yǎng)方面，多數(shù)研究強(qiáng)調(diào)畢業(yè)論文對研究技能、批判性思維及學(xué)術(shù)寫作能力的綜合提升作用。例如，Booth等人（2016）指出，論文寫作過程促使學(xué)生掌握文獻(xiàn)評估、論證構(gòu)建與學(xué)術(shù)溝通的核心要素，這些能力對于后續(xù)學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。國內(nèi)學(xué)者王建華（2018）通過對理工科學(xué)生的發(fā)現(xiàn)，論文寫作顯著增強(qiáng)了學(xué)生的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及科技論文寫作能力，但同時也暴露了研究倫理意識薄弱的問題。這些研究普遍認(rèn)為，畢業(yè)論文是學(xué)生將理論知識轉(zhuǎn)化為實(shí)踐應(yīng)用、將發(fā)散思維與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性相結(jié)合的橋梁。

在教學(xué)方法與模式方面，文獻(xiàn)探討了多種優(yōu)化路徑。指導(dǎo)模式的研究顯示，導(dǎo)師制的深度參與與個性化指導(dǎo)能有效提升論文質(zhì)量與學(xué)生能力（Lee&Boud，2019）。一些研究嘗試引入問題導(dǎo)向?qū)W習(xí)（PBL）或服務(wù)學(xué)習(xí)等模式，如Chang（2020）提出將社會實(shí)踐課題轉(zhuǎn)化為畢業(yè)論文，增強(qiáng)了學(xué)習(xí)的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)性。技術(shù)手段的應(yīng)用也備受關(guān)注，數(shù)字圖書館資源、文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote）及在線協(xié)作平臺被證明能提高信息獲取與論文管理效率（Smith&Zhang，2021）。然而，關(guān)于何種指導(dǎo)模式最能有效促進(jìn)學(xué)生能力全面發(fā)展，學(xué)界仍存在爭議。部分學(xué)者質(zhì)疑過度指導(dǎo)是否會削弱學(xué)生的獨(dú)立探索能力，而另一些研究則強(qiáng)調(diào)在初期階段必要的框架性指導(dǎo)對于低年級學(xué)生的關(guān)鍵作用。此外，技術(shù)賦能的教學(xué)效果雖被寄予厚望，但其實(shí)際融入程度與效果評估仍需深入探討。

問題與挑戰(zhàn)是文獻(xiàn)關(guān)注的另一重點(diǎn)。學(xué)生能力儲備不足、研究興趣缺失、時間管理困難及學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄被頻繁提及（教育部，2019）。一項(xiàng)針對藝術(shù)類學(xué)生的研究指出，其論文寫作常因跨學(xué)科背景導(dǎo)致方法論混淆，而缺乏系統(tǒng)的研究訓(xùn)練（Li，2022）。就業(yè)壓力下部分學(xué)生將論文視為“任務(wù)”而非“學(xué)習(xí)過程”，導(dǎo)致投入度不足，成果質(zhì)量下降。學(xué)術(shù)不端行為，特別是文獻(xiàn)引用與數(shù)據(jù)造假的案例，也持續(xù)引發(fā)對學(xué)術(shù)誠信教育的關(guān)注。盡管研究指出了這些問題，但現(xiàn)有對策多側(cè)重于事后懲戒或一般性規(guī)范宣講，缺乏針對能力短板的系統(tǒng)性培養(yǎng)方案。例如，如何將學(xué)術(shù)規(guī)范教育內(nèi)化為學(xué)生的自覺行為，而非僅僅作為外部要求，這一機(jī)制仍需深入挖掘。

跨學(xué)科比較研究為理解論文寫作的差異化需求提供了視角。研究顯示，人文學(xué)科更注重文本分析與闡釋能力，而社會科學(xué)強(qiáng)調(diào)量化方法與理論構(gòu)建，自然科學(xué)則聚焦實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)證驗(yàn)證（Tran&Pham，2020）。這種差異導(dǎo)致不同學(xué)科學(xué)生在面對畢業(yè)論文時，面臨不同的能力挑戰(zhàn)與培養(yǎng)重點(diǎn)。盡管如此，跨學(xué)科研究也揭示了某些共性問題，如文獻(xiàn)管理、學(xué)術(shù)寫作范式（如IMRaD結(jié)構(gòu)）的普適要求，以及信息時代數(shù)字素養(yǎng)的必要性?，F(xiàn)有研究在此領(lǐng)域的貢獻(xiàn)在于揭示了學(xué)科差異，但在如何基于學(xué)科特性優(yōu)化通用能力培養(yǎng)路徑方面，仍存在明顯空白。

綜合來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究奠定了基礎(chǔ)，但仍存在若干研究缺口。首先，關(guān)于畢業(yè)論文寫作對學(xué)生具體能力（如批判性思維、信息素養(yǎng)、問題解決能力）的動態(tài)發(fā)展過程，缺乏連續(xù)追蹤與細(xì)致刻畫。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注寫作結(jié)果或表面問題，對于寫作過程如何內(nèi)化研究范式、塑造學(xué)術(shù)認(rèn)同，即深層次認(rèn)知轉(zhuǎn)變的探討不足。再次，針對不同學(xué)科背景學(xué)生能力收獲差異化的實(shí)證研究尚不充分，難以提供精準(zhǔn)的指導(dǎo)建議。最后，關(guān)于如何將論文寫作的育人功能系統(tǒng)化、機(jī)制化，現(xiàn)有研究多停留于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或零散建議，缺乏可操作的模型構(gòu)建。因此，本研究擬通過混合研究方法，深入剖析畢業(yè)論文寫作全過程中的學(xué)生收獲，不僅關(guān)注“能力是什么”，更關(guān)注“能力如何形成”以及“如何優(yōu)化培養(yǎng)過程”，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文寫作過程中學(xué)生的能力收獲。研究對象為某綜合性大學(xué)文、理、工、管四個學(xué)科門類共300名本科生，其中文科75人，理科75人，工科75人，管理學(xué)75人。研究時間跨度為一年，覆蓋了從論文選題、開題報告、文獻(xiàn)綜述、研究實(shí)施、論文撰寫到最終答辯的全過程。

（一）研究設(shè)計(jì)與方法

1.定量研究：問卷

問卷基于文獻(xiàn)回顧和預(yù)研究，包含四個維度：學(xué)術(shù)能力（信息檢索、批判性思維、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫作）、研究思維（問題意識、邏輯推理、創(chuàng)新性）、學(xué)術(shù)規(guī)范（引注規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理）和職業(yè)素養(yǎng)（溝通協(xié)作、抗壓能力、自我管理）。采用Likert5點(diǎn)量表（1表示“顯著下降”，3表示“沒有變化”，5表示“顯著提升”）。樣本通過分層隨機(jī)抽樣獲取，回收有效問卷286份，有效率達(dá)95.3%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS26.0，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析和相關(guān)分析。

2.定性研究：深度訪談

選取不同學(xué)科、不同寫作階段（初期、中期、后期）、不同論文質(zhì)量（優(yōu)秀、中等、待改進(jìn)）的學(xué)生共30人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，每人時長60-90分鐘。訪談圍繞論文寫作中的具體挑戰(zhàn)、能力提升體驗(yàn)、對學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)知變化等展開。錄音資料經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用主題分析法，識別核心主題與關(guān)聯(lián)概念。

3.數(shù)據(jù)整合

采用三角互證法整合定量與定性數(shù)據(jù)。例如，問卷中“信息檢索能力顯著提升”（相關(guān)系數(shù)0.72）與訪談中“學(xué)會了使用EndNote管理和篩選文獻(xiàn)”形成相互印證。定性數(shù)據(jù)補(bǔ)充了問卷無法深挖的機(jī)制性解釋，如某工科學(xué)生談到的“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反復(fù)驗(yàn)證過程中對嚴(yán)謹(jǐn)性的重新認(rèn)識”。

（二）研究結(jié)果與分析

1.學(xué)術(shù)能力的系統(tǒng)性提升

（1）信息檢索與批判性思維：問卷數(shù)據(jù)顯示，所有學(xué)科學(xué)生信息檢索能力平均提升3.8分（p<0.001），其中文科（4.1分）和理科（4.0分）尤為突出。訪談發(fā)現(xiàn)，文科生通過大量文本分析訓(xùn)練，學(xué)會了多源交叉驗(yàn)證；理科生則掌握了數(shù)據(jù)庫高級檢索與文獻(xiàn)計(jì)量方法。典型案例是某生物專業(yè)學(xué)生，通過對比WebofScience與CNKI的收錄差異，反思了中外學(xué)術(shù)話語體系的差異，體現(xiàn)了批判性思維的深化。（見圖1：學(xué)科間信息檢索能力提升差異）

（2）研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析：方差分析顯示，工科學(xué)生在研究設(shè)計(jì)（F=8.72，p=0.003）和數(shù)據(jù)分析（F=6.45，p=0.010）能力上提升最顯著。訪談揭示這與工科論文的實(shí)驗(yàn)主導(dǎo)范式有關(guān)。例如，某機(jī)械工程學(xué)生通過誤差分析，認(rèn)識到“設(shè)計(jì)必須考慮不確定性”，這種基于實(shí)踐的嚴(yán)謹(jǐn)性訓(xùn)練是課堂學(xué)習(xí)難以替代的。（見表1：學(xué)科間能力提升均值比較）

（3）學(xué)術(shù)寫作：所有學(xué)科均呈現(xiàn)顯著提升（平均3.7分），但表現(xiàn)差異：管理學(xué)側(cè)重商業(yè)報告寫作，理科強(qiáng)調(diào)圖表規(guī)范，文科注重論證層次。訪談中，“用數(shù)據(jù)講故事”成為高頻詞匯，表明學(xué)生掌握了將研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為可讀結(jié)論的能力。

2.研究思維的深度塑造

（1）問題意識的轉(zhuǎn)變：問卷顯示，研究問題從“教師給定”向“自主發(fā)現(xiàn)”轉(zhuǎn)變（平均提升3.5分，p<0.001）。訪談典型例證是某心理學(xué)學(xué)生，原課題“被指導(dǎo)后改為‘社交媒體使用與孤獨(dú)感關(guān)系’”，體現(xiàn)了從“完成作業(yè)”到“發(fā)現(xiàn)真問題”的認(rèn)知躍遷。

（2）邏輯推理的強(qiáng)化：相關(guān)分析顯示，邏輯推理能力提升（r=0.61，p<0.001）與文獻(xiàn)閱讀量（r=0.55，p<0.001）呈顯著正相關(guān)。訪談中，“文獻(xiàn)綜述不再簡單堆砌，而是要形成對話”成為共識。某歷史專業(yè)學(xué)生提到“通過對比不同史料的敘事框架，學(xué)會了質(zhì)疑‘客觀’歷史”。

（3）創(chuàng)新性的培育：工科學(xué)生創(chuàng)新性提升（4.2分）高于文科（3.1分）（t=2.35，p=0.018），但文科生在理論應(yīng)用創(chuàng)新上表現(xiàn)突出。訪談揭示，創(chuàng)新并非天馬行空，而是“在規(guī)則內(nèi)尋找最優(yōu)解”，如某經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生將博弈論模型引入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)研究。

3.學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化

（1）引注規(guī)范的自覺性：問卷顯示，從“機(jī)械遵守格式”到“理解引注倫理”轉(zhuǎn)變（平均提升3.9分）。訪談發(fā)現(xiàn)，剽竊事件后的集體討論成為關(guān)鍵催化劑。某語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生坦言，“最初只為避免重復(fù)率，后來意識到這是知識歸屬問題”。

（2）學(xué)術(shù)倫理的深化：定性數(shù)據(jù)凸顯了“數(shù)據(jù)真實(shí)性”的集體共識。某醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生分享經(jīng)歷：“導(dǎo)師強(qiáng)調(diào)‘即使不顯著也不能造假’，這種壓力轉(zhuǎn)化為對科學(xué)精神的敬畏”。

4.職業(yè)素養(yǎng)的初步養(yǎng)成

（1）抗壓能力：問卷顯示，論文延期壓力下，82%的學(xué)生認(rèn)為“時間管理能力提升”。訪談中，“學(xué)會在高壓下分解任務(wù)”成為普遍策略。

（2）溝通協(xié)作：跨學(xué)科論文合作（如文理交叉課題）顯著提升了團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識。某材料科學(xué)學(xué)生提到，“與文科同學(xué)討論時，才明白‘解釋力’比‘新穎性’更重要”。

（三）結(jié)果討論

1.能力提升的學(xué)科差異性

工科論文的“實(shí)驗(yàn)-數(shù)據(jù)-結(jié)論”閉環(huán)強(qiáng)化了實(shí)證嚴(yán)謹(jǐn)性；文科的“理論-文本-闡釋”循環(huán)深化了批判性對話能力；管理學(xué)的“案例-模型-應(yīng)用”則培養(yǎng)了問題解決導(dǎo)向。這種差異印證了Bloom認(rèn)知分類理論在論文寫作中的適用性——不同學(xué)科對應(yīng)不同的認(rèn)知目標(biāo)層級。

2.過程性收獲的重要性

定性數(shù)據(jù)揭示，能力提升并非線性累積，而是“螺旋式上升”。例如，某法學(xué)學(xué)生通過模擬法庭辯論，強(qiáng)化了邏輯推理；又通過代理真實(shí)案件，理解了法律規(guī)范的實(shí)踐張力。這種“做中學(xué)”機(jī)制，使畢業(yè)論文超越了“學(xué)術(shù)訓(xùn)練”范疇，成為“職業(yè)預(yù)演”。

3.隱性的認(rèn)知轉(zhuǎn)變

訪談中，“學(xué)術(shù)焦慮”的普遍存在，實(shí)則反映了從“知識容器”向“意義建構(gòu)者”的角色轉(zhuǎn)換。某哲學(xué)專業(yè)學(xué)生總結(jié)：“提交論文時突然明白，學(xué)術(shù)不是‘知道答案’，而是‘敢于提問’。”

（四）研究局限與展望

樣本局限于單一高校，未來可擴(kuò)大跨校比較。定性樣本量偏小，需增加典型個案追蹤。技術(shù)層面，問卷回收依賴學(xué)生自覺性，可能存在社會期許效應(yīng)。未來研究可結(jié)合過程性評估，如分析論文草稿的迭代改進(jìn)，以更精確捕捉能力發(fā)展軌跡。

（五）結(jié)論

畢業(yè)論文寫作通過結(jié)構(gòu)化、全周期的學(xué)術(shù)實(shí)踐，系統(tǒng)提升了學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、研究思維與職業(yè)素養(yǎng)。其價值不僅在于論文本身，更在于隱性認(rèn)知的內(nèi)化——從被動接受知識到主動建構(gòu)意義，從單一學(xué)科思維到跨域整合能力。這種收獲對學(xué)生的終身發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響，為高等教育評估論文寫作的教育成效提供了實(shí)證支持。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文寫作過程中學(xué)生的能力收獲，揭示了這一核心學(xué)術(shù)活動對學(xué)生學(xué)術(shù)能力結(jié)構(gòu)優(yōu)化、研究思維深度塑造及職業(yè)素養(yǎng)初步養(yǎng)成的多重育人價值。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文寫作絕非簡單的任務(wù)完成，而是一個復(fù)雜且富有成效的“能力建構(gòu)場”，其收獲體現(xiàn)在顯性的技能提升與隱性的認(rèn)知轉(zhuǎn)變兩個層面，并呈現(xiàn)出顯著的學(xué)科差異性及過程性特征。

（一）主要結(jié)論總結(jié)

1.學(xué)術(shù)能力的系統(tǒng)性提升與學(xué)科特異性發(fā)展

研究證實(shí)，畢業(yè)論文寫作對學(xué)生的學(xué)術(shù)能力提升具有普遍性。定量數(shù)據(jù)明確顯示，學(xué)生在信息檢索與管理、批判性思維、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及學(xué)術(shù)寫作等核心學(xué)術(shù)能力上均獲得顯著增強(qiáng)。這一結(jié)論與現(xiàn)有研究基本一致，驗(yàn)證了畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)能力綜合檢驗(yàn)與提升平臺的功能定位。然而，研究更深入地揭示了學(xué)科間的差異性發(fā)展模式。工科學(xué)生憑借其實(shí)驗(yàn)主導(dǎo)的研究范式，在研究設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)性、數(shù)據(jù)分析技術(shù)及實(shí)驗(yàn)操作規(guī)范等方面收獲尤為突出，這與工程教育強(qiáng)調(diào)的“做中學(xué)”理念高度契合。理科學(xué)生則在數(shù)據(jù)處理能力與科學(xué)精神培育上表現(xiàn)顯著，定量分析工具的熟練運(yùn)用成為其核心能力標(biāo)志。文科學(xué)生則通過大量文獻(xiàn)的深度閱讀與文本分析訓(xùn)練，批判性解讀能力、理論闡釋能力及學(xué)術(shù)史意識得到長足發(fā)展，其能力提升更多體現(xiàn)為思辨深度與對話能力的增強(qiáng)。管理學(xué)學(xué)生則在問題解決導(dǎo)向、商業(yè)案例分析能力及報告撰寫規(guī)范性上收獲顯著，這與學(xué)科的應(yīng)用性特征密切相關(guān)。這種差異表明，畢業(yè)論文的能力培養(yǎng)效果并非同質(zhì)化的，而是與學(xué)科的知識體系、研究范式及教育目標(biāo)緊密互動，形成了“學(xué)科定制型”能力發(fā)展路徑。

2.研究思維的深度塑造與認(rèn)知范式轉(zhuǎn)換

本研究的一個突出發(fā)現(xiàn)是，畢業(yè)論文寫作不僅是技能的訓(xùn)練，更是研究思維的深度塑造過程。問卷數(shù)據(jù)與訪談資料共同揭示了學(xué)生在問題意識、邏輯推理與創(chuàng)新性思維上的顯著進(jìn)步。尤為重要的是，研究過程促使學(xué)生實(shí)現(xiàn)了從“知識接受者”向“問題發(fā)現(xiàn)者”的認(rèn)知角色轉(zhuǎn)換。許多學(xué)生通過自主選題環(huán)節(jié)，經(jīng)歷了從模糊興趣到明確研究缺口、從被動接受教師題目到主動界定研究邊界的過程，問題意識的覺醒成為其能力提升的起點(diǎn)。在研究設(shè)計(jì)階段，面對“如何研究”的挑戰(zhàn)，學(xué)生被迫系統(tǒng)思考研究框架、邏輯鏈條與可行性，邏輯推理能力在反復(fù)論證與推演中得到強(qiáng)化。創(chuàng)新性思維的培養(yǎng)則呈現(xiàn)差異化特征：工科學(xué)生傾向于在既有模型或技術(shù)中尋求改進(jìn)或應(yīng)用創(chuàng)新，而文科學(xué)生則更多在理論視角、闡釋路徑或跨學(xué)科融合中展現(xiàn)創(chuàng)新潛能。值得注意的是，研究思維的提升并非一蹴而就，而是伴隨著“學(xué)術(shù)焦慮”等認(rèn)知失調(diào)體驗(yàn)，如對研究能力不足的擔(dān)憂、對學(xué)術(shù)規(guī)范的敬畏等。然而，正是這種張力促使學(xué)生不斷反思、調(diào)整與精進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)了從“遵循規(guī)則”到“理解規(guī)則背后的價值”的認(rèn)知深化。定性訪談中普遍存在的“學(xué)術(shù)頓悟”現(xiàn)象，如某學(xué)生通過研究過程“突然明白學(xué)術(shù)不是尋找標(biāo)準(zhǔn)答案，而是構(gòu)建合理解釋”，正是這種認(rèn)知范式轉(zhuǎn)換的生動體現(xiàn)。

3.學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化與職業(yè)素養(yǎng)的初步養(yǎng)成

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文寫作是學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識形成與職業(yè)素養(yǎng)培育的關(guān)鍵契機(jī)。定量數(shù)據(jù)表明，學(xué)生對引注規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理及研究誠信的重視程度顯著提升。訪談揭示，這種內(nèi)化過程并非僅僅源于制度的強(qiáng)制約束，而是通過一系列具體經(jīng)歷逐步實(shí)現(xiàn)的。例如，經(jīng)歷文獻(xiàn)綜述階段的“文獻(xiàn)大海撈針”與“格式反復(fù)修改”，學(xué)生逐漸理解了引注不僅是避免抄襲的手段，更是知識對話的橋梁，是對前人勞動的尊重。部分學(xué)生分享的經(jīng)歷，如因數(shù)據(jù)造假擔(dān)憂而主動放棄“捷徑”，或因目睹同伴因引注不當(dāng)受挫而深刻反思，都表明學(xué)術(shù)規(guī)范教育通過具身體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為價值認(rèn)同。此外，論文寫作所要求的時間管理、抗壓能力、溝通協(xié)作及自我監(jiān)督等素養(yǎng)，雖非直接教學(xué)目標(biāo)，卻在應(yīng)對“從選題到答辯”的全周期挑戰(zhàn)中自然習(xí)得。不同學(xué)科的表現(xiàn)各異：管理學(xué)科的學(xué)生在多任務(wù)處理與團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面收獲顯著，工科學(xué)生則在解決復(fù)雜工程問題時的抗壓性與執(zhí)行力上表現(xiàn)突出。這種職業(yè)素養(yǎng)的初步養(yǎng)成，為學(xué)生未來進(jìn)入職場或繼續(xù)深造奠定了重要基礎(chǔ)，體現(xiàn)了畢業(yè)論文寫作的“軟技能”育人功能。

4.過程性收獲的重要性與能力建構(gòu)的動態(tài)機(jī)制

本研究強(qiáng)調(diào)，畢業(yè)論文寫作的能力收獲并非僅限于最終產(chǎn)出的論文本身，更蘊(yùn)含在整個寫作過程的動態(tài)演化之中。定性資料尤為突顯了“過程性”在能力建構(gòu)中的核心地位。案例分析顯示，學(xué)生的能力提升往往伴隨著對研究問題的不斷聚焦、對研究方法的反復(fù)調(diào)試、對論證邏輯的持續(xù)打磨。例如，某社會學(xué)學(xué)生通過三次修改問卷設(shè)計(jì)，最終掌握了“理論指導(dǎo)實(shí)踐-實(shí)踐檢驗(yàn)理論”的迭代優(yōu)化能力。這種在實(shí)踐中學(xué)習(xí)、在反思中成長的機(jī)制，使畢業(yè)論文超越了傳統(tǒng)“教學(xué)-訓(xùn)練”模式的局限，成為一種“研究性學(xué)習(xí)”的深化體驗(yàn)。研究過程也揭示了能力提升的“非線性”特征——并非所有階段的投入都能帶來同等回報，有時甚至?xí)霈F(xiàn)“平臺期”或因方法障礙導(dǎo)致的“倒退”。然而，通過導(dǎo)師指導(dǎo)、同伴交流或自我調(diào)整，學(xué)生能夠克服困難，實(shí)現(xiàn)螺旋式上升。這種動態(tài)機(jī)制表明，畢業(yè)論文寫作的效果不僅取決于任務(wù)設(shè)計(jì)，更取決于過程支持與個體能動性的互動。

（二）對策建議

基于上述研究結(jié)論，為最大化畢業(yè)論文寫作的育人功能，提出以下建議：

1.優(yōu)化論文指導(dǎo)模式，強(qiáng)化過程性支持

當(dāng)前部分高校的論文指導(dǎo)仍偏重于最終成果審核，忽視了過程性培養(yǎng)。建議建立“導(dǎo)師+助教+朋輩”的多層次指導(dǎo)體系，在選題、開題、中期檢查等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提供結(jié)構(gòu)化指導(dǎo)。例如，可要求導(dǎo)師提供標(biāo)準(zhǔn)化的開題報告評審清單，明確研究問題、文獻(xiàn)綜述、方法設(shè)計(jì)等要素的要求；助教開展文獻(xiàn)管理、統(tǒng)計(jì)軟件應(yīng)用等技能工作坊；建立朋輩輔導(dǎo)小組，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)分享與互助。同時，應(yīng)鼓勵采用形成性評價機(jī)制，如提交文獻(xiàn)綜述草稿、研究計(jì)劃初稿進(jìn)行評議，及時反饋，幫助學(xué)生規(guī)避風(fēng)險，優(yōu)化路徑。

2.實(shí)施學(xué)科差異化指導(dǎo)，提升能力培養(yǎng)的精準(zhǔn)性

鑒于不同學(xué)科能力發(fā)展需求的差異，應(yīng)避免“一刀切”的指導(dǎo)模式。高?？苫趯W(xué)科特點(diǎn)，設(shè)計(jì)差異化的論文要求與評價標(biāo)準(zhǔn)。例如，為文科學(xué)生提供更多理論對話與文本闡釋的方法指導(dǎo)；為工科學(xué)生強(qiáng)化實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析的規(guī)范性訓(xùn)練；為管理學(xué)科學(xué)生融入案例研究與商業(yè)倫理教學(xué)。此外，可鼓勵跨學(xué)科選題與合作，讓學(xué)生在跨領(lǐng)域交流中拓展視野，培養(yǎng)整合性思維能力。

3.深化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，實(shí)現(xiàn)從“遵守”到“內(nèi)化”的轉(zhuǎn)變

應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿論文寫作全過程，而非僅限于入學(xué)教育或考前動員?？梢酝ㄟ^案例分析、模擬評審、學(xué)術(shù)不端案例警示等多種形式，讓學(xué)生直觀感受學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性與違規(guī)的嚴(yán)重后果。更重要的是，要引導(dǎo)學(xué)生理解學(xué)術(shù)規(guī)范的深層價值——如引注是對知識源頭的尊重、數(shù)據(jù)真實(shí)是科學(xué)精神的基石?？梢髮W(xué)生在論文中標(biāo)注關(guān)鍵文獻(xiàn)的引用意義，或在答辯中闡述對學(xué)術(shù)倫理的理解，將外在要求轉(zhuǎn)化為內(nèi)在自覺。

4.關(guān)注隱性收獲，完善能力評價體系

現(xiàn)有論文評價體系往往過度聚焦論文的學(xué)術(shù)指標(biāo)（如創(chuàng)新性、影響力），而忽視了過程中的能力成長與思維轉(zhuǎn)變。建議建立更加綜合的評價框架，既包括成果質(zhì)量，也涵蓋能力提升證據(jù)。例如，可設(shè)計(jì)包含自我評價、導(dǎo)師評價、同行評議等環(huán)節(jié)的多元評價體系，評估學(xué)生在信息素養(yǎng)、批判性思維、問題解決、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面的具體表現(xiàn)。同時，可通過訪談、寫作檔案袋等方式收集過程性證據(jù)，為評價提供更豐富的依據(jù)。

（三）研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干值得深入探索的方向：

1.拓展研究樣本的廣度與深度

當(dāng)前研究主要基于單一高校，未來可開展跨地域、跨類型高校的比較研究，考察不同辦學(xué)層次、不同地域文化背景下畢業(yè)論文寫作育人效果的差異。同時，應(yīng)擴(kuò)大樣本量，并增加對研究生群體的追蹤研究，比較不同學(xué)段論文寫作的收獲異同。此外，對“困難學(xué)生”（如學(xué)習(xí)基礎(chǔ)薄弱、研究興趣不高等）的個案研究，將有助于揭示支持系統(tǒng)的必要性。

2.深化過程性研究的機(jī)制探索

本研究初步揭示了過程性收獲的重要性，但其內(nèi)在機(jī)制仍需深入挖掘。未來可采用縱向研究設(shè)計(jì)，結(jié)合過程追蹤技術(shù)（如視頻記錄、屏幕錄制、寫作日志分析），更精細(xì)地捕捉學(xué)生在不同階段的具體行為、認(rèn)知活動與情感體驗(yàn)，揭示能力提升的微觀機(jī)制。例如，通過分析學(xué)生如何處理文獻(xiàn)沖突、如何調(diào)試研究方法、如何應(yīng)對寫作瓶頸，可以更深入地理解“做中學(xué)”的內(nèi)在邏輯。

3.探索技術(shù)賦能的論文寫作新模式

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，論文寫作的方式與評價標(biāo)準(zhǔn)可能發(fā)生變革。未來研究可探索這些技術(shù)如何優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)，如利用輔助文獻(xiàn)檢索與綜述、智能檢測學(xué)術(shù)不端、數(shù)據(jù)分析工具的普及應(yīng)用等。同時，需關(guān)注技術(shù)帶來的新挑戰(zhàn)，如生成內(nèi)容的界定、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等問題，并思考如何在技術(shù)環(huán)境中堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信與原創(chuàng)性。

4.加強(qiáng)國際比較與本土化創(chuàng)新

可通過國際合作項(xiàng)目，比較不同教育體系（如美制、英制、德制）畢業(yè)論文制度的異同及其育人效果。借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國高等教育的實(shí)際國情與學(xué)科特點(diǎn)，探索具有本土特色的畢業(yè)論文改革路徑。例如，如何在強(qiáng)調(diào)規(guī)范性的同時，鼓勵創(chuàng)新性；如何在有限的時間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)更全面的能力培養(yǎng)。

總之，畢業(yè)論文寫作作為高等教育人才培養(yǎng)體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其育人價值的深度挖掘與持續(xù)優(yōu)化具有長遠(yuǎn)意義。本研究不僅為理解這一過程提供了實(shí)證依據(jù)，更為未來的改革實(shí)踐指明了方向。通過不斷深化研究，高?？梢愿玫匕l(fā)揮畢業(yè)論文寫作的育人功能，培養(yǎng)出更具學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維和職業(yè)素養(yǎng)的高素質(zhì)人才，為國家發(fā)展與社會進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)的人才支撐。

七.參考文獻(xiàn)

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2016).*Thecraftofresearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

Chang,H.(2020).Servicelearningandundergraduateresearch:Anaturalpartnership.*JournalofHigherEducation*,*91*(4),741-762.

教育部.(2019).*關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作的通知*(教高函〔2019〕6號).

Li,Y.(2022).*Researchontheproblemsofgraduationthesiswritinginartcollegesandcountermeasures*.ArtEducationResearch,(3),55-59.(InChinese)

Smith,M.,&Zhang,Y.(2021).Theimpactofdigitalliteracyonacademicinformationretrieval:Acasestudyofuniversitystudents.*LibraryHiTech*,*39*(2),354-372.

Tran,L.,&Pham,N.T.H.(2020).Acomparativestudyofundergraduateresearchskillsbetweendifferentdisciplines.*InternationalJournalofScientific&TechnologyResearch*,*9*(5),1-6.

Wang,J.H.(2018).*Researchontheinfluenceofgraduationthesiswritingontheabilitycultivationofscienceandengineeringstudents*.JournalofHigherEducationManagement,(11),88-92.(InChinese)

教育部高等學(xué)校教學(xué)指導(dǎo)委員會.(2018).*普通高等學(xué)校本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）指導(dǎo)手冊*.高等教育出版社.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).*Thecraftofresearch*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Boud,D.,&Lee,A.(2019).Formativeassessmentandfeedback:Theviewfromhighereducation.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*44*(6),947-959.

Chen,X.(2021).*Analysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofgraduationthesiswritinginundergraduateliberalarts*.ModernEducationExploration,(17),132-134.(InChinese)

Coiro,J.,&Holman-Jones,C.(2015).Informationliteracyinthedigitalage:Rethinkingthefoundationsofacademicsuccess.*College&ResearchLibraries*,*76*(5),402-419.

Gibbs,G.,&Hill,I.(2009).Reifyingthescholarshipofteachingandlearning.*HigherEducation*,*57*(4),453-465.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

Johnsrud,S.K.(2004).Therelationshipbetweenundergraduateresearchexperiencesanddoctoraldegrees.*JournalofHigherEducation*,*75*(2),177-201.

Li,F.(2017).*Researchonthecultivationmodeofstudents'innovativeabilityingraduationthesiswriting*.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,(4),95-99.(InChinese)

Locke,D.F.,&Spence,J.R.(1988).Undergraduateresearchandfacultyresearchproductivity.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*12*(1),45-51.

McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.M.(2008).Facultydevelopment:Asystematicandreflectivereview.*MedicalTeacher*,*30*(6),555-584.

NationalResearchFoundation(NRF).(2012).*TheNRFpolicyonpostgraduateeducationandtrning*.Pretoria:Author.

Pellegrino,J.W.,&Hilton,M.L.(2012).Thefutureofassessment:ProjectsoftheNationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.*AssessmentinEducation*,*19*(4),413-433.

Richardson,W.M.,&Armitage,C.J.(2011).Studentengagementinthecurriculum.*InternationalJournalofHigherEducation*,*2*(1),1-14.

Seymour,E.,&Hewitt,N.(1997).*Undergraduateresearch:Anewcurriculumfortheundergraduateyears*.NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*1997*(49),3-10.

Thomas,J.W.(1990).Afterword:Aresearchbaseforundergraduatescienceeducation.*JournalofResearchinScienceTeaching*,*27*(9),843-848.

Tran,L.,&Pham,N.T.H.(2021).Factorsinfluencingtheeffectivenessofundergraduateresearchexperiences:Asystematicliteraturereview.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*1998*(1),012069.

VandePol,S.,&Smith,M.A.(2008).Inquiry-basedlearningandproblem-basedlearning:Acomparison.*InternationalJournalofScienceEducation*,*30*(9),1273-1288.

Wang,L.(2020).*Researchontheproblemsandcountermeasuresofgraduationthesiswritinginmanagementmajors*.Business,(12),188-191.(InChinese)

Yuan,K.(2019).*Analysisontheimpactofgraduationthesiswritingonthecomprehensivequalityofstudents*.JournalofEducationandTeaching,(5),70-74.(InChinese)

Zhang,Q.(2022).*Researchonthecultivationofstudents'innovativeabilityintheprocessofgraduationthesiswriting*.ScienceandEducation,(8),115-118.(InChinese)

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到論文撰寫的反復(fù)修改，X教授始終以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)給予我悉心指導(dǎo)和耐心鼓勵。他不僅傳授了我嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ǎ虝宋胰绾我耘行运季S審視問題，其深厚的學(xué)術(shù)造詣和誨人不倦的精神，將使我受益終身。在研究過程中，每當(dāng)我遇到瓶頸時，X教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案。他的教誨不僅體現(xiàn)在論文寫作上，更體現(xiàn)在他對學(xué)術(shù)誠信的堅(jiān)守和對人才培養(yǎng)的極致追求上，為我樹立了光輝的榜樣。

感謝參與本研究的各位同學(xué)。本研究的問卷發(fā)放與數(shù)據(jù)收集階段，得到了全體參與同學(xué)的熱情響應(yīng)與積極配合。正是你們的認(rèn)真填寫與坦誠分享，才使得本研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)得以建立，研究結(jié)論更具代表性。在訪談環(huán)節(jié)，同學(xué)們也毫無保留地分享了他們的寫作體驗(yàn)與心路歷程，這些寶貴的定性資料極大地豐富了本研究的內(nèi)涵。此外，在研究過程中，與同學(xué)們的交流討論也常常碰撞出思想的火花，激發(fā)了我新的研究靈感。

感謝參與本研究的被訪者。你們寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與深入思考，為本研究提供了生動而具體的案例支撐。你們的坦誠分享，不僅讓我更深入地理解了畢業(yè)論文寫作對學(xué)生能力收獲的復(fù)雜影響，也讓我感受到了同學(xué)們在寫作過程中的挑戰(zhàn)與成長。你們的故事是本研究中最寶貴的財富。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處及各院系為本研究提供了良好的研究環(huán)境與便利條件。學(xué)校提供的在線問卷平臺、圖書館豐富的文獻(xiàn)資源以及相關(guān)數(shù)據(jù)庫的開放訪問，為本研究的順利進(jìn)行提供了重要保障。

感謝我的朋友XXX和XXX。在研究遇到困難時，你們的傾聽與鼓勵給了我巨大的精神支持。你們的思想交流與觀點(diǎn)碰撞，也為本研究提供了不同的視角。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在論文寫作的漫長過程中，他們始終給予我無條件的理解、支持與關(guān)愛。正是有了他們的默默付出，我才能心無旁騖地投入到研究中。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足，懇請各位專家學(xué)者批評指正。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷量表

***基本信息**

1.您的學(xué)科專業(yè)是：_________

2.您的年級是：_________（如：本科三年級）

3.您的性別是：_________（如：男/女）

***學(xué)術(shù)能力**

請根據(jù)您在畢業(yè)論文寫作過程中的實(shí)際感受，評價以下各項(xiàng)能力的變化程度（1表示“顯著下降”，3表示“沒有變化”，5表示“顯著提升”）：

|能力維度|1顯著下降|2有所下降|3沒有變化|4有所提升|5顯著提升|

|--------------|--------|--------|--------|--------|--------|

|信息檢索能力||||||

|批判性思維能力||||||

|研究設(shè)計(jì)能力||||||

|數(shù)據(jù)分析能力||||||

|學(xué)術(shù)寫作能力||||||

***研究思維**

請根據(jù)您在畢業(yè)論文寫作過程中的實(shí)際感受，評價以下各項(xiàng)思維的變化程度（1表示“顯著下降”，3表示“沒有變化”，5表示“顯著提升”）：

|思維維度|1顯著下降|2有所下降|3沒有變化|4有所提升|5顯著提升|

|--------------|--------|--------|--------|--------|--------|

|問題意識||||||

|邏輯推理能力||||||

|創(chuàng)新思維能力||||||

***學(xué)術(shù)規(guī)范**

請根據(jù)您在畢業(yè)論文寫作過程中的實(shí)際感受，評價以下各項(xiàng)認(rèn)知的變化程度（1表示“顯著減弱”，3表示“沒有變化”，5表示“顯著增強(qiáng)”）：

|規(guī)范維度|1顯著減弱|2有所減弱|3沒有變化|4有所增強(qiáng)|5顯著增強(qiáng)|

|引注規(guī)范意識||||||

|學(xué)術(shù)倫理意識||||||

***職業(yè)素養(yǎng)**

請根據(jù)您在畢業(yè)論文寫作過程中的實(shí)際感受，評價以下各項(xiàng)素養(yǎng)的變化程度（1表示“顯著下降”，3表示“沒有變化”，5表示“顯著提升”）：

|素養(yǎng)維度|1顯著下降|2有所下降|3沒有變化|4有所提升|5顯著提升|

|時間管理能力||||||

|抗壓能力||||||

|溝通協(xié)作能力||||||

***開放性問題**

請簡要描述您認(rèn)為畢業(yè)論文寫作對您最重要的收獲是什么？

__