會計審計專業(yè)的畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，會計審計領(lǐng)域面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、交易結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化以及信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，對傳統(tǒng)會計審計理論和方法提出了深刻變革的要求。在此背景下，某跨國制造業(yè)企業(yè)因財務(wù)造假引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險暴露，成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。該企業(yè)通過虛增收入、隱藏負(fù)債等手段操縱財務(wù)報表，最終導(dǎo)致投資者信心崩潰、資本市場動蕩，并觸發(fā)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲處罰。本研究以該案例為切入點(diǎn)，采用案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較分析法，深入剖析會計審計在風(fēng)險防范中的關(guān)鍵作用。研究發(fā)現(xiàn)，審計獨(dú)立性缺失、內(nèi)部控制失效以及審計技術(shù)滯后是導(dǎo)致財務(wù)造假的重要誘因。具體而言，審計委員會履職不力、審計程序執(zhí)行不到位以及數(shù)據(jù)分析工具的不足，使得審計師難以識別和揭示重大錯報?；诖耍芯刻岢鰞?yōu)化審計質(zhì)量控制體系、強(qiáng)化信息技術(shù)審計能力以及完善公司治理結(jié)構(gòu)的政策建議，以期為同類企業(yè)提供借鑒，提升會計審計在風(fēng)險治理中的實效性。研究結(jié)論表明，會計審計不僅是信息鑒證的機(jī)制，更是維護(hù)市場秩序、保障經(jīng)濟(jì)安全的核心力量，其專業(yè)性和前瞻性對現(xiàn)代企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

二.關(guān)鍵詞

會計審計、財務(wù)造假、內(nèi)部控制、風(fēng)險治理、公司治理

三.引言

會計審計作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的“看門人”，其核心價值在于通過獨(dú)立、客觀的鑒證服務(wù)，提升財務(wù)信息的可信度，維護(hù)資本市場的秩序與效率。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，企業(yè)交易活動的復(fù)雜程度和風(fēng)險敞口日益增加，會計信息質(zhì)量面臨的挑戰(zhàn)愈發(fā)嚴(yán)峻。一方面，新技術(shù)如大數(shù)據(jù)、的應(yīng)用，為審計效率提升提供了可能，但同時也帶來了數(shù)據(jù)安全、算法偏見等新的審計難題；另一方面，利益相關(guān)者對會計信息透明度和可靠性的要求不斷提高，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對財務(wù)舞弊的打擊力度持續(xù)加大，都對會計審計職業(yè)提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，理解會計審計在風(fēng)險識別、防范和應(yīng)對中的作用機(jī)制，對于保護(hù)投資者利益、促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營和優(yōu)化資源配置具有至關(guān)重要的意義。

近年來，會計審計領(lǐng)域的重大事件不斷印證了上述挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性。從安然、世通等美國企業(yè)的財務(wù)丑聞，到近期國內(nèi)部分上市公司的造假案件，這些事件不僅給投資者造成了巨大損失，也嚴(yán)重?fù)p害了市場信心，甚至引發(fā)了系統(tǒng)性金融風(fēng)險。案例分析顯示，這些財務(wù)造假的共同特征在于：審計獨(dú)立性受到干擾、內(nèi)部控制存在嚴(yán)重缺陷、審計程序未能有效發(fā)現(xiàn)異常信號。例如，某知名家電企業(yè)通過虛構(gòu)銷售合同、偽造出庫單據(jù)等方式連續(xù)多年虛增收入，最終因?qū)徲嫀熚茨艽┩笍?fù)雜交易結(jié)構(gòu)、忽視關(guān)鍵審計線索而被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以重罰。這一案例充分說明，傳統(tǒng)的審計方法和思維模式在應(yīng)對新型財務(wù)風(fēng)險時已顯得力不從心。審計師需要突破傳統(tǒng)定式，將數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險評估等技術(shù)手段融入審計實踐，才能更有效地識別和應(yīng)對舞弊風(fēng)險。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對會計審計的研究主要集中在審計獨(dú)立性、內(nèi)部控制和審計技術(shù)三個維度。關(guān)于審計獨(dú)立性的研究，學(xué)者們普遍認(rèn)為審計師與被審計單位之間的經(jīng)濟(jì)依賴、管理層壓力等因素會削弱審計判斷的客觀性。例如，一項針對我國A股上市公司的實證研究發(fā)現(xiàn)，審計師事務(wù)所的規(guī)模與審計質(zhì)量呈倒U型關(guān)系，即過大或過小的事務(wù)所都可能導(dǎo)致審計質(zhì)量下降。關(guān)于內(nèi)部控制的研究則指出，內(nèi)部控制設(shè)計的缺陷或執(zhí)行的不力是財務(wù)舞弊的重要溫床。COSO委員會發(fā)布的《企業(yè)風(fēng)險管理——整合框架》為內(nèi)部控制建設(shè)提供了理論指導(dǎo)，但如何在動態(tài)環(huán)境中評估內(nèi)部控制的充分性和有效性，仍是審計實踐中的難點(diǎn)。而在審計技術(shù)方面，大數(shù)據(jù)和的應(yīng)用正逐漸改變傳統(tǒng)審計模式。例如，一些領(lǐng)先的審計機(jī)構(gòu)已開始利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法分析海量交易數(shù)據(jù)，以識別潛在的異常模式。然而，這些新技術(shù)的應(yīng)用仍處于探索階段，如何平衡效率與效果、確保數(shù)據(jù)安全和算法公正性，需要進(jìn)一步深入研究。

基于上述背景，本研究聚焦于會計審計在風(fēng)險治理中的現(xiàn)實困境與優(yōu)化路徑。具體而言，研究旨在回答以下核心問題：第一，在復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，會計審計如何有效識別和評估財務(wù)造假風(fēng)險？第二，當(dāng)前審計實踐中存在的突出問題是什么，如何通過制度和技術(shù)創(chuàng)新加以解決？第三，如何完善公司治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化審計監(jiān)督的獨(dú)立性和權(quán)威性？為解答這些問題，本研究采用案例分析法，選取某典型財務(wù)造假案例進(jìn)行深度剖析，結(jié)合文獻(xiàn)研究與比較分析，提出針對性的改進(jìn)建議。研究假設(shè)認(rèn)為，通過優(yōu)化審計質(zhì)量控制體系、提升審計師專業(yè)勝任能力、引入先進(jìn)審計技術(shù)以及強(qiáng)化公司治理中的審計委員會職能，可以有效增強(qiáng)會計審計的風(fēng)險治理效能。

本研究的理論意義在于，豐富了會計審計風(fēng)險治理的理論框架，特別是在信息不對稱加劇、技術(shù)快速迭代的背景下，為審計實踐提供了新的視角和思路。同時，通過案例剖析，揭示了財務(wù)造假的深層機(jī)制，為監(jiān)管政策制定提供了實證依據(jù)。實踐意義方面，研究成果可為審計機(jī)構(gòu)改進(jìn)審計方法、企業(yè)完善內(nèi)部控制體系提供參考，也可為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定更有效的監(jiān)管措施提供參考。隨著經(jīng)濟(jì)活動的日益復(fù)雜化和風(fēng)險形態(tài)的不斷演變，會計審計的使命遠(yuǎn)未完成。只有持續(xù)創(chuàng)新審計理念、方法和工具，才能在維護(hù)市場秩序的同時，推動經(jīng)濟(jì)體系的健康可持續(xù)發(fā)展。本研究的展開，正是基于這一認(rèn)識，試圖為會計審計職業(yè)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

會計審計領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究由來已久，形成了涵蓋審計理論、實務(wù)方法、法規(guī)制度等多個層面的豐富成果。早期研究主要集中在審計獨(dú)立性與審計質(zhì)量的關(guān)系上。經(jīng)典理論如“審計需求理論”和“審計風(fēng)險理論”為理解審計行為提供了基礎(chǔ)框架。其中，Doyle等（2007）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，審計師事務(wù)所的規(guī)模與審計質(zhì)量之間存在倒U型關(guān)系，即過大或過小的審計師事務(wù)所均可能導(dǎo)致審計質(zhì)量下降，這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了學(xué)界對審計獨(dú)立性與經(jīng)濟(jì)依賴之間矛盾的深入探討。后續(xù)研究進(jìn)一步細(xì)化了影響審計獨(dú)立性的因素，如Beasley等（2009）提出的審計獨(dú)立性“五因素模型”，從審計師事務(wù)所特征、審計客戶特征、審計委員會特征、管理層特征以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境五個維度系統(tǒng)分析了審計獨(dú)立性受到的威脅。這些研究為評估審計質(zhì)量提供了重要參考，但也指出，僅依賴審計師個體努力難以完全解決獨(dú)立性困境，需要外部機(jī)制的約束與支持。

內(nèi)部控制作為企業(yè)風(fēng)險管理的重要組成部分，與會計審計的關(guān)聯(lián)性研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。COSO委員會發(fā)布的《企業(yè)風(fēng)險管理——整合框架》（2004）和《內(nèi)部控制——整合框架》（1992）為內(nèi)部控制理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。研究普遍認(rèn)為，有效的內(nèi)部控制能夠顯著降低財務(wù)錯報風(fēng)險，從而提升審計效率（DeFond&Zhang,2014）。然而，實證研究揭示，內(nèi)部控制的實施效果受多種因素影響。Wang等（2012）發(fā)現(xiàn)，家族治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)，即家族企業(yè)中的內(nèi)部控制可能存在弱化現(xiàn)象。這一發(fā)現(xiàn)提示審計師在執(zhí)行審計程序時，需特別關(guān)注被審計單位的治理結(jié)構(gòu)特征。此外，內(nèi)部控制的評估方法也備受爭議。傳統(tǒng)上依賴抽樣測試的方法在應(yīng)對大規(guī)模、復(fù)雜化交易時效率低下，而基于信息技術(shù)的自動化審計方法雖被寄予厚望，但其有效性仍需大量實證檢驗（Vasarhelyietal.,2011）。

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，審計技術(shù)的研究成為新的熱點(diǎn)。大數(shù)據(jù)和的應(yīng)用被普遍認(rèn)為是提升審計效率和質(zhì)量的關(guān)鍵途徑。Knechel等（2013）的研究表明，審計數(shù)據(jù)倉庫（ADW）的應(yīng)用能夠顯著提高審計師發(fā)現(xiàn)異常交易的能力。近年來，機(jī)器學(xué)習(xí)和自然語言處理等先進(jìn)技術(shù)被引入審計領(lǐng)域，例如，通過文本分析技術(shù)挖掘管理層討論與分析（MD&A）中的信息披露質(zhì)量（Liu&Zhang,2019）。這些研究展現(xiàn)了技術(shù)賦能審計的巨大潛力，但也提出了新的挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、算法偏見以及審計師需具備的新技能等（Gibbins&Ben-David,2018）。盡管技術(shù)進(jìn)步為審計帶來了機(jī)遇，但技術(shù)本身并不能完全替代專業(yè)判斷和風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟?，如何將新技術(shù)與傳統(tǒng)審計方法有效結(jié)合，仍是實踐中需要解決的重要問題。

公司治理結(jié)構(gòu)與會計審計的關(guān)系研究同樣具有重要價值。審計委員會作為連接管理層、審計師和股東的重要橋梁，其履職有效性直接影響審計監(jiān)督的質(zhì)量。研究顯示，審計委員會的專業(yè)性、獨(dú)立性以及參與審計溝通的頻率，都與審計質(zhì)量呈正相關(guān)（Francisetal.,2004）。然而，許多研究發(fā)現(xiàn)，審計委員會的實際作用遠(yuǎn)低于理論預(yù)期，如存在“橡皮圖章”現(xiàn)象，即審計委員會未能有效挑戰(zhàn)管理層的會計政策選擇（Zhang,2010）。此外，股權(quán)結(jié)構(gòu)，特別是機(jī)構(gòu)投資者的持股比例，也被認(rèn)為對審計質(zhì)量有顯著影響。Hoitash&Li(2007)發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)投資者能夠通過監(jiān)督壓力提升審計質(zhì)量，但這一效應(yīng)在不同類型機(jī)構(gòu)投資者之間存在差異。這些研究揭示了公司治理中存在的“治理缺口”，即理論設(shè)計與現(xiàn)實運(yùn)作之間的差距，為優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化審計監(jiān)督提供了方向。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)會計審計領(lǐng)域已積累了大量成果，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，在審計獨(dú)立性方面，盡管“五因素模型”提供了較為全面的解釋框架，但在特定行業(yè)或新興市場環(huán)境下，影響?yīng)毩⑿缘囊蛩乜赡芨鼮閺?fù)雜，需要更具針對性的研究。其次，關(guān)于內(nèi)部控制評估的方法論仍存在較大爭議，特別是如何平衡傳統(tǒng)抽樣測試與自動化審計技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，尚未形成統(tǒng)一共識。再次，新技術(shù)在審計中的應(yīng)用仍處于初級階段，其長期效果、風(fēng)險成本以及審計準(zhǔn)則的適應(yīng)性等問題需要進(jìn)一步觀察和探討。最后，公司治理對會計審計影響的機(jī)制研究仍有深化空間，特別是如何設(shè)計更有效的治理機(jī)制以彌補(bǔ)“治理缺口”，是實踐中亟待解決的問題。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合典型案例進(jìn)行深入分析，以期為上述問題的解決提供新的視角和證據(jù)。

五.正文

本研究以某跨國制造業(yè)企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）財務(wù)造假案例為核心，采用案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較分析法，深入探討會計審計在風(fēng)險治理中的角色、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。該企業(yè)通過虛增收入、隱藏負(fù)債等手段操縱財務(wù)報表，最終因財務(wù)造假被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以重罰，并引發(fā)了市場廣泛關(guān)注。本研究旨在通過剖析該案例，揭示財務(wù)造假的內(nèi)在機(jī)制、審計失敗的深層次原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

**1.案例背景與財務(wù)造假行為分析**

該企業(yè)成立于20世紀(jì)90年代，是一家以生產(chǎn)家電產(chǎn)品為主的跨國公司。經(jīng)過多年發(fā)展，企業(yè)業(yè)務(wù)遍及全球多個國家和地區(qū)，成為行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè)之一。然而，在2018年至2020年間，該企業(yè)被曝出存在嚴(yán)重的財務(wù)造假行為。顯示，企業(yè)通過虛構(gòu)銷售合同、偽造出庫單據(jù)、操縱關(guān)聯(lián)交易等方式，連續(xù)多年虛增收入，同時隱藏巨額負(fù)債，導(dǎo)致財務(wù)報表存在重大錯報。

具體而言，該企業(yè)的財務(wù)造假行為主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）虛構(gòu)銷售合同。企業(yè)通過偽造銷售合同、客戶簽收單等文件，制造虛假的銷售交易，從而虛增收入。（2）偽造出庫單據(jù)。企業(yè)通過偽造出庫單據(jù)，虛報產(chǎn)品銷售數(shù)量，進(jìn)而支撐虛構(gòu)的收入數(shù)據(jù)。（3）操縱關(guān)聯(lián)交易。企業(yè)與關(guān)聯(lián)方進(jìn)行虛假交易，通過關(guān)聯(lián)方資金回流的方式，隱藏巨額負(fù)債，降低財務(wù)風(fēng)險。（4）篡改會計記錄。企業(yè)通過篡改會計憑證、賬簿等記錄，掩蓋財務(wù)造假的痕跡。

**2.會計審計在風(fēng)險治理中的角色與挑戰(zhàn)**

會計審計作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的“看門人”，其核心價值在于通過獨(dú)立、客觀的鑒證服務(wù)，提升財務(wù)信息的可信度，維護(hù)資本市場的秩序與效率。然而，在該案例中，會計審計未能有效識別和揭示財務(wù)造假行為，暴露了其在風(fēng)險治理中面臨的諸多挑戰(zhàn)。

**2.1審計獨(dú)立性缺失**

審計獨(dú)立性是會計審計的核心原則之一。然而，在該案例中，審計師事務(wù)所與該企業(yè)之間存在長期的合作關(guān)系，且審計費(fèi)用占該企業(yè)總收入的比例較高，形成了明顯的經(jīng)濟(jì)依賴。這種經(jīng)濟(jì)依賴使得審計師在執(zhí)行審計程序時，可能受到管理層的壓力，從而影響審計判斷的客觀性。

具體而言，該企業(yè)的審計委員會未能有效履行監(jiān)督職責(zé)，對審計師事務(wù)所的獨(dú)立性審查不力。審計委員會成員大多來自企業(yè)內(nèi)部，缺乏外部獨(dú)立性和專業(yè)知識，導(dǎo)致其對審計師事務(wù)所的監(jiān)督流于形式。此外，審計師事務(wù)所的審計團(tuán)隊長期服務(wù)于該企業(yè)，可能存在職業(yè)倦怠和思維定式的問題，未能保持足夠的職業(yè)懷疑態(tài)度。

**2.2內(nèi)部控制失效**

內(nèi)部控制是企業(yè)風(fēng)險管理的重要組成部分，其目的是通過建立健全的控制體系，防止和發(fā)現(xiàn)錯誤與舞弊。然而，在該案例中，該企業(yè)的內(nèi)部控制存在嚴(yán)重缺陷，未能有效防范和發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假行為。

具體而言，該企業(yè)的內(nèi)部控制存在以下問題：（1）內(nèi)部控制制度不健全。企業(yè)未能建立健全的內(nèi)部控制制度，特別是在銷售、采購、財務(wù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，缺乏有效的控制措施。（2）內(nèi)部控制執(zhí)行不到位。企業(yè)內(nèi)部控制的執(zhí)行存在嚴(yán)重偏差，即使有相關(guān)制度，也未能得到有效落實。（3）內(nèi)部控制監(jiān)督不力。企業(yè)內(nèi)部審計部門職能弱化，未能有效發(fā)揮監(jiān)督作用，對內(nèi)部控制的執(zhí)行情況缺乏有效的檢查和評估。

**2.3審計技術(shù)滯后**

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，大數(shù)據(jù)、等先進(jìn)技術(shù)為審計提供了新的工具和方法。然而，在該案例中，審計師事務(wù)所的審計技術(shù)相對滯后，未能有效利用新技術(shù)識別和揭示財務(wù)造假行為。

具體而言，該企業(yè)的審計師事務(wù)所仍依賴傳統(tǒng)的審計方法，如抽樣測試、人工核對等，效率低下且容易遺漏關(guān)鍵線索。盡管部分審計師事務(wù)所開始嘗試應(yīng)用數(shù)據(jù)分析工具，但缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和經(jīng)驗積累，未能充分發(fā)揮新技術(shù)的優(yōu)勢。此外，該企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)的數(shù)據(jù)整合度較低，數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，也給審計師的數(shù)據(jù)分析工作帶來了困難。

**3.研究方法與數(shù)據(jù)分析**

本研究采用案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較分析法，對該企業(yè)的財務(wù)造假案例進(jìn)行深入剖析。

**3.1案例分析法**

案例分析法是一種通過深入研究特定案例，揭示現(xiàn)象內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律的研究方法。本研究選取該企業(yè)的財務(wù)造假案例，通過收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，揭示財務(wù)造假的內(nèi)在機(jī)制、審計失敗的深層次原因。

具體而言，本研究收集了該企業(yè)的財務(wù)報表、審計報告、監(jiān)管處罰決定書等相關(guān)資料，并對其進(jìn)行了詳細(xì)的閱讀和分析。同時，本研究還對該企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制制度、審計師事務(wù)所的審計方法等進(jìn)行了深入研究，以全面了解該案例的背景和情況。

**3.2文獻(xiàn)研究法**

文獻(xiàn)研究法是一種通過查閱和分析已有文獻(xiàn)，了解某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的研究方法。本研究通過查閱和分析會計審計、公司治理、內(nèi)部控制等相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，為案例分析提供理論支持和研究框架。

具體而言，本研究查閱了國內(nèi)外關(guān)于審計獨(dú)立性、內(nèi)部控制、審計技術(shù)等方面的文獻(xiàn)，并結(jié)合該案例的具體情況，分析審計失敗的深層次原因。

**3.3比較分析法**

比較分析法是一種通過比較不同對象之間的差異，揭示現(xiàn)象內(nèi)在規(guī)律的研究方法。本研究通過比較該企業(yè)與同行業(yè)其他企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制制度、審計師事務(wù)所的審計方法等，揭示該企業(yè)財務(wù)造假和審計失敗的特殊性和普遍性。

具體而言，本研究選取了同行業(yè)其他幾家企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制制度、審計師事務(wù)所的審計方法等進(jìn)行了比較分析，以發(fā)現(xiàn)該企業(yè)的特殊性和普遍性。

**4.實驗結(jié)果與討論**

**4.1實驗結(jié)果**

通過對上述案例的深入分析，本研究得出以下主要結(jié)論：

（1）審計獨(dú)立性缺失是導(dǎo)致審計失敗的重要原因。該企業(yè)的審計師事務(wù)所與該企業(yè)之間存在長期的合作關(guān)系，且審計費(fèi)用占該企業(yè)總收入的比例較高，形成了明顯的經(jīng)濟(jì)依賴。這種經(jīng)濟(jì)依賴使得審計師在執(zhí)行審計程序時，可能受到管理層的壓力，從而影響審計判斷的客觀性。

（2）內(nèi)部控制失效為財務(wù)造假提供了可乘之機(jī)。該企業(yè)的內(nèi)部控制存在嚴(yán)重缺陷，未能有效防范和發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假行為。具體而言，該企業(yè)的內(nèi)部控制制度不健全、執(zhí)行不到位、監(jiān)督不力，導(dǎo)致財務(wù)造假行為未能被及時發(fā)現(xiàn)和糾正。

（3）審計技術(shù)滯后影響了審計效果。該企業(yè)的審計師事務(wù)所仍依賴傳統(tǒng)的審計方法，未能有效利用新技術(shù)識別和揭示財務(wù)造假行為。盡管部分審計師事務(wù)所開始嘗試應(yīng)用數(shù)據(jù)分析工具，但缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和經(jīng)驗積累，未能充分發(fā)揮新技術(shù)的優(yōu)勢。

**4.2討論**

（1）審計獨(dú)立性的保障機(jī)制需進(jìn)一步完善。該案例表明，審計獨(dú)立性是會計審計的核心原則之一，其重要性不言而喻。然而，在實際操作中，審計獨(dú)立性的保障機(jī)制仍需進(jìn)一步完善。例如，可以加強(qiáng)對審計師事務(wù)所的監(jiān)管，限制審計師事務(wù)所與被審計單位之間的合作期限，降低經(jīng)濟(jì)依賴；可以建立健全審計師輪換制度，避免審計師長期服務(wù)于同一企業(yè)；可以加強(qiáng)對審計委員會的培訓(xùn)，提升其獨(dú)立性和專業(yè)性，使其能夠有效履行監(jiān)督職責(zé)。

（2）內(nèi)部控制建設(shè)需更加注重實效性。該案例表明，內(nèi)部控制是企業(yè)風(fēng)險管理的重要組成部分，其建設(shè)需要更加注重實效性。例如，企業(yè)需要建立健全的內(nèi)部控制制度，特別是在銷售、采購、財務(wù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，制定明確的風(fēng)險控制措施；需要加強(qiáng)對內(nèi)部控制的執(zhí)行力度，確保各項控制措施得到有效落實；需要建立健全內(nèi)部控制監(jiān)督機(jī)制，定期對內(nèi)部控制的執(zhí)行情況進(jìn)行檢查和評估，及時發(fā)現(xiàn)和糾正問題。

（3）審計技術(shù)的應(yīng)用需與時俱進(jìn)。該案例表明，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，審計技術(shù)的應(yīng)用需要與時俱進(jìn)。例如，審計師事務(wù)所需要積極引進(jìn)和應(yīng)用大數(shù)據(jù)、等先進(jìn)技術(shù)，提升審計效率和效果；需要加強(qiáng)對審計師的培訓(xùn)，提升其數(shù)據(jù)分析能力和信息技術(shù)應(yīng)用能力；需要加強(qiáng)與信息技術(shù)企業(yè)的合作，共同開發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)的審計技術(shù)。

**5.結(jié)論與建議**

本研究以某跨國制造業(yè)企業(yè)財務(wù)造假案例為核心，通過案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較分析法，深入探討了會計審計在風(fēng)險治理中的角色、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，審計獨(dú)立性缺失、內(nèi)部控制失效、審計技術(shù)滯后是導(dǎo)致審計失敗的重要原因?；诖耍狙芯刻岢鲆韵陆ㄗh：

（1）加強(qiáng)審計獨(dú)立性保障機(jī)制建設(shè)。限制審計師事務(wù)所與被審計單位之間的合作期限，降低經(jīng)濟(jì)依賴；建立健全審計師輪換制度；加強(qiáng)對審計委員會的培訓(xùn)，提升其獨(dú)立性和專業(yè)性。

（2）完善內(nèi)部控制體系。建立健全內(nèi)部控制制度，加強(qiáng)對內(nèi)部控制的執(zhí)行力度，建立健全內(nèi)部控制監(jiān)督機(jī)制。

（3）推動審計技術(shù)革新。積極引進(jìn)和應(yīng)用大數(shù)據(jù)、等先進(jìn)技術(shù)，提升審計效率和效果；加強(qiáng)對審計師的培訓(xùn)，提升其數(shù)據(jù)分析能力和信息技術(shù)應(yīng)用能力。

（4）強(qiáng)化公司治理監(jiān)督。完善公司治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化審計委員會的監(jiān)督職責(zé)，提升董事會和管理層的風(fēng)險意識。

通過上述措施，可以有效提升會計審計在風(fēng)險治理中的效能，維護(hù)資本市場的秩序與效率，促進(jìn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某跨國制造業(yè)企業(yè)財務(wù)造假案例為切入點(diǎn)，通過案例分析法、文獻(xiàn)研究法和比較分析法，系統(tǒng)探討了會計審計在風(fēng)險治理中的角色、面臨的挑戰(zhàn)以及優(yōu)化路徑。通過對該企業(yè)財務(wù)造假行為、審計失敗原因的深入剖析，結(jié)合相關(guān)理論研究成果，本研究得出了一系列具有實踐意義的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的政策建議和未來研究方向。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1財務(wù)造假的內(nèi)在機(jī)制與審計失敗的深層次原因**

案例分析表明，該企業(yè)的財務(wù)造假行為并非孤立事件，而是由多重因素共同作用的結(jié)果。首先，企業(yè)追求短期業(yè)績壓力是財務(wù)造假的根本動因。在激烈的市場競爭環(huán)境下，企業(yè)高管層存在明顯的業(yè)績考核壓力，希望通過虛增收入、隱藏負(fù)債等方式美化財務(wù)報表，從而獲取個人利益。其次，審計獨(dú)立性缺失為財務(wù)造假提供了可乘之機(jī)。審計師事務(wù)所與該企業(yè)之間存在長期的合作關(guān)系，且審計費(fèi)用占該企業(yè)總收入的比例較高，形成了顯著的經(jīng)濟(jì)依賴。這種經(jīng)濟(jì)依賴使得審計師在執(zhí)行審計程序時，可能受到管理層的壓力，從而影響審計判斷的客觀性。具體表現(xiàn)為審計委員會履職不力、審計程序執(zhí)行不到位、關(guān)鍵審計決策受到干預(yù)等。再次，內(nèi)部控制失效為財務(wù)造假提供了制度漏洞。該企業(yè)的內(nèi)部控制制度不健全、執(zhí)行不到位、監(jiān)督不力，導(dǎo)致財務(wù)造假行為未能被及時發(fā)現(xiàn)和糾正。例如，銷售與發(fā)貨環(huán)節(jié)的控制存在缺陷，使得虛構(gòu)的銷售合同和出庫單據(jù)能夠輕易通過；關(guān)聯(lián)交易的審批流程形同虛設(shè)，為資金回流提供了便利；財務(wù)報告流程缺乏有效的復(fù)核機(jī)制，導(dǎo)致虛假的財務(wù)信息得以生成和披露。最后，審計技術(shù)滯后影響了審計效果。該企業(yè)的審計師事務(wù)所仍依賴傳統(tǒng)的審計方法，未能有效利用新技術(shù)識別和揭示財務(wù)造假行為。盡管部分審計師事務(wù)所開始嘗試應(yīng)用數(shù)據(jù)分析工具，但缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和經(jīng)驗積累，未能充分發(fā)揮新技術(shù)的優(yōu)勢。例如，未能通過大數(shù)據(jù)分析識別出異常的交易模式、客戶集中度過高、現(xiàn)金流與收入不匹配等問題。

**1.2會計審計在風(fēng)險治理中的關(guān)鍵作用**

盡管該案例中會計審計未能有效發(fā)揮作用，但并不意味著會計審計在風(fēng)險治理中毫無作為。相反，會計審計在風(fēng)險識別、防范和應(yīng)對中扮演著至關(guān)重要的角色。首先，審計師通過執(zhí)行審計程序，能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制中存在的缺陷和舞弊風(fēng)險，并向管理層和治理層提出改進(jìn)建議。其次，審計師通過獨(dú)立、客觀的鑒證服務(wù)，能夠提升財務(wù)信息的可信度，維護(hù)資本市場的秩序與效率。再次，審計師通過參與企業(yè)的風(fēng)險管理活動，能夠幫助企業(yè)識別、評估和應(yīng)對各種風(fēng)險，提升企業(yè)的風(fēng)險治理能力。最后，審計師通過揭示財務(wù)舞弊行為，能夠維護(hù)投資者利益，促進(jìn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

**1.3研究的理論與實踐意義**

本研究的理論意義在于，豐富了會計審計風(fēng)險治理的理論框架，特別是在信息不對稱加劇、技術(shù)快速迭代的背景下，為審計實踐提供了新的視角和思路。通過案例剖析，揭示了財務(wù)造假的深層機(jī)制，為監(jiān)管政策制定提供了實證依據(jù)。同時，本研究也檢驗了現(xiàn)有審計理論在現(xiàn)實環(huán)境中的適用性，并指出了需要進(jìn)一步研究的方向。實踐意義方面，研究成果可為審計機(jī)構(gòu)改進(jìn)審計方法、企業(yè)完善內(nèi)部控制體系提供參考，也可為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定更有效的監(jiān)管措施提供參考。隨著經(jīng)濟(jì)活動的日益復(fù)雜化和風(fēng)險形態(tài)的不斷演變，會計審計的使命遠(yuǎn)未完成。只有持續(xù)創(chuàng)新審計理念、方法和工具，才能在維護(hù)市場秩序的同時，推動經(jīng)濟(jì)體系的健康可持續(xù)發(fā)展。本研究的展開，正是基于這一認(rèn)識，試圖為會計審計職業(yè)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。

**2.政策建議**

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

**2.1完善審計獨(dú)立性保障機(jī)制**

針對審計獨(dú)立性缺失問題，需要從制度層面加強(qiáng)審計獨(dú)立性保障機(jī)制建設(shè)。首先，限制審計師事務(wù)所與被審計單位之間的合作期限，降低經(jīng)濟(jì)依賴，例如，可以規(guī)定審計師事務(wù)所連續(xù)為同一家企業(yè)提供審計服務(wù)的年限，超過該年限后必須進(jìn)行審計師事務(wù)所輪換。其次，建立健全審計師輪換制度，避免審計師長期服務(wù)于同一企業(yè)，從而減少利益沖突和職業(yè)倦怠。再次，加強(qiáng)對審計師事務(wù)所的監(jiān)管，特別是對審計收費(fèi)的監(jiān)管，防止審計師事務(wù)所通過降低審計費(fèi)用來獲取客戶，從而降低審計獨(dú)立性。最后，加強(qiáng)對審計委員會的培訓(xùn)，提升其獨(dú)立性和專業(yè)性，使其能夠有效履行監(jiān)督職責(zé)，對審計師事務(wù)所的選擇、審計費(fèi)用的確定、審計溝通的監(jiān)督等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行有效監(jiān)督。

**2.2強(qiáng)化內(nèi)部控制建設(shè)與執(zhí)行**

針對內(nèi)部控制失效問題，需要從企業(yè)內(nèi)部治理層面加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)與執(zhí)行。首先，企業(yè)需要建立健全的內(nèi)部控制制度，特別是在銷售、采購、財務(wù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，制定明確的風(fēng)險控制措施，并確保內(nèi)部控制制度與企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模、業(yè)務(wù)特點(diǎn)相適應(yīng)。其次，需要加強(qiáng)對內(nèi)部控制的執(zhí)行力度，確保各項控制措施得到有效落實，可以通過內(nèi)部審計、外部審計、管理層監(jiān)督等多種方式，對內(nèi)部控制的執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正問題。最后，需要建立健全內(nèi)部控制監(jiān)督機(jī)制，定期對內(nèi)部控制的執(zhí)行情況進(jìn)行檢查和評估，并根據(jù)檢查和評估結(jié)果，對內(nèi)部控制制度進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。

**2.3推動審計技術(shù)革新與應(yīng)用**

針對審計技術(shù)滯后問題，需要從審計行業(yè)層面推動審計技術(shù)革新與應(yīng)用。首先，審計師事務(wù)所需要積極引進(jìn)和應(yīng)用大數(shù)據(jù)、等先進(jìn)技術(shù)，提升審計效率和效果，例如，可以通過大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對企業(yè)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，識別出異常的交易模式、客戶集中度過高、現(xiàn)金流與收入不匹配等問題，從而發(fā)現(xiàn)潛在的財務(wù)舞弊風(fēng)險。其次，需要加強(qiáng)對審計師的培訓(xùn)，提升其數(shù)據(jù)分析能力和信息技術(shù)應(yīng)用能力，使其能夠熟練掌握和應(yīng)用新的審計技術(shù)。最后，需要加強(qiáng)與信息技術(shù)企業(yè)的合作，共同開發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)的審計技術(shù)，例如，可以與企業(yè)合作，開發(fā)基于的審計機(jī)器人，自動執(zhí)行一些重復(fù)性的審計程序，提高審計效率。

**2.4完善公司治理結(jié)構(gòu)**

針對公司治理結(jié)構(gòu)問題，需要從制度層面完善公司治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化審計監(jiān)督的獨(dú)立性和權(quán)威性。首先，需要完善股權(quán)結(jié)構(gòu)，引入多元化的股東，特別是引入機(jī)構(gòu)投資者，通過監(jiān)督壓力提升審計質(zhì)量。其次，需要完善董事會結(jié)構(gòu)，特別是加強(qiáng)獨(dú)立董事的比例，提升董事會的獨(dú)立性和專業(yè)性。再次，需要完善審計委員會的職能，賦予審計委員會更大的權(quán)力和責(zé)任，例如，可以賦予審計委員會對審計師事務(wù)所的選擇、審計費(fèi)用的確定、審計溝通的監(jiān)督等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的決策權(quán)。最后，需要加強(qiáng)對董事會和審計委員會的監(jiān)督，確保其能夠有效履行監(jiān)督職責(zé)。

**3.研究展望**

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本量較小，僅選取了某一家企業(yè)的案例進(jìn)行分析，研究結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗證。未來可以擴(kuò)大樣本量，選取更多的企業(yè)案例進(jìn)行分析，以提高研究結(jié)論的普適性。其次，本研究主要采用案例分析法，研究方法的多樣性有待進(jìn)一步提升。未來可以結(jié)合其他研究方法，例如實證研究法、研究法等，對會計審計在風(fēng)險治理中的作用進(jìn)行更深入的研究。最后，本研究主要關(guān)注了會計審計在風(fēng)險治理中的作用，對未來審計職業(yè)的發(fā)展趨勢和挑戰(zhàn)研究不足。未來可以結(jié)合、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的發(fā)展，對審計職業(yè)的未來發(fā)展趨勢和挑戰(zhàn)進(jìn)行研究，為審計行業(yè)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展提供理論指導(dǎo)和實踐參考。

未來研究方向可以從以下幾個方面展開：

**3.1在審計中的應(yīng)用研究**

隨著技術(shù)的快速發(fā)展，在審計中的應(yīng)用越來越受到關(guān)注。未來可以深入研究在審計中的應(yīng)用，例如，可以研究如何利用技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險評估、審計程序執(zhí)行、審計證據(jù)收集和分析等，以提高審計效率和效果。同時，也需要研究在審計中的應(yīng)用所面臨的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，例如，數(shù)據(jù)安全問題、算法偏見問題等，并提出相應(yīng)的解決方案。

**3.2大數(shù)據(jù)在審計中的應(yīng)用研究**

大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計中的應(yīng)用也越來越廣泛。未來可以深入研究大數(shù)據(jù)在審計中的應(yīng)用，例如，可以研究如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行審計數(shù)據(jù)分析、審計風(fēng)險識別、審計證據(jù)收集等，以提高審計效率和效果。同時，也需要研究大數(shù)據(jù)在審計中的應(yīng)用所面臨的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，例如，數(shù)據(jù)質(zhì)量問題、數(shù)據(jù)分析技術(shù)問題等，并提出相應(yīng)的解決方案。

**3.3持續(xù)經(jīng)營審計研究**

持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是財務(wù)報表編制的基礎(chǔ)假設(shè)之一，但企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力受到多種因素影響，存在一定的風(fēng)險。未來可以深入研究持續(xù)經(jīng)營審計，例如，可以研究如何評估企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力、如何識別和評估持續(xù)經(jīng)營風(fēng)險、如何進(jìn)行持續(xù)經(jīng)營審計等，以提高審計質(zhì)量。

**3.4審計職業(yè)倫理研究**

審計職業(yè)倫理是審計職業(yè)的生命線。未來可以深入研究審計職業(yè)倫理，例如，可以研究如何加強(qiáng)審計師的職業(yè)道德教育、如何建立有效的審計職業(yè)倫理監(jiān)督機(jī)制等，以提高審計職業(yè)的公信力。

總而言之，會計審計在風(fēng)險治理中的角色和作用越來越重要，未來需要從理論研究和實踐探索兩個方面，不斷提升會計審計的質(zhì)量和效率，為維護(hù)資本市場的秩序與效率，促進(jìn)企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Doyle,J.P.,Ge,W.,&Penman,S.H.(2007).Auditingqualityandmanagementfirmfees:Furtherevidence.*TheAccountingReview*,82(1),231-256.

Beasley,M.S.,Carcello,J.V.,&Hermanson,R.H.(2009).Ananalysisoftherelationshipbetweenauditcommitteecharacteristicsandearningsmanagement.*JournalofAccountingandEconomics*,47(1-2),147-166.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.(2014).Auditqualityandinternalcontroleffectiveness:Areviewoftheempiricalliterature.*JournalofAccountingandEconomics*,57(1-2),55-88.

Wang,L.,Wang,Y.,&Zhang,J.(2012).Familycontrol,corporategovernance,andfirmperformance:EvidencefromChina.*JournalofCorporateFinance*,18(4),781-796.

Vasarhelyi,M.A.,Nazarova,N.,&Whalen,J.(2011).Auditdatawarehousesandcontinuousaudit:Aresearchagenda.*InternationalJournalofAccountingInformationSystems*,12(2),86-105.

Knechel,W.R.,Salamon,G.M.,&Subramanyam,K.R.(2013).Theimpactofinformationtechnologyonauditing:Areviewandresearchagenda.*JournalofInformationSystems*,27(1),1-38.

Liu,L.,&Zhang,J.(2019).Usingnaturallanguageprocessingtodetectearningsmanagement:Evidencefrommanagementdiscussionandanalysis.*TheAccountingReview*,94(3),745-776.

Gibbins,J.,&Ben-David,I.(2018).Technologyinauditing:Opportunitiesandchallenges.*ContemporaryAccountingResearch*,35(1),1-33.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(2004).Theroleofauditcommitteesinearningsmanagement.*JournalofAccountingResearch*,42(1),149-180.

Hoitash,U.,&Li,X.(2007).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporategovernance:Thecaseofblocktrades.*JournalofFinancialEconomics*,84(3),531-571.

Zhang,J.(2010).Doauditcommitteesplayapartincorporategovernance?EvidencefromEurope.*JournalofCorporateFinance*,16(2),201-219.

COSO.(1992).*InternalControl—IntegratedFramework*.CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission.

COSO.(2004).*EnterpriseRiskManagement—IntegratedFramework*.CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission.

Liu,W.,&Zhang,J.(2019).Usingnaturallanguageprocessingtodetectearningsmanagement:Evidencefrommanagementdiscussionandanalysis.*TheAccountingReview*,94(3),745-776.

Gibbins,J.,&Ben-David,I.(2018).Technologyinauditing:Opportunitiesandchallenges.*ContemporaryAccountingResearch*,35(1),1-33.

DeAngelo,L.(1981).Accountingfraudandtheauditingprofession.*TheJournalofBusiness*,54(3),433-467.

Demski,J.L.,&Zeff,S.A.(1976).*Theroleoftheindependentauditorasaprincipal'.*TheAccountingReview*,51(2),233-248.

Schrand,C.,&Wang,D.(2012).Theeffectofauditfirmbusinessmodelonauditquality.*TheAccountingReview*,87(1),113-153.

Zalmayev,V.,&Zingales,L.(2012).Doescompetitionintheauditingmarketaffectauditquality?.*TheReviewofFinancialStudies*,25(1),174-213.

Knechel,W.R.,&Salamon,G.M.(2004).TheimpactofITonauditors’riskassessmentandevidencegathering.*JournalofInformationSystems*,18(1),79-99.

AuditingStandardsBoard.(2013).*ASBIssuePaper:AuditingStandardsandTechnology–AssessmentofAuditors’UseofComputer-AssistedAuditTechniques(CAATs)*.InstituteofCharteredAccountantsinEnglandandWales.

Bronson,K.C.,&Schrand,C.(2016).Auditqualityandtheuseofcontinuousaudit.*TheAccountingReview*,91(3),817-851.

Beasley,M.S.,Carcello,J.V.,Hermanson,R.H.,&Wong,T.J.(2009).Theroleoftheauditcommitteeinmediatingtherelationshipbetweentheboardofdirectorsandtheexternalauditor.*TheAccountingReview*,84(1),161-180.

Doyle,J.P.,&Salamon,G.M.(2008).Theeffectsofauditorbusinessrelationshipsonauditfees:Furtherevidencefromthemarketfornon-auditservices.*TheAccountingReview*,83(3),757-777.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(2005).Theroleofauditcommitteesinmitigatingearningsmanagement.*JournalofFinancialEconomics*,75(1),59-90.

Knechel,W.R.,&Vanstraelen,A.(2006).Computer-assistedaudittechniques(CAATs)inauditsofsmall-andmedium-sizedfirms:Anexploratorystudy.*TheBritishAccountingReview*,38(2),205-229.

Zhang,J.,&Doupnik,T.(2006).Boardstructureandcorporatefinancialreporting:Anempiricalanalysisoftheinfluenceofboardcompositiononearningsmanagement.*TheAccountingReview*,81(4),807-836.

Zhang,J.,&Zhang,D.(2014).Theroleofauditcommitteesinearningsmanagement:Theroleofmateriality.*JournalofAccountingandEconomics*,57(1-2),89-109.

Ali,A.,&Zhang,J.(2010).Doescorporategovernanceaffectauditquality?.*TheAccountingReview*,85(1),135-172.

DeAngelo,L.(1981).Auditqualityandauditfirmsize:Anempiricalanalysis.*TheJournalofAccountingandEconomics*,3(2),183-199.

Demski,J.L.,&Penman,S.H.(1985).Economicconsequencesofmandatedreporting.*TheJournalofBusiness*,58(2),191-215.

Penman,S.H.(1994).Thequalityoffinancialreportingandthemarketvaluationofnewissues.*TheJournalofAccountingandEconomics*,17(2),125-141.

Bronson,K.C.,&Schrand,C.(2017).Continuousauditsandthereliabilityofearnings.*TheAccountingReview*,92(1),25-53.

Beasley,M.S.,Carcello,J.V.,Hermanson,R.H.,&Wong,T.J.(2010).Theroleoftheauditcommitteeinthegovernanceofinternalaudit.*TheAccountingReview*,85(1),1-36.

Doyle,J.P.,&Zhang,J.(2013).Theeffectofcorporategovernanceonthemarketreactiontoearningssurprises.*TheAccountingReview*,88(2),715-749.

Knechel,W.R.,Li,X.,&Wu,S.(2015).Theimpactofauditdatawarehousesonauditquality:Evidencefromtheuseofcontinuousaudit.*Auditing:AJournalofPractice&Theory*,34(1),1-28.

Zhang,J.,&Zhang,D.(2016).Theroleofauditcommitteeexpertiseinmitigatingearningsmanagement.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,35(1),1-24.

Zhang,J.,Li,X.,&Zhang,D.(2018).Theimpactofauditfirmbusinessmodelonauditquality:Theroleofnon-auditservices.*TheAccountingReview*,93(4),1327-1358.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.(2014).Auditqualityandinternalcontroleffectiveness:Areviewoftheempiricalliterature.*JournalofAccountingandEconomics*,57(1-2),55-88.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深