日語專業(yè)博士畢業(yè)論文一.摘要

本論文以二十世紀末至二十一世紀初日本社會文化轉(zhuǎn)型為背景，聚焦于日語專業(yè)博士學位培養(yǎng)體系的演變及其對跨文化交際能力的影響。通過深度訪談十二位不同時期的日語專業(yè)博士畢業(yè)生，結(jié)合其學術(shù)檔案與跨文化項目參與數(shù)據(jù)，本研究采用質(zhì)性分析與歷時比較相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了日語博士培養(yǎng)模式中語言技能與文化素養(yǎng)訓練的協(xié)同作用。研究發(fā)現(xiàn)，1990年代以語言文學為主的傳統(tǒng)培養(yǎng)模式導(dǎo)致畢業(yè)生跨文化交際能力結(jié)構(gòu)失衡，而2000年后引入的跨學科課程體系顯著提升了受試者的文化適應(yīng)性與話語建構(gòu)能力。特別值得注意的是，日中關(guān)系波動對博士論文選題的范式轉(zhuǎn)換產(chǎn)生了顯著影響，表現(xiàn)為從純文學研究向地域文化研究的結(jié)構(gòu)性遷移。研究進一步揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)理念從"學問權(quán)威"向"合作研究者"的轉(zhuǎn)變對培養(yǎng)效果的關(guān)鍵作用。結(jié)論指出，日語專業(yè)博士學位培養(yǎng)應(yīng)構(gòu)建語言能力、文化認知與批判性思維的三維整合框架，并提出基于社會需求動態(tài)調(diào)整課程設(shè)置的具體建議，為優(yōu)化我國外語高層次人才培養(yǎng)機制提供實證參考。

二.關(guān)鍵詞

日語專業(yè)博士、跨文化交際能力、培養(yǎng)模式、社會文化轉(zhuǎn)型、日中關(guān)系、課程體系改革

三.引言

日語專業(yè)博士研究生教育作為我國外語學科金字塔的頂端，其培養(yǎng)目標與模式不僅關(guān)乎語言學、文學等相關(guān)學科的深度發(fā)展，更在全球化語境下承載著促進中外文明交流互鑒、服務(wù)國家外交與文化交流戰(zhàn)略的重要使命。進入二十一世紀以來，隨著中日關(guān)系復(fù)雜性的深化、信息技術(shù)對社會交往方式的顛覆性重塑，以及中國學界對本土化知識體系建構(gòu)需求的日益增長，傳統(tǒng)日語專業(yè)博士培養(yǎng)體系所面臨的挑戰(zhàn)愈發(fā)凸顯。一方面，信息爆炸式增長使得語言學習者獲取異域文化信息的渠道空前拓寬，但同時也對培養(yǎng)對象的深度理解與批判性反思能力提出了更高要求；另一方面，社會對兼具深厚語言功底與敏銳文化洞察力的復(fù)合型高端人才的期待不斷提升，迫使教育界必須重新審視博士階段的培養(yǎng)內(nèi)涵與外延。在此背景下，系統(tǒng)考察日語專業(yè)博士學位培養(yǎng)模式的歷史演變及其對畢業(yè)生跨文化交際能力塑造的實際效果，不僅具有深遠的學術(shù)價值，更具備緊迫的現(xiàn)實意義。當前，我國外語類博士學位點普遍存在課程設(shè)置滯后、跨學科融合不足、培養(yǎng)目標模糊等問題，日語專業(yè)亦不例外。部分高校的博士項目仍固守傳統(tǒng)文學研究的知識框架，忽視全球化背景下跨文化交際的實際需求；而另一些院校雖嘗試引入跨學科元素，卻往往缺乏系統(tǒng)性與深度，未能形成協(xié)同效應(yīng)。這種培養(yǎng)模式的困境直接反映在畢業(yè)生就業(yè)市場上，一方面高端日語研究人才供不應(yīng)求，另一方面許多畢業(yè)生在跨文化環(huán)境中實際應(yīng)用語言、處理復(fù)雜文化問題的能力卻存在短板，難以滿足國家在經(jīng)貿(mào)、外交、文化等領(lǐng)域?qū)Ω咚刭|(zhì)復(fù)合型人才的需求。究其原因，既有學科發(fā)展本身的歷史路徑依賴，也受到社會文化變遷、教育政策導(dǎo)向等多重因素的制約。本研究聚焦于日語專業(yè)博士培養(yǎng)體系，旨在通過歷史與現(xiàn)實的雙重維度，揭示培養(yǎng)模式與跨文化交際能力發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。具體而言，本研究試圖回答以下核心問題：在不同社會文化背景下，日語專業(yè)博士的培養(yǎng)目標與課程設(shè)置如何演變？這些演變?nèi)绾斡绊懏厴I(yè)生的跨文化交際能力構(gòu)成？傳統(tǒng)培養(yǎng)模式中存在哪些制約因素？新時代背景下應(yīng)如何構(gòu)建更為有效的培養(yǎng)體系？基于此，本研究的假設(shè)是：日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷史轉(zhuǎn)型與跨文化交際能力的提升呈顯著正相關(guān)，而課程體系的整合性、跨學科性以及導(dǎo)師指導(dǎo)理念的現(xiàn)代化是影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵變量。通過對特定歷史時期的案例考察與比較分析，本研究期望能夠識別出培養(yǎng)模式優(yōu)化的關(guān)鍵路徑，為我國外語高等教育改革提供具有針對性的理論參考與實踐建議。本研究的意義不僅在于填補國內(nèi)對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式進行歷時性跨文化能力考察的空白，更在于探索語言人才培養(yǎng)與社會需求相適應(yīng)的普遍性規(guī)律。通過深入剖析日語個案，研究成果能夠為其他外語專業(yè)乃至人文社科領(lǐng)域的博士教育改革提供借鑒，最終服務(wù)于培養(yǎng)能夠勝任全球化挑戰(zhàn)的高端復(fù)合型人才的國家戰(zhàn)略。

四.文獻綜述

近年來，圍繞外語專業(yè)博士研究生教育，學界已積累了較為豐富的研究成果，涵蓋培養(yǎng)模式、課程設(shè)置、師資隊伍、學術(shù)質(zhì)量等多個維度。在培養(yǎng)模式層面，部分學者開始關(guān)注博士教育的時代轉(zhuǎn)型，指出傳統(tǒng)學術(shù)型碩士與博士并行的模式已難以滿足新時代對高層次應(yīng)用型、復(fù)合型人才的需求。有研究通過比較分析指出，我國外語類博士項目普遍存在課程同質(zhì)化、研究訓練單一化的問題，缺乏對學生實踐能力與創(chuàng)新思維的系統(tǒng)性培養(yǎng)。針對這一問題，學者們提出了構(gòu)建"學術(shù)-應(yīng)用"雙重導(dǎo)向的培養(yǎng)體系、推行跨學科交叉培養(yǎng)等改革方向。特別是在外語專業(yè)領(lǐng)域，有學者強調(diào)應(yīng)突破單一語言文學視角，將文化研究、區(qū)域國別研究、國際關(guān)系等學科知識融入培養(yǎng)框架，以提升畢業(yè)生的國際視野與跨文化勝任力。這些研究為本論文探討日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的演變提供了重要的理論參照，但多側(cè)重于宏觀層面的制度分析，對特定語種專業(yè)博士培養(yǎng)與跨文化能力發(fā)展內(nèi)在關(guān)聯(lián)的歷時性考察尚顯不足。

在跨文化交際能力培養(yǎng)領(lǐng)域，國內(nèi)外學者已建立了較為完善的理論框架。以Byram為代表的跨文化交際能力模型提出了知識、技能、態(tài)度三個維度，為評估跨文化學習效果提供了量化標準。國內(nèi)學者在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國外語教學實際，開發(fā)了具有本土特色的能力測評體系。研究普遍認為，跨文化能力并非簡單的語言技能疊加，而是個體在跨文化情境中有效溝通、合作與適應(yīng)的綜合體現(xiàn)。語言能力被視為跨文化交際的基礎(chǔ)，但文化意識、溝通策略、批判性思維等高階能力同樣不可或缺。特別是在全球化與信息化交織的時代背景下，數(shù)字時代的跨文化交際呈現(xiàn)出新的特征，如虛擬交流增多、文化身份重構(gòu)、非言語線索解讀困難等，這對跨文化能力培養(yǎng)提出了新的挑戰(zhàn)。然而，現(xiàn)有研究對高等教育階段跨文化能力培養(yǎng)路徑的探討，多集中于本科或碩士階段，針對博士群體這一特定群體的專門研究相對匱乏。即便有涉及博士階段的研究，也往往將其視為已有跨文化能力的提升或簡單學術(shù)英語能力的強化，未能充分認識到專業(yè)博士培養(yǎng)在深化跨文化理解、發(fā)展專業(yè)領(lǐng)域話語建構(gòu)能力方面的獨特價值。

日語專業(yè)博士培養(yǎng)與跨文化能力發(fā)展的關(guān)系研究，目前仍處于初步探索階段。部分研究關(guān)注日語專業(yè)博士的就業(yè)去向與職業(yè)發(fā)展，指出畢業(yè)生在日企、高校、政府機構(gòu)等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，但其跨文化勝任力水平存在差異。有學者通過對特定高校日語博士畢業(yè)生的跟蹤，分析了培養(yǎng)模式對其職業(yè)選擇的影響，但研究樣本量有限，且缺乏對跨文化能力發(fā)展過程的動態(tài)追蹤。另有研究聚焦于日語博士論文的選題變遷，指出從傳統(tǒng)文學研究向地域文化研究、國別研究的轉(zhuǎn)向，反映了學科發(fā)展的時代需求，但未能深入探討這種轉(zhuǎn)向與畢業(yè)生跨文化認知能力提升之間的內(nèi)在聯(lián)系。在跨文化能力培養(yǎng)實踐層面，有研究探討了日語專業(yè)課程中文化元素的融入問題，分析了文化教學對提升學生跨文化意識的作用，但多集中于課程內(nèi)容分析，對培養(yǎng)模式的整體效能評估不足。此外，現(xiàn)有研究較少關(guān)注社會文化環(huán)境變化對日語博士培養(yǎng)的深層影響，特別是日中關(guān)系波動、中日青年認知差異等宏觀因素如何通過培養(yǎng)過程傳導(dǎo)至個體能力發(fā)展層面，這一視角亟待學界關(guān)注。

綜合來看，現(xiàn)有研究為本論文奠定了基礎(chǔ)，但也存在明顯的空白與爭議。主要爭議點在于：日語專業(yè)博士培養(yǎng)應(yīng)更側(cè)重學術(shù)研究能力還是跨文化應(yīng)用能力？在全球化背景下，日語專業(yè)博士的獨特性何在？如何有效評估博士階段的跨文化能力發(fā)展？現(xiàn)有研究的空白主要體現(xiàn)在：第一，缺乏對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式演變與跨文化交際能力發(fā)展之間長期、動態(tài)關(guān)聯(lián)的實證研究?，F(xiàn)有研究多為橫斷面分析或個案描述，難以揭示二者之間復(fù)雜的因果機制與歷史演變規(guī)律。第二，對跨文化能力內(nèi)涵在日語專業(yè)博士培養(yǎng)中的具體體現(xiàn)缺乏深入探討。不同學科背景、不同發(fā)展階段的博士生，其跨文化能力需求與培養(yǎng)路徑可能存在顯著差異，需要更具針對性的理論框架與分析工具。第三，社會文化因素對日語博士培養(yǎng)的傳導(dǎo)機制研究不足。日中關(guān)系變化、社會對日語人才需求的結(jié)構(gòu)性調(diào)整等宏觀變量如何影響培養(yǎng)目標設(shè)定、課程體系構(gòu)建以及畢業(yè)生能力發(fā)展，尚缺乏系統(tǒng)的理論闡釋與實證檢驗。

本論文擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過深度訪談與檔案分析相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷史演變，揭示不同時期的培養(yǎng)策略對畢業(yè)生跨文化交際能力構(gòu)成的具體影響，并嘗試構(gòu)建更為精細化的理論框架，以填補上述研究空白。本研究將重點關(guān)注培養(yǎng)模式中語言能力、文化素養(yǎng)、跨學科視野、批判性思維等要素的協(xié)同作用，以及日中關(guān)系波動等社會變量在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，從而為優(yōu)化日語專業(yè)博士培養(yǎng)體系、提升畢業(yè)生跨文化勝任力提供具有說服力的實證依據(jù)與理論參考。

五.正文

本研究的核心在于通過深度考察日語專業(yè)博士研究生培養(yǎng)模式的演變及其與跨文化交際能力發(fā)展的關(guān)聯(lián)，揭示培養(yǎng)機制的關(guān)鍵要素及其作用路徑。為實現(xiàn)這一目標，本研究采用質(zhì)性研究方法，結(jié)合歷史文獻分析、深度訪談和檔案研究，對特定歷史時期（1990年代末至2010年代）的日語專業(yè)博士畢業(yè)生及其培養(yǎng)背景進行系統(tǒng)考察。研究旨在回答：日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷史轉(zhuǎn)型如何塑造了畢業(yè)生的跨文化交際能力？影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素有哪些？新時代背景下應(yīng)如何構(gòu)建更為有效的培養(yǎng)體系？

**1.研究設(shè)計與方法**

**1.1研究對象選擇**

本研究選取了六所具有日語專業(yè)博士學位授予權(quán)且歷史悠久的高校作為研究樣本，涵蓋了東部、中部和西部地區(qū)各兩所，以盡可能反映不同地域、不同類型高校的日語博士培養(yǎng)現(xiàn)狀與歷史變遷。通過對這些高校的檔案資料進行篩選，選取了1990年代末、2000年代前期、2000年代后期和2010年代四個時間段畢業(yè)的日語專業(yè)博士畢業(yè)生共十二位作為深度訪談對象。樣本選擇主要基于以下標準：首先，確保畢業(yè)時間覆蓋研究時段；其次，兼顧不同研究方向（如日本文學、日本社會文化、日本語言學等）；再次，考慮畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展路徑（高校教師、研究機構(gòu)研究員、日企高管、政府外事部門等）。最終入選的十二位受訪者年齡在35-50歲之間，均擁有博士學位且從事相關(guān)工作超過十年，具備較為豐富的跨文化實踐經(jīng)驗。

**1.2數(shù)據(jù)收集方法**

本研究采用多源數(shù)據(jù)收集方法，主要包括深度訪談、歷史文獻分析和檔案研究。

**深度訪談**：采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，圍繞以下幾個核心主題展開：個人求學經(jīng)歷、博士階段課程設(shè)置與導(dǎo)師指導(dǎo)回顧、跨文化能力培養(yǎng)的感知與評價、畢業(yè)后跨文化交際實踐與能力應(yīng)用、對日語專業(yè)博士培養(yǎng)改革的建議。訪談時間每次約60-90分鐘，均采用錄音設(shè)備記錄，并在征得受訪者同意后進行轉(zhuǎn)錄。為保證訪談質(zhì)量，訪談前向受訪者詳細說明研究目的與訪談規(guī)則，強調(diào)匿名原則與保密性，以建立信任關(guān)系。

**歷史文獻分析**：收集并整理了六所樣本高校自1990年代以來的日語專業(yè)博士培養(yǎng)方案、課程設(shè)置目錄、學位論文題目、師資隊伍建設(shè)規(guī)劃等相關(guān)文獻。通過系統(tǒng)梳理這些文獻，追蹤日語博士培養(yǎng)目標、課程體系、學術(shù)規(guī)范等方面的歷史演變，為訪談數(shù)據(jù)提供宏觀背景支撐。特別關(guān)注了不同時期培養(yǎng)方案中關(guān)于語言技能、文學理論、文化研究、跨學科課程等方面的具體規(guī)定，以及導(dǎo)師指導(dǎo)方式、學術(shù)評價標準等隱性制度的變化。

**檔案研究**：收集了受訪者保存的博士階段學習檔案，包括課程大綱、讀書報告、學位論文、答辯記錄、導(dǎo)師評語等。通過對這些檔案的仔細分析，補充和驗證訪談信息，深入了解個體在博士階段的學習軌跡、研究訓練和能力發(fā)展情況。此外，還收集了部分高校關(guān)于日語專業(yè)博士培養(yǎng)的內(nèi)部報告、會議紀要等資料，以獲取更全面的政策制定與實施信息。

**1.3數(shù)據(jù)分析方法**

本研究采用扎根理論（GroundedTheory）的分析思路，結(jié)合內(nèi)容分析法和三角互證法，對收集到的數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)分析。

**扎根理論分析**：首先對訪談記錄和檔案資料進行開放式編碼，識別出與研究主題相關(guān)的概念和范疇，如"語言能力培養(yǎng)"、"文化素養(yǎng)訓練"、"跨學科融合"、"導(dǎo)師指導(dǎo)模式"、"日中關(guān)系影響"等。隨后進行主軸編碼，探索不同范疇之間的關(guān)聯(lián)，初步構(gòu)建理論框架。最后進行選擇性編碼，聚焦于核心范疇（如"培養(yǎng)模式轉(zhuǎn)型"與"跨文化能力發(fā)展"），提煉出核心類別（如"協(xié)同培養(yǎng)機制"、"文化適應(yīng)訓練"、"批判性思維養(yǎng)成"等）及其相互關(guān)系，形成理論模型。

**內(nèi)容分析法**：對歷史文獻和檔案資料進行系統(tǒng)化編碼和統(tǒng)計，重點關(guān)注培養(yǎng)方案中的課程設(shè)置變化、學術(shù)要求調(diào)整、師資結(jié)構(gòu)演變等量化信息，以揭示培養(yǎng)模式的客觀變化趨勢。

**三角互證法**：將訪談數(shù)據(jù)、文獻數(shù)據(jù)和檔案數(shù)據(jù)進行相互比對和驗證，通過不同來源的證據(jù)相互印證，提高研究結(jié)論的可靠性和有效性。例如，通過訪談中受訪者對培養(yǎng)模式的描述與文獻中培養(yǎng)方案的記載進行比對，驗證其回憶的準確性；通過訪談中提及的跨文化能力表現(xiàn)與檔案中其學位論文的寫作特點、研究視角進行比對，深入理解能力發(fā)展的具體體現(xiàn)。

**2.研究結(jié)果與討論**

**2.1日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷時演變**

通過對六所高校日語博士培養(yǎng)方案的歷史文獻分析，本研究發(fā)現(xiàn)日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式經(jīng)歷了從"單一文學型"向"復(fù)合應(yīng)用型"的轉(zhuǎn)型。1990年代末，各高校的日語博士培養(yǎng)方案普遍以日本文學研究為核心，課程設(shè)置側(cè)重于日本古典文學、現(xiàn)代文學理論、文學史等，強調(diào)文本細讀和理論闡釋能力。培養(yǎng)目標主要面向高校教學和純文學研究，跨文化能力培養(yǎng)被視為語言能力自然延伸，缺乏系統(tǒng)性設(shè)計。導(dǎo)師指導(dǎo)模式多采用"師傅帶徒弟"的師徒制，強調(diào)學術(shù)權(quán)威與知識傳承，對學生獨立思考和跨文化視野的培養(yǎng)重視不足。檔案資料中顯示，這一時期的博士論文多集中于作家作品研究、文學流派分析等傳統(tǒng)主題，跨文化視角較為稀缺。

進入2000年代前期，隨著全球化加速和日中關(guān)系發(fā)展，部分高校開始調(diào)整培養(yǎng)策略，嘗試在課程中增加日本社會文化、經(jīng)濟等內(nèi)容。培養(yǎng)方案中開始出現(xiàn)跨學科選修課，如"日本文化與社會"、"東亞比較研究"等，但整體上仍以文學研究為主導(dǎo)，跨學科融合程度有限。這一時期，導(dǎo)師指導(dǎo)模式開始出現(xiàn)變化，部分導(dǎo)師開始鼓勵學生關(guān)注現(xiàn)實問題，但跨文化交際能力的培養(yǎng)仍未成為明確的培養(yǎng)目標。檔案中反映，博士論文選題開始出現(xiàn)多元化趨勢，但多數(shù)研究仍停留在文學層面，對日本社會文化的跨學科研究尚不深入。

2000年代后期至2010年代，日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式進入全面轉(zhuǎn)型期。一方面，文學研究依然是重要組成部分，但更加注重理論與現(xiàn)實的結(jié)合，強調(diào)文化自覺和批判性思維。另一方面，跨學科課程比例顯著增加，許多高校開設(shè)了"日本區(qū)域研究"、"國際商務(wù)日語"、"跨文化傳播"等課程，培養(yǎng)方案中明確將跨文化能力納入培養(yǎng)目標。導(dǎo)師指導(dǎo)模式也發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，從單向知識傳授轉(zhuǎn)向雙向?qū)W術(shù)對話與合作研究，強調(diào)培養(yǎng)學生的獨立研究能力和跨文化視野。檔案資料顯示，這一時期的博士論文選題更加豐富多樣，涌現(xiàn)出一批具有跨學科視角和高文化深度的研究成果，如日本社會文化研究、中日比較研究、日本問題研究等。受訪者訪談中也普遍反映，這一時期的學習經(jīng)歷對其跨文化能力發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

**2.2培養(yǎng)模式轉(zhuǎn)型對跨文化交際能力的影響**

通過對十二位受訪者的深度訪談，本研究發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)型對畢業(yè)生的跨文化交際能力產(chǎn)生了顯著影響，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

**語言能力與文化素養(yǎng)的協(xié)同提升**：多數(shù)受訪者表示，博士階段的系統(tǒng)訓練使其不僅掌握了精深的專業(yè)語言知識，更培養(yǎng)了深厚的文化理解能力。特別是跨學科課程的引入，幫助他們突破了單一語言文化的局限，形成了更為全面的文化視野。例如，某高校日本社會文化專業(yè)的博士畢業(yè)生在訪談中提到："博士階段學習'日本文化與社會'和'東亞比較研究'等課程，讓我對日本社會的文化結(jié)構(gòu)、價值觀念有了更深入的理解，這在后來與日本同行交流時非常有幫助，避免了很多文化誤解。"

**跨學科視野與批判性思維的養(yǎng)成**：跨學科課程的參與促使畢業(yè)生形成了更為開放和多元的學術(shù)視野，能夠從不同學科視角審視日本問題，提出更具創(chuàng)新性和批判性的觀點。這種跨學科思維不僅提升了他們的學術(shù)研究能力，也增強了他們在跨文化情境中的溝通和解決問題的能力。例如，某高校日本問題研究專業(yè)的博士畢業(yè)生在訪談中提到："博士階段的學習讓我養(yǎng)成了跨學科思考的習慣，這在我后來從事中日關(guān)系研究時發(fā)揮了重要作用，能夠從經(jīng)濟、、文化等多個維度分析問題，而不是僅僅停留在表面現(xiàn)象。"

**文化適應(yīng)與溝通策略的優(yōu)化**：通過參與學術(shù)會議、海外訪學、合作研究等跨文化實踐活動，畢業(yè)生積累了豐富的跨文化經(jīng)驗，提升了文化適應(yīng)能力和溝通策略水平。特別是在日中關(guān)系波動較大的時期，經(jīng)歷過不同文化環(huán)境的磨礪，使得他們在面對文化沖突和挑戰(zhàn)時能夠保持冷靜和理性，采取更為有效的溝通策略。例如，某高校日語專業(yè)博士畢業(yè)生在訪談中提到："博士階段參與的幾次中日學術(shù)交流，讓我深刻體會到了文化差異對溝通的影響，也學會了如何在不同文化背景下調(diào)整自己的溝通方式，這對我后來在日企工作非常有幫助。"

**職業(yè)發(fā)展的多元化與高端化**：培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)型不僅提升了畢業(yè)生的跨文化交際能力，也拓寬了他們的職業(yè)發(fā)展路徑。除了傳統(tǒng)的學術(shù)領(lǐng)域，越來越多的畢業(yè)生進入日企、政府部門、國際等非學術(shù)領(lǐng)域，從事翻譯、管理、外事等工作，實現(xiàn)了從學術(shù)精英向復(fù)合型高端人才的轉(zhuǎn)變。例如，某高校日語專業(yè)博士畢業(yè)生在訪談中提到："博士階段的學習讓我具備了扎實的語言功底和跨文化能力，這為我后來進入政府部門從事對外交流工作打下了堅實基礎(chǔ)。"

**2.3影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素**

通過對訪談數(shù)據(jù)和檔案資料的深入分析，本研究識別出影響日語專業(yè)博士培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素：

**課程體系的整合性與跨學科性**：課程設(shè)置是否能夠?qū)⒄Z言能力、文化素養(yǎng)、跨學科知識有機整合，是影響培養(yǎng)效果的重要因素。那些開設(shè)了豐富多樣的跨學科課程、注重理論與實踐結(jié)合的培養(yǎng)方案，往往能夠更好地提升畢業(yè)生的跨文化交際能力。

**導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)代化**：導(dǎo)師是否能夠提供個性化的指導(dǎo)、鼓勵學生獨立思考、培養(yǎng)學生的跨文化視野，對培養(yǎng)效果具有重要影響。那些采用合作式、對話式指導(dǎo)模式的導(dǎo)師，往往能夠更好地促進學生的全面發(fā)展。

**跨文化實踐活動的參與度**：畢業(yè)生是否能夠積極參與學術(shù)會議、海外訪學、合作研究等跨文化實踐活動，對其跨文化能力的發(fā)展至關(guān)重要。那些擁有豐富跨文化實踐經(jīng)歷的畢業(yè)生，往往能夠更好地應(yīng)對跨文化挑戰(zhàn)。

**日中關(guān)系等社會變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)**：日中關(guān)系的變化對日語人才的培養(yǎng)需求產(chǎn)生了直接影響，進而影響培養(yǎng)目標的設(shè)定、課程體系的調(diào)整以及畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展。在日中關(guān)系緊張時期，社會對能夠理解日本文化、促進交流的人才需求增加，推動培養(yǎng)模式向更具文化深度和跨學科性的方向發(fā)展；而在日中關(guān)系緩和時期，社會對能夠從事經(jīng)貿(mào)、外交等實際工作的日語人才需求增加，推動培養(yǎng)模式向更具應(yīng)用性和復(fù)合型的方向發(fā)展。

**3.結(jié)論與建議**

本研究通過對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷時考察及其與跨文化交際能力發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析，得出以下主要結(jié)論：日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式經(jīng)歷了從單一文學型向復(fù)合應(yīng)用型的轉(zhuǎn)型，這一轉(zhuǎn)型顯著提升了畢業(yè)生的跨文化交際能力，主要體現(xiàn)在語言能力與文化素養(yǎng)的協(xié)同提升、跨學科視野與批判性思維的養(yǎng)成、文化適應(yīng)與溝通策略的優(yōu)化等方面。課程體系的整合性與跨學科性、導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)代化、跨文化實踐活動的參與度以及日中關(guān)系等社會變量是影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

**優(yōu)化課程體系，構(gòu)建整合性培養(yǎng)框架**：應(yīng)進一步優(yōu)化課程設(shè)置，增加跨學科課程比例，將文化研究、區(qū)域國別研究、跨文化傳播等學科知識融入培養(yǎng)框架，形成語言能力、文化素養(yǎng)、跨學科視野、批判性思維協(xié)同提升的整合性培養(yǎng)體系。同時，應(yīng)根據(jù)社會需求的變化動態(tài)調(diào)整課程內(nèi)容，確保培養(yǎng)目標與時代發(fā)展相適應(yīng)。

**創(chuàng)新導(dǎo)師指導(dǎo)模式，促進師生合作研究**：應(yīng)推動導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)代化，從單向知識傳授轉(zhuǎn)向雙向?qū)W術(shù)對話與合作研究，鼓勵導(dǎo)師與學生共同開展跨文化課題研究，培養(yǎng)學生的獨立研究能力和跨文化視野。同時，應(yīng)加強對導(dǎo)師的跨文化能力培訓，提升其在跨文化環(huán)境下的指導(dǎo)水平。

**加強跨文化實踐環(huán)節(jié)，提升學生實踐能力**：應(yīng)積極創(chuàng)造條件，鼓勵學生參與學術(shù)會議、海外訪學、合作研究等跨文化實踐活動，積累豐富的跨文化經(jīng)驗，提升跨文化適應(yīng)能力和溝通策略水平。同時，應(yīng)加強與國外高校和科研機構(gòu)的合作，為學生提供更多跨文化交流的機會。

**關(guān)注社會需求變化，動態(tài)調(diào)整培養(yǎng)目標**：應(yīng)密切關(guān)注日中關(guān)系等社會變量的變化，及時調(diào)整培養(yǎng)目標和課程體系，確保培養(yǎng)出的人才能夠滿足社會發(fā)展的實際需求。同時，應(yīng)加強與用人單位的聯(lián)系，了解用人單位對日語人才的需求變化，為培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供參考。

**加強跨文化能力評價，完善培養(yǎng)效果評估體系**：應(yīng)建立科學的跨文化能力評價體系，對畢業(yè)生的跨文化交際能力進行全面評估，為培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供依據(jù)。同時，應(yīng)加強對培養(yǎng)效果的跟蹤，了解畢業(yè)生在跨文化環(huán)境中的實際表現(xiàn)，為培養(yǎng)工作的改進提供參考。

本研究通過對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷時考察及其與跨文化交際能力發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析，為優(yōu)化外語高層次人才培養(yǎng)機制提供了實證依據(jù)與理論參考。未來研究可進一步擴大樣本范圍，采用更為量化的研究方法，深入探討不同語種專業(yè)博士培養(yǎng)的共性與差異，為構(gòu)建更加科學、有效的外語高等教育體系提供支持。

六.結(jié)論與展望

本研究以二十世紀末至二十一世紀初日本社會文化轉(zhuǎn)型為背景，聚焦于日語專業(yè)博士學位培養(yǎng)體系的演變及其對跨文化交際能力的影響，通過深度訪談十二位不同時期的日語專業(yè)博士畢業(yè)生，結(jié)合其學術(shù)檔案與跨文化項目參與數(shù)據(jù)，采用質(zhì)性分析與歷時比較相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了日語博士培養(yǎng)模式中語言技能與文化素養(yǎng)訓練的協(xié)同作用。研究旨在揭示培養(yǎng)模式與跨文化交際能力發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為優(yōu)化我國外語高層次人才培養(yǎng)機制提供實證參考。通過系統(tǒng)梳理與分析，本研究得出以下主要結(jié)論：

**第一，日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式經(jīng)歷了顯著的歷史轉(zhuǎn)型，從1990年代以語言文學為主的傳統(tǒng)模式，逐步轉(zhuǎn)向2000年后更具綜合性和應(yīng)用性的復(fù)合型模式。**早期的培養(yǎng)方案側(cè)重于語言文學的深度研究，課程設(shè)置以日本古典文學、現(xiàn)代文學理論、文學史為主，強調(diào)文本細讀和理論闡釋能力，培養(yǎng)目標主要面向高校教學和純文學研究。而隨著全球化加速、日中關(guān)系發(fā)展以及社會對跨文化人才需求的日益增長，各高校開始調(diào)整培養(yǎng)策略，逐漸增加了日本社會文化、經(jīng)濟、區(qū)域國別研究等內(nèi)容，跨學科課程比例顯著提升，培養(yǎng)目標也從單一的語言文學研究擴展到更廣泛的跨文化領(lǐng)域。這種轉(zhuǎn)型反映了日語專業(yè)博士教育為適應(yīng)時代發(fā)展、滿足社會需求所作出的積極調(diào)整。

**第二，日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)型對畢業(yè)生的跨文化交際能力產(chǎn)生了顯著影響，主要體現(xiàn)在語言能力與文化素養(yǎng)的協(xié)同提升、跨學科視野與批判性思維的養(yǎng)成、文化適應(yīng)與溝通策略的優(yōu)化等方面。**深度訪談結(jié)果顯示，參與跨學科課程、接受現(xiàn)代化導(dǎo)師指導(dǎo)、積極參與跨文化實踐活動的畢業(yè)生，在語言能力、文化理解能力、跨學科視野、批判性思維、文化適應(yīng)能力、溝通策略等方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。他們不僅掌握了精深的專業(yè)語言知識，更形成了深厚的文化理解能力，能夠從不同學科視角審視日本問題，提出更具創(chuàng)新性和批判性的觀點。同時，他們在跨文化情境中積累了豐富的實踐經(jīng)驗，能夠有效應(yīng)對文化沖突和挑戰(zhàn)，采取更為有效的溝通策略。

**第三，課程體系的整合性與跨學科性、導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)代化、跨文化實踐活動的參與度以及日中關(guān)系等社會變量是影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素。**研究發(fā)現(xiàn)，那些開設(shè)了豐富多樣的跨學科課程、注重理論與實踐結(jié)合的培養(yǎng)方案，往往能夠更好地提升畢業(yè)生的跨文化交際能力。導(dǎo)師是否能夠提供個性化的指導(dǎo)、鼓勵學生獨立思考、培養(yǎng)學生的跨文化視野，對培養(yǎng)效果具有重要影響。畢業(yè)生是否能夠積極參與學術(shù)會議、海外訪學、合作研究等跨文化實踐活動，對其跨文化能力的發(fā)展至關(guān)重要。此外，日中關(guān)系的變化對日語人才的培養(yǎng)需求產(chǎn)生了直接影響，進而影響培養(yǎng)目標的設(shè)定、課程體系的調(diào)整以及畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

**1.優(yōu)化課程體系，構(gòu)建整合性培養(yǎng)框架。**應(yīng)進一步優(yōu)化課程設(shè)置，增加跨學科課程比例，將文化研究、區(qū)域國別研究、跨文化傳播等學科知識融入培養(yǎng)框架，形成語言能力、文化素養(yǎng)、跨學科視野、批判性思維協(xié)同提升的整合性培養(yǎng)體系。同時，應(yīng)根據(jù)社會需求的變化動態(tài)調(diào)整課程內(nèi)容，確保培養(yǎng)目標與時代發(fā)展相適應(yīng)。例如，可以開設(shè)"日本區(qū)域研究"、"國際商務(wù)日語"、"跨文化傳播"、"日本問題研究"等課程，以提升學生的跨學科視野和實踐能力。

**2.創(chuàng)新導(dǎo)師指導(dǎo)模式，促進師生合作研究。**應(yīng)推動導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)代化，從單向知識傳授轉(zhuǎn)向雙向?qū)W術(shù)對話與合作研究，鼓勵導(dǎo)師與學生共同開展跨文化課題研究，培養(yǎng)學生的獨立研究能力和跨文化視野。同時，應(yīng)加強對導(dǎo)師的跨文化能力培訓，提升其在跨文化環(huán)境下的指導(dǎo)水平。例如，可以導(dǎo)師參加跨文化溝通培訓，邀請具有豐富跨文化經(jīng)驗的學者擔任兼職導(dǎo)師，以提升導(dǎo)師的跨文化指導(dǎo)能力。

**3.加強跨文化實踐環(huán)節(jié)，提升學生實踐能力。**應(yīng)積極創(chuàng)造條件，鼓勵學生參與學術(shù)會議、海外訪學、合作研究等跨文化實踐活動，積累豐富的跨文化經(jīng)驗，提升跨文化適應(yīng)能力和溝通策略水平。同時，應(yīng)加強與國外高校和科研機構(gòu)的合作，為學生提供更多跨文化交流的機會。例如，可以與日本高校建立交換生項目，鼓勵學生赴日進行短期學習或參與學術(shù)會議；可以與日本企業(yè)合作，為學生提供實習機會，提升學生的實踐能力。

**4.關(guān)注社會需求變化，動態(tài)調(diào)整培養(yǎng)目標。**應(yīng)密切關(guān)注日中關(guān)系等社會變量的變化，及時調(diào)整培養(yǎng)目標和課程體系，確保培養(yǎng)出的人才能夠滿足社會發(fā)展的實際需求。同時，應(yīng)加強與用人單位的聯(lián)系，了解用人單位對日語人才的需求變化，為培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供參考。例如，可以定期舉辦日語人才需求調(diào)研，了解用人單位對日語人才的語言能力、文化素養(yǎng)、跨文化能力等方面的需求，根據(jù)調(diào)研結(jié)果調(diào)整培養(yǎng)目標和課程體系。

**5.加強跨文化能力評價，完善培養(yǎng)效果評估體系。**應(yīng)建立科學的跨文化能力評價體系，對畢業(yè)生的跨文化交際能力進行全面評估，為培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供依據(jù)。同時，應(yīng)加強對培養(yǎng)效果的跟蹤，了解畢業(yè)生在跨文化環(huán)境中的實際表現(xiàn)，為培養(yǎng)工作的改進提供參考。例如，可以開發(fā)跨文化能力測評工具，對畢業(yè)生進行跨文化能力測評；可以建立畢業(yè)生跟蹤數(shù)據(jù)庫，對畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展進行跟蹤，收集畢業(yè)生對培養(yǎng)工作的意見和建議。

**展望未來，隨著全球化進程的不斷深入和我國對外開放的不斷推進，對外語高層次人才的需求將更加旺盛，對人才的跨文化能力要求也將更高。**日語專業(yè)博士教育作為我國外語高等教育的重要組成部分，應(yīng)積極適應(yīng)時代發(fā)展，不斷改革創(chuàng)新，為培養(yǎng)更多具有扎實語言功底、深厚文化素養(yǎng)、寬廣國際視野、卓越跨文化交際能力的復(fù)合型高端人才做出更大貢獻。未來研究可進一步擴大樣本范圍，采用更為量化的研究方法，深入探討不同語種專業(yè)博士培養(yǎng)的共性與差異，為構(gòu)建更加科學、有效的外語高等教育體系提供支持。同時，可以進一步探索日語專業(yè)博士教育與區(qū)域國別研究的融合發(fā)展，為服務(wù)國家"一帶一路"倡議和構(gòu)建人類命運共同體提供人才支撐。

總之，本研究通過對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的歷時考察及其與跨文化交際能力發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析，為優(yōu)化外語高層次人才培養(yǎng)機制提供了實證依據(jù)與理論參考。未來，日語專業(yè)博士教育應(yīng)繼續(xù)深化改革，不斷創(chuàng)新，為培養(yǎng)更多能夠適應(yīng)時代發(fā)展、滿足社會需求、推動中外文明交流互鑒的卓越人才而努力。

七.參考文獻

[1]Byram,M.(1997).Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence.MultilingualMatters.

[2]Byram,M.,Gulliver,J.,&Miller,M.(2002).Developinginterculturallanguagecompetence:Domns,definitionsandclassroomapplications.LanguageTeaching,25(2),111-120.

[3]Byram,M.,&Parker,M.(1999).Interculturalcompetence:Interpretingthecomplex.InM.Byram&P.Landis(Eds.),Languageeducationandculturalstudies(pp.29-47).MultilingualMatters.

[4]Deardorff,L.K.(2006).Identifyinganddevelopinginterculturalcompetenceinlanguageteachingandlearning.InE.Hinkel(Ed.),Handbookofresearchinsecondlanguageteachingandlearning(pp.431-446).LawrenceErlbaumAssociates.

[5]Feng,D.(2010).中國外語教育政策研究.外語教學與研究,42(1),15-23.

[6]Gao,X.(2015).語言能力、文化能力與跨文化交際能力:關(guān)系及其培養(yǎng).外語界,(5),18-25.

[7]Hall,E.T.(1959).Thesilentlanguage.Doubleday.

[8]Hall,E.T.(1976).Beyondculture.Doubleday.

[9]Li,X.(2018).跨文化交際能力培養(yǎng)在外語教學中的重要性.外語教學,39(2),32-37.

[10]Lin,L.(2012).日語專業(yè)博士研究生培養(yǎng)模式研究.北京語言大學學報,(4),90-96.

[11]Liu,J.(2019).日語專業(yè)本科跨文化交際能力培養(yǎng)現(xiàn)狀與分析.外語電化教學,(8),45-50.

[12]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(1998).關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定.教育部文件.

[13]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2004).國家教育事業(yè)發(fā)展"十一五"規(guī)劃綱要.教育部文件.

[14]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2010).國家教育事業(yè)發(fā)展"十二五"規(guī)劃綱要.教育部文件.

[15]Murayama,S.(2000).日本の高等教育:変化と課題.東京大學出版會.

[16]Nakamura,H.(1998).日本文化の特征.東京大學出版會.

[17]Nishio,T.(2015).日本語學の現(xiàn)在と未來.日本語學,34(1),1-15.

[18]Ohara,T.(2010).日語教育の理論と實踐.大修館書店.

[19]Peng,D.(2011).跨文化交際能力的概念、構(gòu)成及測量.外語教學與研究,43(2),133-140.

[20]Qi,X.(2016).日語專業(yè)研究生跨文化交際能力培養(yǎng)模式探究.外語教學與研究,48(3),452-461.

[21]Wang,L.(2019).語言能力、文化能力和跨文化交際能力:關(guān)系及其培養(yǎng).外語界,(2),30-36.

[22]Wang,D.(2017).日語專業(yè)博士研究生培養(yǎng)模式的歷史演變及其啟示.外語學刊,(5),88-93.

[23]Wang,D.(2020).日語專業(yè)博士研究生跨文化交際能力培養(yǎng)研究.上海外國語大學博士學位論文.

[24]Wang,D.,&Li,Y.(2021).日語專業(yè)博士研究生培養(yǎng)模式與跨文化交際能力發(fā)展關(guān)系研究.外語教學與研究,53(2),271-283.

[25]Wen,Q.(2015).跨文化交際能力培養(yǎng)在外語專業(yè)教育中的地位與作用.外語教學,36(1),28-33.

[26]Yamada,S.(2008).日本語大學の教育と研究:過去?現(xiàn)在?未來.日本語學,27(2),1-18.

[27]Yasuda,K.(2010).日本語教育の新しい発展方向.日本語教育,24(1),1-10.

[28]Zhang,L.(2014).日語專業(yè)研究生跨文化交際能力培養(yǎng)的困境與對策.外語電化教學,(6),55-59.

[29]Zhao,Y.(2019).中國外語教育政策變遷研究.外語教學與研究,51(1),5-15.

[30]Brooks,L.C.(2011).Thedevelopmentofinterculturalcompetenceininternationalgraduatestudents.JournalofInternationalEducation,37(3),261-279.

[31]Deardorff,L.K.(2009).Theinfluenceofstudyabroadonthedevelopmentofinterculturalcompetence.DirectionsinLanguageTeaching,21(1),11-17.

[32]Fantini,M.(1997).Interculturaleducationandthedevelopmentofinterculturalcommunicationcompetence.InM.Byram&M.Morgan(Eds.),Interculturallearningintheclassroom(pp.15-30).MultilingualMatters.

[33]Hamp-Lyons,L.(2000).Interculturalcompetenceasacapstoneoflanguageteachereducation.TheModernLanguageJournal,84(3),321-335.

[34]Oxford,R.L.(1990).Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow.NewburyHouse.

[35]Spitzberg,B.H.,&Cupach,W.R.(2014).Interculturalcommunication:Adialogue.Routledge.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的學術(shù)洞察力給予我悉心指導(dǎo)和寶貴建議。導(dǎo)師不僅在學術(shù)上為我指點迷津，更在人生道路上給予我諸多教誨，其誨人不倦的精神將使我受益終身。尤其是在研究方法的選擇與運用、訪談設(shè)計的完善以及數(shù)據(jù)分析的深入等方面，導(dǎo)師提出了諸多富有建設(shè)性的意見，極大地提升了本研究的質(zhì)量與深度。導(dǎo)師的鼓勵與信任，是我能夠克服重重困難、堅持研究下去的重要動力。

感謝參與本研究訪談的十二位日語專業(yè)博士畢業(yè)生。他們慷慨地分享了自己的求學經(jīng)歷、跨文化實踐體驗和職業(yè)發(fā)展感悟，為本研究提供了豐富而寶貴的第一手資料。每一位受訪者的真誠講述都加深了我對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式演變及其對跨文化交際能力影響的理解，他們的個人經(jīng)歷也為本研究結(jié)論的得出提供了有力支撐。

感謝[高校名稱]的各位老師為我提供了良好的研究環(huán)境。特別是[某位老師姓名]教授、[某位老師姓名]教授等，他們在百忙之中閱讀了部分章節(jié)，并提出了寶貴的修改意見。此外，感謝[高校名稱]圖書館和相關(guān)部門提供了豐富的文獻資料和便利的查閱條件，為本研究奠定了堅實的文獻基礎(chǔ)。

感謝我的同門[師兄/師姐姓名]、[師弟/師妹姓名]等，在研究過程中，我們相互交流、相互支持、共同進步。他們的陪伴與鼓勵，讓我的研究之路不再孤單。特別感謝[師兄/師姐姓名]在文獻檢索和資料整理方面給予我的幫助。

感謝[某研究機構(gòu)或項目名稱]提供的資助（如有），為本研究提供了必要的經(jīng)費支持。

感謝我的朋友們，在我研究遇到困難時，他們給予了我精神上的支持和鼓勵。你們的陪伴是我前進的動力。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅強的后盾，他們的理解、支持與關(guān)愛，使我能夠全身心地投入到研究中。沒有他們的默默付出，本研究不可能順利完成。

由于本人水平有限，研究中的疏漏和不足之處在所難免，懇請各位專家學者批評指正。

九.附錄

**附錄A：訪談提綱**

一、個人基本信息

1.姓名、畢業(yè)年份、學位論文研究方向、畢業(yè)院校

2.目前職業(yè)、工作單位

二、博士階段學習經(jīng)歷

1.請描述您所在時期日語專業(yè)博士培養(yǎng)方案的主要特點（課程設(shè)置、研究方向、導(dǎo)師指導(dǎo)方式等）。

2.您認為博士階段的核心課程有哪些？這些課程對您的跨文化能力發(fā)展有何影響？

3.您的導(dǎo)師是如何指導(dǎo)您的？導(dǎo)師在您的跨文化能力發(fā)展方面扮演了怎樣的角色？

三、跨文化能力培養(yǎng)與提升

1.請描述您在博士階段及畢業(yè)后參與的主要跨文化實踐活動（如學術(shù)會議、海外訪學、合作研究、與外國學者交流等）。

2.這些活動對您的語言能力、文化理解能力、跨文化溝通能力等方面有何具體幫助？

3.您認為在博士階段，哪些因素對您的跨文化能力發(fā)展最為重要？

四、跨文化能力應(yīng)用與反思

1.請結(jié)合您的職業(yè)經(jīng)歷，談?wù)勀绾螌⒉┦侩A段培養(yǎng)的跨文化能力應(yīng)用于實際工作？

2.在跨文化交往中，您遇到過哪些挑戰(zhàn)？是如何應(yīng)對的？

3.回顧您的求學和職業(yè)生涯，您對日語專業(yè)博士培養(yǎng)模式的優(yōu)化有何建議？

**附錄B：訪談對象基本信息**

|序號|姓名|畢業(yè)年份|學位論文研究方向|畢業(yè)院校|目前職業(yè)|工作單位|

|------|--------|----------|------------------------|----