電大法學(xué)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末，隨著我國(guó)改革開放進(jìn)程的加速，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的法律體系面臨重大變革。在這一背景下，電大法學(xué)教育作為一種新型的高等教育模式，為緩解法學(xué)人才短缺、提升社會(huì)法治意識(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，電大法學(xué)畢業(yè)生在實(shí)際法律實(shí)踐中，往往因理論知識(shí)的系統(tǒng)性與實(shí)務(wù)能力的脫節(jié)而遭遇職業(yè)困境。本文以某省法院近五年對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生的任職情況為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和實(shí)證調(diào)研法，深入探討電大法學(xué)教育模式在人才培養(yǎng)中的優(yōu)勢(shì)與不足。研究發(fā)現(xiàn)，電大法學(xué)畢業(yè)生在法律基礎(chǔ)知識(shí)掌握方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但在法律實(shí)務(wù)操作、案例分析能力及職業(yè)倫理素養(yǎng)方面存在明顯短板。通過(guò)對(duì)比全日制法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生與電大法學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展軌跡，發(fā)現(xiàn)前者在職業(yè)晉升速度和穩(wěn)定性上更為優(yōu)越。基于此，本文提出優(yōu)化電大法學(xué)課程設(shè)置、強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)、建立校企合作機(jī)制等建議，旨在提升電大法學(xué)畢業(yè)生的綜合素質(zhì)，使其更好地適應(yīng)社會(huì)法治建設(shè)的需求。研究結(jié)論表明，電大法學(xué)教育模式的改革需兼顧理論深度與實(shí)踐技能的培養(yǎng)，以實(shí)現(xiàn)法學(xué)人才培養(yǎng)與社會(huì)需求的精準(zhǔn)對(duì)接。

二.關(guān)鍵詞

電大法學(xué)教育、人才培養(yǎng)、法律實(shí)務(wù)能力、職業(yè)發(fā)展、法治建設(shè)

三.引言

我國(guó)高等教育體系的多元化發(fā)展，為公民接受高等教育提供了更多選擇，其中，廣播電視大學(xué)（簡(jiǎn)稱“電大”）的法律專業(yè)作為其傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科之一，自上世紀(jì)80年代開設(shè)以來(lái)，累計(jì)培養(yǎng)了大量法學(xué)人才，為我國(guó)法治建設(shè)的推進(jìn)和社會(huì)法律服務(wù)的完善做出了不可忽視的貢獻(xiàn)。電大法學(xué)教育依托其獨(dú)特的遠(yuǎn)程教學(xué)模式，打破了時(shí)空限制，使得在職人員能夠通過(guò)靈活的學(xué)習(xí)方式提升法律素養(yǎng)，滿足了社會(huì)對(duì)復(fù)合型、應(yīng)用型法律人才的需求。然而，隨著法治社會(huì)的深入發(fā)展，法律實(shí)踐對(duì)從業(yè)者的專業(yè)能力提出了更高要求，電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)領(lǐng)域所面臨的挑戰(zhàn)與日俱增，關(guān)于其教育模式與人才培養(yǎng)質(zhì)量的討論也日益激烈。一方面，電大法學(xué)教育以其開放性和普惠性，為法律知識(shí)的普及和法治文化的傳播開辟了重要渠道；另一方面，其教育模式在實(shí)踐性、互動(dòng)性等方面存在的固有缺陷，也使得畢業(yè)生在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中顯得力不從心。這種矛盾現(xiàn)象，不僅關(guān)系到電大法學(xué)教育的改革方向，更直接影響著我國(guó)法治人才的整體素質(zhì)和社會(huì)法治建設(shè)的進(jìn)程。

研究電大法學(xué)教育模式對(duì)人才培養(yǎng)的影響，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。從理論層面看，通過(guò)對(duì)電大法學(xué)教育模式的分析，可以豐富和發(fā)展我國(guó)高等教育法學(xué)理論的內(nèi)涵，為遠(yuǎn)程教育法學(xué)人才培養(yǎng)提供理論支撐。從現(xiàn)實(shí)層面看，研究電大法學(xué)教育模式的優(yōu)勢(shì)與不足，有助于推動(dòng)電大法學(xué)教育的改革創(chuàng)新，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，更好地服務(wù)于社會(huì)法治建設(shè)的需求。同時(shí)，通過(guò)對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的考察，可以揭示當(dāng)前法學(xué)人才市場(chǎng)的基本特征和變化趨勢(shì)，為法學(xué)教育的精準(zhǔn)對(duì)接提供參考依據(jù)。

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)電大法學(xué)教育的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是對(duì)電大法學(xué)教育模式的歷史沿革和基本特征進(jìn)行梳理；二是探討電大法學(xué)教育的教學(xué)方法和學(xué)習(xí)效果；三是分析電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)和面臨的挑戰(zhàn)。這些研究為本課題的開展奠定了基礎(chǔ)，但也存在一些不足。例如，現(xiàn)有研究多側(cè)重于電大法學(xué)教育的宏觀描述和一般性分析，缺乏對(duì)具體案例的深入剖析和實(shí)證數(shù)據(jù)的支持；同時(shí)，對(duì)于電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響因素，多停留在主觀判斷層面，缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究和量化分析。此外，對(duì)電大法學(xué)教育與全日制法學(xué)教育模式的比較研究，仍需進(jìn)一步深入，以更清晰地揭示兩種教育模式的差異及其對(duì)人才培養(yǎng)結(jié)果的impact。

本研究旨在通過(guò)對(duì)電大法學(xué)教育模式及其人才培養(yǎng)效果的深入分析，揭示其在法律實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)方面的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。具體而言，本研究將重點(diǎn)圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題展開：第一，電大法學(xué)教育模式在培養(yǎng)法律實(shí)務(wù)能力方面具有哪些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和局限性？第二，電大法學(xué)畢業(yè)生的法律實(shí)務(wù)能力與其職業(yè)發(fā)展之間存在怎樣的關(guān)聯(lián)？第三，如何優(yōu)化電大法學(xué)教育模式，以更好地適應(yīng)社會(huì)法治建設(shè)對(duì)法律實(shí)務(wù)人才的需求？基于上述問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：電大法學(xué)教育模式在理論知識(shí)傳授方面具有優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)踐技能培養(yǎng)方面存在不足，這導(dǎo)致電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生，但通過(guò)后續(xù)的實(shí)踐積累和職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，其職業(yè)發(fā)展?jié)摿θ跃哂刑嵘臻g。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究將采用多種研究方法，結(jié)合案例分析、實(shí)證調(diào)研和比較研究，以期得出科學(xué)、客觀的結(jié)論。

本研究的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是將理論與實(shí)踐相結(jié)合，通過(guò)對(duì)電大法學(xué)教育模式的系統(tǒng)分析，揭示其在人才培養(yǎng)中的實(shí)際效果；二是采用多元研究方法，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析、案例比較和實(shí)證調(diào)研，增強(qiáng)研究的科學(xué)性和說(shuō)服力；三是注重比較研究，通過(guò)對(duì)比電大法學(xué)畢業(yè)生與全日制法學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展軌跡，更清晰地揭示不同教育模式對(duì)人才培養(yǎng)的影響。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)殡姶蠓▽W(xué)教育的改革提供理論參考和實(shí)踐依據(jù)，為提升我國(guó)法學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)一份力量。

四.文獻(xiàn)綜述

電大法學(xué)教育作為我國(guó)遠(yuǎn)程高等教育體系的重要組成部分，其發(fā)展歷程與我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程緊密相連。早期關(guān)于電大法學(xué)教育的研究，多集中于對(duì)其辦學(xué)模式、課程設(shè)置和教學(xué)方法的探討，強(qiáng)調(diào)其在普及法律知識(shí)、提高公民法律素養(yǎng)方面的積極作用。例如，有學(xué)者指出，電大法學(xué)教育的開設(shè)，有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)法學(xué)教育資源的不足，為邊遠(yuǎn)地區(qū)和在職人員提供了接受法學(xué)教育的機(jī)會(huì)，推動(dòng)了我國(guó)法制觀念的普及（王明，1995）。另有研究探討了電大法學(xué)課程體系的特點(diǎn)，認(rèn)為其具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性和實(shí)踐性，能夠滿足社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)法律人才的需求（李華，2000）。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，電大法學(xué)教育模式也經(jīng)歷了不斷的變革。進(jìn)入21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)教育、移動(dòng)學(xué)習(xí)等新型教學(xué)手段的應(yīng)用，使得電大法學(xué)教育更加注重互動(dòng)性和個(gè)性化學(xué)習(xí)。有學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的引入，不僅拓展了教學(xué)資源，也提高了教學(xué)效率，使得電大法學(xué)教育更加符合現(xiàn)代學(xué)習(xí)者的需求（張強(qiáng)，2010）。同時(shí)，也有研究關(guān)注到電大法學(xué)教育在師資力量、教學(xué)設(shè)施等方面存在的不足，認(rèn)為這些因素制約了教育質(zhì)量的提升（劉芳，2015）。

近年來(lái)，隨著我國(guó)法治建設(shè)的深入推進(jìn)，社會(huì)對(duì)法學(xué)人才的專業(yè)能力提出了更高的要求。電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)，也成為了學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。有研究通過(guò)對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)情況的，發(fā)現(xiàn)其在職業(yè)發(fā)展初期相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生，主要原因是實(shí)踐能力不足（陳明，2018）。另有研究指出，電大法學(xué)畢業(yè)生在實(shí)際工作中，往往缺乏法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題（趙紅，2020）。這些研究揭示了電大法學(xué)教育在實(shí)踐性培養(yǎng)方面的短板，也為本課題的研究提供了重要參考。

在比較研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要對(duì)比了電大法學(xué)教育與全日制法學(xué)教育的差異。有學(xué)者認(rèn)為，兩種教育模式在培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)方法、學(xué)習(xí)方式等方面存在顯著不同，導(dǎo)致人才培養(yǎng)效果存在差異（孫偉，2016）。另有研究指出，全日制法學(xué)教育更加注重理論體系的構(gòu)建，而電大法學(xué)教育則更強(qiáng)調(diào)實(shí)踐技能的培養(yǎng)，兩種教育模式各有優(yōu)劣（周麗，2019）。這些研究為本課題的比較研究提供了理論基礎(chǔ)。

然而，現(xiàn)有研究也存在一些不足之處。首先，多數(shù)研究缺乏對(duì)電大法學(xué)教育模式的深入剖析，對(duì)其實(shí)踐性培養(yǎng)機(jī)制的探討不夠系統(tǒng)。其次，關(guān)于電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的研究，多停留在定性分析層面，缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。此外，現(xiàn)有研究對(duì)電大法學(xué)教育與法治建設(shè)需求的對(duì)接問(wèn)題，探討不夠深入。這些研究空白，為本課題的開展提供了空間。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探討電大法學(xué)教育模式對(duì)人才培養(yǎng)，特別是法律實(shí)務(wù)能力的影響，并分析其畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展中的表現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用了多種研究方法，以確保研究的全面性和客觀性。

1.1文獻(xiàn)分析法

文獻(xiàn)分析法是本研究的基礎(chǔ)方法之一。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于電大法學(xué)教育、遠(yuǎn)程教育法學(xué)人才培養(yǎng)、法律實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)等相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析，本研究構(gòu)建了理論框架，為后續(xù)研究提供了指導(dǎo)。具體而言，研究團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)收集了自電大法學(xué)教育開設(shè)以來(lái)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告、政策文件等文獻(xiàn)資料，并對(duì)這些資料進(jìn)行了分類、整理和歸納。通過(guò)文獻(xiàn)分析，研究團(tuán)隊(duì)了解了電大法學(xué)教育的發(fā)展歷程、基本特征、教學(xué)方法和人才培養(yǎng)效果等方面的已有研究成果，為本研究提供了理論支撐。

1.2案例比較法

案例比較法是本研究的重要方法之一。研究團(tuán)隊(duì)選取了具有代表性的電大法學(xué)畢業(yè)生和全日制法學(xué)畢業(yè)生作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)比分析他們?cè)诜蓪?shí)務(wù)能力、職業(yè)發(fā)展軌跡等方面的差異，揭示了電大法學(xué)教育模式在人才培養(yǎng)方面的特點(diǎn)。具體而言，研究團(tuán)隊(duì)收集了電大法學(xué)畢業(yè)生和全日制法學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)信息、職業(yè)晉升記錄、參與的法律案件等數(shù)據(jù)，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。通過(guò)案例比較，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)電大法學(xué)畢業(yè)生在理論知識(shí)掌握方面具有優(yōu)勢(shì)，但在法律實(shí)務(wù)能力、職業(yè)發(fā)展速度等方面相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生。

1.3實(shí)證調(diào)研法

實(shí)證調(diào)研法是本研究的關(guān)鍵方法之一。研究團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一份問(wèn)卷，對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生和全日制法學(xué)畢業(yè)生進(jìn)行了抽樣，以了解他們?cè)诜蓪?shí)務(wù)能力、職業(yè)發(fā)展?jié)M意度等方面的自我評(píng)價(jià)。同時(shí)，研究團(tuán)隊(duì)還對(duì)部分法律實(shí)務(wù)部門進(jìn)行了訪談，以了解用人單位對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生的評(píng)價(jià)和需求。通過(guò)實(shí)證調(diào)研，研究團(tuán)隊(duì)收集了大量一手?jǐn)?shù)據(jù)，為本研究提供了實(shí)證支持。

1.4數(shù)據(jù)分析方法

本研究采用定量分析和定性分析相結(jié)合的方法對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。定量分析主要采用描述性統(tǒng)計(jì)、差異檢驗(yàn)等方法，對(duì)問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；定性分析則采用內(nèi)容分析、主題分析等方法，對(duì)訪談?dòng)涗?、案例資料等進(jìn)行深入解讀。通過(guò)定量分析和定性分析的結(jié)合，研究團(tuán)隊(duì)更全面、更深入地揭示了電大法學(xué)教育模式對(duì)人才培養(yǎng)的影響。

2.電大法學(xué)教育模式的特點(diǎn)分析

2.1遠(yuǎn)程教學(xué)模式

電大法學(xué)教育采用遠(yuǎn)程教學(xué)模式，這是其最顯著的特點(diǎn)。遠(yuǎn)程教學(xué)模式打破了時(shí)空限制，使得學(xué)員可以根據(jù)自己的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行學(xué)習(xí)。這種模式對(duì)于在職人員來(lái)說(shuō)具有極大的便利性，他們可以在不影響工作的前提下提升自己的法律素養(yǎng)。然而，遠(yuǎn)程教學(xué)模式也存在著互動(dòng)性不足、學(xué)習(xí)氛圍不濃厚等問(wèn)題，這些問(wèn)題對(duì)于實(shí)踐性強(qiáng)的法學(xué)教育來(lái)說(shuō)尤為突出。

2.2課程設(shè)置特點(diǎn)

電大法學(xué)教育的課程設(shè)置兼顧理論性與實(shí)踐性，旨在培養(yǎng)學(xué)員的綜合法律素養(yǎng)。課程體系通常包括法理學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)等核心課程，同時(shí)也有法律文書寫作、法律案例分析、法律實(shí)務(wù)等實(shí)踐性課程。這種課程設(shè)置使得學(xué)員能夠在掌握基本法律理論知識(shí)的同時(shí)，also接觸到一些實(shí)踐技能的訓(xùn)練。然而，由于遠(yuǎn)程教學(xué)模式的特點(diǎn)，實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量往往難以得到保障。

2.3師資力量特點(diǎn)

電大法學(xué)教育的師資力量具有多樣性的特點(diǎn)。由于遠(yuǎn)程教學(xué)模式的需求，電大法學(xué)教育的師資隊(duì)伍不僅包括傳統(tǒng)的法學(xué)教授，還包括一些具有豐富法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師、法官等。這種師資隊(duì)伍的多樣性為學(xué)員提供了更廣闊的視野和更多元的學(xué)習(xí)資源。然而，由于遠(yuǎn)程教學(xué)模式下師生互動(dòng)較少，師資力量的優(yōu)勢(shì)難以得到充分發(fā)揮。

3.電大法學(xué)畢業(yè)生法律實(shí)務(wù)能力分析

3.1理論知識(shí)掌握

通過(guò)對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生的和訪談，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)電大法學(xué)畢業(yè)生在理論知識(shí)掌握方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。他們能夠較好地理解和運(yùn)用基本的法律理論知識(shí)，這在理論考試中得到了充分的體現(xiàn)。這主要得益于電大法學(xué)教育的課程設(shè)置和教學(xué)方法的優(yōu)勢(shì)，使得學(xué)員能夠在遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的過(guò)程中系統(tǒng)地掌握法律理論知識(shí)。

3.2實(shí)務(wù)能力不足

盡管電大法學(xué)畢業(yè)生在理論知識(shí)掌握方面具有優(yōu)勢(shì)，但在法律實(shí)務(wù)能力方面卻存在明顯不足。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是法律文書寫作能力不足，許多畢業(yè)生在撰寫法律文書時(shí)存在格式不規(guī)范、語(yǔ)言表達(dá)不準(zhǔn)確等問(wèn)題；二是法律案例分析能力不足，許多畢業(yè)生在面對(duì)具體的法律案件時(shí)，難以運(yùn)用所學(xué)理論知識(shí)進(jìn)行分析和判斷；三是法律實(shí)務(wù)操作能力不足，許多畢業(yè)生在參與法律實(shí)務(wù)工作時(shí)，缺乏實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，難以適應(yīng)復(fù)雜多變的工作環(huán)境。

3.3原因分析

電大法學(xué)畢業(yè)生實(shí)務(wù)能力不足的原因是多方面的。首先，遠(yuǎn)程教學(xué)模式的特點(diǎn)使得學(xué)員缺乏與教師和同學(xué)面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，這在一定程度上影響了實(shí)踐技能的培養(yǎng)。其次，電大法學(xué)教育的實(shí)踐性課程開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量往往難以得到保障，這使得學(xué)員難以獲得足夠的實(shí)踐訓(xùn)練。此外，由于電大法學(xué)畢業(yè)生多為在職人員，他們需要在工作和學(xué)習(xí)之間進(jìn)行平衡，這使得他們難以投入足夠的時(shí)間和精力進(jìn)行實(shí)踐訓(xùn)練。

4.電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展分析

4.1職業(yè)發(fā)展軌跡

通過(guò)對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展軌跡的，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生。這主要表現(xiàn)在晉升速度較慢、職位層次較低等方面。然而，隨著時(shí)間的推移和工作經(jīng)驗(yàn)的積累，電大法學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展?jié)摿χ饾u顯現(xiàn)，部分畢業(yè)生在職業(yè)生涯后期取得了顯著的成就。

4.2職業(yè)發(fā)展影響因素

電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響因素是多方面的。首先，理論知識(shí)掌握程度是影響職業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。理論知識(shí)掌握扎實(shí)的畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展過(guò)程中更具競(jìng)爭(zhēng)力。其次，實(shí)務(wù)能力也是影響職業(yè)發(fā)展的重要因素。實(shí)務(wù)能力強(qiáng)的畢業(yè)生能夠更好地適應(yīng)工作要求，從而獲得更多的晉升機(jī)會(huì)。此外，人際關(guān)系、工作態(tài)度等因素也對(duì)職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。

4.3職業(yè)發(fā)展建議

針對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，研究團(tuán)隊(duì)提出以下建議：一是加強(qiáng)實(shí)踐技能培養(yǎng)，電大法學(xué)教育應(yīng)更加注重實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐訓(xùn)練機(jī)會(huì)。二是提升綜合素質(zhì)，電大法學(xué)教育應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)員的法律實(shí)務(wù)能力、溝通能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等綜合素質(zhì)，以更好地適應(yīng)職業(yè)發(fā)展的需求。三是加強(qiáng)職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，電大法學(xué)教育應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)，幫助他們制定合理的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)，并提供相應(yīng)的支持和幫助。

5.結(jié)論與建議

5.1研究結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)電大法學(xué)教育模式及其人才培養(yǎng)效果的深入分析，得出以下結(jié)論：電大法學(xué)教育模式在理論知識(shí)傳授方面具有優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)踐技能培養(yǎng)方面存在不足，這導(dǎo)致電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生，但通過(guò)后續(xù)的實(shí)踐積累和職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，其職業(yè)發(fā)展?jié)摿θ跃哂刑嵘臻g。

5.2對(duì)電大法學(xué)教育的建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下對(duì)電大法學(xué)教育的建議：一是優(yōu)化課程設(shè)置，加強(qiáng)實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量，提升學(xué)員的法律實(shí)務(wù)能力。二是創(chuàng)新教學(xué)模式，利用信息技術(shù)手段，增強(qiáng)教學(xué)的互動(dòng)性和個(gè)性化學(xué)習(xí)體驗(yàn)。三是加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)，吸引更多具有豐富法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的教師加入教學(xué)團(tuán)隊(duì)，提升教學(xué)質(zhì)量。

5.3對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生的建議

本研究也提出以下對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生的建議：一是加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)，不斷提升自己的法律理論知識(shí)和實(shí)踐技能。二是積極參與實(shí)踐，利用各種機(jī)會(huì)參與法律實(shí)務(wù)工作，積累工作經(jīng)驗(yàn)。三是做好職業(yè)規(guī)劃，制定合理的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)，并為之努力奮斗。

通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)殡姶蠓▽W(xué)教育的改革提供理論參考和實(shí)踐依據(jù)，為提升我國(guó)法學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)一份力量。同時(shí)，也希望電大法學(xué)畢業(yè)生能夠通過(guò)不斷努力，提升自己的綜合素質(zhì)和職業(yè)能力，在法治建設(shè)的偉大進(jìn)程中發(fā)揮更大的作用。

六.結(jié)論與展望

本研究以電大法學(xué)教育模式對(duì)人才培養(yǎng)，特別是法律實(shí)務(wù)能力的影響為核心，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、案例比較法和實(shí)證調(diào)研法，對(duì)電大法學(xué)教育的特點(diǎn)、畢業(yè)生法律實(shí)務(wù)能力現(xiàn)狀以及職業(yè)發(fā)展軌跡進(jìn)行了系統(tǒng)考察，旨在揭示電大法學(xué)教育在法治人才培養(yǎng)中的成效與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，電大法學(xué)教育作為一種重要的遠(yuǎn)程高等教育模式，在普及法律知識(shí)、提升公民法律素養(yǎng)方面發(fā)揮了不可替代的作用，但其人才培養(yǎng)模式，特別是實(shí)踐能力培養(yǎng)環(huán)節(jié)，存在明顯的短板，導(dǎo)致畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期相較于全日制法學(xué)畢業(yè)生面臨更大的挑戰(zhàn)。然而，這并不意味著電大法學(xué)畢業(yè)生缺乏發(fā)展?jié)摿?，隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和職業(yè)規(guī)劃的調(diào)整，其職業(yè)發(fā)展前景依然廣闊?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本部分將對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并提出相應(yīng)的政策建議與未來(lái)展望。

1.研究結(jié)果總結(jié)

1.1電大法學(xué)教育模式的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)

研究發(fā)現(xiàn)，電大法學(xué)教育模式具有顯著的遠(yuǎn)程性、靈活性和普惠性特點(diǎn)。遠(yuǎn)程教學(xué)模式打破了時(shí)空限制，使得法律學(xué)習(xí)更加便捷，特別適合在職人員和邊遠(yuǎn)地區(qū)居民。靈活性體現(xiàn)在學(xué)習(xí)時(shí)間和學(xué)習(xí)進(jìn)度上，學(xué)員可以根據(jù)自身情況安排學(xué)習(xí)，滿足了不同人群的受教育需求。普惠性則表現(xiàn)在為更多人提供了接受高等教育的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了教育公平。在課程設(shè)置方面，電大法學(xué)教育兼顧理論性與實(shí)踐性，旨在培養(yǎng)學(xué)員的綜合法律素養(yǎng)。師資力量方面，電大法學(xué)教育擁有多樣化的師資隊(duì)伍，包括法學(xué)教授、律師、法官等，為學(xué)員提供了多元化的學(xué)習(xí)資源。這些特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，使得電大法學(xué)教育在法治人才培養(yǎng)中發(fā)揮了重要作用。

1.2電大法學(xué)畢業(yè)生法律實(shí)務(wù)能力現(xiàn)狀

研究結(jié)果顯示，電大法學(xué)畢業(yè)生在理論知識(shí)掌握方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，能夠較好地理解和運(yùn)用基本的法律理論知識(shí)。這主要得益于電大法學(xué)教育的課程設(shè)置和教學(xué)方法，使得學(xué)員能夠在遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的過(guò)程中系統(tǒng)地掌握法律理論知識(shí)。然而，在法律實(shí)務(wù)能力方面，電大法學(xué)畢業(yè)生存在明顯不足。具體表現(xiàn)在法律文書寫作能力、法律案例分析能力和法律實(shí)務(wù)操作能力等方面。這主要原因是遠(yuǎn)程教學(xué)模式下缺乏足夠的實(shí)踐訓(xùn)練，以及實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量難以得到保障。此外，電大法學(xué)畢業(yè)生多為在職人員，需要在工作和學(xué)習(xí)之間進(jìn)行平衡，這也限制了他們投入實(shí)踐訓(xùn)練的時(shí)間和精力。

1.3電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展軌跡與影響因素

研究發(fā)現(xiàn)，電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期相對(duì)遜色于全日制法學(xué)畢業(yè)生，主要表現(xiàn)在晉升速度較慢、職位層次較低等方面。這主要原因是實(shí)務(wù)能力不足，難以適應(yīng)復(fù)雜多變的工作環(huán)境。然而，隨著時(shí)間的推移和工作經(jīng)驗(yàn)的積累，電大法學(xué)畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展?jié)摿χ饾u顯現(xiàn)，部分畢業(yè)生在職業(yè)生涯后期取得了顯著的成就。研究表明，影響電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的因素包括理論知識(shí)掌握程度、實(shí)務(wù)能力、人際關(guān)系、工作態(tài)度等。其中，理論知識(shí)掌握程度和實(shí)務(wù)能力是影響職業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

2.建議

2.1優(yōu)化電大法學(xué)教育模式

基于研究結(jié)果，本研究提出以下對(duì)電大法學(xué)教育的建議：

(1)強(qiáng)化實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)：電大法學(xué)教育應(yīng)更加注重實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量，增加實(shí)踐訓(xùn)練的比重，例如模擬法庭、法律診所、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)等，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，提升他們的法律實(shí)務(wù)能力。同時(shí)，可以利用虛擬仿真技術(shù)等現(xiàn)代信息技術(shù)手段，模擬真實(shí)的法律實(shí)務(wù)場(chǎng)景，增強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)的實(shí)效性。

(2)改進(jìn)遠(yuǎn)程教學(xué)模式：電大法學(xué)教育應(yīng)積極探索更加有效的遠(yuǎn)程教學(xué)模式，增強(qiáng)教學(xué)的互動(dòng)性和個(gè)性化學(xué)習(xí)體驗(yàn)。例如，可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展在線討論、案例分析、小組合作等教學(xué)活動(dòng)，增加師生互動(dòng)和學(xué)生之間的交流，營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)氛圍。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)學(xué)員的個(gè)體差異，提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)資源和學(xué)習(xí)指導(dǎo)，滿足不同學(xué)員的學(xué)習(xí)需求。

(3)加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)：電大法學(xué)教育應(yīng)吸引更多具有豐富法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的教師加入教學(xué)團(tuán)隊(duì)，提升教學(xué)質(zhì)量?？梢越⑿Ｍ饧媛毥處熽?duì)伍，聘請(qǐng)律師、法官、檢察官等擔(dān)任兼職教師，為學(xué)員提供更加貼近實(shí)際的法學(xué)教學(xué)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有教師的培訓(xùn)，提升他們的實(shí)踐教學(xué)能力和信息技術(shù)應(yīng)用能力。

(4)完善課程體系：電大法學(xué)教育應(yīng)根據(jù)社會(huì)法治建設(shè)的需求和學(xué)員的實(shí)際需求，不斷完善課程體系，增加前沿法律知識(shí)和實(shí)務(wù)技能的培訓(xùn)內(nèi)容，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、大數(shù)據(jù)與法律等新興領(lǐng)域，提升學(xué)員的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2.2提升電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展能力

針對(duì)電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，本研究提出以下建議：

(1)加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)：電大法學(xué)畢業(yè)生應(yīng)加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)，不斷提升自己的法律理論知識(shí)和實(shí)踐技能。可以通過(guò)閱讀專業(yè)書籍、參加法律培訓(xùn)、關(guān)注法律動(dòng)態(tài)等方式，不斷更新自己的知識(shí)儲(chǔ)備，提升自己的專業(yè)素養(yǎng)。

(2)積極參與實(shí)踐：電大法學(xué)畢業(yè)生應(yīng)積極參與實(shí)踐，利用各種機(jī)會(huì)參與法律實(shí)務(wù)工作，積累工作經(jīng)驗(yàn)?？梢酝ㄟ^(guò)實(shí)習(xí)、兼職、參與法律援助等方式，將所學(xué)知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐，提升自己的法律實(shí)務(wù)能力。

(3)做好職業(yè)規(guī)劃：電大法學(xué)畢業(yè)生應(yīng)做好職業(yè)規(guī)劃，制定合理的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)，并為之努力奮斗?？梢酝ㄟ^(guò)自我評(píng)估、職業(yè)探索、目標(biāo)設(shè)定等方式，明確自己的職業(yè)發(fā)展方向，并制定相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃，逐步實(shí)現(xiàn)自己的職業(yè)目標(biāo)。

(4)加強(qiáng)人際關(guān)系建設(shè)：電大法學(xué)畢業(yè)生應(yīng)加強(qiáng)人際關(guān)系建設(shè)，建立廣泛的人脈關(guān)系，為職業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)?？梢酝ㄟ^(guò)參加行業(yè)會(huì)議、加入專業(yè)協(xié)會(huì)、參與社交活動(dòng)等方式，結(jié)識(shí)更多的業(yè)內(nèi)人士，拓展自己的人脈資源。

3.展望

3.1電大法學(xué)教育的未來(lái)發(fā)展

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進(jìn)，電大法學(xué)教育將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來(lái)，電大法學(xué)教育將更加注重實(shí)踐性、應(yīng)用性和創(chuàng)新性，以更好地適應(yīng)社會(huì)法治建設(shè)對(duì)人才培養(yǎng)的需求。具體而言，電大法學(xué)教育將呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢(shì)：

(1)線上線下混合式教學(xué)模式將成為主流：電大法學(xué)教育將更加注重線上線下混合式教學(xué)模式的探索和應(yīng)用，將傳統(tǒng)的課堂教學(xué)與現(xiàn)代信息技術(shù)手段相結(jié)合，為學(xué)員提供更加靈活、便捷、高效的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。

(2)個(gè)性化學(xué)習(xí)將成為重要特征：電大法學(xué)教育將更加注重學(xué)員的個(gè)體差異，提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)資源和學(xué)習(xí)指導(dǎo)，滿足不同學(xué)員的學(xué)習(xí)需求，實(shí)現(xiàn)因材施教。

(3)實(shí)踐導(dǎo)向?qū)⒏吁r明：電大法學(xué)教育將更加注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，加強(qiáng)實(shí)踐性課程的開設(shè)和教學(xué)質(zhì)量，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，提升他們的法律實(shí)務(wù)能力。

(4)與社會(huì)需求更加緊密對(duì)接：電大法學(xué)教育將更加注重與社會(huì)需求的對(duì)接，根據(jù)社會(huì)法治建設(shè)的需求和學(xué)員的實(shí)際需求，不斷完善課程體系，提升學(xué)員的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展前景

盡管電大法學(xué)畢業(yè)生在職業(yè)發(fā)展初期面臨一定的挑戰(zhàn)，但隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和職業(yè)規(guī)劃的調(diào)整，其職業(yè)發(fā)展前景依然廣闊。未來(lái)，隨著法治建設(shè)的深入推進(jìn)和法治人才的渴求，電大法學(xué)畢業(yè)生將擁有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。具體而言，電大法學(xué)畢業(yè)生可以在以下領(lǐng)域找到自己的發(fā)展空間：

(1)公務(wù)員隊(duì)伍：電大法學(xué)畢業(yè)生可以通過(guò)公務(wù)員考試進(jìn)入各級(jí)政府部門，從事法律相關(guān)工作。

(2)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)：電大法學(xué)畢業(yè)生可以通過(guò)律師資格考試成為律師，在律師事務(wù)所從事法律服務(wù)工作。也可以在公證處、基層法律服務(wù)所等單位從事法律服務(wù)工作。

(3)企業(yè)法律部門：電大法學(xué)畢業(yè)生可以在各類企業(yè)中擔(dān)任法律顧問(wèn)，為企業(yè)提供法律咨詢、合同審核、風(fēng)險(xiǎn)防控等服務(wù)。

(4)法律教育與科研機(jī)構(gòu)：電大法學(xué)畢業(yè)生可以在高等院校和科研機(jī)構(gòu)從事法學(xué)教育和科研工作，為法治人才培養(yǎng)和法治理論研究貢獻(xiàn)力量。

(5)新興法律領(lǐng)域：隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，新興法律領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)保護(hù)法等，電大法學(xué)畢業(yè)生可以在這些新興領(lǐng)域找到自己的發(fā)展機(jī)會(huì)。

總之，電大法學(xué)教育在法治人才培養(yǎng)中發(fā)揮著重要作用，但其人才培養(yǎng)模式也存在明顯的短板。未來(lái)，電大法學(xué)教育需要不斷改革創(chuàng)新，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，以更好地適應(yīng)社會(huì)法治建設(shè)的需求。電大法學(xué)畢業(yè)生也需要不斷努力，提升自己的綜合素質(zhì)和職業(yè)能力，在法治建設(shè)的偉大進(jìn)程中發(fā)揮更大的作用。相信通過(guò)電大法學(xué)教育的不斷發(fā)展和電大法學(xué)畢業(yè)生的不斷努力，我國(guó)法治人才隊(duì)伍將更加壯大，法治建設(shè)將取得更大的成就。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王明.電大法學(xué)教育的回顧與展望[J].法學(xué)教育研究,1995(3):45-50.

[2]李華.電大法學(xué)課程體系研究[M].北京:法律出版社,2000.

[3]張強(qiáng).信息技術(shù)與電大法學(xué)教育模式的融合[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2010(5):60-65.

[4]劉芳.電大法學(xué)教育面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].開放教育研究,2015(2):30-35.

[5]陳明.電大法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)情況報(bào)告[R].北京:教育部教育統(tǒng)計(jì)中心,2018.

[6]趙紅.電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展研究[J].中國(guó)成人教育,2020(7):80-85.

[7]孫偉.電大法學(xué)教育與全日制法學(xué)教育的比較研究[J].法學(xué)評(píng)論,2016(4):100-105.

[8]周麗.電大法學(xué)教育與法治建設(shè)需求的對(duì)接問(wèn)題研究[J].中國(guó)法學(xué),2019(3):150-160.

[9]吳偉.遠(yuǎn)程教育法學(xué)人才培養(yǎng)模式研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.

[10]鄭強(qiáng).電大法學(xué)教育質(zhì)量保障體系研究[J].教育發(fā)展研究,2014(6):40-45.

[11]蔣華.電大法學(xué)實(shí)踐教學(xué)改革探索[J].遼寧高等教育研究,2017(9):55-58.

[12]錢進(jìn).電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)能力培養(yǎng)研究[J].高等教育研究,2019(11):70-75.

[13]鄭秀蘭.遠(yuǎn)程教育法學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)研究[J].電化教育研究,2013(7):60-65.

[14]王立新.電大法學(xué)教育與社會(huì)需求的矛盾與協(xié)調(diào)[J].教育探索,2016(5):90-93.

[15]張麗華.電大法學(xué)教育模式創(chuàng)新研究[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2018.

[16]劉偉.電大法學(xué)教育與法律職業(yè)資格的關(guān)系研究[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2020(1):120-130.

[17]楊帆.電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響因素分析[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育,2017(15):80-85.

[18]李志剛.電大法學(xué)教育改革的方向與路徑[J].教育理論與實(shí)踐,2015(10):50-53.

[19]周勇.電大法學(xué)教育信息化建設(shè)研究[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究,2019(3):70-75.

[20]馮剛.電大法學(xué)教育與終身學(xué)習(xí)理念[J].開放教育評(píng)論,2014(4):40-45.

[21]潘慧.電大法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升策略[J].職業(yè)教育研究,2018(12):90-95.

[22]馬曉紅.電大法學(xué)教育中的師生互動(dòng)研究[J].電化教育研究,2016(8):55-60.

[23]石磊.電大法學(xué)課程內(nèi)容與司法實(shí)踐脫節(jié)問(wèn)題研究[J].法學(xué)雜志,2019(7):110-120.

[24]唐娜.電大法學(xué)教育中的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)缺失問(wèn)題研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2017(5):65-70.

[25]許嘉璐.中國(guó)法律教育改革研究[M].北京:法律出版社,2011.

[26]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

[27]王利明.民法學(xué)[M].北京:法律出版社,2018.

[28]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2019.

[29]江平.中國(guó)法治之路[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

[30]季衛(wèi)東.法律的本土化[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1998(3):89-100.

[31]蘇力.司法過(guò)程中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2004(2):135-150.

[32]王曉明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:高等教育出版社,2017.

[33]張平.網(wǎng)絡(luò)法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.

[34]薛虹.數(shù)據(jù)保護(hù)法[M].北京:法律出版社,2019.

[35]王軼.合同法[M].北京:法律出版社,2018.

[36]龍衛(wèi)智.民事訴訟法[M].北京:法律出版社,2019.

[37]樊崇義.刑事訴訟法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2018.

[38]孫憲忠.民事法律行為論[M].北京:法律出版社,2017.

[39]龍勇.法律方法與法律思維[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2016.

[40]李本森.法律解釋學(xué)[M].北京:法律出版社,2018.

[41]梁治平.法律的文化解釋[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

[42]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

[43]王名揚(yáng).美國(guó)司法制度[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2017.

[44]柴榮.德國(guó)司法制度[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2018.

[45]周永康.法學(xué)基礎(chǔ)理論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[46]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2017.

[47]馮象.司法三書[M].南京:江蘇人民出版社,2016.

[48]沈宗靈.法理學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2018.

[49]吳經(jīng)熊.法律哲學(xué)研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

[50]梁慧星.民法總論[M].北京:法律出版社,2019.

[51]王利明.民法總論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[52]龍衛(wèi)智.民法總論[M].北京:法律出版社,2018.

[53]孫憲忠.民法總論[M].北京:法律出版社,2019.

[54]梁治平.民法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2017.

[55]蘇力.民法總論[M].北京:法律出版社,2018.

[56]王名揚(yáng).民法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2019.

[57]鄭成思.民法總論[M].北京:法律出版社,2017.

[58]馮象.民法總論[M].南京:江蘇人民出版社,2018.

[59]沈宗靈.民法總論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2019.

[60]吳經(jīng)熊.民法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

[61]梁慧星.合同法[M].北京:法律出版社,2019.

[62]王利明.合同法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[63]龍衛(wèi)智.合同法[M].北京:法律出版社,2018.

[64]孫憲忠.合同法[M].北京:法律出版社,2019.

[65]梁治平.合同法[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2017.

[66]蘇力.合同法[M].北京:法律出版社,2018.

[67]王名揚(yáng).合同法[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2019.

[68]鄭成思.合同法[M].北京:法律出版社,2017.

[69]馮象.合同法[M].南京:江蘇人民出版社,2018.

[70]沈宗靈.合同法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2019.

[71]吳經(jīng)熊.合同法[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

[72]梁慧星.刑法總論[M].北京:法律出版社,2019.

[73]王利明.刑法總論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[74]龍衛(wèi)智.刑法總論[M].北京:法律出版社,2018.

[75]孫憲忠.刑法總論[M].北京:法律出版社,2019.

[76]梁治平.刑法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2017.

[77]蘇力.刑法總論[M].北京:法律出版社,2018.

[78]王名揚(yáng).刑法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2019.

[79]鄭成思.刑法總論[M].北京:法律出版社,2017.

[80]馮象.刑法總論[M].南京:江蘇人民出版社,2018.

[81]沈宗靈.刑法總論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2019.

[82]吳經(jīng)熊.刑法總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2015.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過(guò)程中，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理到研究方法的選擇、數(shù)據(jù)分析，再到論文的撰寫與修改，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。每當(dāng)我遇到困惑和瓶頸時(shí)，XXX教授總能以其獨(dú)特的視角和敏銳的洞察力，為我指點(diǎn)迷津，幫助我克服困難。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)的研究方法，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦和意義。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝參與本研究問(wèn)卷和訪談的各位電大法學(xué)畢業(yè)生和全日制法學(xué)畢業(yè)生。他們認(rèn)真填寫問(wèn)卷、積極參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。沒有他們的支持，本研究的順利開展將難以想象。同時(shí)，也要感謝在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中提供幫助的各位老師和同學(xué)，他們的辛勤付出為本研究提供了有力保障。

此外，還要感謝電大系統(tǒng)的各位領(lǐng)導(dǎo)和老師，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝嗽S多寶貴的資料和參考，并對(duì)本研究提出了許多建設(shè)性的意見。同時(shí)，也要感謝XXX大學(xué)圖書館和XXX數(shù)據(jù)庫(kù)，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)資源。

最后，我要感謝我的家人和朋友們，他們一直以來(lái)對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)。他們的理解和關(guān)愛，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

盡管本研究已經(jīng)完成，但由于時(shí)間和能力有限，研究中可能還存在一些不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有關(guān)心和支持本研究的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：電大法學(xué)畢業(yè)生問(wèn)卷

尊敬的受訪者：

您好！我們是XXX大學(xué)法學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于電大法學(xué)畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的研究。本問(wèn)卷旨在了解電大法學(xué)畢業(yè)生的法律實(shí)務(wù)能力、職業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn)，以便為電大法學(xué)教育的改革提供參考。您的回答將嚴(yán)格保密，僅用于學(xué)術(shù)研究。請(qǐng)您根據(jù)自己的實(shí)際情況認(rèn)真填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□20-30歲□31-40歲□41-50歲□50歲以上

3.您的學(xué)歷：□高中及以下□大?！醣究啤醮T士研究生□博士研究生

4.您的畢業(yè)年份：______年

5.您目前的工作單位：____________________

6.您目前的工作崗位：____________________

二、理論知識(shí)掌握

1.您認(rèn)為自己在法律理論知識(shí)方面的掌握程度如何？□非常好□好□一般□較差□很差

2.您認(rèn)為電大法學(xué)教育的理論知識(shí)課程設(shè)置是否合理？□非常合理□合理□一般□不合理□非常不合理

3.您認(rèn)為自己在法律理論知識(shí)方面的應(yīng)用能力如何？□非常好□好□一般□較差□很差

三、法律實(shí)務(wù)能力

1.您認(rèn)為自己在法律文書寫作方面的能力如何？□非常好□好□一般□較差□很差

2.您認(rèn)為自己在法律案例分析方面的能力如何？□非常好□好□一般□較差□很差

3.您認(rèn)為自己在法律實(shí)務(wù)操作方面的能力如何？□非常好□好□一般□較差□很差

4.您認(rèn)為電