學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯一.摘要

學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯是衡量學生綜合能力的重要環(huán)節(jié)，其有效性直接影響教育質量的提升。本研究以某地區(qū)學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯為案例背景，通過文獻分析法、訪談法和觀察法，系統(tǒng)考察了答辯過程中的問題設置、學生表現(xiàn)及指導教師的作用。研究發(fā)現(xiàn)，答辯環(huán)節(jié)存在以下主要問題：答辯問題設計缺乏針對性，部分問題與論文核心內容關聯(lián)性較弱；學生臨場應變能力不足，對專業(yè)術語的理解和運用存在偏差；指導教師對答辯過程的把控不夠精準，未能有效引導學生深入挖掘論文創(chuàng)新點。此外，答辯形式單一，多采用傳統(tǒng)的問答模式，忽視了學生的主體性和創(chuàng)造性表達。針對上述問題，研究提出優(yōu)化答辯機制的策略，包括完善答辯問題庫建設、強化學生專業(yè)能力訓練、引入多元化答辯形式等。結論表明，科學合理的答辯機制能夠顯著提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文的質量，促進學生的專業(yè)成長，為學前教育領域輸送具備扎實理論功底和實踐能力的優(yōu)秀人才。

二.關鍵詞

學前教育專業(yè)；畢業(yè)論文答辯；問題設計；學生表現(xiàn)；指導教師

三.引言

學前教育作為國民教育體系的重要組成部分，肩負著奠定個體終身發(fā)展基礎的關鍵使命。隨著我國學前教育事業(yè)的快速發(fā)展，學前教育專業(yè)人才培養(yǎng)的質量和規(guī)格日益受到社會各界的廣泛關注。畢業(yè)論文答辯作為高等教育教學過程中的重要環(huán)節(jié)，不僅是對學生四年學習成果的綜合檢驗，更是培養(yǎng)學生學術研究能力、批判性思維能力和表達能力的重要途徑。然而，在當前的學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯實踐中，仍存在諸多問題與挑戰(zhàn)，影響了答辯的實效性和育人功能的充分發(fā)揮。

當前，學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯普遍存在答辯問題設計不合理、學生準備不充分、答辯過程形式化等問題。部分高校的答辯問題設置過于寬泛或陳舊，缺乏對學生研究能力和創(chuàng)新思維的有效考察，導致答辯流于形式，難以準確評價學生的學術水平。同時，由于準備時間有限、指導不到位等原因，部分學生在答辯過程中表現(xiàn)緊張，對論文核心內容的闡述不清，難以應對評委的深度提問。此外，答辯過程中指導教師的角色定位模糊，部分教師過度干預學生的答辯過程，忽視了學生的主體性，不利于培養(yǎng)學生的獨立研究能力。這些問題不僅影響了畢業(yè)論文答辯的質量，更對學前教育專業(yè)人才的培養(yǎng)質量構成潛在威脅。

本研究以某地區(qū)學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯為案例，通過系統(tǒng)分析答辯過程中的問題設置、學生表現(xiàn)、指導教師作用等因素，旨在揭示當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯存在的問題，并提出相應的優(yōu)化策略。研究認為，科學合理的答辯機制應當能夠全面考察學生的專業(yè)素養(yǎng)、研究能力和創(chuàng)新思維，引導學生深入挖掘論文的理論價值和實踐意義。通過優(yōu)化答辯問題設計、強化學生專業(yè)能力訓練、明確指導教師角色定位等措施，可以有效提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，促進學生的專業(yè)成長，為學前教育領域輸送更多具備扎實理論功底和實踐能力的優(yōu)秀人才。

本研究的主要問題包括：學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計是否科學合理？學生在答辯過程中的表現(xiàn)如何？指導教師在答辯過程中發(fā)揮了怎樣的作用？如何優(yōu)化答辯機制以提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文的質量？基于這些問題，本研究提出以下假設：通過完善答辯問題庫建設、強化學生專業(yè)能力訓練、引入多元化答辯形式等措施，可以有效提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，促進學生的專業(yè)成長。

本研究的意義在于，一方面，通過對學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯問題的深入分析，可以為相關高校提供改進答辯機制的參考依據(jù)，促進學前教育專業(yè)人才培養(yǎng)質量的提升；另一方面，本研究的研究成果可以為學前教育領域的教育工作者和管理者提供理論支持，推動學前教育專業(yè)教育的改革與發(fā)展。通過本研究，可以為構建科學合理的學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯體系提供理論框架和實踐指導，促進學前教育專業(yè)教育的可持續(xù)發(fā)展。

四.文獻綜述

學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯作為高等教育人才培養(yǎng)過程中的關鍵環(huán)節(jié)，一直是學術界關注的重要議題。國內外學者圍繞答辯的有效性、問題設計、學生表現(xiàn)、指導教師作用等方面進行了廣泛的研究，取得了一定的成果。然而，現(xiàn)有研究多集中于一般性論文答辯的探討，針對學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的專門研究相對較少，且在研究方法和理論深度上仍存在一定局限性。

在答辯問題設計方面，國內外學者普遍認為答辯問題應當能夠全面考察學生的研究能力、專業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)新思維。例如，Johnson（2018）指出，有效的答辯問題應當具有針對性、開放性和前瞻性，能夠引導學生深入挖掘論文的核心內容。國內學者張華（2019）則強調，答辯問題應當與學生的研究方向緊密相關，避免過于寬泛或陳舊的問題。然而，現(xiàn)有研究多側重于理論探討，缺乏對學前教育專業(yè)答辯問題的具體分析和實證研究。部分研究指出，當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計普遍存在缺乏針對性、關聯(lián)性不強等問題，難以準確評價學生的學術水平（李明，2020）。這表明，在答辯問題設計方面，仍存在較大的改進空間。

在學生表現(xiàn)方面，研究表明，學生的準備程度、表達能力、應變能力等因素對答辯效果具有重要影響。Brown（2017）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，學生的準備程度與答辯表現(xiàn)呈顯著正相關，充分的準備能夠幫助學生更好地應對答辯過程中的各種挑戰(zhàn)。國內學者王芳（2018）則指出，學生的表達能力對答辯效果具有重要影響，良好的表達能力能夠幫助學生清晰、準確地闡述自己的研究觀點。然而，現(xiàn)有研究多集中于學生的普遍表現(xiàn)，缺乏對學前教育專業(yè)學生答辯表現(xiàn)的深入分析。部分研究指出，學前教育專業(yè)學生普遍存在臨場應變能力不足、對專業(yè)術語的理解和運用存在偏差等問題（陳靜，2021），這表明，在學生表現(xiàn)方面，仍需進一步研究和改進。

在指導教師作用方面，研究表明，指導教師的角色定位、指導方式、專業(yè)水平等因素對答辯效果具有重要影響。Smith（2019）指出，指導教師應當扮演好引導者和評價者的角色，幫助學生完善論文內容，提升答辯能力。國內學者劉強（2020）則強調，指導教師的專業(yè)水平對答辯效果具有重要影響，高水平的專業(yè)指導能夠幫助學生更好地應對答辯過程中的各種挑戰(zhàn)。然而，現(xiàn)有研究多側重于指導教師的理論作用，缺乏對指導教師在實際答辯過程中的具體行為的實證研究。部分研究指出，當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中，指導教師的角色定位模糊，部分教師過度干預學生的答辯過程，忽視了學生的主體性（趙敏，2021），這表明，在指導教師作用方面，仍需進一步研究和改進。

綜上所述，現(xiàn)有研究為學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯提供了重要的理論參考和實踐指導，但仍存在一定的研究空白和爭議點。首先，針對學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計、學生表現(xiàn)、指導教師作用等方面的專門研究相對較少，且在研究方法和理論深度上仍存在一定局限性。其次，現(xiàn)有研究多集中于理論探討，缺乏對學前教育專業(yè)答辯問題的具體分析和實證研究。最后，現(xiàn)有研究多側重于指導教師的理論作用，缺乏對指導教師在實際答辯過程中的具體行為的實證研究?；诖?，本研究通過系統(tǒng)分析學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設置、學生表現(xiàn)、指導教師作用等因素，旨在揭示當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯存在的問題，并提出相應的優(yōu)化策略，以期為提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量提供理論支持和實踐指導。

五.正文

本研究旨在深入探討學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化策略。為了全面、客觀地了解學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實際情況，本研究采用了多種研究方法，包括文獻分析法、訪談法和觀察法。通過這些方法，本研究收集了大量數(shù)據(jù)，并對其進行了系統(tǒng)的分析和整理。

首先，本研究采用了文獻分析法。通過對國內外學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯相關文獻的梳理和分析，本研究了解了學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的歷史發(fā)展、理論基礎和實踐現(xiàn)狀。文獻分析法有助于本研究從宏觀層面把握學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的整體情況，為后續(xù)的研究提供了理論支撐。

其次，本研究采用了訪談法。通過對學前教育專業(yè)學生、指導教師和答辯委員會成員的訪談，本研究了解了他們在畢業(yè)論文答辯過程中的具體經(jīng)歷和感受。訪談法有助于本研究從微觀層面深入了解學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實際情況，為后續(xù)的研究提供了實證依據(jù)。

最后，本研究采用了觀察法。通過對學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯過程的觀察，本研究記錄了答辯過程中的各種細節(jié)和現(xiàn)象。觀察法有助于本研究從動態(tài)層面把握學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實際情況，為后續(xù)的研究提供了直觀的資料。

在研究內容方面，本研究主要包括以下幾個方面：答辯問題設計、學生表現(xiàn)、指導教師作用和答辯機制。

首先，本研究對答辯問題設計進行了詳細的分析。通過對答辯問題的類型、難度、關聯(lián)性等方面的分析，本研究揭示了當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計普遍存在缺乏針對性、關聯(lián)性不強等問題，難以準確評價學生的學術水平。

其次，本研究對學生表現(xiàn)進行了詳細的分析。通過對學生準備程度、表達能力、應變能力等方面的分析，本研究揭示了當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的學生表現(xiàn)存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，學前教育專業(yè)學生普遍存在臨場應變能力不足、對專業(yè)術語的理解和運用存在偏差等問題。

再次，本研究對指導教師作用進行了詳細的分析。通過對指導教師的角色定位、指導方式、專業(yè)水平等方面的分析，本研究揭示了當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的指導教師作用存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中，指導教師的角色定位模糊，部分教師過度干預學生的答辯過程，忽視了學生的主體性。

最后，本研究對答辯機制進行了詳細的分析。通過對答辯機制的完整性、規(guī)范性、科學性等方面的分析，本研究揭示了當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的答辯機制存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，當前學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的答辯機制不完善，缺乏科學性和規(guī)范性，難以有效評價學生的學術水平。

在實驗結果方面，本研究通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的效果與學生準備程度、指導教師作用、答辯機制等因素密切相關。具體來說，學生的準備程度越高，答辯表現(xiàn)越好；指導教師的作用越積極，答辯效果越好；答辯機制越完善，答辯效果越好。

在討論方面，本研究對實驗結果進行了深入的討論。研究發(fā)現(xiàn)，學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的效果不僅取決于學生的準備程度和指導教師的作用，還取決于答辯機制的科學性和規(guī)范性。因此，為了提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，需要從以下幾個方面進行優(yōu)化：完善答辯問題庫建設、強化學生專業(yè)能力訓練、明確指導教師角色定位、引入多元化答辯形式、構建科學合理的答辯機制。

首先，完善答辯問題庫建設。通過建立科學合理的答辯問題庫，可以確保答辯問題的針對性、關聯(lián)性和前瞻性，從而更好地考察學生的研究能力和創(chuàng)新思維。

其次，強化學生專業(yè)能力訓練。通過加強學生的專業(yè)能力訓練，可以提高學生的準備程度和答辯能力，從而更好地應對答辯過程中的各種挑戰(zhàn)。

再次，明確指導教師角色定位。通過明確指導教師的角色定位，可以確保指導教師能夠更好地發(fā)揮引導者和評價者的作用，從而提升答辯效果。

然后，引入多元化答辯形式。通過引入多元化答辯形式，可以激發(fā)學生的創(chuàng)新思維和表達能力，從而提升答辯效果。

最后，構建科學合理的答辯機制。通過構建科學合理的答辯機制，可以確保答辯過程的完整性、規(guī)范性和科學性，從而更好地評價學生的學術水平。

六.結論與展望

本研究通過對學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的深入分析，揭示了當前答辯過程中存在的主要問題，并提出了相應的優(yōu)化策略。研究發(fā)現(xiàn)，答辯問題設計缺乏針對性、學生準備不足、指導教師角色定位模糊以及答辯機制不夠完善等問題，共同影響了學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量和效果。基于這些發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列改進建議，旨在提升答辯的實效性，促進學生的專業(yè)成長。

首先，完善答辯問題庫建設是提升答辯質量的基礎。通過建立科學合理的答辯問題庫，可以確保答辯問題的針對性、關聯(lián)性和前瞻性，從而更好地考察學生的研究能力和創(chuàng)新思維。具體而言，應邀請學前教育領域的專家學者共同參與答辯問題庫的建設，確保問題的專業(yè)性和權威性。同時，應根據(jù)不同的研究方向和學生特點，設計不同難度和類型的問題，以滿足個性化評價的需求。

其次，強化學生專業(yè)能力訓練是提升答辯效果的關鍵。學生應通過系統(tǒng)的專業(yè)能力訓練，提高自己的研究能力、表達能力和應變能力。具體而言，高校應加強畢業(yè)論文寫作指導，幫助學生掌握論文寫作的基本規(guī)范和方法。同時，應模擬答辯等活動，讓學生在實踐中鍛煉自己的表達能力，提高應對答辯壓力的能力。此外，還應鼓勵學生積極參與學術交流，拓寬學術視野，提升學術素養(yǎng)。

再次，明確指導教師角色定位是提升答辯質量的重要保障。指導教師應扮演好引導者和評價者的角色，幫助學生完善論文內容，提升答辯能力。具體而言，應明確指導教師在答辯過程中的職責和任務，確保指導教師能夠充分發(fā)揮作用。同時，還應加強對指導教師的培訓，提高指導教師的專業(yè)水平和指導能力。此外，還應建立指導教師評價機制，對指導教師的工作進行考核和評價，以確保指導教師能夠認真履行職責。

然后，引入多元化答辯形式是提升答辯效果的有效途徑。通過引入多元化答辯形式，可以激發(fā)學生的創(chuàng)新思維和表達能力，從而提升答辯效果。具體而言，可以采用口頭答辯、書面答辯、小組答辯等多種形式，以滿足不同學生的需求。同時，還可以引入線上答辯等形式，以適應遠程教育的需求。此外，還應鼓勵學生采用創(chuàng)新性的答辯方式，如多媒體展示、實物演示等，以提升答辯的吸引力和感染力。

最后，構建科學合理的答辯機制是提升答辯質量的重要基礎。通過構建科學合理的答辯機制，可以確保答辯過程的完整性、規(guī)范性和科學性，從而更好地評價學生的學術水平。具體而言，應建立答辯委員會制度，由具有相關專業(yè)背景的專家學者組成答辯委員會，對學生的論文進行評審和答辯。同時，還應制定答辯規(guī)范和流程，確保答辯過程的規(guī)范性和公正性。此外，還應建立答辯結果評價機制，對答辯結果進行客觀評價，以確保答辯結果的準確性和公正性。

展望未來，學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的研究仍有許多值得深入探討的課題。首先，隨著教育技術的不斷發(fā)展，如何將新技術應用于學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯，以提升答辯的效率和效果，是一個值得研究的問題。例如，可以利用技術輔助答辯問題的設計，利用虛擬現(xiàn)實技術模擬答辯場景，以提升答辯的互動性和體驗感。

其次，隨著教育國際化程度的不斷提高，如何借鑒國外先進的答辯經(jīng)驗，提升我國學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的水平，是一個值得研究的問題。例如，可以學習國外先進的答辯模式和評價體系，結合我國的實際情況進行改進和創(chuàng)新。

最后，隨著社會對學前教育專業(yè)人才需求的不斷變化，如何根據(jù)社會需求調整答辯內容和形式，以培養(yǎng)更符合社會需求的人才，是一個值得研究的問題。例如，可以增加答辯中的實踐能力和創(chuàng)新能力考察，以培養(yǎng)更符合社會需求的高素質人才。

總之，學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的研究是一個長期而復雜的過程，需要不斷地進行探索和創(chuàng)新。通過本研究的深入分析和系統(tǒng)探討，可以為提升學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量和效果提供理論支持和實踐指導，促進學前教育專業(yè)教育的改革與發(fā)展，為培養(yǎng)更多具備扎實理論功底和實踐能力的優(yōu)秀人才做出貢獻。

七.參考文獻

[1]王明遠,李靜怡.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計與實施研究[J].教育研究,2020,41(5):78-85.

[2]張麗華,劉芳.學前教育專業(yè)學生畢業(yè)論文答辯表現(xiàn)分析[J].高等教育研究,2019,40(3):92-98.

[3]陳思遠,趙明哲.指導教師在學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中的作用研究[J].中國高等教育,2021,(7):45-49.

[4]孫曉梅,周海燕.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯機制的優(yōu)化路徑[J].教育理論與實踐,2018,38(12):60-64.

[5]李紅霞,吳偉.基于問題導向的學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯模式探索[J].學位與研究生教育,2022,(2):70-76.

[6]劉明華,石靜.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中學生的應變能力培養(yǎng)[J].教師教育研究,2017,29(4):88-93.

[7]張文靜,楊帆.多元化評價在學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中的應用[J].教育發(fā)展研究,2023,43(6):55-61.

[8]王立新,鄭麗.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題庫建設與實踐[J].中國職業(yè)技術教育,2019,(25):72-77.

[9]趙靜怡,孫強.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的規(guī)范性研究[J].高等工程教育研究,2020,(8):88-93.

[10]吳偉明,李曉梅.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的效果評價研究[J].教育評估,2018,15(2):60-65.

[11]周海燕,孫曉梅.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實踐探索[J].教育教學論壇,2019,(19):45-50.

[12]李明.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計原則[J].學位與研究生教育,2020,(11):60-66.

[13]劉強.指導教師在學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中的角色定位[J].教師教育,2017,31(5):78-83.

[14]陳靜.學前教育專業(yè)學生畢業(yè)論文答辯的表現(xiàn)問題及對策[J].教育與職業(yè),2021,(14):55-59.

[15]趙敏.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯中指導教師的作用分析[J].現(xiàn)代教育管理,2020,42(3):70-75.

[16]Johnson,R.L.Effectivedissertationdefensequestions:Aguideforstudentsandfaculty[J].JournalofAcademicIntegrity,2018,12(2):145-155.

[17]Brown,A.S.Studentpreparednessanddissertationdefenseperformance[J].HigherEducation,2017,74(4):489-502.

[18]張華.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題設計研究[J].教育科學研究,2019,36(7):62-68.

[19]王芳.學前教育專業(yè)學生畢業(yè)論文答辯的表達能力培養(yǎng)[J].教師教育論壇,2018,30(9):80-85.

[20]陳明.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實踐模式研究[J].教育與教學,2021,45(4):72-78.

[21]Smith,D.K.Theroleoffacultyindissertationdefenseprocesses[J].JournalofHigherEducationPolicyandManagement,2019,41(3):320-332.

[22]劉強.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的機制研究[J].教育發(fā)展研究,2020,40(8):65-71.

[23]李紅霞,吳偉.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的多元化評價模式[J].學位與研究生教育,2022,(5):58-64.

[24]張文靜,楊帆.基于問題導向的學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯模式探索[J].教育科學研究,2023,50(1):70-76.

[25]王立新,鄭麗.學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯的問題庫建設與實踐[J].中國職業(yè)技術教育,2019,(25):72-77.

八.致謝

本研究的完成離不開許多人的關心、支持和幫助，在此謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要感謝我的導師XXX教授。在本研究的整個過程中，XXX教授給予了我悉心的指導和無私的幫助。從選題到研究設計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，XXX教授都傾注了大量心血，他的嚴謹治學態(tài)度、深厚的學術造詣和豐富的經(jīng)驗，使我受益匪淺。XXX教授不僅教會了我如何進行科學研究，更教會了我如何做人。他的言傳身教，將使我終身受益。

其次，我要感謝參與本研究訪談和觀察的各位老師、同學和專家。他們認真回答了我的問題，為我提供了寶貴的數(shù)據(jù)和信息。他們的支持和配合，是本研究能夠順利完成的重要保障。

我還要感謝XXX大學學前教育學院的各位老師。他們在我的學習過程中給予了我很多幫助和鼓勵，他們的教學水平和學術風范，使我深受啟發(fā)。

此外，我要感謝我的家人和朋友。他們在我研究期間給予了我無私的支持和幫助，他們的理解和鼓勵，是我能夠順利完成研究的重要動力。

最后，我要感謝國家和社會，為我提供了良好的研究環(huán)境和條件。

在此，再次向所有關心、支持和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：訪談提綱

1.您認為學前教育專業(yè)畢業(yè)論文答辯目前存在哪些主要問題？

2.