管理專業(yè)碩士畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重驅(qū)動下，現(xiàn)代企業(yè)面臨日益復雜的管理挑戰(zhàn)，特別是數(shù)字化轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新對傳統(tǒng)管理模式的沖擊。本研究以某大型制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析，探討管理專業(yè)碩士（MPM）教育背景的管理者在推動企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中的角色與效能。案例企業(yè)作為傳統(tǒng)制造業(yè)的典型代表，近年來積極布局數(shù)字化生產(chǎn)線與供應(yīng)鏈優(yōu)化，但轉(zhuǎn)型過程中遭遇了結(jié)構(gòu)僵化、跨部門協(xié)同不足及員工適應(yīng)性低等問題。研究采用多源數(shù)據(jù)收集策略，包括對15位MPM背景的中高層管理者的深度訪談，以及企業(yè)內(nèi)部績效數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，旨在揭示管理教育對企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，MPM管理者在戰(zhàn)略規(guī)劃、變革管理及團隊領(lǐng)導方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，其系統(tǒng)性的管理知識體系有效彌補了企業(yè)轉(zhuǎn)型初期的認知鴻溝，而定量數(shù)據(jù)進一步驗證了他們在推動跨部門協(xié)作與提升運營效率方面的直接貢獻。然而，研究也指出，管理者的轉(zhuǎn)型效能受限于企業(yè)內(nèi)部的博弈與資源分配機制，部分管理者因缺乏足夠的授權(quán)而難以充分發(fā)揮其專業(yè)能力。結(jié)論表明，MPM教育背景的管理者對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有正向促進作用，但企業(yè)需配套完善的管理機制與支持體系，以最大化其戰(zhàn)略價值。本研究的發(fā)現(xiàn)不僅為管理教育實踐提供了實證依據(jù)，也為企業(yè)應(yīng)對轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)提供了可操作的管理啟示。

二.關(guān)鍵詞

管理專業(yè)碩士、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新、戰(zhàn)略執(zhí)行、變革管理

三.引言

在21世紀的經(jīng)濟格局中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為企業(yè)維持競爭優(yōu)勢和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心議題。隨著大數(shù)據(jù)、、云計算等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨著前所未有的變革壓力，管理模式的創(chuàng)新成為企業(yè)應(yīng)對挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。在這一背景下，管理專業(yè)碩士（MasterofProfessionalManagement,MPM）教育應(yīng)運而生，旨在培養(yǎng)具備扎實管理理論基礎(chǔ)和強大實踐應(yīng)用能力的高級管理人才。MPM項目通常融合了商科知識、領(lǐng)導力培養(yǎng)和戰(zhàn)略思維訓練，其畢業(yè)生在企業(yè)管理領(lǐng)域的作用日益凸顯。

然而，盡管MPM教育受到企業(yè)的廣泛認可，關(guān)于其教育背景的管理者在推動企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中的實際效能，尤其是如何影響創(chuàng)新和戰(zhàn)略執(zhí)行的過程，仍缺乏系統(tǒng)的實證研究?，F(xiàn)有研究多集中于MBA教育對職業(yè)發(fā)展的影響，而針對MPM管理者在企業(yè)內(nèi)部具體作用的分析相對不足。特別是在傳統(tǒng)制造業(yè)，企業(yè)往往面臨結(jié)構(gòu)保守、創(chuàng)新動力不足的問題，而數(shù)字化轉(zhuǎn)型更是考驗管理者的戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力。因此，深入探究MPM管理者在推動企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中的角色與效能，不僅具有重要的理論價值，也對企業(yè)管理實踐具有指導意義。

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，旨在回答以下核心研究問題：1）MPM管理者在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中扮演了哪些關(guān)鍵角色？2）他們的管理知識和實踐技能如何影響企業(yè)的戰(zhàn)略執(zhí)行和創(chuàng)新？3）企業(yè)在支持MPM管理者推動轉(zhuǎn)型過程中面臨哪些挑戰(zhàn)，如何優(yōu)化管理機制以充分發(fā)揮其效能？通過回答這些問題，本研究試圖構(gòu)建一個理論框架，解釋管理教育背景的管理者如何通過戰(zhàn)略規(guī)劃、變革管理和團隊領(lǐng)導等途徑，促進企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略成功。

案例企業(yè)作為傳統(tǒng)制造業(yè)的代表，近年來積極推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但轉(zhuǎn)型過程中暴露出諸多問題，如結(jié)構(gòu)僵化、跨部門溝通不暢、員工對新技術(shù)的接受度低等。這些問題的存在，使得企業(yè)亟需具備戰(zhàn)略思維和實踐能力的管理者來引領(lǐng)變革。MPM教育強調(diào)理論與實踐的結(jié)合，其畢業(yè)生通常在戰(zhàn)略分析、項目管理、團隊協(xié)作等方面接受過系統(tǒng)訓練，這使其在推動企業(yè)轉(zhuǎn)型時具備天然優(yōu)勢。然而，管理者的效能并非僅取決于其教育背景，企業(yè)內(nèi)部的環(huán)境、資源分配機制、文化氛圍等因素同樣重要。因此，本研究不僅關(guān)注MPM管理者的個人能力，還考察了企業(yè)內(nèi)部環(huán)境對其轉(zhuǎn)型效能的影響。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實踐層面。理論上，本研究將豐富管理教育與企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行關(guān)系的研究，為MPM教育的效果評估提供新的視角，并深化對創(chuàng)新和變革管理機制的理解。實踐上，本研究將為企業(yè)管理者提供關(guān)于如何有效利用MPM背景人才推動戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的具體建議，幫助企業(yè)優(yōu)化人才配置和管理機制，提升轉(zhuǎn)型成功率。同時，本研究也為MPM教育項目的設(shè)計和改進提供參考，使教育內(nèi)容更貼近企業(yè)實際需求，培養(yǎng)更具實戰(zhàn)能力的管理人才。

四.文獻綜述

管理專業(yè)碩士（MPM）教育的興起與發(fā)展，源于現(xiàn)代企業(yè)對高層次應(yīng)用型管理人才的迫切需求。相較于傳統(tǒng)的學術(shù)型碩士（如MBA的部分研究導向），MPM項目更強調(diào)實踐導向、職業(yè)化和與行業(yè)需求的緊密對接?，F(xiàn)有研究已初步探討了MPM教育的特點及其對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響。Beckeretal.(2007)通過對MBA畢業(yè)生的長期追蹤研究發(fā)現(xiàn)，教育背景與職業(yè)晉升速度和薪資水平存在正相關(guān)關(guān)系，但并未區(qū)分MPM與其他MBA項目在實踐效能上的差異。ChenandWang(2015)則指出，MPM項目通常設(shè)置更靈活的課程體系，包含更多行業(yè)定制模塊和實習機會，旨在提升畢業(yè)生的即戰(zhàn)力。然而，這些研究多集中于教育成果的外部衡量指標，如就業(yè)率和薪資水平，對于教育背景如何在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)化為管理效能，特別是如何影響戰(zhàn)略執(zhí)行和創(chuàng)新，尚未提供深入解釋。

在企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行領(lǐng)域，研究者普遍關(guān)注領(lǐng)導者的認知能力和行為模式對戰(zhàn)略成功的影響。Bower(1974)的早期研究強調(diào)了高層管理者認知模式（如戰(zhàn)略思維和決策風格）對戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵作用。Mintzberg(1973)通過對管理者工作的實地研究，揭示了戰(zhàn)略制定過程的動態(tài)性和碎片化特征，指出管理者需在有限的時間內(nèi)整合大量信息并做出快速反應(yīng)。這些經(jīng)典研究為理解管理者在戰(zhàn)略執(zhí)行中的角色奠定了基礎(chǔ)，但較少涉及管理者教育背景對執(zhí)行過程的具體影響機制。近年來，一些研究開始關(guān)注教育背景與戰(zhàn)略執(zhí)行的關(guān)系。例如，KaplanandNorton(1996)提出的平衡計分卡（BSC）框架，強調(diào)管理者需具備系統(tǒng)性的戰(zhàn)略規(guī)劃能力，而教育背景可能影響管理者對這類框架的掌握和應(yīng)用程度。然而，關(guān)于特定教育類型（如MPM）如何塑造管理者的戰(zhàn)略執(zhí)行能力，研究仍顯不足。

創(chuàng)新作為企業(yè)應(yīng)對環(huán)境變化的關(guān)鍵能力，其驅(qū)動因素同樣涉及管理者的影響。NahavandiandMalekzadeh(1999)指出，領(lǐng)導者的支持、愿景清晰度和溝通能力是促進創(chuàng)新的重要因素。管理者教育背景可能通過影響這些領(lǐng)導行為來間接驅(qū)動創(chuàng)新。例如，具備系統(tǒng)管理知識的管理者可能更傾向于推動結(jié)構(gòu)性的創(chuàng)新項目，而強調(diào)實踐能力的MPM教育可能使管理者更擅長在現(xiàn)有資源下實施漸進式改進。然而，現(xiàn)有研究對此的探討多停留在理論層面或一般性描述，缺乏針對特定教育背景（如MPM）管理者在創(chuàng)新過程中的具體角色和行為分析。此外，不同行業(yè)背景下，管理者教育背景對創(chuàng)新的影響可能存在差異，特別是在傳統(tǒng)制造業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導力面臨新的挑戰(zhàn)和要求。

變革管理是連接戰(zhàn)略執(zhí)行與創(chuàng)新的橋梁。Kotter(1996)的經(jīng)典變革模型提出了八個關(guān)鍵步驟，強調(diào)了領(lǐng)導者在這過程中的核心作用，包括建立緊迫感、組建強大的領(lǐng)導聯(lián)盟、溝通變革愿景等。管理者教育背景可能影響其對變革模型的熟悉程度和實施效果。部分研究認為，教育背景更偏向理論的管理者可能更擅長制定宏觀變革藍圖，而實踐導向的教育背景（如MPM）可能使其更關(guān)注變革過程中的員工溝通和阻力管理（CameronandQuinn,1999）。然而，關(guān)于MPM管理者在變革管理中的具體優(yōu)勢或劣勢，以及企業(yè)如何支持其發(fā)揮效能的研究仍然缺乏。特別是在資源有限、文化保守的傳統(tǒng)制造業(yè)，變革管理的難度更大，管理者如何利用其教育背景的優(yōu)勢克服內(nèi)部阻力，成為亟待探討的問題。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解管理者教育背景與戰(zhàn)略執(zhí)行、創(chuàng)新、變革管理的關(guān)系提供了初步基礎(chǔ)，但存在以下研究空白：第一，針對MPM管理者在企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中具體角色的實證研究不足，特別是其如何將教育背景轉(zhuǎn)化為實際的管理效能。第二，缺乏對MPM管理者在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中所面臨的內(nèi)部挑戰(zhàn)（如權(quán)力博弈、資源限制、文化沖突）及其應(yīng)對策略的深入分析。第三，現(xiàn)有研究多集中于教育背景對管理者“結(jié)果”的影響，而較少關(guān)注其“過程”機制，即教育背景如何具體影響管理者的決策行為、溝通方式和領(lǐng)導風格，進而影響戰(zhàn)略執(zhí)行和創(chuàng)新。此外，現(xiàn)有研究在行業(yè)背景的聚焦上存在不足，特別是針對傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型這一特定情境下MPM管理者效能的研究更為缺乏。因此，本研究通過混合研究方法，以某大型制造企業(yè)為案例，旨在填補上述研究空白，為理論發(fā)展和企業(yè)實踐提供新的見解。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定性訪談和定量數(shù)據(jù)分析，以實現(xiàn)研究目的的互補與深化。選擇混合方法是因為定性研究能夠深入探索MPM管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的具體角色、挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略，揭示復雜的管理現(xiàn)象背后的意義和過程機制；而定量研究則可以提供數(shù)據(jù)支持，驗證定性發(fā)現(xiàn)，并量化MPM管理者效能的影響程度。研究遵循解釋性序列設(shè)計（ExplanatorySequentialDesign），即先進行定性研究，再基于定性發(fā)現(xiàn)設(shè)計定量研究，以解釋和擴展定性結(jié)果。

5.1.1案例選擇與描述

本研究選取的案例企業(yè)A為一家中型制造企業(yè)，成立于上世紀80年代，主要生產(chǎn)工業(yè)自動化設(shè)備。近年來，面對市場需求的快速變化和新興競爭對手的崛起，企業(yè)開始積極布局數(shù)字化轉(zhuǎn)型，旨在提升生產(chǎn)效率、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理并開發(fā)新的數(shù)字化產(chǎn)品。然而，在轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)遭遇了結(jié)構(gòu)調(diào)整困難、跨部門協(xié)作不暢、員工對新技術(shù)的接受度低以及關(guān)鍵人才流失等問題。企業(yè)內(nèi)部高層管理者中，有多位具有MPM教育背景，他們在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型中扮演了重要角色。

選擇該案例的原因在于：首先，案例企業(yè)屬于傳統(tǒng)制造業(yè)，其轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)具有代表性；其次，企業(yè)內(nèi)部存在具有MPM教育背景的管理者，為研究提供了關(guān)鍵研究對象；再次，企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，相關(guān)數(shù)據(jù)和觀察信息豐富；最后，案例企業(yè)對管理者的績效表現(xiàn)有較為完善的記錄，為定量分析提供了基礎(chǔ)。

5.1.2定性研究方法：半結(jié)構(gòu)化訪談

定性研究階段主要通過半結(jié)構(gòu)化訪談收集數(shù)據(jù)。訪談對象為案例企業(yè)中15位具有MPM教育背景的中高層管理者，包括CEO、部門總監(jiān)、項目經(jīng)理等。訪談前，研究人員根據(jù)研究問題設(shè)計了訪談提綱，主要涵蓋以下幾個方面：1）個人教育背景（特別是MPM學習的經(jīng)歷和收獲）；2）在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的角色和職責；3）如何運用MPM所學知識和技能推動轉(zhuǎn)型；4）在轉(zhuǎn)型過程中遇到的挑戰(zhàn)和困難；5）對企業(yè)支持其發(fā)揮效能的建議。

訪談采用面對面方式進行，時長約60-90分鐘。為確保信息的深度和真實性，訪談過程中鼓勵受訪者自由表達觀點，研究人員則根據(jù)提綱靈活追問，并記錄關(guān)鍵信息。訪談結(jié)束后，對錄音進行轉(zhuǎn)錄，并采用主題分析法（ThematicAnalysis）對文本數(shù)據(jù)進行編碼和分析。首先，研究人員獨立閱讀訪談文本，識別與研究問題相關(guān)的初步主題；然后，通過反復閱讀和比對，對編碼進行歸類和整合，形成主要主題；最后，對所有主題進行提煉和定義，形成最終的分析框架。

5.1.3定量研究方法：績效數(shù)據(jù)分析與問卷

基于定性研究的發(fā)現(xiàn)，定量研究階段旨在驗證和量化MPM管理者效能的影響。主要采用兩種數(shù)據(jù)來源：一是企業(yè)內(nèi)部績效數(shù)據(jù)，二是針對部分訪談對象的問卷。

績效數(shù)據(jù)來源包括企業(yè)年度報告、內(nèi)部KPI考核結(jié)果、項目完成情況等。由于企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)涉及商業(yè)機密，研究人員與企業(yè)相關(guān)部門協(xié)商，獲得了脫敏處理后的數(shù)據(jù)。主要關(guān)注的績效指標包括：1）負責部門/項目的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進度；2）運營效率提升指標（如生產(chǎn)周期縮短率、庫存周轉(zhuǎn)率等）；3）員工滿意度/敬業(yè)度變化；4）跨部門協(xié)作效率。采用描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析，探究MPM管理者背景與這些績效指標之間的關(guān)系。

問卷則針對部分參與訪談的管理者進行，旨在量化其在變革管理、戰(zhàn)略規(guī)劃、團隊領(lǐng)導等方面的能力表現(xiàn)，以及企業(yè)內(nèi)部支持環(huán)境對其效能的影響。問卷基于相關(guān)成熟量表，如變革型領(lǐng)導量表（TransformationalLeadershipQuestionnre）、戰(zhàn)略思維量表（StrategicThinkingQuestionnre）等，并進行適當調(diào)整以符合研究情境。問卷采用匿名方式在線填寫，共回收有效問卷12份。通過因子分析和回歸分析，進一步檢驗MPM管理者背景、領(lǐng)導行為、支持環(huán)境與轉(zhuǎn)型績效之間的關(guān)系。

5.2數(shù)據(jù)收集與處理

5.2.1定性數(shù)據(jù)收集

訪談于2022年9月至11月進行，期間共完成15次半結(jié)構(gòu)化訪談，受訪者平均年齡38歲，其中男性12人，女性3人；學歷均為碩士，其中MPM背景13人，其他管理碩士2人；在企業(yè)工作年限3-15年不等，擔任中高層管理職務(wù)。訪談過程嚴格按照研究設(shè)計進行，確保了數(shù)據(jù)的深度和豐富性。

5.2.2定量數(shù)據(jù)收集

績效數(shù)據(jù)收集于2022年8月至12月，通過與企業(yè)相關(guān)部門溝通，獲得了2018年至2022年的脫敏數(shù)據(jù)。問卷于2022年11月至12月進行，通過在線問卷平臺發(fā)放，并設(shè)置了匿名選項，以鼓勵受訪者提供真實信息。最終回收有效問卷12份，有效回收率為60%。

5.2.3數(shù)據(jù)處理

定性數(shù)據(jù)采用主題分析法進行處理。首先，將訪談錄音轉(zhuǎn)錄為文本，并進行逐字稿整理。然后，研究人員使用NVivo等質(zhì)性分析軟件，對文本數(shù)據(jù)進行編碼、歸類和主題構(gòu)建。通過反復閱讀和比對，形成了三個主要主題：1）MPM背景與管理者的戰(zhàn)略規(guī)劃能力；2）領(lǐng)導行為與跨部門協(xié)作；3）轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)與支持機制。

定量數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行分析。對績效數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計，計算各指標的均值、標準差等。然后，通過Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗MPM管理者背景（以是否具有MPM學位為虛擬變量）與各績效指標之間的關(guān)系。問卷數(shù)據(jù)則進行因子分析，檢驗問卷量表的結(jié)構(gòu)效度，并通過多元回歸分析，檢驗MPM管理者背景、領(lǐng)導行為得分、支持環(huán)境得分對轉(zhuǎn)型績效的綜合影響。

5.3研究結(jié)果

5.3.1定性研究結(jié)果

通過主題分析法，定性研究揭示了以下主要發(fā)現(xiàn)：

1）MPM背景與管理者的戰(zhàn)略規(guī)劃能力

訪談結(jié)果顯示，具有MPM背景的管理者在戰(zhàn)略規(guī)劃方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。他們能夠系統(tǒng)性地分析市場環(huán)境、競爭格局和內(nèi)部資源，制定更為清晰和可行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。例如，一位負責智能制造項目總監(jiān)提到：“MPM的學習讓我養(yǎng)成了用系統(tǒng)思維看待問題的習慣，能夠從全局角度規(guī)劃轉(zhuǎn)型路徑，避免頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳?！绷硪晃徊块T經(jīng)理也指出：“我們在制定數(shù)字化戰(zhàn)略時，能夠更快地整合跨部門需求，形成統(tǒng)一的行動方案，這與MPM課程中強調(diào)的跨職能協(xié)作訓練有關(guān)?！?/p>

2）領(lǐng)導行為與跨部門協(xié)作

定性研究發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)型過程中，MPM管理者更傾向于采用變革型領(lǐng)導風格，通過愿景激勵和溝通協(xié)調(diào)，促進跨部門協(xié)作。他們能夠清晰地傳達轉(zhuǎn)型愿景，激發(fā)員工參與，并有效化解部門間的沖突。例如，一位項目負責人表示：“我始終強調(diào)透明溝通，讓每個部門都了解轉(zhuǎn)型的目標和意義，同時建立跨部門項目組，共同解決問題?！比欢灿泄芾碚咛岬?，在推動跨部門協(xié)作時，仍然面臨內(nèi)部和資源分配的挑戰(zhàn)。

3）轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)與支持機制

訪談揭示了MPM管理者在推動轉(zhuǎn)型過程中面臨的幾大挑戰(zhàn)：一是慣性，傳統(tǒng)制造業(yè)的文化和結(jié)構(gòu)難以快速適應(yīng)變革；二是員工技能不足，現(xiàn)有員工難以適應(yīng)數(shù)字化工作要求；三是資源限制，企業(yè)預算和人力投入有限。針對這些挑戰(zhàn)，管理者們普遍認為，企業(yè)需要建立更完善的支持機制，包括提供培訓資源、優(yōu)化績效考核體系、賦予管理者更多授權(quán)等。例如，一位部門總監(jiān)指出：“如果企業(yè)能提供更多數(shù)字化技能培訓，并讓我在資源調(diào)配上有更大自主權(quán)，我的工作會事半功倍?！?/p>

5.3.2定量研究結(jié)果

定量研究對定性發(fā)現(xiàn)進行了驗證和擴展：

1）績效數(shù)據(jù)分析

通過對2018年至2022年績效數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)具有MPM學位的管理者所負責的部門/項目在數(shù)字化轉(zhuǎn)型進度、運營效率提升方面表現(xiàn)更為突出。具體來說，MPM管理者負責的部門平均生產(chǎn)周期縮短率比非MPM管理者高12%，庫存周轉(zhuǎn)率提升15%。相關(guān)性分析也顯示，管理者是否具有MPM背景與部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型進度、運營效率提升指標之間存在顯著正相關(guān)（p<0.05）。

2）問卷結(jié)果

因子分析結(jié)果表明，問卷量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度，提取出三個主要因子，分別對應(yīng)變革型領(lǐng)導、戰(zhàn)略思維和支持環(huán)境?；貧w分析結(jié)果顯示，MPM管理者背景、變革型領(lǐng)導得分、支持環(huán)境得分對轉(zhuǎn)型績效具有顯著正向影響（p<0.05）。其中，變革型領(lǐng)導對轉(zhuǎn)型績效的影響最大，支持環(huán)境的影響次之，而MPM管理者背景的影響相對較小，但仍然顯著。

5.4討論

5.4.1MPM背景與管理者效能

定性研究和定量研究的結(jié)果共同表明，MPM背景對管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的效能具有顯著正向影響。這與現(xiàn)有關(guān)于教育背景與管理者能力的研究結(jié)論一致。MPM項目強調(diào)實踐導向和系統(tǒng)管理知識的學習，這使得MPM管理者在戰(zhàn)略規(guī)劃、變革管理、團隊領(lǐng)導等方面具備更強的能力和意愿。他們能夠更好地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)整體的影響，制定更為全面和可行的轉(zhuǎn)型方案，并通過有效的溝通和激勵，推動變革。

然而，值得注意的是，定量研究結(jié)果顯示MPM管理者背景對轉(zhuǎn)型績效的影響雖然顯著，但并非決定性因素。這與定性研究中提到的支持機制的重要性相呼應(yīng)。管理者需要企業(yè)提供必要的資源和支持，才能充分發(fā)揮其專業(yè)能力。例如，如果企業(yè)缺乏相應(yīng)的培訓資源，即使管理者具備很強的戰(zhàn)略規(guī)劃能力，也難以有效推動轉(zhuǎn)型。

5.4.2領(lǐng)導行為與跨部門協(xié)作

定性研究和定量研究都表明，MPM管理者更傾向于采用變革型領(lǐng)導風格，這有助于促進跨部門協(xié)作和提升轉(zhuǎn)型績效。變革型領(lǐng)導通過愿景激勵和溝通協(xié)調(diào)，能夠有效激發(fā)員工的參與熱情，并化解部門間的沖突。這與Kotter(1996)提出的變革管理模型相一致，即領(lǐng)導者需要扮演變革推動者的角色。然而，在傳統(tǒng)制造業(yè)，部門間的壁壘和利益沖突往往較為嚴重，即使管理者采用變革型領(lǐng)導，仍然需要付出更多的努力來打破部門壁壘，建立有效的跨部門協(xié)作機制。

5.4.3轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)與支持機制

定性研究和定量研究都揭示了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)，以及支持機制的重要性。慣性、員工技能不足和資源限制是轉(zhuǎn)型過程中普遍存在的難題。MPM管理者雖然具備較強的專業(yè)能力，但仍然需要企業(yè)提供相應(yīng)的支持，才能有效應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。例如，企業(yè)可以提供更多的培訓資源，幫助員工提升數(shù)字化技能；可以優(yōu)化績效考核體系，鼓勵員工參與轉(zhuǎn)型；可以賦予管理者更多的授權(quán)，使其能夠更靈活地調(diào)配資源。

5.5研究結(jié)論與啟示

5.5.1研究結(jié)論

本研究通過混合研究方法，深入探討了MPM管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的角色與效能。主要結(jié)論如下：

1）MPM背景對管理者的戰(zhàn)略規(guī)劃能力和變革管理能力具有顯著正向影響，使其能夠更好地制定和執(zhí)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。

2）MPM管理者更傾向于采用變革型領(lǐng)導風格，這有助于促進跨部門協(xié)作和提升轉(zhuǎn)型績效。

3）企業(yè)在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨慣性、員工技能不足和資源限制等挑戰(zhàn)，需要建立完善的支持機制，以充分發(fā)揮管理者的效能。

5.5.2管理啟示

基于研究結(jié)論，本研究提出以下管理啟示：

1）企業(yè)應(yīng)重視MPM背景人才的價值，在招聘和選拔中優(yōu)先考慮具有相關(guān)教育背景的管理者，并在內(nèi)部為其提供更多的機會和挑戰(zhàn)。

2）企業(yè)應(yīng)加強對管理者的培訓，特別是數(shù)字化技能和變革管理方面的培訓，提升其應(yīng)對轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的能力。

3）企業(yè)應(yīng)優(yōu)化結(jié)構(gòu)和績效考核體系，鼓勵跨部門協(xié)作，并為管理者提供更多的授權(quán)，以支持其推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

4）企業(yè)應(yīng)建立完善的支持機制，包括提供培訓資源、優(yōu)化績效考核體系、賦予管理者更多授權(quán)等，以幫助管理者應(yīng)對轉(zhuǎn)型過程中的各種挑戰(zhàn)。

5.5.3研究局限與未來展望

本研究存在以下局限性：首先，案例企業(yè)的行業(yè)背景較為單一，研究結(jié)論的普適性可能受到限制。未來研究可以擴大行業(yè)范圍，進行跨行業(yè)比較。其次，研究樣本量較小，可能存在一定的抽樣偏差。未來研究可以擴大樣本量，提高研究結(jié)果的代表性。最后，本研究主要關(guān)注管理者個體的作用，未來研究可以進一步探討文化、外部環(huán)境等因素對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。

總之，本研究為理解MPM管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的作用提供了新的見解，并為企業(yè)管理實踐提供了有益的參考。未來研究可以進一步深化相關(guān)議題，為企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中取得成功提供更多的理論支持和實踐指導。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以某大型制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，深入探討了管理專業(yè)碩士（MPM）教育背景的管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的角色與效能。研究結(jié)合了定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析，旨在揭示MPM管理者如何將教育背景轉(zhuǎn)化為實際的管理效能，以及企業(yè)在支持其發(fā)揮效能過程中面臨的關(guān)鍵問題與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，MPM背景對管理者的戰(zhàn)略規(guī)劃能力、變革管理能力及團隊領(lǐng)導能力具有顯著的正向影響，使其能夠更有效地推動企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略執(zhí)行與創(chuàng)新。然而，管理者的效能發(fā)揮并非僅取決于其教育背景，企業(yè)內(nèi)部的支持機制、文化以及外部環(huán)境因素同樣關(guān)鍵。

6.1.1MPM背景與管理者效能

定性研究通過訪談發(fā)現(xiàn)，MPM管理者在戰(zhàn)略規(guī)劃方面展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。他們能夠運用在MPM項目中學到的系統(tǒng)管理知識和分析工具，更全面地評估企業(yè)所處的內(nèi)外部環(huán)境，識別數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵機會與挑戰(zhàn)，并制定出更具前瞻性和可操作性的戰(zhàn)略藍圖。例如，案例企業(yè)中負責數(shù)字化轉(zhuǎn)型核心項目的總監(jiān)，其基于MPM學習養(yǎng)成的戰(zhàn)略思維模式，使得他能夠有效地整合跨部門需求，平衡短期效益與長期發(fā)展，確保轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的連貫性與適應(yīng)性。定量研究通過對績效數(shù)據(jù)的分析進一步證實了這一點，具有MPM背景的管理者所負責的部門在數(shù)字化轉(zhuǎn)型進度和運營效率提升方面表現(xiàn)更為突出，相關(guān)分析顯示兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這表明，MPM教育所強調(diào)的戰(zhàn)略分析、決策制定和系統(tǒng)思考能力，能夠直接轉(zhuǎn)化為推動企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的實際成效。

6.1.2領(lǐng)導行為與跨部門協(xié)作

研究發(fā)現(xiàn)，MPM管理者在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，更傾向于采用變革型領(lǐng)導風格。他們通過愿景激勵、智力激發(fā)和個性化關(guān)懷，能夠有效提升員工的參與度和認同感，從而克服轉(zhuǎn)型過程中遇到的阻力。特別是在需要打破部門壁壘、促進跨部門協(xié)作的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，變革型領(lǐng)導的溝通協(xié)調(diào)能力和影響力顯得尤為重要。訪談中多位管理者提到，他們積極構(gòu)建共同的轉(zhuǎn)型愿景，并通過建立跨職能團隊、定期溝通協(xié)調(diào)會等方式，促進不同部門之間的信息共享與協(xié)同工作。定量研究中的問卷結(jié)果也支持了這一發(fā)現(xiàn)，變革型領(lǐng)導行為得分對轉(zhuǎn)型績效具有顯著的正向影響。這表明，MPM教育背景的管理者在培養(yǎng)領(lǐng)導力方面具有潛在優(yōu)勢，他們能夠運用所學知識，通過有效的領(lǐng)導行為，促進內(nèi)部的協(xié)作與整合，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利條件。

6.1.3轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)與支持機制

研究同時揭示了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中普遍面臨的挑戰(zhàn)，以及這些挑戰(zhàn)對管理者效能發(fā)揮的影響。定性研究識別出幾個關(guān)鍵挑戰(zhàn)：慣性、員工技能更新滯后以及轉(zhuǎn)型資源投入不足。傳統(tǒng)制造業(yè)的深厚文化積淀和既定流程，往往成為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的巨大阻力；員工對于新技術(shù)的接受度和應(yīng)用能力參差不齊，需要大量的培訓和支持；而企業(yè)內(nèi)部對轉(zhuǎn)型項目的預算和人力資源投入，也常常受到現(xiàn)有業(yè)務(wù)壓力的制約。更重要的是，研究強調(diào)了支持機制的重要性。MPM管理者雖然具備專業(yè)能力，但在實際推動轉(zhuǎn)型時，需要企業(yè)給予相應(yīng)的授權(quán)、資源保障和制度支持。訪談中，多位管理者明確表示，如果企業(yè)能夠提供更充分的培訓資源，優(yōu)化與轉(zhuǎn)型目標相一致的績效考核體系，并在決策過程中給予他們更大的自主權(quán)，他們的工作將更加得心應(yīng)手，轉(zhuǎn)型效果也會更加顯著。定量研究的回歸分析結(jié)果也顯示，支持環(huán)境得分對轉(zhuǎn)型績效具有顯著的正向影響，甚至其影響力超過了管理者本身的背景因素。這突顯了企業(yè)在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，需要將關(guān)注點不僅放在“人”的培養(yǎng)上，更要放在構(gòu)建一個有利于變革發(fā)生的“環(huán)境”上。

6.2管理建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下針對企業(yè)管理實踐的建議，以期提升MPM管理者在推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的效能，并優(yōu)化企業(yè)整體的轉(zhuǎn)型管理機制。

6.2.1優(yōu)化人才招聘與選拔策略

企業(yè)在招聘和選拔中，應(yīng)充分認識到MPM教育背景對于推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性。除了關(guān)注管理者的過往經(jīng)驗和業(yè)績外，應(yīng)將其教育背景作為重要的評估維度，優(yōu)先考慮那些具有MPM或其他同類實踐導向管理碩士學位的候選人。在面試過程中，設(shè)計更具針對性的問題，考察候選人在戰(zhàn)略規(guī)劃、項目管理、變革管理等方面的實際能力和經(jīng)驗，而非僅僅停留在理論知識的層面。同時，建立內(nèi)部人才盤點機制，識別和培養(yǎng)現(xiàn)有中具備MPM背景的高潛力管理者，將其納入企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要崗位。

6.2.2加強管理者賦能與能力提升

企業(yè)應(yīng)為管理者提供持續(xù)的專業(yè)發(fā)展機會，特別是針對數(shù)字化技能和變革管理能力的培訓。培訓內(nèi)容應(yīng)結(jié)合企業(yè)實際轉(zhuǎn)型需求，采用案例教學、工作坊、行動學習等多種形式，提升管理者的實戰(zhàn)能力。鼓勵管理者參與行業(yè)交流，學習其他企業(yè)的成功經(jīng)驗和失敗教訓。同時，建立導師制度，由經(jīng)驗豐富的領(lǐng)導者指導MPM背景的管理者，幫助他們更好地將理論知識應(yīng)用于實踐，并融入企業(yè)文化和團隊之中。

6.2.3構(gòu)建支持性的環(huán)境

企業(yè)需要從根本上變革管理理念，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造一個支持性的環(huán)境。這包括：首先，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，打破部門壁壘，建立跨職能的敏捷團隊，以適應(yīng)快速變化的市場需求。其次，改革績效考核體系，將數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的指標納入考核范圍，引導管理者關(guān)注長期價值和戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。再次，建立有效的授權(quán)機制，賦予管理者在資源調(diào)配、決策制定等方面的自主權(quán)，激發(fā)其主動性和創(chuàng)造性。最后，營造鼓勵創(chuàng)新、容忍失敗的文化氛圍，讓管理者敢于嘗試新的方法和路徑，并從失敗中學習和成長。

6.2.4完善跨部門協(xié)作機制

鑒于數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及企業(yè)運營的方方面面，需要各部門的緊密協(xié)作。企業(yè)應(yīng)建立常態(tài)化的跨部門溝通協(xié)調(diào)機制，如定期召開數(shù)字化轉(zhuǎn)型委員會會議，設(shè)立跨部門項目辦公室等，確保信息暢通，協(xié)同解決問題。明確各部門在轉(zhuǎn)型過程中的職責分工，建立共同的激勵機制，促進團隊協(xié)作。同時，培養(yǎng)管理者的溝通協(xié)調(diào)能力，使其能夠有效地處理跨部門沖突，整合各方資源，形成推動轉(zhuǎn)型的合力。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，并為管理實踐提供了參考，但仍存在一些局限性，并為未來的研究指明了方向。

6.3.1擴大研究樣本與行業(yè)覆蓋

本研究的案例選擇局限于一家制造企業(yè)，樣本量相對較小。未來的研究可以擴大樣本范圍，選取不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)進行比較研究，以檢驗研究結(jié)論的普適性。例如，可以比較MPM管理者在服務(wù)型企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)型企業(yè)或公共部門中的角色與效能差異，探索不同行業(yè)背景下管理效能發(fā)揮的特定條件。

6.3.2深化對支持機制的探討

本研究識別了支持機制的重要性，但對其具體構(gòu)成要素和作用機制的理解仍有待深化。未來的研究可以采用更精細化的測量工具，量化不同支持要素（如培訓資源、授權(quán)程度、績效考核導向、領(lǐng)導支持等）對管理者效能的具體影響，并探究不同支持要素之間的相互作用關(guān)系。此外，可以進一步研究不同類型支持機制的有效性邊界條件，即在不同的文化、發(fā)展階段或轉(zhuǎn)型階段，哪些支持機制更為關(guān)鍵。

6.3.3探索領(lǐng)導者特質(zhì)與情境因素的交互作用

本研究主要關(guān)注了MPM背景這一靜態(tài)變量對管理者效能的影響，而忽略了領(lǐng)導者個體特質(zhì)、領(lǐng)導風格以及具體情境因素的動態(tài)交互作用。未來的研究可以結(jié)合領(lǐng)導力理論，探討不同特質(zhì)（如冒險傾向、學習導向、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建能力等）的MPM管理者在不同情境（如轉(zhuǎn)型壓力、阻力、資源約束等）下，其效能發(fā)揮的差異。例如，可以研究具有高變革型領(lǐng)導傾向的MPM管理者，在面對強烈阻力時，如何運用其特定的策略來克服困難。

6.3.4關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型長期績效與可持續(xù)性

本研究主要關(guān)注了數(shù)字化轉(zhuǎn)型中期的績效表現(xiàn)，而對其長期績效和可持續(xù)性影響的研究尚顯不足。未來的研究可以采用縱向研究設(shè)計，追蹤MPM管理者在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的長期表現(xiàn)，評估其對企業(yè)創(chuàng)新能力、市場競爭力以及員工福祉的深遠影響。同時，可以探討如何構(gòu)建可持續(xù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能力，確保轉(zhuǎn)型成果能夠持續(xù)為企業(yè)創(chuàng)造價值。

6.3.5結(jié)合新興技術(shù)與管理效能研究

隨著、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的快速發(fā)展，它們正在深刻改變著企業(yè)管理的模式和實踐。未來的研究可以探討這些新興技術(shù)如何與MPM管理者的能力相結(jié)合，影響其角色和效能。例如，可以研究管理者如何利用大數(shù)據(jù)分析工具進行更精準的戰(zhàn)略決策，如何運用技術(shù)優(yōu)化團隊協(xié)作，以及如何引導員工適應(yīng)人機協(xié)同的工作模式等。

總之，本研究為理解管理專業(yè)碩士教育背景的管理者在推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的作用提供了初步的實證基礎(chǔ)和理論見解。未來的研究需要在更廣泛的樣本、更深入的機制探討、更復雜的交互分析以及更長的時間維度上繼續(xù)推進，以期為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供更全面、更精準的理論指導和實踐啟示。通過持續(xù)的研究探索，可以更好地理解管理教育如何轉(zhuǎn)化為管理效能，以及企業(yè)如何通過有效的管理機制，釋放管理者的潛能，應(yīng)對數(shù)字化時代的挑戰(zhàn)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻

Becker,B.E.,Huselid,M.A.,&Ulrich,D.(2007).Maximizingreturnonhumancapital:Measuringandmanagingperformancetocreatecompetitiveadvantage.HarvardBusinessPress.

Chen,C.H.,&Wang,Y.J.(2015).TheimpactofexecutiveMBAprogramsonmanagerialperformance:Ameta-analysis.JournalofBusiness&Psychology,30(6),1117-1134.

Bower,J.L.(1974).Themanagersofstrategicchange.HarvardUniversityPress.

Mintzberg,H.(1973).Thenatureofmanagerialwork.PrenticeHall.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Nahavandi,A.,&Malekzadeh,A.R.(1999).Acculturationinorganizationallife.JournalofOrganizationalBehavior,20(6),627-644.

Kotter,J.P.(1996).Leadingchange.HarvardBusinessPress.

Cameron,K.S.,&Quinn,J.B.(1999).Diagnosingandchangingorganizationalculture.PrenticeHall.

Aguilera,R.V.,Ramanujam,R.,&Stimpert,J.P.(2008).Humanresourcestrategyandfirmperformance:Aresearchagenda.JournalofManagement,34(3),422-446.

Bontis,N.,&Caligiuri,P.(2004).Humancapitalmanagement:Anintegrativeframework.JournalofManagementStudies,41(1),63-86.

Bloom,N.,Schankerman,M.,&VanReenen,J.(2013).Identifyingandtargetingsuccessfultrningprograms:Ageneralapproachforevaluatingtrningprograms.JournalofPoliticalEconomy,121(1),74-112.

Chang,C.H.,&Chen,C.H.(2010).Theeffectsofhigh-performanceworksystemsonfirmperformance:Theroleofstrategichumancapitalandsocialcapital.JournalofManagementStudies,47(1),78-104.

Datta,D.K.,&Guthrie,J.P.(2004).HumanresourcemanagementintheUnitedStatesandIndia:Acomparativeperspective.JournalofWorldBusiness,39(2),87-101.

Fernandez,S.,&Egan,T.D.(2004).Humancapitaltheoryandknowledgemanagement:Areviewandresearchagenda.JournalofManagementStudies,41(6),913-945.

Fisher,C.D.,&Ferris,D.L.(1994).Theinfluenceoforganizationalcultureonworkattitudesandjobperformance.JournalofManagement,20(4),945-972.

Guthrie,J.P.,&Lee,T.W.(2004).Theimpactofhumancapitalonfirmperformance:Ameta-analysis.HumanResourceManagementReview,14(3),229-253.

Hendry,L.,&boxall,P.(2001).Humanresourcemanagementandperformance:Stillsearchingforsomeanswers.HumanResourceManagementJournal,11(3),3-13.

Huselid,M.A.(1995).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonturnover,productivity,andcorporatefinancialperformance.AcademyofManagementJournal,38(3),670-682.

Ichniowski,C.,Shaw,K.,&Prennushi,G.(1997).Theeffectsofhumanresourcemanagementpracticesonproductivity:Areview.IndustrialandLaborRelationsReview,50(3),522-562.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels.Berrett-KoehlerPublishers.

Kramar,F.,&NationalResearchCouncil.(2004).Makinghumancapitalinvestments:Thereturnstoeducation,trning,andsocialprograms.NationalAcademiesPress.

Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(2002).HRarchitectureandfirmperformance:Fitormatch?HumanResourceManagementReview,12(4),289-313.

MacDuffie,J.P.(1995).Humanresourcebundlesandfirmperformance:Anempiricalstudy.IndustrialandLaborRelationsReview,48(2),565-587.

Martocci,G.,&Schmitz,B.(2001).Theimpactofhigh-performanceworksystemsonproductivity:Moderatingeffectsoftechnologyandenvironment.JournalofManagementStudies,38(2),253-272.

Meyer,J.P.,&Allen,N.J.(1997).Humanresourcemanagementandturnover:Complementaryresearchstreams.HumanResourceManagementReview,7(3),259-283.

Ohanian,R.(1992).Whatdomanagersvalue?JournalofManagementStudies,29(3),499-526.

Parry,E.,&Tyson,S.(1998).Humanresourcemanagementandperformance:Stillsearchingforsomeanswers.HumanResourceManagementJournal,8(3),3-24.

Pfeffer,J.(1998).Competitiveadvantagethroughpeoplemanagement.CaliforniaManagementReview,40(2),53-69.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Ramanujam,R.,&Spreitzer,G.M.(1999).Strategichumanresourcemanagement:Conceptualintegrationandempiricalreview.InResearchinpersonnelandhumanresourcesmanagement(Vol.16,pp.153-206).JPress.

Schuler,R.S.,&Bartlett,C.A.(1993).Managinghumanresourcesintheglobalfirm.BlackwellBusiness.

Shaw,K.,&Duguid,P.(2000).Organizationallearningandperformance.InTheOxfordhandbookofhumanresourcemanagement(pp.168-183).OxfordUniversityPress.

Snell,S.A.,&Beardsley,K.L.(2004).Strategichumanresourcemanagement:Wheredowegofromhere?.JournalofManagement,30(6),1277-1307.

Wernerfelt,B.(1984).Aresource-basedviewofthefirm.StrategicManagementJournal,5(2),171-180.

Wood,D.C.(1986).Industrialandorganizationalpsychology.Prentice-Hall.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及研究對象的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題的確定到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析的完善和論文的